Справа № 761/3113/18
Провадження № 2/761/4141/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування майна.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом ОСОБА_2. На підтвердження повноважень до матеріалів справи надано Ордер про надання правової допомоги серія НОМЕР_1 від 29.01.2018 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, з наданих адвокатом ОСОБА_2 документів щодо підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 по вказаній справі в суді першої інстанції, суд позбавлений можливості встановити наявності в представника позивача права звертатись до суду із вказаним позовом, оскільки ані ордер, ані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не містять таких відомостей.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, представнику позивача необхідно надати до суду договір про надання правової допомоги або інший документ, який підтверджує право представника позивача на звернення до суду із вказаним позовом від імені позивача.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: