Справа № 296/8726/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" листопада 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Кузьміна Д.Л., Захарченка В.П., Демчукова О.Т.,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка", Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс», третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору Головне управління ДФС у Житомирській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 06.07.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_7 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.11.2018 року представником відповідача Захарченком В.П. подано клопотання про витребування у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) письмові докази, а саме інформацію про те, чи перебуває у матеріалах кримінального провадження №0005933 оригінал Акта №36 від 21.06.2012 р. щодо опису в податкову заставу належного ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» (Код ) автомобіля ГАЗ-66, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 або його завірена органом ДФС копія; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, АДРЕСА_1) інформації про те, чи перебуває у справі щодо посвідчення Договору купівлі-продажу укладеного 30.04.2015 р. між ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» та ТОВ «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» оригінал Акта №36 від 21.06.2012 року щодо опису в податкову заставу належного ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» (Код ) автомобіля ГАЗ-66, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 або його завірена органом ДФС копія.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що актом №36 від 21.06.2012 року описано у податкову заставу спірне нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.1-го Травня,64 реєстраційний номер майна 15758147. Крім того, існує акт №36 від 21.06.2012 року щодо опису належного ТОВ Магазин №116 "Рябінушка" автомобіля ГАЗ-66, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 у податкову заставу. Копію вказаного акта №36 від 21.06.2012 року надано приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. разом з іншими матеріалами. З метою з'ясування місцезнаходження оригіналу акта від 21.06.2012 року представником відповідача подано запити до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. та Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській

області. Інформація щодо місцезнаходження оригіналу акту або його засвідченої копії органом ДФС надасть можливість встановити факт складання такого акту Житомирським ОДПІ, а також надасть можливість встановити майно, що було описано у податкову заставу. Оскільки адвокатські записи залишилися без відповіді, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача Захарченко В.П. у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав, з передбачених у ній підстав та просив задовольнити.

Представники відповідачів Кузьмін Д.Л., Демчуков О.Т. підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1, представники третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, з метою повного та об"єктивного розгляду, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у Відкритого у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Рябінушка" - Захарченка В.П.

Витребувати у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) письмові докази, а саме інформацію про те, чи перебуває у матеріалах кримінального провадження №0005933 оригінал Акта №36 від 21.06.2012 р. щодо опису в податкову заставу належного ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» (Код ) автомобіля ГАЗ-66, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 або його завірена органом ДФС копія.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, АДРЕСА_1) інформацію про те, чи перебуває у справі щодо посвідчення Договору купівлі-продажу укладеного 30.04.2015 р. між ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» та ТОВ «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» оригінал Акта №36 від 21.06.2012 р. щодо опису в податкову заставу належного ТОВ МАГАЗИН №116 «РЯБІНУШКА» (Код ) автомобіля ГАЗ-66, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 або його завірена органом ДФС копія.

Витребувані судом письмові докази надати через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м.Житомира:10004, м. Житомир, майдан Соборний 1, зал № 3К у строк до 26.11.2018 р.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі

неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року.

Суддя О. С. Рожкова