Справа № 214/6071/18
2-о/214/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6071/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саксаганська міська районна у місті рада міста ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 04.06.2017 року, як між рідними сестрою та братом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04.06.2017 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя ОСОБА_2АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя ОСОБА_2АДРЕСА_1.

24.01.2018 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено в звязку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Тому заявник просить суд вищезазначену заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5О до зали судового засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 635894 ОСОБА_6 народилась 22 липня 1957 року. ЇЇ батьками значені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 433401 12 травня 1976 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11Актовий запис № 384 ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 04 червня 2017 року, про що Саксаганським районним у місті ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 946 ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про право власності на житло № С-726 від 10.03.2000 року квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_12 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3, як чоловік, є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_12, померлої 08 січня 2014 року у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилась донька померлої ОСОБА_13 Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з права на ? частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект 200-річчя ОСОБА_2 АДРЕСА_1. ( а.с.10)

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_14 від 24 січня 2018 року ОСОБА_1Р відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_8Р, померлого 04 червня 2017 року, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1Р та ОСОБА_3, як між рідними сестрою та братом. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про шлюб, 17 березня 2006 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 130 ( а.с.13)

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась 22 липня 1957 рок, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даний факт підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.12), свідоцтвом про шлюб ( а.с. 13).

Отже, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, беручи до уваги , що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Саксаганська міська районна у місті рада міста ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим 04.06.2017 року, як між рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрн. Гірницький, 39/57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Саксаганська районна у місті рада міста ОСОБА_2 , місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

Суддя А.В. Ткаченко