Справа № 570/5704/17
Номер провадження 2/570/606/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань Іллюк С.Р.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.1998 р. Балашівською сільською роадою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 22

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сімейне життя не склалося, протягом останніх трьох років вони з відповідачем хоча і проживають за однією адресою, однак шлюбних стосунків не підтримують. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Відмовляється від надання судом строку на примирення. Пояснює, що вона час від часу виїжджає за кордон на заробітки, діти в цей час знаходяться з батьком - відповідачем.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в суді пояснила, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Відповідач в суді позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Крім того, пояснив, що не бажає аби суд надав строк на примирення, оскільки для себе вирішив, що не хоче зберігати, відновлювати з позивачем подружні стосунки. Підтвердив пояснення позивача щодо непроживання протягом останніх трьох років разом як подружжя.

В суді представник відповідача адвокат ОСОБА_5 пояснив, що не погоджується з мотивами розірвання шлюбу, про які вказала у позові позивач. Пояснює, що жодних доказів щодо негативної поведінки відповідача позивачем не надано.

Вислухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 13.08.1998 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №22 (свідоцтво серія НОМЕР_1).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом як подружжя протягом тривалого часу - останні три роки, їх шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1998 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 640 грн. 00 коп. - судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.