Справа № 200/8498/17
Провадження №2/200/898/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на їх користь в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в університеті 1962,99 грн., та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до Контракту від 30 серпня 2014 року проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. 07 жовтня 2014 року зазначений контракт про проходження військової служби було достроково розірвано та відповідач був виключений із списку особового складу наказом начальника Університету № 226 від 06 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах відповідача зобов'язано відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Університеті в розмірі 1962,99 грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані, у зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року між ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до якого курсант ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил протягом строку Контракту; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язанні з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил (по стройовій частині) № 226 від 06 жовтня 2014 року Солдата ОСОБА_2 відраховано з 07 жовтня 2014 року від подальшого навчання у коледжі через небажання продовжувати навчання та відповідно до п.36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» припинити чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу достроково, через небажання продовжувати навчання. Утримати суму у розмірі 4629 грн. 11 коп. за період навчання в університеті, відповідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964. Суму у розмірі 4629 грн.11 коп. внести до книги обліку нестач університету.
Відповідно до довідки №350/176/100-8/315 від 28.03.2018 року начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ОСОБА_3 залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 1962,99 грн.
Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до п.1. абзацу 6 Контракту про проходження служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30.08.2014 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання" відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов"язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу". ОСОБА_2 зобов"язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/1395.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1962,99 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 02 травня 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва