Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5881/18

Провадження №: 2-о/755/216/18

"14" травня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Юдицького К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про призначеня опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої заявлені вимоги Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, однак не призначено над нею опікуна, у зв'язку з чим її батько ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його дочкою ОСОБА_3

Заявник орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не уповноважив свого представника на участь в судовому засіданні, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника та підтвердив доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та призначити його опікуном над дочкою ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації м. Київ 19.02.1993 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 21.01.2011 р. та довідки до акта огляду МСЕК серії ААА № 131486 від 03.02.2011 р., з 21.01.2011 р. ОСОБА_3 має другу групу інвалідності (а.с. 4,17).

24.10.2011 р. опікунською радою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_2 в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною особою (а.с.6).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та відмовлено ОСОБА_2 в частині заявлених вимог щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 (а.с. 5).

06.04.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив винести на розгляд Опікунської ради питання про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його дочкою ОСОБА_3, яка відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 17.01.2012 р. визнана недієздатною, та в якій зобов'язався дбати про підопічну, оберігати її особисті та майнові права, не пізніше 1 лютого подавати звіт про свою діяльність щодо захисту прав та інтересів підопічної, у т.ч. щодо збереження належного їй майна та житла (а.с. 9).

За даними ордера на жиле приміщення № 3985 серії Б від 29.03.2002 р., виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 06.11.2006 р., ОСОБА_2 разом з членами своєї сім'ї (ОСОБА_5, ОСОБА_3) мають право зайняття жилого приміщення жилою площею 13,2 кв.м, яке складається з однієї кімнати в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту про проведення перевірки житлово-побутових умов проживання в квартирі АДРЕСА_1 від 04.04.2018 р., складеного комісією у складі майстрів т/д №3 ОСОБА_6, т/м №4 ОСОБА_7, бригадира ОСОБА_8, та посвідченого начальником Житлово-експлуатаційної дільниці № 409, квартира №6 є комунальною, знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку (жила площа складає 13,2 кв.м, загальна площа - 24,87 кв.м), мешканці займають одну кімнату № 6/3, в якій зареєстровано п'ять осіб, та яка облаштована необхідними меблями для користування, справною сантехнікою, та відповідає вимогам для проживання. Заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відсутня (а.с.7).

Згідно довідки про стан здоров'я громадянина від 05.04.2018 р., ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 8).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК Альтіс» 20.03.2018 р., ОСОБА_2 займає посаду монтажника мереж зв'язку в ТОВ «ТБК Альтіс», і загальна сума його доходу за вересня 2017 р. по лютий 2018 року складає 16422,33 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ), опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для призначення опікуна, встановлених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК Укпаїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник є батьком недієздатної ОСОБА_3, виявив бажання бути опікуном над своєю дочкою, має повну цивільну дієздатність, за своїм станом здоров'я та матеріальним забезпеченням може виконувати обов'язки опікуна своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, здатен забезпечити їй належні умови проживання, і підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62-64 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 209,247, 265, 268, 272, 299, 300, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та її майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: