Справа № 617/195/18
Провадження № 2/617/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причини несумісності характерів, не участі відповідача у вирішенні сімейних проблем та безвідповідального ставлення до свої обов'язків. Внаслідок поведінки відповідача їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. З червня місяця 2017 року сторони по справі припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За минулий час примирення між ними не сталося, сімейні відношення не наладилися і вона прийшла до твердого висновку про неможливість збереження сім'ї і необхідність розірвання формально існуючого шлюбу. За домовленістю між ними діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, спору про поділ спільного майна немає. Вказала, що шлюбне прізвище - ОСОБА_1, змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Харків) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я-