Справа № 180/2011/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2018 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомченко С.І.,
з секретарем Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до товариства «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів,
29 травня 2017 року між ОСОБА_1 (далі - позивач, Лізингоодержувач) та Товариством «Автотехнікс Україна» (далі - відповідач, Лізингодавець) було укладено Договір № 170910 фінансового лізингу (далі - Договір) з Додатками № 1 та 2 до Договору № 170910 . .
Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Положенням п. 1.1. Договору Сторони погодили, що предметом фінансового лізингу по даному договору є транспортний засіб, зазначений у статті та у Специфікації (Додаток 2 Договору), а саме: Автомобіль ВАЗ Largus Сагqо.
Вартість предмету лізингу на момент укладання Договору згідно Додатку № 1 становила 295 900,00 гри., що еквівалентно 11 166,04 доларів США.
Як вбачається з п. 1.3. Договору Лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність (отримати право власності на Предаст лізингу) та передати ОСОБА_3 лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до абзацу 11 Розділу «Визначення термінів» Договору встановлено - Перший платіж платіж, що складається з ОСОБА_4 платежу. ОСОБА_5 платежу, які сплачуються у відповідності до умов даного Договору.
Згідно абз.1, 2 Розділу «Визначення термінів» Договору ОСОБА_4 платіж - першочерговий одноразовий платіж, який входить до складу Першого платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення Договору, незалежно від назви призначення платежу у квитанції на сплату. Розмір ОСОБА_4 платежу відображається у Додатку № 1 до Договору та становить погоджений Сторонами відсоток від вартості ОСОБА_3 лізингу.
ОСОБА_5 платіж - це обовязковий платіж, що складає частину від вартості ОСОБА_3 лізингу, розмір якого визначено у Додатку № 1 Договору, який сплачується на користь Лізингоодавця, на умовах Договору, до моменту передачі предмета лізингу.
На виконання вимог Договору позивачем було сплачено ОСОБА_5 платіж у розмірі 30 000,00 грн., згідно квитанції № ПН 624703 від 29.05.2017 року, а також комісію у розмірі 450,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 624703Р від 29.05.2017 року (копії квитанцій додаються).
Таким чином позивачем, станом на 29.05.2017 року, зі своєї сторони було виконано усі вимоги Договору № 170910, що обумовлюють обовязок відповідача придбати у власність ОСОБА_3 лізингу (отримати право власності на ОСОБА_3 лізингу), з подальшою передачею його позивачу, відповідно до п. 1.3. Договору № 170910.
Разом з тим п.п. 1.7., 4.1. Договору встановлено зобовязання відповідача передати позивачу ОСОБА_3 лізингу. Проте, до цього часу відповідачем так і не було виконано жодної умови.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29 травня 2017 року між ОСОБА_1 (далі - позивач, Лізингоодержувач) та Товариством «Автотехнікс Україна» (далі - відповідач, Лізингодавець) було укладено Договір № 170910 фінансового лізингу (далі - Договір) з Додатками № 1 та 2 до Договору № 170910 . .
Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Положенням п. 1.1. Договору Сторони погодили, що предметом фінансового лізингу по даному договору є транспортний засіб, зазначений у статті та у Специфікації (Додаток 2 Договору), а саме: Автомобіль ВАЗ Largus Сагqо.
Вартість предмету лізингу на момент укладання Договору згідно Додатку № 1 становила 295 900,00 гри., що еквівалентно 11 166,04 доларів США.
Як вбачається з п. 1.3. Договору Лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність (отримати право власності на Предаст лізингу) та передати ОСОБА_3 лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до абзацу 11 Розділу «Визначення термінів» Договору встановлено - Перший платіж платіж, що складається з ОСОБА_4 платежу. ОСОБА_5 платежу, які сплачуються у відповідності до умов даного Договору.
Згідно абз.1, 2 Розділу «Визначення термінів» Договору ОСОБА_4 платіж - першочерговий одноразовий платіж, який входить до складу Першого платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення Договору, незалежно від назви призначення платежу у квитанції на сплату. Розмір ОСОБА_4 платежу відображається у Додатку № 1 до Договору та становить погоджений Сторонами відсоток від вартості ОСОБА_3 лізингу.
ОСОБА_5 платіж - це обовязковий платіж, що складає частину від вартості ОСОБА_3 лізингу, розмір якого визначено у Додатку № 1 Договору, який сплачується на користь Лізингоодавця, на умовах Договору, до моменту передачі предмета лізингу.
На виконання вимог Договору позивачем було сплачено ОСОБА_5 платіж у розмірі 30 000,00 грн., згідно квитанції № ПН 624703 від 29.05.2017 року, а також комісію у розмірі 450,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 624703Р від 29.05.2017 року (копії квитанцій додаються).
Таким чином позивачем, станом на 29.05.2017 року, зі своєї сторони було виконано усі вимоги Договору № 170910, що обумовлюють обовязок відповідача придбати у власність ОСОБА_3 лізиніу (отримати право власності на ОСОБА_3 лізингу), з подальшою передачею його позивачу, відповідно до п. 1.3. Договору № 170910.
Разом з тим п.п. 1.7., 4.1. Договору встановлено зобовязання відповідача передати позивачу ОСОБА_3 лізингу. Проте, до цього часу відповідачем так і не було виконано жодної умови.
Виходячи з положень п. 4.3. Договору, згідно якого Лізингоодержувач зобовязаний оглянути предмет лізингу в місці отримання, протягом 3 (трьох) днів з моменту повідомлення його про адресу отримання предмета лізингу, на предмет відповідності обраного транспортного засобу вимогам Лізингоодержувача. А відповідно до абз. 12 Розділу «Визначення термінів» Повідомлення про отримання транспортного засобу - повідомлення, в якому міститься інформація про час та місце отримання Лізингоодержувачем транспортного засобу.
Проте, як вбачається з абз. 13 Розділу «Визначення термінів» повідомленню про отримання транспортного засобу передує Повідомлення про передачу транспортного засобу - письмове повідомлення, яке надсилається Лізингодавцем Лізингоодержувачу, після сплати Лізингоодержувачем ОСОБА_5 платежу,який передбачений в Додатку № 1 до даного Договору та яке містить інформацію про дії, які необхідно зробити Лізингоотримувачу для купівлі Лізингодавцем транспортного засобу для Лізингоодержувача.
Тобто, відповідно до умов Договору відповідач, після оплати позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 платежів, зобовязаний був придбати транспортний засіб у власність, та протягом 120 робочих днів передати його позивачу, попередньо направивши відповідні повідомлення про передачу та отримання транспортного засобу.
З огляду на те, що позивачем було сплачено всі необхідні попередні платежі 29.05.2017 року, то за таких підстав 120 робочих днів, протягом яких відповідач зобовязаний був придбати транспортний засіб у власність та передати його позивачу, попередньо направивши відповідні повідомлення про передачу та отримання транспортного засобу, сплив 29.07.2017 року.
При цьому відповідно до п. 16.11 Договору сторони зобовязуються протягом 10-ти календарних днів з моменту настання відповідної події повідомляти один одного щодо зміни їхнього місцезнаходження, поштових і банківських реквізитів, номерів телефонів і факсів, зміни посадових або уповноважених осіб Сторін даного Договору, а також про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію й виконання зобовязань за умовами ланого Договору.
Відповідач в строк до сьогоднішнього дня не надсилав та не повідомляв будь-яким чином позивача про якісь зміни, які б могли вплинути на виконання умов договору з його сторони, з чого можна дійти до висновку, що у відповідача не було ніяких перешкод щодо належного виконання Договору.
20 червня 2017 року позивач направляв вимогу про розірвання договору на адресу відповідача, якщо останній відмовився або не може виконати зобовязання за договором, та повернути йому сплачені гроші. На що не отримав ні якої відповіді. 18 жовтня 2017 року позивач вдруге направив заяву до відповідача про розірвання договору, але до цих пір не отримав ніякої відповіді.
Положенням п. 3 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач має право вимагати розірваним договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених закономі та договором лізингу випадках.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Разом з тим п. 8.2. встановлена вартість предмета лізингу 11 166,04 доларів США, що на день укладання договору становить 295 900, 00 грн.
В п. 8.3. сторони погодилися, що гривневий еквівалент вартості предмета лізінгу, який визначений на дату укладання даного договору може змінюватися у випадку зміни обмінного курсу долара США до української гривні.
01.12.2014 року позивачем було сплачено ОСОБА_5 платіж у розмірі 30 000,00 грн., та комісію в розмірі 450 гри. що у відповідності до п. 8.1. Договору та інформації, розмішеної на сайті еквівалентно 1 149,06 доларів США /16,98 доларів США -комісія та 1132,08 доларів США - авансовий платіж/ (по курсу 26,5 грн./1 дол.США).
Згідно ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Позивачем станом на 21.11,2017 року було всього сплачено платежів на загальну суму 1 149,06 доларів США, які підлягають поверненню у відповідності до ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг».
Крім того відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли продавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Таким чином неустойка (штраф) згідно п.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» становить: 11 166,04 доларів США (вартість предмета лізингу ) * 3% = 334,98 доларів США, що еквівалентно станом на 21.11.2017 року 8 977,50 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторини пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі статей 11, 258, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з товариства «Автотехнікс Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя