Справа № 309/151/18
Провадження № 2/309/678/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на утримання дитини та участь у додаткових витратах, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на утримання дитини та участь у додаткових витратах.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2009 року шлюб між сторонами розірвано, змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, визначений рішенням Хустського районного суду від 30.06.2006 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно 250 гривень додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вдруге вийшла заміж у звязку із чим змінила прізвище на ОСОБА_1.
Дитина проживає разом із позивачкою, вона займається їх вихованням та утриманням, визначена сума аліментів є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки дитина є школяркою, а тому зросли витрати для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, ліків.
Дитина навчається у Хустській гімназії інтернат, оплата за навчання становить 110 гривень щомісячно. Харчування у школі є платним 350 гривень в місяць. Крім того, дитина ходить на додаткові заняття із англійської мови, вартість яких за один місяць становить 480 гривень. Витрати на оплату автобусу до школи складають 22 гривні в день, та відповідно 528 гривень в місяць. ОСОБА_3 з народження часто хворіє, з трьохрічного віку їй поставлено діагноз хронічний пієлонефрит, у звязку із чим дитина потребує спеціального харчування, постійного прийому ліків, санаторного лікування.
Лікування дитини тягне за собою значні фінансові витрати, які позивачка не в змозі самостійно оплачувати.
Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно та визначити розмір додаткових витрат на лікування в розмірі по 984 гривні щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
06.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, яка ніде не працює. Відповідач неухильно сплачує аліменти, розмір яких визначений рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2009 року. Вважає, що твердження позивачки про додаткові витрати на лікування дитини та навчання дитини є надуманими. Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
12.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала заперечення на відзив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2009 року шлюб між сторонами розірвано, змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, визначений рішенням Хустського районного суду від 30.06.2006 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно 250 гривень додаткових витрат на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у звязку із зростанням потреб на утримання дітей, враховуючи зміну матеріального становища позивачки та приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Хустської гімназії інтернат від 11.01.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 10 класі Хустської гімназії інтернату, оплата за навчання складає 110 гривень щомісячно. Відповідно до документів з історії хвороби ОСОБА_5 хворіє на хронічний пієлонефрит.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі у зв'язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє та потребує значних витрат на своє лікування, навчання, а також наявність інших додаткових витрат на розвиток її здібностей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він офіційно ніде не працює, повторно уклав шлюб, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитину дружини від першого шлюбу, його можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 15, 45, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та додаткових витрат на утримання дитини в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7