Справа № 496/3320/17
Провадження № 2/496/470/18
05 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спадкового майна,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, цистерною, льохом та огорожею, що розташований по вул. Соборній (колишня вул. Леніна), № 126 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 12 липня 2014 року.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі її неповнолітня донька є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_5 помер 21 вересня 2013 року. Вона звернулась в інтересах своєї неповнолітньої доньки до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 4901/02-14 від 17 листопада 2015 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, так як нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок, що належав спадкодавцю. У звязку з викладеним вона звернулась з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1, до судового засідання не зявилась, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2014 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 384261 (а.с.6).
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, цистерною, льохом та огорожею, що розташований по вул. Леніна № 126 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії САС № 411593, виданим виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 24 вересня 2010 року та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.9, 12-15).
З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її син ОСОБА_3 відповідач по справі.
Інший син спадкодавця ОСОБА_5 помер 21 вересня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 412474 (а.с.7).
Із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 389146 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_4 (а.с.5)
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а тому неповнолітня ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.
При цьому, з матеріалів спадкової справи № 411/2015 до майна ОСОБА_4, померлої 12 липня 2014 року, вбачається, відповідач ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини взагалі не звертався.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, тобто спадщину відповідач не прийняв.
Позивачка звернулась в інтересах своєї неповнолітньої доньки до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 4901/02-14 від 17 листопада 2015 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, так як нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок, що належав спадкодавиці (а.с.8).
Факт належності при житті ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, цистерною, льохом та огорожею, що розташований по вул. Леніна, № 126 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії САС № 411593, виданим виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 24 вересня 2010 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.9, 68-69).
Відповідно до витягу з рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 66 від 10 червня 2016 року, вулиця Леніна перейменована в вулицю Соборну (а.с.11).
З довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2655 від 18 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по день смерті 21 вересня 2013 року в с. Великий Дальник по вул. Леніна, буд. № 126 Біляївського району Одеської області. Разом з померлим на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 липня 2014 року та його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, цистерною, льохом та огорожею, що розташований по вул. Соборній (колишня вул. Леніна), № 126 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 12 липня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спадкового майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№ 66 кв.№ 24, свідоцтво про народження серії І-ЖД №389146, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, льохом, цистерною та огорожею, що розташований по вул. Соборній (колишня вул. Леніна), № 126 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 12 липня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачкою до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.О. Пендюра