Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2700/18

Номер провадження: 2/511/1014/18

"21" грудня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача Комунальне підприємство "Роздільнянський міський водоканал", юридична адреса: вул. Шевченка, 81 м. Роздільна Одеської області,

до

відповідача ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за спожиту послугу теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП "Роздільнянський міський водоканал" звернулись до сузу з позов до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) за період з 15.10.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 17300 грн, інфляційні витрати в сумі 3301,41 грн та 3% річних в сумі 866,00 грн, за період з 15.10.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 6400,90 грн, інфляційні витрати в сумі 331,67 грн та 3% річних в сумі 128,00 грн, а також за період з 06.11.2018 року по 01.12.2018 року в сумі 842,60 грн, загальна сума заборгованості складає 29171,58 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В поданій позовній заяві сторонами зазначені заявник та боржник, що суперечить ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, однією з вимог за якою може бути виданий судовий наказ - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак КП "Роздільнянський міський водоканал" до матеріалів справи не надано копії ухвали суду про скасування судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за по оплаті за житлово-комунальні послуги (теплопостачання) за вказані періоди.

У відповідності до ч 5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позов Комунальне підприємство "Роздільнянський міський водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу теплопостачання, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук