Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 235/5555/16-ц

провадження № 61-14971ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г.О., заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області

від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

7 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для звернення заявника до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, наведення підстав для поновлення такого строку та надання доказів для їх підтвердження, а також надання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням заінтересованої особи - ОСОБА_6, адреси місця її проживання та надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази що підтверджують отримання заявником постанови апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року -

23 лютого 2018 року, а також уточнену касаційну скаргу із зазначенням заінтересованої особи - ОСОБА_6, адреси місця її проживання, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши зазначені доводи та вивчивши надані представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області

від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О., заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу

№ 235/5555/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г. О., заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик