справа № 489/6175/18
провадження №2/489/2671/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» (далі Товариство) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ГУНП в Миколаївській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування

встановив:

Товариство звернулося до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправними дії слідчого Центрального відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 з проведення обшуку та складання клопотання на арешт майна на території Інгульського району (адреса: м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/2);

- визнати майнову шкоду, яка заподіяна внаслідок порушення правового і процесуального порядку, проголошеного в Україні, прав власника майна, що завдана незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органу досудового розслідування;

- стягнути за рахунок державного бюджету (Державне казначейство України) на користь директора Товариства ОСОБА_2, завдану останньому та Товариству ГУНП в Миколаївській області, Центральним відділом ГУНП в Миколаївській області майнову шкоду у розмірі 247952 гривні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Як вбачається позовних вимог, позивач обєднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Так, вимога про визнання протиправними дій слідчого з проведення обшуку та складання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за адресою місцезнаходження Товариства, яке, як вбачається із змісту позовної заяви, слідчий 07.09.2018 подав до суду та його було задоволено, не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється в порядку кримінального судочинства за правилами, встановленими главою 26 КПК України.

Інша вимога - відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, що передбачено статтею 130 КПК України, статтею 1176 ЦК України та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи обєднання позивачем вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, позовна заява на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала до суду.

Керуючись пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко