Справа № 369/5097/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/419/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 46 31.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участі секретаря Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову за апеляційною скаргою Єврейської релігійної громади міста Києва на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Єврейської релігійної громади міста Києва, ОСОБА_7, третя особа Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядженн,-

встановив:

У провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Єврейської релігійної громади міста Києва на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Єврейської релігійної громади міста Києва, ОСОБА_7, третя особа Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове. рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивач від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_2 слід прийняти, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 206, 273 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року, провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Матвієнко Ю.О.

ОСОБА_8