КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа № 362/1057/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3894/2018
У Х В А Л А

7 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року (суддя Кравченко Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови Жеребцова ВалеріяВолодимировича, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 1 листопада 2018р. Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Також відповідачем заявлено клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 23 серпня 2018р. (с.с.78) вбачається, що у судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду у відсутність представника відповідача, його копія була отримана відповідачем 23 жовтня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.91), тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Глевахівській селищній раді Васильківського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови Жеребцова Валерія Володимировича, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року на час розгляду апеляційної скарги Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та другому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотанняпротягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя