Справа № 562/2780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду позові позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В поданому до суду позові позивачка вказує на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1

В даному будинку також зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, відповідачі за вказаною адресою не проживають дванадцять років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11048567 виданого 26.06.2006 року позивачка є єдиною власницею будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в даному житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачі за вказаною адресою не проживають дванадцять років.

З довідки Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 12.07.2018р. № 1068 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає одна.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сім'ї власника цього житла і визначається його власником.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачі у спірному будинку не проживають більше року без поважних причин їх слід визнати такими, що втратили право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, на підставі ст.405 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя