Справа № 458/15/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/783/325/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області в складі судді Кріль Л.М. від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна набутого за час спільного проживання, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 5 січня 2018 року до вирішення спору в суді з винесенням судового рішення, яке вступить у законну силу заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.Накладено арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, а саме: автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 315818.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі. Вважає ухвалу незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що суд зазначає, що власником спірного автомобіля є ОСОБА_2, однак це не відповідає дійсності, оскільки власником спірного автомобіля є ОСОБА_4. Зазначає, що судом вказано про те, що позивачу стало відомо, що відповідач має на меті продати автомобіль без виплати їй компенсації, однак таке твердження не було забезпечено доказами та таке не відповідає дійсності. Зазначає, що не має на меті продавати спірний автомобіль, оскільки такий йому вже не належить.

6 березня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 у якій зокрема міститься твердження про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 364 ЦПК України. Крім цього, апелянт у заяві вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. У заяві також зазначає, що спір у Турківському районному суді Львівської області вирішено мирним шляхом, провадження по справі судом закрито 5.03.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких; не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 5 січня 2018 року закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна набутого за час спільного проживання закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 5.06.2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5