Справа № 132/2362/17
Провадження № 22-ц/772/1340/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

30 травня 2018 рокуСправа № 132/2362/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що після ухвалення рішення судом першої інстанції, 09 квітня 2018 року померла її матір ОСОБА_3, яка була позивачем у цій справі. Оскільки вона є спадкоємцем після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про шлюб позивача, свідоцтвом про шлюб правонаступника, довіреністю на представництво інтересів спадкодавця, а тому просила залучити її як правонаступника позивача у цій справі. Крім того, вказала, що 16 квітня 2018 року вона була зареєстрована у Спадковому реєстрі і подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

09 квітня 2018 року ОСОБА_3 позивач у справі померла, про що Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Вінницькій області вчинено актовий запис №75 від 11 квітня 2018 року (а.с. 190).

ОСОБА_2 є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 березня 1956 року Серії ЯК №382391, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії АМ №435412 від 05 серпня 1992 року та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії 1-АМ №040706 від 20 липня 2007 року (а.с. 191-193).

З аналізу змісту ч.1 ст. 55 ЦПК України вбачається, що можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві.

Зокрема перехід прав та обовязків від однієї фізичної до іншої відбувається в порядку спадкування.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 213). Проте даний витяг не містить відомостей про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин подання заяви про прийняття спадщини чи вчинення будь-яких інших дій, які свідчать про прийняття спадщини ОСОБА_2 не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було предявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення з позовом до суду).

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день звернення з позовом) ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1920 грн. (1920 грн. - за двома вимогами немайнового характеру (1280 грн. х 150%), тоді як ОСОБА_2 сплачено лише 1057,20 грн.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надати копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додати до апеляційної скарги докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та доплатити судовий збір в розмірі 862,80 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: