РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/805/18

Провадження № 2/700/486/18

09 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/805/18 провадження №2/700/486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 25 травня 1988 року, який зареєстрований 18 травня 1988 року, Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, актовий запис № 03. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спір щодо майна відсутній. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлений. Заперечення проти позову до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 травня 1988 року, який зареєстрований 18 травня 1988 року, Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 151076 від 13.02.2018 р.). Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Червоноармійська, 90, смт. Лисянка, Черкаська область, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 28 травня 1988 року Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис № 03- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Червоноармійська, 90, смт. Лисянка, Черкаська область, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко