Справа № 139/48/18
Провадження № 2-о/139/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Конищівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 була мати заявника ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своє право на земельний пай, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як дочка, прийняла спадщину, бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16 січня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 16 січня 2018 року (а.с. 19) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву з підстав, викладених у ній.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її мама та мама ОСОБА_1 одного року народження, дружили, а тому вона достеменно знає, що у ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_3, який проживав одиноко.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживав по сусідству із ОСОБА_4, а з ОСОБА_3 разом працював, тому йому добре відомо, що вони між собою були рідними сестрою і братом.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 37).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 12), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50716272 від 30 січня 2018 року (а.с. 33) вбачається, що по своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого (ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця).

З довідки Конищівської сільської ради № 15 від 05 січня 2018 року (а.с. 10) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 38).

Після її смерті спадкоємцем за законом першої черги є її дочка заявник у справі - ОСОБА_1.

Для прийняття і оформлення спадщини заявник має довести факт смерті, підстави для спадкування, факт прийняття спадщини, а також довести склад спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 може входити прийняте після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) при умові, що буде доведено право ОСОБА_4 спадкувати після смерті ОСОБА_3, тобто якщо буде доведено їх родинні стосунки.

Повідомленням директора Державного архіву Вінницької області (а.с. 15) стверджується, що актового запису про народження ОСОБА_3 за 1928 рік у архіві на зберіганні немає.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім пояснень у суді заявника і свідків, стверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 і про її одруження (а.с. 8, 9), довідкою Конищівської сільської ради (а.с. 10), випискою із погосподарської книги № 8 за 1944, 1945, 1946 роки (а.с. 14), де ОСОБА_10 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 - його дружина, ОСОБА_4 - їх дочка, а ОСОБА_3 - їх син.

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 50716283 від 30 січня 2018 року (а.с. 34) доведено, що спадкові права після смерті ОСОБА_3 ніким не оформлено.

Свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 11), роз'ясненням завідувача Мурованокуриловецькою ДНК (а.с. 16), а також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 235/2010 до майна померлої ОСОБА_4 заявник довела, що встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа - брат заявника ОСОБА_2 ствердив про родинні стосунки між його матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про те, що мати прийняла спадщину після дядька, про те, що його сестра - ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, а також не заперечив проти встановлення факту родинних стосунків для оформлення за ОСОБА_1 права на земельну частку, що належала їх дядькові ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - сільський голова Конищівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Просив розглянути справу у його відсутності та встановити факт родинних відносин (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, був рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________