233 № 233/4491/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Н-А-22031562 від 22.12.2007 року, яка станом на 24 квітня 2018 року включає заборгованість за основним боргом в розмірі 51907,37 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 33,44 грн., пеню в розмірі 73239,15 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 62746,91 грн., три проценти річних від суми заборгованості в розмірі 12493,81 грн., а всього 200420,68 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 3006,31 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою виконання ухвали суду позивач надав заяву про продовження строку, встановленого судом, на 14 днів, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали отримано філією банку, яка розташована у м. Краматорськ, проте додаткові розрахунки, виписки по аналітичним рахункам та інформація про стан заборгованості клієнта виготовляється АТ «Ощадбанк» в м. Київ, в звязку з чим здійснення процесуальної дії позивачем у строк, встановлений судом, є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивач був позбавлений можливості в строк встановлений судом, усунути недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність його продовжити на 10 днів, що має бути достатнім для виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк, встановлений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року, на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя