Справа № 211/1618/18
Провадження № 2/211/1270/18
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно якого позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № в реєстрі 2185 про стягнення з неї на користь ПАТ «ПУМБ» несплаченої в строк заборгованості за кредитним договором від 10.09.2013 року в сумі 28205,32 грн.

Підсудність такого спору визначається ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

У заяві зазначено, що місцем виконання є Довгинцівський район м. Кривого Рогу, де проживає позивач (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 4/62), позов предявлено за місцем виконання виконавчого напису до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, що на увагу суду не заслуговує.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.01.2018 року, ВП № 55531645, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2, що отримує дохід у Дніпропетровська дирекція ПАТ «Укрпошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 62.

Таким чином Довгинцівський район м. Кривого Рогу не є місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1