Справа № 490/3098/17
Провадження №22-ц/812/532/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 13 листопада 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав лише 16.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду виготовлений 16 жовтня 2018 року (а.с.79-85). ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 13 листопада 2018 року (а.с.94), тобто у встановлений законом строк з дня складення повного судового рішення. За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 960 грн. (640х150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: реквізиті

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова