Справа № 2-н-5/2009 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7096/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 10 листопада 2009 року у справі за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою поданням державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань по судовому наказу Сихівського районного суду м. Львова № 2н-5/09 від 08.01.2009 року про стягнення з нього на користь АКІБ «УкрСиббанк» 232 022,70 грн. боргу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що районним судом не було належним чином повідомлено боржника про розгляд подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, чим порушено вимоги процесуального закону. Крім того, звертає увагу суду на відсутність кредитної заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк». Зазначає, що виконавче провадження, невиконанням якого обґрунтовано подання державного виконавця, завершено 03 серпня 2009 року у зв»язку з поверненням виконавчого документу без його виконання на вимогу стягувача. Відтак, судом першої інстанції подання державного виконавця розглянуто 10 листопада 2009 року, тобто вже після закінчення виконавчого провадження. Таким чином, суд задоволив подання державного виконавця після завершення виконавчого провадження.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ перебував судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова № 2н-5/09 від 08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 232 022,70 гривень боргу.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 19 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 13310497 з виконання вказаного судового наказу.

На даний час виконавче провадження знищено за закінчененням терміну зберігання.

За таких обставин, колегія суддів не має змоги встановити, чи ухилявся ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а відтак чи підставно внесено державним виконавцем до суду подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Крім того, як вбачається з довідки АТ «УкрСиббанк» № 62-4-33/222 від 13.12.2017 року, наданої боржником в засіданні колегії суддів, ОСОБА_2 станом на 13.12.2017 року непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк» не має.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 10 листопада 2009 року скасувати.

Постановити нову постанову, якою у задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 16.02.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.