Справа № 128/3264/17
Провадження № 22-ц/801/437/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокуСправа № 128/3264/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у справі №128/3264/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», що не брало участі у справі, на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року.

Однак, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції від 19.03.2018 року апелянтом було надіслано 23.11.2018 року (а/с 89), тобто зі значним пропуском строку на її подання.

При цьому апелянт звертається до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява мотивована тим, що банком, копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року, отримано 24.10.2018 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, при вивченні судом даної цивільної справи, було встановлено, що зазначена апелянтом заява про видачу копії судового рішення, в матеріалах справи відсутня. Факт отримання апелянтом оскаржуваного рішення саме 24.10.2018 року нічим не підтверджується, що позбавляє суд перевірити дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, а підстави, вказані апелянтом, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» потрібно залишити без руху для надання суду підтвердження про отримання оскаржуваного рішення суду саме 24.10.2018 року, як це вказано апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поважності пропуску цього строку..

Керуючись ст. 352, 354, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук