ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7297/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.09.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 728 від 10.09.2009 року.

Як зазначено, з 2009 року відповідач не цікавиться життям дитини, не підтримує стосунки з сином, у матеріальному забезпеченні сина участі не бере, син ставиться до батька нейтрально, оскільки жодного разу його не бачив.

Таким чином, на думку позивача відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, та не має бажання спілкуватися з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов'язками і по суті втратив інтерес до дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законному порядку, а тому за згоди позивача та її представника, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення позивача та її представника, а також представника третьої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.05.2010 року ВРАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві, актовий запис №1143 від 05.05.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.09.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 728 від 10.09.2009 року.

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Дарницької РДА в місті Києві від 06.11.2018 року, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Службою у справах дітей Дарницької РДА в місті Києві встановлено, зокрема, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами, батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. ОСОБА_3 протягом дев'яти років жодного разу не спілкувався з сином, жодного разу його не бачив. Відповідно до довідки школи І-ІІІ ступенів №266 Дарницького району м.Києва, мама приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням, бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори. За час навчання ОСОБА_1 у школі ОСОБА_3 жодного разу до школи не з'являвся, участі у вихованні сина не бере. Згідно з довідкою КНП "ЦПМСД № 2" Дарницького району м.Києва, ОСОБА_1 відвідує заклад з мамою.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено судом, відповідач не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина.

За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи ст.ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182 184 СК України ст.ст. 263, 264, 265, 268, 272, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1143 від 05.05.2007 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: