Справа №751/7173/18
Провадження №2/751/1632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу № 751/7173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою та заперечення проти позову відповідача.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном квартирою шляхом визначення ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Мотивуючи вимоги тим, що вона є власником квартири № 2 в житловому будинку за адресою: м. Чернігів, вул.. Курська, буд. 36. На даний час за вказаною адресою зареєстровані: позивач, її донька, ОСОБА_3, та її син (онук позивача) ОСОБА_4, а також друга донька позивача ОСОБА_2.

Відповідач не проживає за вказаною адресою реєстрації місця проживання з 01 серпня 2017 року, вона створила власну сім»ю та переїхала до іншого місця проживання але з реєстраційного обліку не знялася. Відповідач не сплачувала за комунальні послуги, свої особисті речі вона забрала з собою. Таким чином, відповідач відсутня за місцем реєстрації більше 1 року, в звязку з чим і втратила право на користування вказаною квартирою, що належить позивачу на праві власності. Водночас реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає у реалізації прав позивача, як власника майна.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

В судове засідання позивач не з»явилася, подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ст. ст. 129, 130 ЦПК України. Подана заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2018 року № 140167058 власником 1/4 спільної часткової власності будинку № 356 по вулиці Курська, м. Чернігів, Чернігівська область є ОСОБА_1, форма власності приватна (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Будинкової книги № 15727 від 08.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька, ОСОБА_4, 28.04.2015 року - онук (а.с.6).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.10.2018 року голови вуличного комітету № 33 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 за даною адресою не проживає з 1 серпня 2017 року, місцезнаходження невідомо (а.с.7).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована як член сім»ї власника, але не проживає в ній понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившою право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 268, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 2 в будинку № 36 по вулиці Курська, в місті Чернігові.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 (14021, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (14021, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз