03.05.2018 Справа № 2605/5357/12
Ун. №2605/5357/12
Пр. №6/756/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 2605/5357/12 за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі № 2605/5357/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» обґрунтовувало тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 року, було видано виконавчі листи № 2/2605/2630/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 194,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2012 року становило 1 024 245,62 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Заявник зазначив, що 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 104, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 25.08.2008 року.

З цих підстав ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило суд замінити стягувача у виконавчих листах № 2/2605/2630/12, що видані Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/2605/2630/12 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача борг у розмірі 128 194,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2012 року становило 1 024 245,62 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2/2605/2630/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 128 194,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2012 року становило 1 024 245,62 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 104, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 25.08.2008 року.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові ПАТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за правочином, а саме - за договором факторингу № 104 від 13.02.2018 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 2605/5357/12 за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчих листах № 2/2605/2630/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 128 194,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2012 року становило 1 024 245,62 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук