Справа № 310/8444/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. ОСОБА_1 має заборгованість по спожитій електричній енергії в сумі 10253 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі особового рахунку №460054 та договору про користування електричною енергією №460054/4319 від 12.11.2006 року.

Заборгованість відповідача по особовому рахунку №460054 з 25.08.2015 року по 21.04.2017 року складає 10253,54 грн. і підтверджується розрахунком позивача.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, плата за електричну енергію вноситься щомісячно.

За змістом п.9.5 Договору про користування електричною енергією від 12.11.2006 року споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього Договору.

Згідно п. 14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку, чи внаслідок нарахувань альтернативними методами. Оплата спожитої електричної енергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України , інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за період з 25.08.2015 року по 21.04.2017 року складає 10253,54 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладеного на нього Законом та взятого на себе за Договором обовязку щодо своєчасної сплати вартості спожитої електроенергії, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУ МВС України в Запорізькій області 05.12.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10253,54 грн. на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №8156 у філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , отримувач ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУ МВС України в Запорізькій області 05.12.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. на поточний рахунок №801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, , отримувач ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко