Справа № 661/3560/18
Провадження № 2/661/1140/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
у цивільній справі № 661/3560/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку №113, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, в якому на теперішній час зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає з кінця 2005 року, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімається, у звязку з чим вона змушена сплачувати за неї комунальні послуги, що призводить до порушення її прав, у звязку з чим просить суд позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням.
13 вересня 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву; 10 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Позивачка у судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, та не подала до суду, у встановлений строк, відзив на позовну заяву.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка житловий будинок №113, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України (ОСОБА_3), в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, проте остання за місцем реєстрації не проживає з кінця 2005 року, що підтверджується актом складеним 15 серпня 2018 року комісією у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; яка крім того відповідно до паспорту Російської Федерації № 40 13 970412, зареєстрована та постійно проживає на території Російської Федерації, але з реєстрації з вказаного у позовній заяві, жилого приміщення добровільно не знімається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того в спірному житловому будинку не проживає з кінця 2005 року, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за неї вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачку права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом позбавлення права користування житловим прииміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні 1/2 часткою житлового будинку № 113, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України (ОСОБА_3), шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №113, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України (ОСОБА_3).
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна