Справа №478/1195/18 Провадження №2/478/414/2018
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

18.12.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

30.07.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3,звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №615839 вона є власником земельної ділянки, площею 6,60 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 03.11.2009 року, зареєстрованого Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року, передала у користування ОСОБА_2 строком на 49 років. Посилаючись на введення відповідачем її в оману під час укладення зазначеного договору та відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; строк дії договору оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.11.2009 року між нею та ОСОБА_2, державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду від 21.08.2018 року, у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Втім, 22.11.2018 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з недостатністю порівняльного матеріалу, необхідного для повного і обєктивного дослідження під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Ухвалою Казанківського районного суду від 26.11.2018 рокупоновлено провадження у справі та скасовано ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.08.2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 16.01.2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя