Справа 206/4739/18
Провадження 2/206/1320/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08 квітня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №57 розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 квітня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сумісне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки по веденню спільного господарства та виховання дітей, відповідач постійно предявляє позивачці безпідставні претензії, що робить сумісне життя неможливим, так, як відповідач постійно принижує, ображає її та принижує її честь та гідність. Сумісне господарство не ведуть з жовтня 2016 року, фактично шлюбні відносини припиненні з жовтня 2016 року, подальше збереження шлюбних відносин є не можливим (а.с. 11,12).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 25).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Кіріченко) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 08 квітня 2011 року видано свідоцтво серії 1-КИ №186249 про реєстрацію шлюбу, зроблено актовий запис за № 57 (а.с. 13).

З наданого свідоцтва про народження серії І-КИ №439306, виданого 24 травня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 15 травня 2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис за №258 (а.с.18 ).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ №575826 виданого 23 березня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 05 березня 2016 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис за №122 (а.с. 17 ).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з жовтня 2016 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), та ОСОБА_2 (до шлюбу Кіріченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), зареєстрований 08 квітня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 57) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков