Справа № 159/3149/18
Провадження № 2/159/962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

прокурора Антонюк А.П.,

представник управління соціального захисту населення ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В:

Представник Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала суду клопотання провідмову від позову і закриття провадження у даній справі, у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми надмірно виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 5000,14 грн. та стягнення судового збору з відповідача на користь прокуратури.

Представник управління соціального захисту населення ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище викладе, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Крім того, оскільки позивач відмовився від позову у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми надмірно виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сімям вже після відкриття провадження у даній справі, а відтак судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Ковельської місцевої прокуратури про відмову від позову в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям і провадження у даній справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн..00 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик