Справа № 626/2129/16-ц
Провадження № 6/626/65/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суду Харківської області у складі судді Константинова Д.С., секретаря Скачко Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, встановленого рішенням Красноградського районного суду від 04.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Кегичівської РДА та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюта її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, встановленого рішенням Красноградського районного суду від 04.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Кегичівської РДА та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюта її вихованні. Просить суд встановити наступний спосіб участі у вихованні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.00 години суботи до 19.00 години неділі на території помешкання батька дитини, за адресою: м. Краснгоград, вул. Вишнева, буд. 97.

Боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заперечення в яких зазначили, що не забороняють спілкуватися стягувачу з донькою, вважають, що заява про зміну способу виконання не підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання представника органу опіки та піклування Кегічівської районної адміністрації, суд розглядає заяву за його відсутності.

МВДВС по Кегічівському та Сахновщанському районах ГТУЮ в Харківській області повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Надали до суду постанову від 23 квітня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54727327 про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормою ч.1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, суд під час виконавчого провадження може вирішувати процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Постановою МВДВС по Кегічівському та Сахновщанському районах ГТУЮ в Харківській області від 23 квітня 2018 року № ВП 54727327 закінчено виконавче провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що справа з розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення підлягає закриттю, з підстав закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.431, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, встановленого рішенням Красноградського районного суду від 04.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Кегичівської РДА та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя