ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 639/3089/18

Провадження № 22-ц/818/1964/18

«07» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/3089/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні частиною житлових приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року, ухвалене суддею - Труханович В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні частиною житлових будинків- задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю, а саме ? часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Г-1», з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Усунуто перешкоди в користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в ? частини житлових будинків літ. «А-1», літ. «Г-1», з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3а на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 704,80 грн.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 28 листопада 2018 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 528,61 грн. (а.с. 171).

Відповідно до абз. 2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704,80 х 150% = 1057,20 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 528,61 (п'ятсот двадцять вісім грн. 61 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі1057,20 - 528,61 = 528,59 (п'ятсот двадцять вісім грн. 59 коп.)грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101 , код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні частиною житлових приміщень, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні частиною житлових приміщень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова