Справа № 428/365/18
Провадження №2/428/32/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 29.03.2018р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29.03.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/365/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. При цьому, судом встановлено, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2018р. допущено описку, а саме зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_1» замість правильного «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_2», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 29.03.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/365/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, 10.03.1957р.н., і.н. НОМЕР_1, має зареєстроване місце проживання: м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта серія ЕК №902279, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 30.07.1998р.. Як вбачається з матеріалів справи , у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2018р. було дійсно допущено описку, а саме, було зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_1» замість правильного «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_2».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 29.03.2018р. та вказати в рішенні суду зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2018р. по цивільній справі №428/365/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та вказати в рішенні суду зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 «м. Луганськ, кв. ОСОБА_5АДРЕСА_2».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.