Справа № 558/139/18
номер провадження 2/558/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем мають спільну дитину повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 5 вересня 2002 року відповідач слачував на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 9 грудня 2017 року син досяг повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. З 1 вересня 2015 року син є студентом денної форми навчання Млинівського державного технолого-економічного коледжу 1 рівня акредитації, за спеціальністю «Комп'ютерна інженерія». Термін навчання закінчується 30 червня 2019 року.

У звязку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги. Середньомісячні витрати на утримання сина складають 2734,00 гривень, а саме: на придбання продуктів харчування, придбання і ремонт одягу та взуття, придбання підручників, оплату проїзду до місця навчання та оплату комунальних послуг.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від отримуваного заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи від дня подачі позову і до досягнення сином 23 років або до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 082041 (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_4 народився 9 грудня 1999 року, його батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а матірю позивач ОСОБА_2.

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 76 Млинівського державного технолого-економічного коледжу (а.с. 8), ОСОБА_4 дійсно є студентом ІІІ курсу спеціальність «Комп'ютерна інженерія» Млинівського державного технолого-економічного коледжу 1 рівня акредитації денної форми навчання. Термін навчання до 30 червня 2019 року.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки від отримуваного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років.

Оскільки, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року та на час його навчання у Млинівському державному технолого-економічному коледжі Млинівського району Рівненської області, без врахування часу (періоду) канікул, але не більше ніж до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В решті вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.