Справа № 577/3327/18
Провадження № 2/577/1280/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів родинних відносин, належності права та визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3., померлий 23.02.1996 р., є його батьком; факт належності ОСОБА_3, померлому 23.02.1996 р., права на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, що належало на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ №0156955 в колективному сільськогосподарському підприємстві Мрія виданого Конотопською РДА від 26.11.1996 р. за №344 та визнати за ним право на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.1996 р. помер батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої відноситься право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, що належало батьку на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ №0156955 в колективному сільськогосподарському підприємстві Мрія виданого Конотопською РДА від 26.11.1996 р. за №344. Він єдиний спадкоємець за законом. Оформити спадщину не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю втрачений. Крім цього, в свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як Ніколаенко, в його паспорті прізвище Ніколаєнко, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позовні вимоги.

Представники третьої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву, Головного Управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий 23 лютого 1996 року, є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 23 лютого 1996 року права на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, що належало на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ №0156955 в колективному сільськогосподарському підприємстві Мрія виданого Конотопською РДА від 26.11.1996 р. за №344.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарів, що належало на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії СМ №0156955 в колективному сільськогосподарському підприємстві Мрія виданого Конотопською РДА від 26.11.1996 р. за №344 після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Курилівка Конотопського району Сумської області, вул. Новостроївка, 31, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада, юридична адреса смт. Дубовязівка Конотопського району вул. В.Глуховця, 8, Код .

Третя особа Сумського обласного державного нотаріального архів, юридична адреса м.Суми вул. Реміснича, 12/2, .

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Суддя Гетьман В. В.