Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

7 березня 2018 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицькою С.С. було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року. Причини пропуску строку Савицька С.С. мотивує тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., повноваження якої рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 лютого 2018 року № 474 продовжено до 19 березня 2020 року включно. Окрім того, посилається на загальні положення чинного законодавства, які регламентують забезпечення можливості оскаржити судові рішення.

Вищевказані обставини не можуть бути визнані поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не був присутній у судовому засіданні від 30 листопада 2017 року (Т.2, а.с. 10). Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано 18 грудня 2017 року, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 6 лютого 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

Посилання представника позивача на перебування ПАТ «ВіЕйБі Банк» у стані ліквідації як на поважну причину пропуску строку є безпідставним, оскільки така процедура не вливає на реалізацію процесуальних прав заявника щодо оскарження судового рішення.

Апелянтом не надано інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Керуючись ст. 357 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cyддя