Справа №639/7571/17
Провадження №2/639/602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьою особою позивачем зазначений Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис від 13.07.2010 року №2278, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з солідарних позичальників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 94 575, 00 грн. та неустойки починаючи з 15.09.2018 р. у розмірі 16 620,00 грн., а загалом грошової суми у розмірі 111195 грн. таким, що не підлягає виконанню та судові витрати покласти на відповідача.

05.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 надали заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.02.2018 року без їх участі, просили розглянути клопотання про витребування доказів і задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, однак відповідач надіслав суду відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали позову та матеріали заяв учасників справи про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58) виконавче провадження №42551142 від 07.02.2014 року для огляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що для повного та всебічного розгляду справи судом необхідним є дослідження справи виконавчого провадження №42551142 від 07.02.2014 року саме в оригіналі. Дослідивши матеріали виконавчого провадження №42551142, суд може пересвідчитись в наявності або відсутності вказаних в позовній заяві обставин, покладених в якості підстави позовних вимог позивача.

Позивачем разом з позовом також подано ще одне клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис нотаріуса від 13.07.2010 №2278 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію нотаріальної справи для доручення до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання відповідачем подана заява про витребування доказів, в якій ОСОБА_2 також просить витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, посвідченого 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2278, в тому числі (але не виключно):

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 13 липня 2010 року за реєстровим №2278;

-завірені належним чином копії документів, які необхідні були для вчиненнявиконавчого напису від 13 липня 2010 року за реєстровим № 2278;

-завірену належним чином копію Вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення порушень, що входила до переліку документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2278.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що оскільки позивач ОСОБА_1 в своєму позові оспорює виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 липня 2010 року за реєстровим № 2278, з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду цивільної справи, вбачається необхідним витребувати матеріали нотаріальної справи щодо цього оспорюваного виконавчого напису, аби суд мав можливість дослідити всі документи, на підставі яких він вчинявся та посвідчувався. ОСОБА_2 вказує, що самостійно не може ознайомитися з матеріалами нотаріальної справи, адже вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею, тому відповідач змушений звернутися до суду з проханням витребувати ці докази.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання позивача та відповідача про витребування доказів відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в частині витребування належним чином завірених копій виконавчого провадження №42551142 від 07.02.2014 року та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, посвідченого 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2278, вирішивши додатково питання про витребування оригіналів зазначених документів під час розгляду справи по суті у разі необхідності.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а,належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, посвідченого 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2278, в тому числі:

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 13 липня 2010 року за реєстровим №2278;

-завірені належним чином копії документів, які необхідні були для вчиненнявиконавчого напису від 13 липня 2010 року за реєстровим № 2278;

-завірену належним чином копію вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення порушень, що входила до переліку документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2278.

Витребувати в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58 належним чином завірену копію виконавчого провадження №42551142 від 07.02.2014 року.

В частині витребування оригіналів вищезазначених документів повернутись до вирішення клопотання сторін під час розгляду справи по суті у разі подальшого підтримання таких клопотань сторонами.

Зобовязати надати копію вищезазначених доказів до 05.03.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12.00 годин 05.03.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова