РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1457/18

пр. № 2/759/3604/18

26 червня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Скляренко В.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.02.2018 року Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

20.03.2018 року судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача. 20.04.2018 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (дані від 25.07.2000 року).

23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 26.06.2018 року.

Так, відповідно до позовної заяви сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2003 року.

Від шлюбу сторонни мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виявилось, що ми ризні люди за поглядами на подружне життя і з цього приводу у нас завжди виникали суперечки та непорозуміння, згодом вони почали віддалятися один від одного и вже понад 4 років не проживають єдиною родиною. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежний один від одного, майнових спорів між ними немає.

У судове засідання з'явився Представник позивача, позовну заяву підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладасти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.03.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про що є актовий запис №336 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 02230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 03134, АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

СУДДЯ :