Справа № 303/3046/18
2/303/1518/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/3046/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, 28 вересня 2002 року між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 489. Під час даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя з чоловіком ОСОБА_3 останнім часом не складалося, а фактичні шлюбні відносини між ними припинено і спільне господарство не ведуть протягом двох років. Шлюб носить формальний характер. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2О.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 489 - розірвати, а при розірванні шлюбу залишити їй прізвище "Логойда".

Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження Серії І-ФМ №005013, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 28 вересня 2002 року, про що зроблено запис за №308489 (а.с.3).

Під час даного шлюбу у сторін по справі 30 серпня 2003 року народилася донька - ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії І-ФМ №157990 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 10 вересня 2003 року (а.с.6)

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини - ОСОБА_4, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Логойда.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області - 28 вересня 2002 року, актовий запис № 489 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Логойда.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89600.

Відповідач - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич