Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 335/828/17

провадження № 61-44219ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови через засоби поштового зв'язку лише 09 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів отримання заявником копії судового рішення саме 09 серпня 2018 року.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник вказує, що датою отримання постанови апеляційного суду є

10 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного заявником надано оригінал конверта, супровідного листа разом із копією постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, які було направлено апеляційним судом ОСОБА_1 та копію сторінки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення № 635.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від

22 березня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «МетаБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору.

Враховуючи те, що заявник просить зупинити дію судових рішень, які не потребують примусового виконання, клопотання про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 рокудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/828/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило