Справа № 452/1498/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.1994 року у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на день смерті. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму внуку ОСОБА_2 І з метою оформлення спадкових прав, позивач звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на майно, а також є розбіжність імені ОСОБА_4 у заповіті та свідоцтві про смерть.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тому до ухвалення судового рішення у звязку із визнанням позову відповідачем судом розяснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 27 вересня 1993 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований за №20 від імені ОСОБА_6, фактично був посвідчений від імені заповідача ОСОБА_4, котрий помер 26.04.1994 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право на:

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Роса» с. Михайлевичі Самбірського району, що визначений в розмірі 2213 гривень, 0,49 відсотків, - у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, котрому даний майновий пай належав згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №ХІV 358990, виданого 02.03.2011 року;

- на земельну частку (пай) розміром 1.4 в умовних кадастрових гектарах у ОСОБА_3 СВСГ с. Михайлевичі, - у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, котрий мав право на цю земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №048750, виданого 16.05.1997 року на імя ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації 13.05.1997 року №322, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №250 від 19.05.1997 року;

- на земельну частку (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах у ОСОБА_3 СВСГ, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075265, виданого 16.05.1997 року ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Самбірською райдержадміністрації 13.05.1997 року №322, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №354 від 19.05.1997 року, - у порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4, право на яку він фактично успадкував після смерті дружини ОСОБА_8, яка померла 04.06.1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 01.11.2018 року повного судового рішення.

Суддя