Провадження № 2/219/3520/2018
3 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,
судового засідання Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві власності належить будинок, незавершений будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, колишній власник. Зазначає, що відповідач з 2011 року за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У зв'язку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що житловий будинок, незавершений будівництвом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору міни квартири на незавершений будівництвом житловий будинок від 22 вересня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., реєстровий номер 2992, укладеного між ОСОБА_4, як продавцем, та ОСОБА_3, як покупцем (а.с.9, 11-12).
Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою 2 листопада 2018 року секретарем Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області Неледва Г.П., стверджується, що у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 1 листопада 2018 року зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - її донька; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, - співмешканець; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - не родич (а.с.8).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Пунктом 1 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач втратив право користування житловим приміщенням після припинення права власності на нього.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКППНОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 3 грудня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик