Справа № 481/664/18 Провадж.№ 2-о/481/19/2018
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

23.05.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області),

встановила:

17.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.1,2 ч.3 ст.175ЦПК України та ст.318 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві вказано неповне найменування суду ( відсутня область в якому знаходиться суд).

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано місце проживання ОСОБА_1 ( вказано лише вул. Тіниста, 3), одна не вказано в якому населеному пункті ця вулиця знаходиться; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як видно із змісту заяви ОСОБА_1 просить встановити факт того, що померла 12.01.2018 року ОСОБА_2 була його матірю. Встановлення такого факту може впливати на відносини спадкування, а тому може вплинути на інтереси спадкоємців померлого в разі їх наявності.

Проте в тексті заяви ОСОБА_1 не вказує на те, чи залишились у померлої ОСОБА_2 спадкоємці, які мають бути в такому разі залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Незрозуміло чому саме Новобузька міська рада Миколаївської області є заінтересованою особою у встановлені такого факту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Однак, через відсутність зазначення у заяві повної адреси проживання ОСОБА_1, неможливо однозначно встановити підсудність даної заяви.

У заяві ОСОБА_1 посилається як на підставу звернення до суду на ст.256, 257 ЦПК України, що не може вважатись правильним в даному випадку, оскільки ці статті регулюють питання наслідків закриття провадження по справі та залишення позову без розгляду. Натомість жодного процесуального обґрунтування своєї вимоги в заяві ОСОБА_1 не зазначено, так само як і не зазначено з яким процесуальним статусом він звертається до суду з даною заявою.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 318 ЦПК України, суддя,

ухвалила :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області) - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя