"30" листопада 2018 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018р. Справа 642/2487/18 Провадження №2/642/1140/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участю позивача Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в особі представника Путінцевої Л.Ю., відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6;

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду позивач заявляє позовні вимоги в інтересах неповнолітної дитини на підставі вимог ст.164 СК України, а саме:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5, 1972 р.н., на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_7, 2008р.н. до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадного банку України, або опікуна, або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

В мотивуванні змісту позовних вимог, позивач вказав: Малолітня дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - Служба по Холодногірському району), як така, що перебуває у складних життєвих обставинах (самотня мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків).

Мати дитини - громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з довідкою Холодногірського відділу поліції ГУНП м. Харкова в Харківській області ОСОБА_5 проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з раніше засудженими особами, веде асоціальний спосіб життя, не працевлаштована, виховання своєї малолітньої доньки не займається. До Холодногірського відділу поліції стосовно ОСОБА_5 неодноразово надходили звернення щодо невиконання нею батьківських обов'язків.

За інформацією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Холодногірського району м. Харкова (далі - ЦСССДМ), на обліку якого протягом 2017 - 2018 років перебуває родина ОСОБА_5, яка опинилася в складних життєвих обставинах, мати зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги утриманню і вихованню дитини, її медичному спостереженню. ОСОБА_5 не виконує рекомендації фахівців Центру та" продовжує вести асоціальний спосіб життя.

Внаслідок безвідповідального ставлення матері до дитини та безконтрольності малолітня ОСОБА_7 протягом 2017 року неодноразово не приходила ночувати додому, бабуся зверталась до Холодногірського відділу поліції м. Харкова та Служби у справах дітей щодо її розшуку.

Протягом 2017-2018 років за клопотаннями Служби у справах дітей по Холодногірському району та Харківської загальноосвітньої школи № 136 мати малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від батьківських обов'язків стосовно дитини.

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.10 2017р. малолітню ОСОБА_7 було влаштовано до стаціонарного відділення Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19, де вона перебувала до 15.11.2017.

Після обстеження та лікування у дитячій лікарні, за клопотанням Служби у справах дітей по Холодногірському району, ОСОБА_7 тимчасово влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей», в якому дитина перебуває на теперішній час.

Відповідачка заперечень суду не надала.

Представника позивача на позові наполягала. В поясненні вказала обставини викладені в мотивуванні змісту позовних вимог:

Відповідачка, Представник відповідачки позовні вимоги не визнали. Представник відповідачки в поясненні вказала, що на теперішній час відповідачка змінила ставлення до дитини та своїх обов'язків в частині участі у вихованні дитини. Вона на теперішній час має постійну роботу, пройшла лікування від алкогольної залежності. Постійно навіщує дитини.

На підставі наданих сторонами доказів, судом встановлено наступні факти та обставини:

Свідок ОСОБА_10. у вільних поясненнях вказала, що її донька змінила ставлення до виховання дитини та на теперішній час немає підстав позбавлення її доньки батьківських прав. ЇЇ унука бажає проживати у родині та разом з матерю.

Малолітня дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих .

Мати дитини - громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить копія паспорту.

Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з довідки від 15.05.2018 Холодногірського відділу поліції ГУНП м. Харкова в Харківській області ОСОБА_5 проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з раніше засудженими особами, веде асоціальний спосіб життя, не працевлаштована, виховання своєї малолітньої доньки не займається. До Холодногірського відділу поліції стосовно ОСОБА_5 неодноразово надходили звернення щодо невиконання нею батьківських обов'язків.

Малолітня ОСОБА_7 з 01.09.2014 зарахована до навчання 1 класу Харківської загальноосвітньої школи № 136 Харківської міської ради Харківської області. У характеристиці, наданої адміністрацією ХЗОШ № 136, зазначено, що учениця ОСОБА_7, 2008 року народження, мешкає за адресою АДРЕСА_1 в родині бабусі. Мати дитини, ОСОБА_5, разом з донькою не проживає, постійно вживає спиртні напої, не займається вихованням доньки, не цікавиться справами дитини в школі, не відвідує батьківські збори. Опікується онукою бабуся, ОСОБА_9, 1941 року народження, пенсіонерка, яка внаслідок віку та стану здоров'я не може постійно доглядати за нею та її утримувати. ОСОБА_7 часто до пізнього часу заходиться на вулиці без нагляду дорослих.

Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», в якій зазначено, що малолітня, ОСОБА_7, 2008 року, перебувала під наглядом лікаря педіатра на педіатричній дільниці № 3 до 15.11.2017 року. ОСОБА_7 часто уходила з дому, ночувала у подруг, бродяжила. Мати дитини, ОСОБА_5, разом з донькою не проживає, не займається вихованням, лікування доньки. Опікувалась онукою бабуся, яка за час спостереження в лікувальному закладі приходила з нею на прийом до лікарів.

Згідно відомостей Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Холодногірського району м. Харкова (далі - ЦСССДМ), на обліку якого протягом 2017 - 2018 років перебуває родина ОСОБА_5, яка опинилася в складних життєвих обставинах, мати зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги утриманню і вихованню дитини, її медичному спостереженню. ОСОБА_5 не виконує рекомендації фахівців Центру та" продовжує вести асоціальний спосіб життя.

Внаслідок безвідповідального ставлення матері до дитини та безконтрольності малолітня ОСОБА_7 протягом 2017 року неодноразово не приходила ночувати додому, бабуся зверталась до Холодногірського відділу поліції м. Харкова та Служби у справах дітей щодо її розшуку.

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.10 2017р. малолітню ОСОБА_7 було влаштовано до стаціонарного відділення Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19, де вона перебувала до 15.11.2017.

Після обстеження та лікування у дитячій лікарні, за клопотанням Служби у справах дітей по Холодногірському району, ОСОБА_7 тимчасово влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в якому дитина перебуває на теперішній час.

За інформацією Харківського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей за час перебування ОСОБА_7 у дитячому закладі мати відвідувала її два рази: 19.01.2018 та 24.01.2018, в подальшому доньку не відвідувала .

Перебуваючи в ХОЦСПРД ОСОБА_7 продовжила навчання у 4-А класі Харківської загальноосвітньої школи №74. Відповідно до характеристики з навчального закладу, мати до школи не приходила, успіхами дитини у навчанні не цікавилась.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини за клопотанням Служби у справах дітей по Холодногірському району, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, яке відбулось 24.04.2018 року. Комісією ухвалено рішення: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підготувати та подати до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

Відповідачка на теперішній час згідно довідки №188 від 27.11.2018 має постійну роботу та працює в ТОВ «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА».

Крім того, відповідачка за час перебування її доньки у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у період з 19.01.2018р. по 21.10.2018р. постійно, неодноразово відвідувала дитину, психологічний стан якої задовільний, що зазначено в характеристики дитини виданих вказаним закладом.

Крім того, інформації благодійного фонду «Давір», відповідачка пройшла лікування від наркологічної залежності.

Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено наступні факти та обставини:

За змістом вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має-право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

П.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дітьми у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

За вимогами статті 164 ч.2 п. 2 СК України якими визначено право одного із батьків або інших осіб особу позбавити батьківських прав якщо:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Статтями 180, 183, 191 СК України передбачено: Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

Також статтею 193 ч.3 СК України передбачено: За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішенням ЄСПЛ Справа "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року зазначено:

47. Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8.

Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві"

49. Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

З аналізу встановлених фактів та обставин, відповідно до вказаних вимог закону, суд вважає: Позивач обґрунтовує свої вимоги з посилання на докази у виді листів організацій щодо життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки викладені у листах спрямованих до департаменту. Але вказані листи не підтверджують фактів, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Суд дійшов такого висновку, з підстав доказів наданих відповідачкою, яки свідчать про постійне спілкування матері та дитини. Крім того, бажання матері бути разом з дитиною, відповідає бажанню дитини бути разом з матерю, що зазначила свідок у вільних поясненнях та свідчать відомосте про прожодження відповідачкою курсу лікування від наркологічної залежності.

Проте, позивач вирішує питання про позбавлення батьківських прав не вичерпав усі можливі способи встановлені законом яки змушували бі відповідачку до виконання батьківських обов'язків, а саме звернення до правоохоронних органів.

Крім того, суд не погоджується з висновком органів опіки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.я сам висновок не відображає виняткових обставин обґрунтованості позбавлення батьківських прав, а тому суперечить рішенню ЄСПЛ, справа "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року.

Отже виходячи з наведених обставини відповідно до вказаних підстав закону, підстави позбавлення батьківських прав відсутні, а тому відсутні підстави стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 273, 282-284, 289, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 дистопада 2018р.

Суддя: В.М.Євтіфієв