УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Скай банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що повістка про виклик в судове засідання о 09.30 год. 26.12.2017 року заявником фактично була отримана 26.12.2017 року о 16.20 год., у звязку з чим позивач був позбавлений надати відзив по суті справи з викладенням правової позиції та надання доказів в підтвердження своїх доводів. Вказав, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є безпідставними та не погодився з ними.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заочним рішенням Київського районного суду від 26.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Скай банк» (м.Київ, вул.Олеся Гончара, 76/2, ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 1666283 (один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 70 коп., з яких 1579190,25 грн. сума основного боргу, 78137,45 грн. пеня за неналежне виконання договору, 8956 грн. 3% річних за неналежне виконання договору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Скай банк» (м.Київ, вул.Олеся Гончара, 76/2, ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) заборгованість за відшкодування страхового платежу у розмірі 98679 (девяносто вісім тисяч шістсот сімдесят девять) грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Скай банк» (м.Київ, вул.Олеся Гончара, 76/2, ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Скай банк» отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 09.30 год. 26.12.2017 року - 26.12.2017 року о 16.20 год., а отже був позбавлений права надавати пояснення та докази, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, незгода позивача з заборгованістю за договором оренди та посиланя на докази викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду, дає суду підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2017 року для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай банк» про стягнення заборгованості за договором оренди скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2018 року о 11.30 год., у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (каб.17), за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко