КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/30977/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1661/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

5 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування на частинку будинку,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - зазначена частина складається з 1/6 частини цього будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5; 2/6 частини будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Крім того, скаржник просила суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що нею подавалась апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, яка повернута без розгляду у зв'язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги.

12 жовтня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, сплати судового збору у розмірі 4 025 грн. 25 коп.

2 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява, на виконання вимог, вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 про усунення недоліків та додано оригінал квитанції № 1 від 30 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 4 025 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя