Справа № 534/1689/17
№ 2/534/86/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Горішньоплавнівська державна нотаріально контора, приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на об'єкт незавершеного будівництва, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності за ним на даний об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 22499674, номер запису 111 в низі 1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 31.03.2008, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, здійснити його державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір у сумі 3 513 грн. 59 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.05.2011 її батько ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_4, від імені якого, на підставі довіреності діяла її матір ОСОБА_7, земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці її батько збудував житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. Згодом даному житловому будинку було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1. 03.12.2015 ОСОБА_6 виготовив технічний паспорт на вказаний вище житловий будинок та отримав дозвіл на його експлуатацію.ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_6, помер. За час життя право власності на будинок батько так і не встиг зареєструвати. Після смерті батька вона звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. 02.12.2016 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька. Спадщина, на яку було видано вказане вище свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1. Щодо спадкування житлового будинку, вона отримала письмову відмову від нотаріуса, оскільки з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за даною адресою зареєстрований об'єкт нерухомого майна за іншим власником. З реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 31.03.2008 зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною вартістю 4 550 грн. за ОСОБА_3 25.03.2008 між ОСОБА_9, який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва. Згідно даного договору ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 об'єкт незавершеного будівництва, що складається із фундаменту. 31.03.2008 право власності на об'єкт незавершеного будівництва було зареєстровано за ОСОБА_3 Останній так і не почав будівництво будинку, хоча термін дії дозволу у нього був до 15.11.2008. У 2008 році ОСОБА_3 взагалі забрав фундамент та вивіз його. Останній зміни до державного реєстру щодо знищення майна так і не вніс. Оскільки фундамент було розібрано ОСОБА_3, зміни до реєстру не були ним внесені, право власності на об'єкт незавершеного будівництва повинно бути припинено у судовому порядку, тому звернулась до суду із відповідним позовом.

Після уточнення позовних вимог, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 83,1кв.м., житловою площею 41,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, в іншій частині позовних вимог прохала залишити без змін.

У судовому засіданні позивач та її представник позов з урахуванням підтримали в повному обсязі та прохали його задовольнити.

Ухвалою суду із занесенням у журнал судового засідання від 18.01.2018 постановлено провести судове засідання у заочному порядку.

Ухвалою суду від 25.01.2018 клопотання позивача було задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та у якості співвідповідача - Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідач - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області в судове засідання у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала.

Треті особи - ОСОБА_10 та приватний нотаріус Горішньоплавнівського нотаріального округу Куц С.М. в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, відділ з питань державної реєстрації Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа - комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що земельна ділянка, площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4, виданого 22.04.2011 Комсомольською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 00084, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.21). Останній отримав від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю дозвіл на виконання будівельних робіт №91-2007 від 15.11.2007 із терміном його дії до 15.11.2008 (а.с.20).

05.05.2011 ОСОБА_7, діючи від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, продала ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу (а.с.43).

30.12.2015 ОСОБА_6 отримав Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (а.с.25-26), а саме житлового будинку загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якого здійснено на підставі технічного паспорту за НОМЕР_6, виданого 03.12.2015 КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради (а.с.22-26). З довідки Управління архітектури і містобудування Комсомольської міської ради Полтавської області № 07/1080 від 10.12.2015 вбачається, що згідно рішення 51 сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 5 скликання від 23.09.2010 житловому будинку по АДРЕСА_1, (земельна ділянка - кадастровий номер: НОМЕР_5), присвоєно поштову адресу (а.с.36).

За абз.2 п.3, 1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських) присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затв. Наказом 91 від 24 червня 2011 року, документом, що засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2016 після померлого ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером - НОМЕР_5 площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1, яку прийняла його дочка ОСОБА_1 (а.с.10). Дружина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 та його син ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.39). Позивач 22.07.2000 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.39).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка з кадастровим номером - НОМЕР_5 площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивач звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На звернення позивача державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 13.02.2017 №98/02-14 надано письмову відповідь з якої убачається, що у зв'язку з відсутністю у позивача документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, видати свідоцтво про право на спадщину на зазначений об'єкт нерухомого майна неможливо, одночасно в якій повідомляється, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вищевказаною адресою зареєстрований об'єкт нерухомого майна за іншим власником (а.с.12).

Судом встановлено, що 25.03.2008 між ОСОБА_9, який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається в цілому з фундаменту, літ. ф-т (а.с.14), який було зареєстровано в Державному реєстрі правочинів (а.с.15). 31.03.2008 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною вартістю 4 550 грн. було зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.13). Проте, останній не завершив будівництво і не ввів в експлуатацію об'єкт нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером - НОМЕР_5, площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1. Дана обставина також підтверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Як вбачається з інвентаризаційної справи №1017 (а.с.27-31) фундамент та цоколь об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складався із зі збірних бетонних блоків товщиною 40 см.

Вищевказані свідки показали суду, що ОСОБА_3 було розібрано фундамент та вивезено бетонні блоки із ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 у невідомому напрямку. ОСОБА_7 також показала, що будівництво відбувалося виключно з матеріалів придбаних ОСОБА_6 та його сім'єю.

Частинами 1, 2, 3 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

За змістом ч.2 ст.349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Одночасно ОСОБА_3 після розібрання фундаменту та вивезення бетонних блоків, тобто вчинення дій на знищення майна зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно не було вчинено дій визначених ч.2 ст.349 ЦК України.

Згідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в частині припинення права власності відповідача на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, та скасування державної реєстрації права власності за ним на даний об'єкт нерухомого майна підлягає задоволенню.

У частині позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, збудував житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якого здійснено на підставі технічного паспорту за НОМЕР_6, виданого 03.12.2015 КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради та згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Проте за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на даний будинок.

Згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 31.03.2008 зареєстровано право власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною вартістю 4 550 грн. за ОСОБА_3

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вищевказаних заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Щодо права власності, то ЦК України передбачає можливість його виникнення на підставі рішення суду у випадках, встановлених ст.376 ЦК України, та підтвердження рішенням суду існуючого в особи права власності у випадках, встановлених ст.392 ЦК України. В інших випадках право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Статтею 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів, що кореспондується з положеннями ст.41 Конституції України.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації - з моменту прийняття його до експлуатації; коли ж право власності на нерухоме відповідно до закону підлягає державній реєстрації - з моменту такої реєстрації.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст.331 ЦК України, ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Новостворене нерухоме майно стає об'єктом цивільних правовідносин з моменту завершення будівництва, прийняття до експлуатації або державної реєстрації без урахування того, яким суб'єктом правовідносин здійснено такі дії та на якого суб'єкта цивільних правовідносин або сторону договору зареєстроване новостворене майно.

Як роз'яснено в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, а цивільна правоздатність особи (здатність мати права та обов'язки) у відповідності до положень ст.25 ЦК України припиняється у момент смерті, не можна визнати цілком обґрунтованою вимогу позивача щодо визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в порядку спадкування за законом за позивачем може бути визнане лише майнове право, що належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок її смерті, а саме - право набути у власність житловий будинок загальною площею 83,1кв.м., житловою площею 41,1кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо вирішення питання про розподіл сплаченого позивачем судового збору, то суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий у сумі 3 513 грн. 59 коп. як за майнову вимогу щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що відповідало визначеній ціні позову. За зазначеною позовною вимогою відповідачем визначено Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області та при з'ясуванні усіх обставин справи судом встановлено, що вказаний відповідач не оспорював визнання права власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

Одночасно суд наголошує, що у задоволенні вищевказаної позовної вимоги у викладеній редакції позивачу було відмовлено та захищено право позивача у іншій спосіб визначений законодавством.

Враховуючи викладене та положення ч.1 ст.141 ЦПК України за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то сплачений позивачем судовий збір, як за майнову позовну вимогу суд відносить на рахунок позивача, яка фактично його сплатила.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 22499674, рішення про державну реєстрацію права власності від 31.03.2008, запис про право власності №111 в книзі №1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнове право в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 83,1 м2, житловою площею 41,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,1 га., право на який мав ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині позову щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га. - відмовити.

Сплачений судовий збір у сумі 3 513 грн. 59 коп. віднести на рахунок позивача, яка фактичного його сплатила.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2;

Повне найменування відповідача: Горішньоплавнівська міська ради Полтавської області, адреса місця знаходження: вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800.

Повне ім'я третьої особи: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3;

Куц Сергій Миколайович, АДРЕСА_4.

Повне найменування третіх осіб:

Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, прос. Героїв Дніпра, 30, ;

Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38а, ;

Відділ державної реєстрації Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області: 36023, м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха