Справа № 342/1125/17
Провадження № 2/342/89/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до Раковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, друга дружина батька позивачки, проживала одна по АДРЕСА_1 17 червня 2016 року ОСОБА_3 в Раковецькій сільській раді склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - три земельні ділянки розмірами: 0,2688 га, 0,1025 га та 0,5908 га на території Раковецької сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. з заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачка є пенсійного віку, постійно проживає у м. Києві, здійснює догляд за онуками та чоловіком, який хворіє, у зв'язку з чим вона не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених в ньому підстав, просить задовольнити. Одночасно пояснила, що позивачка не була обізнана з тим, що спадкодавець в її користь вчинила заповіт. Просить визнати поважними причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Раковецька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За заповітом від 17 червня 2016 р., посвідченим секретарем Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося в тому числі: житловий будинок з усіма господарськими спорудами та земельними ділянками, що належать до нього за адресою АДРЕСА_1; грошові заощадження; земельні ділянки (паї); майнові паї і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, - заповіла ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 04.07.2016 р., про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 04.07.2016р. виконкомом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1 одна, що стверджується довідкою № 1118, виданою 09.10.2017р. виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_3. На час смерті останньої спадкоємець не проживала разом з спадкодавцем. Відміткою в паспорті ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданому 04 червня 2002 р. Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, місцем проживання позивачки є АДРЕСА_3

Внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить три земельні ділянки площами: 0,2688 га, 0,1025 га та 0,5908 га, що розташовані на території Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та інше майно.

Із відповіді приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. № 518/02-17 від 18.10.2017р. вбачається, що заяву позивачки про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала і була зареєстрованою по АДРЕСА_2, неможливо прийняти у зв'язку з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз'яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відсутність відомостей про існування заповіту, віддаленість місця проживання позивачки від місця відкриття спадщини, суд вважає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_2 додатковий строк - чотири місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст.ст. 1216,1217, 1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 23січня ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк - чотири місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ничик Г.І.