Справа № 297/1207/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Берегівської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Берегівської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень, в розмірі 2 500 000 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Однак, позов ОСОБА_1 не містить обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 2 500 000 гривень, яку він просить стягнути з відповідачів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 в позовній заяві наведено обставини, однак не зазначено доказів, які б підтверджували кожну наведену ним обставину, якою він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, вищевказані відомості в позові ОСОБА_1 відсутні.

Також, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, в позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Берегівської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування за рахунок органу досудового слідства, прокуратури моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.