Справа № 450/457/18 Провадження № 2/450/950/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_5, право власності на три земельні ділянки, розташовані на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року дана позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що позовна заява не містить: нормативно-грошової оцінки вартості земельних ділянок, які є предметом спору, у відповідності до якої необхідно сплатити судовий збір; - не вказана ціна позову; - підтвердження позивача, що ним не подано іншої позовної заяви до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; - виклад обставин на обґрунтування позовних вимог, зокрема неможливості прийняття спадщини в нотаріальному порядку, та позивачу запропоновано у десятиденний термін з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки.

27.02.2018 року представником позивача ОСОБА_6 вимоги ухвали виконано частково, однак ним не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, зокрема неможливості прийняття спадщини в нотаріальному порядку; не долучено нормативно-грошової оцінки вартості земельних ділянок; не вказана ціна позову та неправильно зазначено що, позовні вимоги мають немайновий характер, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке підлягає грошовій оцінці.

Враховуючи зазначене, заявником вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року недоліки не усунуті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування від 20.02.2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на поточний рахунок №0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 0.0.966304514.1 від 17.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7