Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3762/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2016 року позивач одружилася з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено актовий запис за №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2016 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні непорозуміння та поведінку відповідача, який тривалі періоди часу не з`являвся вдома і при цьому ніде не працював. У зв`язку з цим з кінця липня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач намагалась зберегти шлюб, просила чоловіка змінити свою поведінку, яка негативно впливає на виховання сина, але такі зусилля не дали ніяких результатів. Позивач остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб, вважає, що примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна у них не має.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та вказує, що відповідач є працездатною людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільного з нею, позивачкою, сина у нього не має, постійного місця роботи також не має, має нерегулярний дохід. З моменту припинення шлюбно-сімейних відносин тільки два рази провідував дитину та залишив на утримання сина по 1000 грн. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття.

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, який працевлаштувався, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній запяві та просила суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2016 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2016 року.

Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери, погляди на життя сторін та поведінка відповідача, який на тривалі періоди часу залишав сім`ю. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2017 року та проживають окремо.

Крім того відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який має вроджене захворювання (дисплазія лівої нирки) та потребує постійного лікарського догляду і відповідного лікування, що стверджується довідкою лікаря від 05.12.2017 року.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільного з позивачем сина не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітнього сина та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхнього малолітнього сина, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Позивача бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище і відтак у зв`язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах позовних вимог, які оцінені судом в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач офіційно працевлаштований несе військову службу за контрактом у військовій частині в м.Виноградів, уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 640,00 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 18.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 96 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 19.03.2018 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко