Справа № 333/2368/16-ц
Провадження № 2-во/333/22/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

05.02.2018 року заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/2368/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2017 року, а саме вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання представник позивача, відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) 1 547 (одна тисяча пятсот сорок сім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 14 472 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 54 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 361 (три тисячі триста шістдесят одна) грн. 49 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 (пятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 09 коп. штрафу (процентна складова), а разом 20 850 (двадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 квітня 2012 року. А також, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору. Дане рішення суду набуло законної сили 25.11.2016 року.

Відповідно до вищевказаного рішення суду, 03.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя представнику позивача видано виконавчий лист для предявлення його до виконання.

Згідно з ксерокопії паспорту громадина України СЮ № 047065, виданого на імя ОСОБА_3 вказана дата народження «09 червня 1991».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, у виконавчому листі, виданого 03.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/2368/16-ц невірно вказано дату народження боржника, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнивши заяву представника позивача, внісши до вказаного виконавчого листа відповідні виправлення.

Крім того, судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року невірно вказано дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1». Тому, суд вважає за можливе за своєю ініціативою внести відповідні виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и л а :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2017 року по справі № 333/2368/16-ц, зазначивши в ньому вірну дату народження боржника ОСОБА_3 «09 червня 1991».

Внести виправлення до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2368/16-ц від 14.11.2016 року, зазначивши в ньому вірну дату народження боржника ОСОБА_3 «09 червня 1991».

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик