Справа № 147/53/18
Провадження № 2/147/181/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

23.01.2018 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Згідно положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування від відповідача документів щодо безспірності вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIUPGA00000950 від 04.05.2006 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №8442 від 25.08.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 335764,44грн. та доказів того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років.

За результатами розгляду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, що надійшло разом із заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відповідні документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, п.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10-00 годин 13.03.2018 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21, Тростянецького району, з повідомленням учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості доказів документи що підтверджують безспірність вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIUPGA00000950 від 04.05.2006 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №8442 від 25.08.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 335764,44грн. та докази того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя