У Х В А Л А

(про продовження строку підготовчого провадження)

Справа № 134/2107/13-ц

Провадження № 2/142/95/18

01 березня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому ОСОБА_2 селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. К. Маркса, 59, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду відповідно до розпорядження в. о. голови Крижопільського районного суду № 2 від 18 грудня 2017 року про передачу справи до іншого суду, надійшла цивільна справа № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому ОСОБА_2 селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. К. Маркса, 59, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому ОСОБА_2 селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. К. Маркса, 59, про визнання права власності на спадкове майно, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

В підготовчому засіданні 25 січня 2018 року ухвалою суду за клопотання позивача до

участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Підготовче засідання відкладено на 13 лютого 2018 року.

09 лютого 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстави позову з доказами її направлення відповідачу та третім особам.

09 лютого 2018 року на адресу суду також надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з аргументами і міркуваннями відносно позовних вимог ОСОБА_1, до яких додані докази направлення їх копій відповідачу та третій особі ОСОБА_3

13 лютого 2018 року підготовче засідання було відкладено на 01 березня 2018 року за клопотанням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який не з'явився з причин, що визнані судом поважними.

В підготовче засідання, призначене на 01 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, сторони, їхні представники та треті особи не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки її адвокат ОСОБА_5 не має можливості прийняти участь у підготовчому засіданні через зайнятість у кримінальній справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він не має можливості прийняти участь у підготовчому засіданні через зайнятість у кримінальній справі, а третя особа ОСОБА_4 не може прибути в підготовче засідання за станом здоров'я.

Від представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - юриста Петрунь Н. А. надійшла телефонограма про відкладення судового розгляду, через неможливість прибути до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 24 8, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що неявка всіх учасників справи, перешкоджає розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу, проведення підготовчого засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 03 січня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 04 березня 2018 року. Разом з тим, в частині 5 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, а учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, для належної підготовки справи для розгляду по суті та завчасного повідомлення учасників справи про розгляд справи, слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому ОСОБА_2 селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. К. Маркса, 59, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засіданні до 20 березня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: