Справа № 185/3553/18
Провадження № 2/185/2477/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд тягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 268988,00 грн., з яких 229905,00 грн., які він передав в позику та 390883,00 грн. проценти від суми позики та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.05.2015 року позичив ОСОБА_2 7655 доларів США та 900 євро, про що остання надала розписку та зобовязалася повернути строком до 01.12.2015 року. Відповідач прийнятих на себе зобовязань не виконує. В звязку з чим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання 25.07.2018р. та 23.10.2018 р. не зявився, не повідомив суд про причини не явки, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 07.05.2015 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 7655 доларів США та 900 євро, про що остання надала розписку та зобовязалася повернути строком до 01.12.2015 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Однак на даний час відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо погашення зазначеного боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280-284, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання Дніпропетровська обл.., Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Нова, 24) на користь ОСОБА_1 (рнокп НОМЕР_2, місце проживання Харківська обл.., Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул.. Шевченка, 6) суму боргу в розмірі 268988, 00 грн., з яких 229905,00 грн. сума боргу за договором позики та 390883,00 грн. проценти від суми позики.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання Дніпропетровська обл.., Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Нова, 24) на користь ОСОБА_1 (рнокп НОМЕР_2, місце проживання Харківська обл.., Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул.. Шевченка, 6) судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3