Провадження № 6/643/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Попович Н.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач Військова частина НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Московському ВДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 368/952/17 (АСВП №57229582) виданого 14.03.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону у розмірі 6890 грн., виконавчого листа №368/952/17 від 14.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь. Військової частини НОМЕР_1 боргу у рзмірі 689000 грн. та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890 грн.
При проведенні виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не мешкає, про що складено відповідні акти. Таким чином, на даний час місце мешкання або перебування боржника не відомо.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Поповича Н.А. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Державним виконавцем не додано до подання довідку відділу обліку та моніторингу про зареєстроване місце перебування боржника. Інформація, зазначена у постанові Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про передачу виконавчого провадження №56020736 від 03.05.2018 року, про те, що засуджений ОСОБА_1 з Державної установи «Кагарлицька ВК №115» вибув у АДРЕСА_1 , належним чином перевірена не була.
Крім того, не додано доказів про те, що боржник повідомлявся про відкрите виконавче провадження.
За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем до подання не додано доказів в обгрунтування необхідності розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Попович Н.А. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова