У Х В А Л А

1 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 757/60972/17-ц

Провадження № 14-500зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 370 тис. 678 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 2 жовтня 2018 року відмовив ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на зазначені судові рішення з підстав, визначених пунктом першим частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки оскаржувані судові рішення в малозначній справі не підлягають касаційному оскарженню в силу положень пункту 2 частини третьої статті 389 цього Кодексу.

У жовтні 2018 року позивач звернувся із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції Великою Палатою Верховного Суду, у якій просив скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суд касаційної інстанції мав відкрити касаційне провадження у справі, оскільки хоча справа за його позовом і є малозначною, проте має виняткове значення для позивача, який подає касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК цього Кодексу).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи, яка розглядається в касаційному порядку, на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

З моменту набрання чинності Законом № 2147-VIII процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень після їх перегляду у касаційному порядку, як це було визначено у розділі V глави 3 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великій Палаті, підстави для прийняття заяви ОСОБА_3 до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Верховним Судом заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська