Справа №523/2079/18
Провадження №2/522/5194/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі відкрито 10 квітня 2018 року.

05 грудня 2018 року до суд надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 про призначення будівельно технічну експертизу.

Призначити проведення будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1173 від 31.10.2007 року, за адресою: 65009, м. Одеса, вулиця Базарна, будинок 61, кабінет № 14. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є пошкодження в приміщеннях квартири № 24, розташованої в будинку № 65 по вул. Колонтаївська в м. Одесі, які виникли внаслідок залиття ? Якщо є, то вказати в яких приміщеннях ?

-Визначити причину залиття приміщень вищевказаної квартири ?

-Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень, спричинених залиттям приміщень квартири № 24, розташованої у будинку №65 по вул. Колонтаївська в м. Одесі ?

Мотивує вимоги тим, що в свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтвердженні висновками експертів, що згідно до ст. 76 ЦПК України є доказами по справі. До обставин, які можуть бути підтверджені висновками експерта насамперед відносяться встановлення фактичних обставин появи ушкоджень квартири за адресою: м. Одеса, Колонтаївська 65, кв.24.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, оскільки під час звернення до суду ними додано до позовної заяви висновок експерта ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С.» від 14.12.2017 року.

Представник відповідачки наполягає на призначенні судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом як висновок експерта.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з встановленням фактичних обставин появи ушкоджень квартири за адресою: м. Одеса, Колонтаївська 65, кв.24

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд за необхідне призначити у справі судово будівельно-ь експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене та зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1173 від 31.10.2007 року, за адресою: 65009, м. Одеса, вулиця Базарна, будинок 61, кабінет № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є пошкодження в приміщеннях квартири № 24, розташованої в будинку № 65 по вул. Колонтаївська в м. Одесі, які виникли внаслідок залиття ? Якщо є, то вказати в яких приміщеннях ?

-Визначити причину залиття приміщень вищевказаної квартири ?

-Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень, спричинених залиттям приміщень квартири № 24, розташованої у будинку №65 по вул. Колонтаївська в м. Одесі ?

Доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1173 від 31.10.2007 року, за адресою: 65009, м. Одеса, вулиця Базарна, будинок 61, кабінет № 14.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи №523/2079/18.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 т. 066 012 88 72, адвокат ОСОБА_2, м.Одеса, проспект Небесної сотні, 47/3, офіс № 8, т. 050 530 80 93).

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

06.12.2018