Справа № 216/4325/17
Провадження 2-о/216/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини , -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 був співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 23,1 кв.м, загальною площею 27,5 кв.м. Частка, що належала померлому, складає 19/100 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 107,4 кв.м.

Він проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2007 року.

З питання оформлення спадщини, 08.04.2017 року, він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п'яти років. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило.

Він з 2007 року фактично (без реєстрації) проживав із ОСОБА_3, доглядав за ним, квартирою, отримував за нього пенсію, купував всі необхідні продукти, ліки, речі, тощо. ОСОБА_3, в свою чергу, відносився до нього як до сина, а іноді так і називав, оскільки він із покійною дружиною дітей не мали. Це пояснюється тим, що померлий був літньою людиною, часто хворів, через що постійно потребував сторонньої, як фізичної, так і психологічної допомоги, яку він йому надавав.

На підтвердження сталих, майже родинних стосунків, ОСОБА_3 за життя надав згоду на реєстрацію місця проживання разом із ним за одною адресою, а згодом вони разом, у рівних частках приватизували вказане житло у рівних долях кожному.

Після смерті ОСОБА_3 він взяв на себе усі витрати з організації похорону, а також саме ним було отримано свідоцтво про смерть.

Тому, у зв'язку з неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він просив встановити факт проживання з померлим однією сім'єю.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення фактів підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву згідно якої просить справу слухати без участі представника виконкому та проти задоволення заяви не заперечує.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), а також лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_2 та довідка про причину смерті (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 276 виданого 22.10.2014 року Виконавчим комітетом Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 (19/100) та ОСОБА_2 (19/100) на праві приватної спільної часткової власності належить 38/100 частки житлового будинку, що складає двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8), що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9-10).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 в шестимісячний термін звернувся ОСОБА_2 Більше до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.25-26).

Постановою державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, оскільки не встановлений факт проживання однією сім'єю з померлим не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини (а.с.16).

Разом із цим, з довідки за вих. №96 від 13.03.2017 року, виданої ТОВ «Дивобуд» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що останній постійно проживав з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Крім того, факт сумісного проживання заявника з померлим підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, у судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що він проживає по-сусідству із заявником з 2006 року та на той час останній вже проживав разом із померлим ОСОБА_3 та мешкає у спірній квартирі до цього часу. Також зазначив, що ОСОБА_2 доглядав за померлим як за рідним батьком. На питання суду пояснив, що не знає чи є діти, або інші родичі у покійного, оскільки ніколи не бачив їх.

Разом із цим, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству із заявником та померлим у квартирі НОМЕР_4 а ОСОБА_2 мешкає у квартирі НОМЕР_3 з 2007 року. Разом із заявником мешкав померлий ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7, яка померла десь у 2012 році. Після смерті дружини ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_3 та допомагав йому аж до смерті. Чи були у померлого свої діти свідок не знає проте підкреслив, що інших осіб окрім ОСОБА_2 у квартирі він не бачив.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, а обставини проживання заявника та померлого ОСОБА_3 однією сім'єю було встановлено під час судового розгляду, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Сидорак