233 № 233/873/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № 262749059 є споживачем електричної енергії у будинку № 17 по вул. Центральна в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, постачання якої здійснюється позивачем. 07 березня 2017 року представниками позивача було складено акт № 209088 про порушення відповідачем п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11 752,00 грн., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.45).

З*ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (а.с.36) народилась 26 серпня 1982 року у с. Покровське Артемівського району Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 лютого 2003 р. (а.с.36 зворот).

Відповідно до відповіді Іванопільської сільської ради Костянтинівського району за вих. № 65/02-25 від 12 березня 2018 р. (а.с.18) відповідачка ОСОБА_1 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2; та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, на підставі договору про користування електричною енергією № 262749059 від 15 березня 2014 року. Особовий рахунок № 262749059, відкритий на ім*я відповідачки (8-9).

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209088 зі схемою, складеного 07 березня 2017 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 (а.с. 3-4), встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку (підключення фазного та «нульового» проводів окрім приладу обліку для живлення токоприймачів). З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби дистанційний вимірювач струму, двополюсний показник напруги. Місце самовільного підключення на ввідному кабелі до прибору обліку електричної енергії (ізоляція проводів порушена). Електрична енергія споживається але електричним лічильником не обліковується. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1, з яким остання ознайомлена, на підтвердження чого в акті є підпис споживача (а.с.4 зворот).

Акт про порушення розглянуто комісією позивача з метою визначення збитків (а.с. 5), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 11752 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Позивачем на адресу фактичного місця проживання відповідача було направлено лист від 07 березня 2017 року разом із актом про порушення ПКЕЕН № 209088 від 07 березня 2017 р., а також запропоновано зявитись на засідання комісії по розгляду актів на 09-00 год. 12 квітня 2017 року (а.с.5 зворот).

Судом оглянуті надані позивачем на підтвердження позовних вимог копію витягу платежів по лицьовому рахунку № 262749059 відкритого на імя ОСОБА_1 (а.с.10); копію пояснення електромонтерів рядової бригади щодо огляду прибору обліку електричної енергії за місцем проживання споживача ОСОБА_1 (а.с.7)

В добровільному порядку відповідачем суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 11752,00 грн., не сплачено.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209088 від 07 березня 2017 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, що відповідачем не оспорювалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209088 від 07 березня 2017 року в розмірі 11752,00 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1) в загальному розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141,206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (юридична адреса місце розташування: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ідентифікаційний код: 00131268) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, вул. Польова, буд. 15; адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт громадянина України: ВЕ 176991, виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 17 грудня 2002 р.) про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209088 від 07 березня 2017 року в розмірі 11 752 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :