Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/2376/18
№ 2/320/2250/18
09 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Данчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який народився в період їхнього шлюбу. Відповідач мешкає окремо і не приймає участі у вихованні та утриманні сина. На підставі рішення суду від 22.12.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Але станом на 01.12.2017 року заборгованість відповідача по аліментам складає 10 600 грн. 00 коп. Крім того, відповідач участі у вихованні і розвитку дитини не приймає. Рішенням суду від 27.02.2017 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі уклали шлюб 08 вересня 2012 року, який 17 жовтня 2016 року розірваний на підставі рішення суду. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1». /а.с. 22/
В подальшому позивачкою було змінено прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.11/.
В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2. /а.с. 16/
Відповідно до довідки № 47 від 14.05.2017 року голови правління ОСББ «Перемога 36/9», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними мешкають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 не мешкає за вказаною адресою, не приймає участі у вихованні сина - ОСОБА_3 /а.с.17/.
Згідно Довідки завідувача дошкільного навчального закладу № 41 від 18.12.2017 року № 01-07/120, ОСОБА_3 відвідує групу третього року життя № 2 «Сонячні промінчики» дошкільного начального закладу № 41 «Барвінок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Мати займається вихованням дитини, приводить його та забирає із дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та групи. Батько, ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі № 41 «Барвінок» ніколи не з'являвся /а.с.18/.
Відповідно до Довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ММРЗО від 08.12.2017 року, ОСОБА_3, 2015 року народження перебуває на обліку в амбулаторії № 12. На прийом до лікаря з дитиною приходить тільки мати, яка і займається його лікуванням /а.с.20/.
Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 01.12.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, складає 10 600 грн. 00 коп. /а.с.19/
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 132/26 від 27.06.2018 року, відповідач у справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, тому Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.
В матеріалах справи мається копія нотаріально завіреної заяви про відмову ОСОБА_2 від його батьківських прав та обов'язків на його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згода на його усиновлення будь-якою особою з присвоєнням прізвища та по-батькові усиновителя /а.с.21/
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.
А тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі вимог, встановлених ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 76-81 89, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна