Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5289/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що 03 липня 2011 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, за яким спадкодавець заповів усе своє майно дітям, сторонам по справі. У визначений законом термін вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, заведено спадкову справу, але видано свідоцтво про право власності за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2.8204 га. Відповідач по справі ОСОБА_2, також спадкоємець за заповітом, своєю заявою, поданою 14.06.2017 року до Коростенської державної нотаріальної контори відмовився від спадкових прав на її користь.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу та він не зареєстрований належним чином. Тому, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 18 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Луговій у с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 03 липня 2011 року в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом. У визначений законом термін позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, заведено спадкову справу, але видано свідоцтво про право власності за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2.8204 га. Відповідач по справі ОСОБА_2, рідний брат позивачки, також спадкоємець за заповітом, своєю заявою, поданою 14.06.2017 року до Коростенської державної нотаріальної контори відмовився від спадкових прав на користь рідної сестри ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу та він не зареєстрований належним чином (а.с.18).

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації із спадкодавцем. У визначений законом термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведено спадкову справу та позивачка розпорядилася спадковим майном на свій розсуд.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого 03 липня 2011 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 18 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Луговій у с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 03 липня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 02225, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11544, Житомирська обл., Коростенський район, с. Хотинівка, вул. Польова, буд.16, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4