Справа № 766/7985/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач 12.05.2017 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі до 27.10.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач був працевлаштований за контрактом в іноземних судновласників, має достатньо статку для сплати аліментів у розмірі 2000,00 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, не заперечувала, що відповідач має ще одну неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку утримує. Проте, накопичення відповідача у звязку з працевлаштуванням за кордоном достатньо, щоб утримувати двох дітей на належному рівні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 1200,00 гривень щомісячно. Зазначив, що крім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 На час звернення до суду з позовом, він не був працевлаштований, доходів не мав, оскільки доходи його становлять тимчасові заробітки, які є край незначними, мінливими, нерегулярними, будь-яких заощаджень він не має. З січня 2018 року перебуває на обліку як безробітній в Херсонському міському центрі зайнятості та отримує допомогу у розмірі 525,00 гривень.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року сторонами розірвано шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зробленого 23.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно актового запису про народження №771, зробленого 25.07.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки квартального комітету №1 Органу самоорганізації населення Дніпровського району м.Херсона №161/1 від 10.05.2017 року ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, вул.Тягинська (ОСОБА_5), 74.

З документів, наданих капітаном морського порту ХФ ДП «Адміністрація морських портів України», вбачається, що ОСОБА_2 має диплом електромеханіка та працював за спеціальністю до 20.01.2017 року (а.с.43-51).

З довідки Херсонського міського центру зайнятості №02-22/51 від 31.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 24 січня 2018 року (а.с.54).

Відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену обставину позивач підтвердила в судовому засіданні.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи позивача, що працевлаштування відповідача у іноземних судновласників та наявність у нього посвідчення моряка та записів про працевлаштування до 20.01.2017 року дозволяють сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2000,00 гривень суд до уваги не приймає, оскільки зазначені документи не підтверджують матеріальне становище відповідача на момент звернення до суду 12.05.2017 року та на момент розгляду справи, а наявність грошових накопечень відповідача від такого прцевлаштування суду не доведена.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має на утриманні іншу неповнолітню дитину, перебуває на обліку в Херсонському міському центрі занятості та отримує допомогу по безробіттю, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 1200,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 141, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 області, ІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 області, ІН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 07.03.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан