ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В.,Спірідонової Т.В.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року (суддя - Карплюк О.І.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що сторони в період з 17.07.2009 року по 01.06.2018 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює та отримує регулярний та стабільний дохід.

За таких обставин просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.07.2018 року і до повноліття. Вирішено питання судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного платежу допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не повно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, зокрема, у нього на утриманні знаходиться ще один неповнолітній син від попереднього шлюбу, на утримання якого він, згідно рішення Теплодарівського міського суду Одеської області від 07.09.2016 року, сплачує аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку.

Вказував, що за рішеннями судів на утримання двох неповнолітніх дітей, має сплачувати більше половини свого заробітку, що суперечить вимогам ст.183 СК України, водночас вважає, що в разі зміни розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, їх розмір не буде меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а розмір стягнутих з нього аліментів буде становити 1/3 від його доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітній син проживає разом з мамою та знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_6 не виконує свої зобов'язання по утриманню дитини, працює та має постійний дохід, проживає окремо.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1860 грн. з подальшим його зростанням: з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

У відповідності із вимогами ст.ст.180, 181 СК України суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Проте, з висновком суду щодо визначення розміру аліментів повністю погодитись не можна, оскільки судом у неповній мірі враховано всі обставини справи, в тому числі наявність у відповідача ще одного неповнолітнього сина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначала, що відповідач має ще одного неповнолітнього сина.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

За рішенням Теплодарівського міського суду Одеської області від 07.09.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду у цій частині слід змінити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2018 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2018 року і до повноліття дитини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова