Справа № 323/120/18
Провадження № 2-з/323/2/18
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Лукіної А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 172020,00 грн. Разом із позовною заявою позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу. Заява обґрунтована тим, що сума заборгованості відповідача перед позивачами складає 172020,00 грн., тому з урахуванням ризику намагання відповідача уникнути майнової відповідальності, доцільним буде накласти арешт на належне їй майно.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року заява про забезпечення позову залишена без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.02.2018 року до суду надійшла виправлена заява про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, між сторонами виник спір щодо укладеного між ними договору позики від 04.07.2016 року, за яким відповідач отримала від позивачів в борг грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США (в перерахунку на національну валюту - 172020,00 грн), які не повернула в обумовлений сторонами строк.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1, належить на праві власності відповідачу.

Враховуючи, те що між сторонами виник спір, який має майновий характер, ставиться питання про стягнення коштів у розмірі 172020,00 грн., без вказаного забезпечення позову може утруднитись виконання можливого рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Під володінням розуміють передбачену законом можливість мати (утримувати) в себе певне майно. Користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості тощо. Розпорядження в свою чергу означає можливість визначення та вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, знищення, переробка тощо).

Обраний спосіб забезпечення позову жодним чином не порушує прав та законних інтересів відповідача у користуванні майном, оскільки обмежує відповідача лише у праві розпоряджатися таким майном або вчиняти інші дії, які нададуть третім особам прав на майно відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Гуцал