Справа № 351/2449/17
Номер провадження №2/351/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Борщівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом. Спадщина складається із земельної ділянки площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради..

Позивачка для оформлення документів про спадщину своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про те, що тітка зазначене майно заповіла їй. Заповіт тітки ОСОБА_2 позивачка знайшла лише тепер.

На підставі наведеного позивачка просить визнати строк пропущення звернення із заявою про прийняття спадщини поважним та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Голова Борщівської сільської ради І.Розвадовський подав до суду заяву, де зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2 від 12.08.2002р., посвідчений у виконкомі Борщівської сільської ради, зареєстрований за №68; Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №49582351 від 24.10.2017р.; Довідку Борщівської сільської ради №336/01-40 від 24.10.2017р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №2421/02-31 від 15.11.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.