Провадження № 2-во/161/166/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду від 31.01.2018 року було видано виконавчий лист, який було надіслано на адресу позивача з метою подальшого його пред'явлення до виконання.

13.12.2018 року позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 23.05.2018 року. Заява вмотивована тим, що рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, набрало законної сили «05 березня 2018 року». Однак у вищевказаному виконавчому листі строк пред'явлення до виконання зазначений «06 березня 2018 року», тобто його пред'явлення можливе протягом одного дня, в той час, як законодавством встановлений строк у три роки. На підставі викладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданого 23.05.2018 року в зазначенні строку його пред'явлення до виконання.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 23.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з відповідача на користь позивача 49 749 грн. 93 коп. заборгованості, при його видачі було допущено описку в частині зазначення строку пред'явлення до виконання, а саме: з моменту набрання рішенням законної сили (05.03.2018 року), його можливе пред'явлення до виконання встановлено терміном в один день - до «06 березня 2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву позивача ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

На підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч. 1 ст. 432, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року, виданого на підставі рішення суду № 161/18755/17, провадження № 2/161/259/18 від 31 січня 2018 року, а саме: вважати вірним зазначення строку пред'явлення його до виконання «до 06 березня 2021 року» замість помилково встановленого «до 06 березня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська