Справа № 214/6297/18
6/214/186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю стягувача ОСОБА_1

за участю боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1 21 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в звязку з втратою виконавчого листа при пересильці.

У судовому засіданні стягувач підтримав свою заяву повністю.

Боржник у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.3), постанова (а.с.4), повідомлення ДВС (а.с.5), рішення суду (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2009 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року скасовано в частині солідарного стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Вилучено із вступної та резолютивної частин рішення посилання суду щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «УСК ОСОБА_4» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін. Вказані обставини встановлені рішеннями суду (а.с.3,10-11).

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист № 2-412 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 50530 грн. 00 коп.

Як вбачається з повідомлення Інгулецького відділу ДВС від 13 вересня 2018 року (а.с.5), виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, станом на 13 вересня 2018 року, на виконанні у відділі не перебуває.

На даний час виконавчий лист втрачений, що встановлено поясненнями стягувача.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, оскільки рішення набрало законної сили 1 листопада 2011 року, то відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, строк виконання виконавчого листа закінчився 3 листопада 2014 року. При цьому суд враховує, що стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 21 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2-412, не мається.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов