У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 ЦПК України встановлений перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, пунктом четвертим частини першої цієї статті передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Із поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає у бабусі, ОСОБА_4, яка постійно здійснює нагляд за дитиною, займається її вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням.

Тобто заявником ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, яка фактично перебуває на утриманні бабусі, що в подальшому може бути пов'язано з необхідністю залучення заінтересованої особи, а сааме може стосуватися інтересів бабусі, ОСОБА_4.

Отже, заявлена вимога ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, може бути пов'язана із необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.161, 165, 166 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик