Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/122/14-ц
Провадження № 8/554/10/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/122/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Заінтересована особа ОСОБА_1 12 листопада 2018 року до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року по справі № 554/122/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1.

Зі змісту п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України вбачається, що підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу,- учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, що слідує зі змісту п.3 ч.1 ст. 4242 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 427 ЦПК України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додається клопотання про поновлення строку у разі пропуску строку на подання заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ОСОБА_1 дізнався про виникнення ново виявлених обставин 12.10.2018 року, коли отримав постанову Касаційного цивільного суду України від 05 вересня 2018 року у справі № 554/14897/15-ц (провадження) № 61-31224св18), якою скасовано рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року на користь ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна боржника для звернення стягнення на неї. Скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року у справі № 554/14897/15-ц, як зазначає заявник, і є підставою для перегляду ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2017 року, оскільки вона та постанова Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року у справі № 554/122/14-ц ґрунтувалися на цьому рішенні.

Разом з тим, заявником не додано до матеріалів заяви клопотання про поновлення строку на подачу заяви.

При цьому позивач зазначає, що отримав постанову Касаційного цивільного суду України від 05 вересня 2018 року у справі № 554/14897/15-ц (провадження) № 61-31224св18) 12.10.2018 року.

Суд вважає, що заявник пропустив строк для подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, оскільки як вбачається із доданої до заяви Постанови Касаційного цивільного суду України від 05 вересня 2018 року у справі № 554/14897/15-ц (провадження) № 61-31224св18 вона набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто 05 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 12 листопада 2018 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, встановленого п.3 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Враховуючи, що ч.3 ст. 427 ЦПК України передбачено застосування до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України положень ст. 185 ЦПК України, згідно якої заява підлягає залишення без руху з наданням строку не більше десяти днів для усунення недоліків, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст.ст. 423-427, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/122/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 426 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко