Справа № 550/322/16-ц
Провадження № 6/550/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/322/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Чутівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53364882 з виконання виконавчого листа №550/322/16-ц, виданого 06.12.2016 Чутівським районним судом Полтавської області, де стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2018 є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». У зв'язку з укладеним договором факторингу, правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» є ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Таким чином заявник просить задовольнити заяву та провести заміну стягувача у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2, надав до суду заяву в якій просив дане питання розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11.10.2016 року, позов ТОВ "Факторингова компанія «Рантьє»" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28898,01 гривень, яка складається: за тілом кредиту 19114,68 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9783,43 грн та 1378,00 грн судового збору.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2016 рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.10.2016 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Чутівським районним судом Полтавської області 06.12.2016 року видано виконавчий лист №550/322/16-ц про стягнення кредитної заборгованості.

На даний час здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду.

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено Договір факторингу. Згідно з умовами даного Договору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р21.178.72886 від 08.01.2014.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс», у зв'язку із чим заява начальника відділу ДВС, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Чутівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/322/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 23Б,) у виконавчому провадженні АСПВ №53364882 з приводу виконання виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області в цивільній справі № 550/322/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна