Справа №515/139/18
Провадження №2-о/515/498/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Татарбунарський ра- йонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

13 жовтня 2007 року у м.Татарбунари Одеської області помер її дід ОСОБА_4 Для от- римання громадянства в Румунії вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати їй копії актових записів про народження та про одруження дідуся, але отримала відмову у їх видачі через розбіжність у написанні прізвища, імя та по батькові діда. Так, згідно архівної довідки № Б-3648 від 08.12.2017 р,. в актовому записі про народження дідуся № 21 від 06.05.1926 р., складеного Свято-Іоанно-Богословською церквою с.Мартаза (в теперішній час с.Рибальське), при реєстрації народження, імя діда вказано «Іов», а не «Лев», а в актовому записі про шлюб, його прізвище зазначено «Білошицький», а по батькові «Коннонович». Згідно свідоцтва про смерть, дійсні прізвище та по батькові дідуся «Білошитський Лев Кононович». Факт належ- ності вказаних документів померлому підтверджується наступними документами: паспортом, сві- доцтвами про народження дідуся та батька, свідоцтвом про смерть. Але встановити цей факт мож- ливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Начальник Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 533577, виданого повторно 25.04.1962 р., вик- ладеного російською мовою (а.с.6), видно, що дідусь заявниці - «Белошитский Лев Кононович» народився 01.05.1926 р. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 21 від 06.05.1926 р.

Згідно копії паспорту серії КК № 239441 та копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 1437 79 (а. с.5,7), батько заявниці - ОСОБА_5 народився 01.12.1953 р. у м.Татарбу- нари Одеської області, його батьком вказаний «Білошитський Лев Кононович».

Копією паспорта КМ 334306 та копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 544980 (а.с.25) підтверджується, що заявниця народилась 08.04.1989 р. у м.Татарбунари Одеської області, її бать- ками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 122868 (а.с.8), ОСОБА_4 помер 13.10.2007 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з копій: військового квитка серії НО № 0167232, посвідчення водія серії ААИ № 777099, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» від 30.04.1986 р., партійного квитка № 02260222, виданого 13.04.1973 р., викладених російською мовою (а.с.9-12), вказані доку- менти видані «Белошитскому Льву Кононовичу».

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище, імя, по батькові діда заявниці «Білошитський Лев Кононович».

Згідно архівної довідки № Б-3648 від 08.12.2017 р. (а.с.13), в метричній книзі про народження Свято-Іоанно-Богословської церкви с.Мартаза Ізмаїльського повіту, Бессарабія, в 1918-1940 р.р. у складі Королівсьва Румунія (тепер с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області) за 1926 рік є запис № 21: «Iov Belositchii» народився 01.05.1926 р., охрещений 06.05.1926 р., батько «Conon Belositchii», мати «Eudochia».

На звернення ОСОБА_5 про видачу витягу з державного реєстру актів цивільного ста- ну громадян про шлюб батьків, 21 грудня 2017 року начальником Татарбунарського районного ві- дділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявнику повідомлено про неможливість видачі документу у звязку з розбіж- ностями між написанням родового прізвища (ОСОБА_5, ОСОБА_7), власного імені (Іов, Лев) та по батькові (Коннонович, Кононович).

З копії актового запису про шлюб № 72 від 18.12.1949 р., викладеного російською мовою (а.с.24), видно, що 18 грудня 1949 року «Белошицкий Лев Коннонович» та «Белошицкая (Бон- даренко) Катерина Саввовна» уклали шлюб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові діда заявниці ОСОБА_8, однак при складанні документів відносно останнього були допущені помилки, що призвело до викривлення його прізвища, імя та по батькові. Виправити помилки ін- шим способом неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів дідові має для заявниці юри- дичне значення, оскільки дозволяє їй отримати громадянство Румунії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюю- чих документів - задовольнити.

Встановити, що: актовий запис № 21 від 06.05.1926 р. про народження, складений Свято-Іоан- но-Богословською церквою с.Мартаза, та актовий запис № 72 від 18.12.1949 р. про шлюб, укладе- ний між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - належать ОСОБА_10, який помер 13.10.2007 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко