Провадження №: 2/752/137/18
У Х В А Л А

12.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Безверхій К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчиняти дії.

Ухвалою від 11.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (т. 1 а.с. 52).

На підставі норми п. 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.10.2018 року справа передана судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко В.С. (т. 3 а.с. 1-5).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12.11.2018 року, сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

27.09.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із клопотанням про витребування доказів у цій справі.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права прийшов до таких висновків.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Порядок подання доказів визначено у ст. 83 ЦПК України, а саме: сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Отже, відповідною нормою законодавчо закріплено обов'язок позивача подати суду клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, або обґрунтувати неможливість подання такого клопотання разом із позовною заявою через причини, що не залежали від самого позивача.

У даному випадку позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів після подання позовної заяви, тобто з порушенням строку, встановленого у частинах другій статті 83 ЦПК України, обґрунтування неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача суду не надано. Крім цього, клопотання про витребування доказів не містить доказів про те, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та відповідні докази не можуть бути подані позивачем з причин, які від нього не залежать.

Також при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність перешкод в поданні суду певних доказів та не зазначив докази, які не можуть бути подано разом із позовом; причини, з яких певні докази не можуть бути подані у встановлений в законі строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів (ст. ст. 83, 54 ЦПК України в редакції від 15.07.2015 року).

На підставі викладеного, судом встановлено порушення строку подання клопотання про витребування доказів, позивачем не обґрунтовано неможливість подання суду цього клопотання разом із позовною заявою, що вказує на відсутність перешкод з боку позивача на дотримання законодавчих приписів та реалізація такого обов'язку залежить виключно від самої процесуальної поведінки позивача, а тому суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчиняти дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко