Справа № 203/3129/17
Провадження № 2/0203/182/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1, діючого як представник позивача ОСОБА_2, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/3129/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів: від регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області копії договору купівлі-продажу від 20 липня 2016 року № 1242/2016/004415, на підставі якого відповідач здійснив відчуження належного йому автомобіля НОМЕР_1, а також від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії договору дарування від 31 травня 2016 року за реєстром № 267 та документів, на підставі яких він посвідчувався. Клопотання мотивоване тим, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення цивільної справи. Самостійно позивач та його представник одержати ці відомості не можуть.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлені представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Згідно матеріалів цивільної справи запитувані документи дійсно знаходяться у Регіональному сервісному центрі у Дніпропетровській області та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. а.с. 28, 55).

Зважаючи на положення законодавства України щодо захисту персональних донах, а також враховуючи приписи ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд приходить до висновку, що позивач та його представник не має можливості самостійно отримати затребувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 203/3129/17 задовольнити.

Витребувати:

від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Праці, 16) копію договору купівлі-продажу від 20 липня 2016 року № 1242/2016/004415 щодо відчуження автомобіля НОМЕР_1

від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору дарування від 31 травня 2016 року за реєстром № 267 та документів, на підставі яких він посвідчувався

Копію ухвали направити на адресу Регіонального сервісного центру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко