Справа № 255/4049/13-ц
Провадження № 6/242/128/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 255/4049/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі 255/4049/13-ц, 2/255/1414/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа № 2/255/1414/2013 залишився на тимчасово неконтрольованій території.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухання справи провести без її участі та заявлені вимоги підтримала повністю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 16.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.10.2018 року було частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 255/4049/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема відновлено текст судового рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 16.07.2013 року.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

З довідки Селидівського міського суду Донецької області № 50/18 від 16.03.2018 року вбачається, що цивільна права № 255/757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Селидівського міського суду не передана та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, по справі 255/4049/13-ц ухвалено заочне рішення від 16.07.2013 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 29.07.2014 року.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та Указу Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція.

Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014 року «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції.

Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є місто Донецьк.

Положеннями Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» та ЦПК України вбачається, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених законодавством, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі. Водночас здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Суд, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою, з огляду на обставини щодо перебування матеріалів виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території, на якій проводиться антитерористична операція, та органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, звертає увагу, що заявник не має практичної доступної для нього можливості подати інші докази, щодо виконання за втраченим виконавчим провадженням чи обставин втрати виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник підтвердив обставини щодо втрати виконавчого листа за умов перебування виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території, на якій проводиться антитерористична операція і відмова суду у видачі дублікату виконавчого документу фактично призведе до порушення права стягувача, який не буде мати іншого ефективного засобу юридичного захисту.

В звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 255/4049/13-ц, 2/255/1414/2013 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 255/4049/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 255/4049/13-ц, 2/255/1414/2013 виданого Ворошиловським районним судом Донецької області в цивільній справі № 255/4049/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська