Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року справа № 542/868/18

провадження № 2/542/748/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 12 січня 1999 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель і споруд, а саме: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «в», гаражу літ. «Г», колодязю питного № 1, огорожі № 2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: с. Пологи Низ, вул. Ревазівська, 31, Новосанжарського району Полтавської області.

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої баби, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 80 від 16.10.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.06.2018 року, вбачається, що по вул. Ревазівській, 31, в с. Пологи Низ Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», колодязь питний № 1, огорожа № 2, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 10-12).

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 6137 від 22.06.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пологи Низ, вул. Ревазівська, 31, Новосанжарського району Полтавської області, станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 13).

З довідок Великосолонцівського старостинського округу Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 189 та № 190 від 15.06.2018 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 7 за 2018 рік, номер обєкта погосподарського обліку 02-0032-1, житловий будинок та господарчі споруди, що знаходяться за адресою: с. Пологи Низ, вул. Ревазівська, 31, Новосанжарського району Полтавської області і розташовані на земельній ділянці державного фонду площею 0,26 га, значаться за померлою 12.01.1999 року ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 в домогосподарстві був зареєстрований внук ОСОБА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла 12 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 101241 від 13.01.1999 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 284361 від 21.12.1971 року (а.с. 8) та свідоцтва про народження серії ЯХ № 407593 (а.с. 7) ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1.

Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1884/02-31 від 25.06.2018 року, після померлої 12.01.1999 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 150/2000, видане свідоцтво про право на спадщину 12.02.2000 року (а.с. 14).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що померла 12 січня 1999 року ОСОБА_3 при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: с. Пологи Низ, вул. Ревазівська, 31, Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», колодязь питний № 1, огорожу № 2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: с. Пологи Низ, вул. Ревазівська, 31, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 12 січня 1999 року баби ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39342;

відповідач: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5