гСправа № 358/28/18 Провадження № 2-о/358/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м..Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

народних засідателів Дорогань О.В, ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

прокурора Сєдова В.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за заявою лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_3 про необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_4 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання»,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року лікар психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про необхідність госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання» за згоди його опікуна ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню довічно. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням та встановлено над ним опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 на даний час проживає із співмешканкою, яка зловживає спиртними напоями. Будинок, в якому вони спільно проживають не придатний до проживання у звязку з технічним станом.

09 січня 2018 року лікарем - психіатром було оглянуто недієздатного ОСОБА_4 та встановлено, що по стану здоровя хворий потребує госпіталізації до КЗ КОР ОПНМО. Враховуючи психічний стан хворого, який перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, лікар психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання лікар психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_3 не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Законний представник хворого ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заяви та пояснила, що її брат ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування.

Прокурор Сєдов В.О. у судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, наступні обставини.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню довічно.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним в звязку з психічним захворюванням, та йому призначено опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ від 09 січня 2018 року вбачається, що хворий ОСОБА_4 був оглянутий лікарем психіатром та було встановлено, що по стану здоровя він потребує госпіталізації в КЗ КОР ОПНМО.

Відповідно до акту обстеження від 09.01.2018 року, складеного комісією в складі сільського голови ОСОБА_5, депутата сільської ради ОСОБА_6, сусідки ОСОБА_7 встановлено, що будинок, де проживає ОСОБА_4, не придатний до проживання та потребує капітального ремонту, який останній в наслідок своєї хвороби здійснити не може.

Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі № 1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України(є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбаченіст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 перебуває в стані тяжкого психічного розладу внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан та оточуючі обставини і може завдати шкоди собі і оточуючим, умови його проживання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 339 - 342 ЦПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

суд -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_3 про необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_4 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання» задовольнити.

Госпіталізувати до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: суддя ОСОБА_8

Присяжні:

Присяжні: ОСОБА_9

ОСОБА_1