УХВАЛА

Справа №534/1813/17

2/534/115/18

06 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі судового засідання Жуковій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «СпецЕко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку судового засідання позивач звернувся з клопотанням про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Клопотання вмотивоване тим, що позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і після ознайомлення із запереченням відповідача у справі, позивач вважає, що співвідповідачем у даній справі повинен також бути ОСОБА_2.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання. ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Позивач до зали суду не зявився, звернувся із клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

За змістом ст.51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача під час судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахування викладеного суд приходить до переконання, що клопотання позивача належить до задоволення. Одночасно суд вказує, що учасник справи за нормами ЦПК України не може мати статус як третьої особи так і співвідповідача одночасно.

Керуючись ст.ст.50, 51, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «СпецЕко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якості співвідповідача - ОСОБА_2 (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30, сек.14, кім.3).

Направити копію ухвали позивачу.

Співвідповідач у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали може подати відзив на позовну заяву до суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «СпецЕко», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха