РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2350/18

30.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різний характер та погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що з часом призвело до того, що вони стали чужими людьми. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України ст. ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області за актовим записом № 213 розірвати.

Судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., сплачений 20.09.2018 по квитанції № N12YI40955 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» на рахунок № 2007, МФО 899998, одержувач коштів : УДКСУ у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 30.11.2018.

Суддя - підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 30.11.18