Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/7342/17
Провадження № 2/554/785/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

за участю представника законного представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року.

У судове засідання не з»явилися представник позивача ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, представник відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, однак судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника законного представника та позивача про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що позивач та відповідач у судове засідання не з»явились, відомості про належне повідомлення третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно на 21 лютого 2018 року на 10 год.00 хв.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко