Справа № 313/311/18
Провадження № 6/313/35/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт. Веселе, вул. Чумацька, буд. 172, паспорт серії СЕ № 197912, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, виступаюча в якості стягувана до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: 72100, АДРЕСА_1, паспорт серії СА № 068107, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.09.1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про видачу дублікату виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, де вказує що, 16.03.2018 року Веселівським районним судом Запорізької області у справі № 313/311/18 був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх доньки та сина, в розмірі 50 відсотків пожиточного мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений судовий наказ після отримання був направлений звичайною кореспонденцією для виконання до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (за наявної інформації боржник тимчасово перебував у м. Генічеськ Херсонської області). Але поштове відправлення, яким надсилався виконавчий документ до органу стягнення дійшов, заявниці назад також не повернувся. Тому, на сьогоднішній день встановити місце перебування даного документу не представляється можливим.

Отже, із незалежних від неї причин судовий наказ № 313/311/18 від 16.03.2018 року втрачений. Факт не предявлення до виконання вищевказаного виконавчого документу підтверджується листами від 20.09.2018 року № 15325, від 06.09.2018 року № 10521, від 11.10.2018 року № 8461, від 03.10.2018 року №6121/02. Строк для предявлення втраченого заявником судового наказу до виконання на сьогодні не закінчився.

За змістом п. 17.4 розділу XIII ЦПК України (перехідні положення) у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач, або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому просить видати дублікат судового наказу №313/311/18 від 16.03.2018 року виданий Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не прибули хоча належним чином були повідомлені, представник заявника надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та заявника. У разі неявки сторін в судове засідання, у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень п.10 ч. 3 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом,?

Керуючись, п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №313/311/18 від 16.03.2018 року виданий Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки оригінал був втрачений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5.