Справа № 265/8849/17
Провадження № 2/265/533/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що 12 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, які було втрачено. Просить визнати за собою право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, також у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 (ур. ОСОБА_2) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 22, 23).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО № 950339, виданим Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом ДРЦАС ГтУЮ у Донецькій області від 13.08.2016, ОСОБА_2 померла 12 серпня 2016 року, про що вчинено актовий запис № 1312 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2006 року, яка набрала чинності 04 вересня 2006 року, постановленою за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання приватизації недійсною, визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, між сторонами було затверджено мирову угоду (а.с. 18).

За умовами укладеної мирової угоди сторін ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Вказану мирову угоду було зареєстровано Маріупольським БТІ від 04.09.2006 за реєстраційним № 4571314, книга № 20, запис № 15071 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 184/2016, витребуваної судом від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, у передбачений законом строк, а саме 22 листопада 2016 року, звернулася із заявою про прийняття спадщини (а.с. 41).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 02 березня 2018 року позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.

Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.01.2018 за № НОМЕР_1, власниками квартири АДРЕСА_2 зазначені: ОСОБА_9 1/2 частка; ОСОБА_7 1/4 частка; ОСОБА_7 марина Віталіївна 1/4 частка.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача ОСОБА_1 із позовом до суду та вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 133, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 12 серпня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року.

Суддя ________________________