Провадження № 2/369/426/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,відповідно до якого зазначив,що 27.09.2011 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у суммі 4000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає,що він свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, станом на 21.11.2017 відповідач має заборгованість 12774 грн 01 коп., з яких:

- 925,35 грн. - тіло кредиту;

- 2207,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована складова);

- 584,48 грн. - штраф (процентна складова);

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12774 грн 01 коп та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні, надала квитанції про сплату заборгованості за договором.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом».

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 21.11.2017 відповідач мав заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 12774 грн 01 коп., з яких:

- 925,35 грн. - тіло кредиту;

- 2207,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована складова);

- 584,48 грн. - штраф (процентна складова);

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

У судовому засіданні встановлено,що відповідачем було повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, що підтверджено оригіналами квитанцій про сплату від 04.12.2017 на суму 3798,00 грн, 22.12.2017 на суму 6202,00 грн, 28.12.2017 на суму 2026,00 грн, 09.02.2018 на суму 750,00 грн, що загалом складає 12776 грн. Проте відповідачем не було сплачено судові витрати.

Враховуючи викладені обставини,суд відмовляє позивачу у стягненні із відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Оскільки заборгованість за кредитним договором відповідач погасив після подачі позову до суду,то сплачений позивачем судовий збір у суммі 1600 гривень підлягає стягненню із відповідача.

На підставі ст.525,526,610,611,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, рах.№3111 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Д.Усатов