№ провадження 6/646/16/2018
Справа № 2-1317/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого Сорока О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова виніс заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнив та стягнув з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3230261,08 грн., яка складається з наступного: 1325352,49 грн.- заборгованість за кредитом, 42973,29 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 10234, 30 грн.- сума нарахованих відсотків, 438749,23 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також пеню на суму 1412951, 77 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі- 120,00 грн.

Звернувся із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 Того ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав право вимоги ТОВ «Профіт Капітал».

Учасники судового розгляду не з»явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву. Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

27.04.2011 р. заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задовольнив та стягнув з відповідача борг за кредитними договорами в сумі 3230261,08 грн., яка складається з наступного: 1325352,49 грн.- заборгованість за кредитом, 42973,29 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 10234, 30 грн.- сума нарахованих відсотків, 438749,23 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також пеню на суму 1412951, 77 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі- 120,00 грн.

01.12.2015р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП № 49511341 на підставі виконавчого листа по вищевказаній справі.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0257/74/99635 від 21.05.2008 року.

Того ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав право вимоги ТОВ «Профіт Капітал».

В звязку з викладеним, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року, замінивши стягувача ПАТ «Вектор Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в розмірі 3230261,08 грн., яка складається з наступного: 1325352,49 грн.- заборгованість за кредитом, 42973,29 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 10234,30 грн.- сума нарахованих відсотків, 438749,23 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також пеню на суму 1412951,77 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі- 120,00 грн., зазначивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 ) у виконавчому провадженні ВП № 49511341.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Сорока