Справа № 129/1042/18
Провадження по справі № 2/129/585/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у місті Гайсині цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Установив:

02.05.2018 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна 37 в с. Дмитренки Гайсинського району в порядку спадкування за заповітами, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за заповітами на цей обєкт нерухомості після померлого 20.09.2016р. свого діда ОСОБА_2 та після смерті 02.10.2013 р. своєї баби ОСОБА_3, які спільно законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цей будинок, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Бубнівської сільської ради спорудили, проживали, володіли і користувалися ним, і зареєстрували своє право власності на нього, що відносився до суспільної групи робітників;

14.02.2018р.державним нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку допущену в свідоцтві про право власності, а саме: написанні прізвища та по батькові баби позивача, відсутності повної адреси даного обєкта нерухомості та неможливості визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 35).

Представник Бубнівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 34).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітами на цей обєкт нерухомості після померлого 20.09.2016р. свого діда ОСОБА_2 та після смерті 02.10.2013 р. своєї баби ОСОБА_3, які спільно законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цей будинок, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Бубнівської сільської ради спорудили, проживали, володіли і користувалися ним, і зареєстрували своє право власності на нього, що відносився до суспільної групи робітників;

14.02.2018р. державним нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку допущену в свідоцтві про право власності, а саме: написанні прізвища та по батькові баби позивача, відсутності повної адреси даного обєкта нерухомості та неможливості визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності, тобто її право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітами на цей обєкт нерухомості після померлого 20.09.2016р. свого діда ОСОБА_2 та після смерті 02.10.2013 р. своєї баби ОСОБА_3, які спільно законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цей будинок, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Бубнівської сільської ради спорудили, проживали, володіли і користувалися ним і зареєстрували своє право власності на нього, що відносився до суспільної групи робітників;

14.02.2018р. державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємцем за заповітами право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Набережна 37 в с. Дмитренки Гайсинського району від 05.04.2018 р. (а.с.7-10);

- свідоцтвом № 82 на право особистої власності на житловий будинок, згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна в с. Дмитренки належить ОСОБА_4 (а.с. 11-12);

- довідкою виконкому Бубнівської сільської ради № 140 від 13.02.2018 р., за якою в господарській книзі № 8 особовий рахунок № 646 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. Набережна 37 в с. Дмитренки відноситься до суспільної групи робітників, куди входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як голова двору (а.с.15);

- заповітом від 14.11.2012 р., за яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачеві (а.с.17);

- заповітом від 14.11.2012 р. про те, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачеві (а.с.18);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353106, відповідно до якого 20.09.2016р. помер ОСОБА_2 (а.с. 24);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 274156, за яким 02.10.2013р. померла ОСОБА_3 (а.с. 25);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 151392, згідно з яким після укладення 06.09.2014р. шлюбу з ОСОБА_5, позивач обрала прізвище «Соколюк» (а.с. 26);

- постановою державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через допущену в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок помилку в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, відсутності повної адреси обєкта нерухомості та неможливості визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності (а.с. 16).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережна - 37 в с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після

смерті 02.10.2013р. ОСОБА_3 та померлого 20.09.2016 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: