Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4003/17
У Х В А Л А

13.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання об'єднання зустрічного позову з первісним у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 - позичальника та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - поручителів за договорами поруки відповідно від 08.07.2016 року та від 13.03.2008 року, заборгованість за кредитним договором № KF46594 від 18.01.2008 року в сумі 41926,08 доларів США. У позові до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 позивач просить звернути стягнення на предмети іпотеки шляхом продажу майна для погашення вказаної заборгованості відповідачів за даним кредитним договором.

06.02.2018 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ "ВіЕс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за договором поруки від 13.03.2008 року, укладеним між ним та ПАТ "ВіЕс Банк" в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за згаданим вище кредитним договором.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що з огляду на предмети спорів зустрічний позов та первісний взаємопов'язані, зокрема, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, і їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень пунктів 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зустрічний позов не відповідає даним вимогам, а саме:

1) не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог;

2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

3) позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) до зустрічного позову не додано копію приєднаного до нього документа про сплату судового збору для відповідачів і третіх осіб.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду примірника позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та її копій для відповідача і третіх осіб, а також копій згаданого документа.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з позовами публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Д. Бак