провадження № 2/294/424/18
справа № 290/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області та Романівської районної ради Житомирської області про скасування розпорядження районної ради, скасування рішення конкурсної комісії, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

враховуючи складність справи та строк (десять днів), необхідний для складання повного рішення, керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області та Романівської районної ради Житомирської області про скасування розпорядження районної ради, скасування рішення конкурсної комісії, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Романівської районної ради Житомирської області №5 від 10.01.2017 року «Про оголошення конкурсу на посаду директора КУ Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад «Миропільська гімназія».

Визнати незаконним та скасувати рішення (протокол №5) засідання конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора КУ Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад «Миропільська гімназія» від 27.02.2017 року щодо визначення переможця конкурсу на посаду директора КУ Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад «Миропільська гімназія».

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області №72А від 28.02.2017 року «Про запропонування посади ОСОБА_1В.».

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області №27К від 28.02.2017 року «Про переведення ОСОБА_1В.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи Миропільської селищної ради «Опорний навчальний заклад «Миропільська гімназія» з 01 березня 2017 року.

Виключити запис №14 від 01.03.2017 року із трудової книжки ОСОБА_1 про переведення її на посаду вчителя української мови та літератури.

Стягнути з відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, тобто за період з 01.03.2017 року по 31.05.2018 року, у розмірі 32288,84 грн. (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з Романівської районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.В. Мандро