09.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1396/17
З А О Ч Н Е Провадження 2/533/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.,

розглянувши у відкритоогму судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1, звернулась до Козельщинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Пригарівській сільській раді Козельщинського районного Полтавської області 16 вересня 2006 року за актовим записом №7 та визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею. При цьому вказувала, що подружні стосунки між подружжям не склалися, вони припинили їх у травні 2015 році і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу вони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направила заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримувала та прохала його задовольнити, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Литвиненко» тиа залишити з нею проживати малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, в місці реєстрації відсутній.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та об»єктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб у Пригарівській сільській раді Козельщинського районного Полтавської області 16 вересня 2006 року за актовим записом №7 ( аркуш 4,11).

Від шлюбу вони мають дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Сторони у 2015 році припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, що позивач підтвердила в судовому засіданні. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

За проханням позивача при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС їй необхідно залишити шлюбне прізвище «Литвиненко».

Суд вважає такою, що підлягає до задоволення вимога позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей подружжя з матір»ю, так як діти проживають з нею, а відповідач не повідомив свого місця проживання та не заявив про своє ставлення до визначення місця проживання дітей з матір»ю та не підтримує з ними стосунків.

Вирішуючи вимоги щодо сплати судового збору відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із сторін на користь держави судовий збір в сумі по 704,8грн з кожного.

При цьому суд враховує, що сума судового збору за вимогою про розірвання шлюбу не перевищує 5% від доходу позивача, а на відповідача необхідно стягнути судові витрати за вимогою про визначення місця проживання дітей.

З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110-112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 263- 268 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований у Пригарівській сільській раді Козельщинського районного Полтавської області 16 вересня 2006 року за актовим записом №7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем.

Залишити позивачу шлюбне прізвище «Литвиненко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,8грн судового збору за розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,8грн судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Козельщинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справу, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач та відповідач мають право оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко