Провадження № 2-п/761/60/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Укрпошта» 3000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Зазначає, що зазначене рішення є незаконним, необґрунтованим. Про дату та час судового засідання відповідач не був повідомлений належним чином, судова повістка на адресу ПАТ «Укрпошта» не надходила, таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, які безумовно були б надані, якщо представник відповідача був би присутнім у судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, в своїх заперечення, поданих до суду 27.04.2018 року представником позивача, та 18.04.2018 року позивачем останні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Окрім цього, як зазначено в запереченнях відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не було долучено належних та допустимих доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» про відшкодування моральної шкоди, яким позов було частково задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про належне повідомлення та виклики відповідача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 18 вересня 2017 року о 09:30 год. та на 08 грудня 2017 року о 09:30 год. рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки) відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві: м. Київ, вул. Хрещатик, 22. Окрім цього звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач вказав адресу, яка була вказана позивачем в позовній заяві.

Таким чином, суд приходиться до висновку, що відповідач ПАТ «Укрпошта» повідомлялося про судовий розгляд належним чином.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем до заяви не долучено будь-яких доказів та відомостей, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК