Справа №303/1772/18
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, за умовами якого, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 євро, що в національній валюті згідно курсу Національного банку на день подання позовної заяви, тобто 23 березня 2018 року (курс євро - 32,33 гривень) становить 323 300 грн., а останній зобов'язався повернути суму позики до 30 січня 2018 року.
Згідно п. 1 даного Договору, факт отримання позичальником суми позики у повному обсязі до моменту підписання даного Договору підтверджується його особистим підписом на цьому Договорі.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На виконання умов Договору, позикодавець виконав всі взяті на себе зобов'язання по передачі грошових коштів, що свідчить про належне виконання зобов'язання з його сторони.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В порушення вищенаведеного, відповідач не сплатив борг у встановлений строк до 30 січня 2018 року.
ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, однак останній не бажає повертати кошти в добровільному порядку.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він, у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відтак, три проценти річних від простроченої суми за період з 31 січня 2018 року по 23 березня 2018 року складають 15 722 грн. 59 коп., які розраховані наступним чином:
- (3% : 365) * 52 дні = 0,43 %
- 323 300 * 0,43 % - 1390 грн. 19 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 грудня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, за умовами якого, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 євро, що в національній валюті згідно курсу Національного банку на день подання позовної заяви, тобто 23 березня 2018 року (курс євро - 32,33 гривень) становить 323 300 грн., а останній зобов'язався повернути суму позики до 30 січня 2018 року.
Згідно п. 1 даного Договору, факт отримання позичальником суми позики у повному обсязі до моменту підписання даного Договору підтверджується його особистим підписом на цьому Договорі.
Відповідач, взяті на себе обов'язки не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка становить 324 690, 19 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість за договором позички від 18.12.2017 року в розмірі 324 690 (триста двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 3 246 (три тисячі двісті сорок шість) гривень 91 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин