АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/7757/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Зубакової В.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ХДІ страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та зменшено її з 25000 грн. до 15 000 грн.

22 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку під час складання повного тексту постанови, а саме у резолютивній частині зазначити вірно назву суду першої інстанції та дату винесення рішення цим судом.

Питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року в ній допущено описку та невірно зазначено назву суду та дату ухвалення рішення рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року, проте вірним слід вважати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року, зазначивши вірно назву суду та дату ухвалення рішення - рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року, замість невірного - рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року, вказавши вірним назву суду та дату рішення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2017 року, замість невірної назви та дати - рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: