Справа № 309/1481/15
Провадження № 6/309/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши заяву державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Хустського РВ ДВС у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві посилається на те, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/1481/15-ц від 30 червня 2016 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, права власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», тип легковий універсал-в, обєм двигуна 1781, тип пального бензин, 2001 року випуску, номер шасі WVWZZZ3BZ1H282632, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказане виконавче провадження відкрито 16 березня 2017 року. Постанова вручена боржнику належним чином.

17 березня 2017 року до Хустського РВ ДВС у Закарпатській області надійшов лист Територіального сервісного центру 2144, згідно якого Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району, не існує.

Хустський РВ ДВС у Закарпатській області звернувся до Регіонального сервісного центру у Закарпатській області з метою отримання інформації про ліквідацію боржника.

5 квітня 2017 року було отримано відповідь від Регіонального сервісного центру у Закарпатській області про те, що повноваження Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району щодо надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року №889, передані регіональному сервісному центру МВС в Закарпатській області, який в свою чергу, відповідно до п.1 Положення «Про регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1406, є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, який координує, спрямовує та контролює діяльність структурних підрозділів. Відповідно до положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України «1646, територіальні сервісні центри функціонують в межах області на правах відділу, без права юридичної особи. Функції, які виконував ліквідований Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району, а саме: здійснення комплексу заходів, повязаних з проведенням державної реєстрації /перереєстрації/ та знаття з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів, відповідно до розділу 2 Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», на даний час здійснюють територіальні сервісні центри МВС.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Одночасно у матеріалах справи наявна заява державного виконавця Хустського РВ ДВС ОСОБА_1 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Хустського районного суду «Судова влада України». Крім того, у матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які також свідчать про належне повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про час та місце розгляду справи. Причини неявки представника суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду заяви від заінтересованої особи не надходило.

Представник відповідача - департаменту соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 442 ч. 1, 2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин заява державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №53595208 - Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району на Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Ужгород Закарпатської області, вул. Гагаріна, №7, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3