АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№6/796/58/2018
Унікальний № 796/78/18 Головуючий - Панченко М.М.
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2014 рокув справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

19 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2014 рокута клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви.

Вважаю, що провадження за указаною заявою не може бути відкрите, а заява підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

Так, за змістом ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 є стороною(відповідачем) у справі, розглянутій третейським судом.

Крім того, із заяви також вбачається, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2014 року- у березні 2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття рішення третейським судом.

Суд не може врахувати клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про поновлення відповідного строку, а положення ч. 7 ст. 454 ЦПК України є імперативними у застосуванні.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2014 рокуслід повернути заявнику, у зв'язку з пропуском останнім строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: