Справа № 161/7844/17
Провадження № 2-во/161/153/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюк А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 02.05.2018 року Луцьким міськрайннийм судом Волинської області з метою примусового виконання рішення суду від 04.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64774,53 гривень та 1600,00 грн. судових витрат по справі, оскільки на даному виконавчому листі відсутня печатка суду.

Частиною 3 ст. 432 передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64774,53 гривень та 1600,00 грн. судових витрат по справі (а.с. 49, 50). Рішення набрало законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

На виконання вищевказаного заочного рішення від 04.09.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.05.2018 року видано виконавчий лист.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, жодних описок при його оформлені допущено не було, однак на ньому відсутня гербова печатка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що відсутність гербової печатки не є помилкою, допущеною при оформленні виконавчого листа, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2