Справа №477/2209/17 05.02.2018
Cправа № 477/2209/17
Провадження №22ц-784/400/18 м. Миколаїв
У Х В А Л А

5 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга по вказаній справі подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України України (чинного на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги 13 листопада 2017 року постановлено ухвалу судді про відкриття провадження у справі. Проте апеляційна скарга направлена до суду 23 січня 2018 року. Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надала. Зазначене перешкоджає вирішенню питання щодо дотримання строків апеляційного оскарження ухвали судді.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати докази, які підтверджують вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги відповідачка у справі змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Проте ніяких тому доказів не надала.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та єпідставою для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 357 ЦПК України строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- надати докази, які підтверджують вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою - дату отримання копії ухвали або заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин для його поновлення

- надати документи, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_1

У випадку не надання у зазначений суддею строк доказів вчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяви про поновлення строку на ухвалу з зазначенням поважних причин для його поновлення буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко