<Справа № 375/1713/18 Провадження № 2/375/580/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, на те, що 08.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі ЗАГС у Рокитнянському районі, актовий запис № 74. Від шлюбу мають трьох дітей, одна дитина є неповнолітньою та двоє - повнолітніми.

В обґрунтування позову посилається на те, що повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження сина (серії НОМЕР_3), на даний час навчається в Національному транспортному університеті, факультет транспортних та інформаційних технологій, денна форма навчання, тазнаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на часнавчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2022 року.

Позивач, в підготовче судове засіданні не з'явилася була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява якою просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач, в підготовче судове засіданні не з'явився був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява якою просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.08.1992 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого відділом ЗАГС Рокитнянського району Київської області від 08.08.1992 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, який навчається - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_5 відділом РАГС Рокитнянського райвиконкому Київської області від 07.07.2000 року. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Відповідно до довідки № 116 від 04.09.2018 року Національного транспортного університету, ОСОБА_3 є студентом факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

В силу положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на час навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 12.09.2018 року.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704- 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)грн.

Керуючись ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 76-81, 141, 263,264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на час навчання дитини в Національному транспортному університеті, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 12.09.2018 року до 30.06.2022 року на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 60001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) на користь держави в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Голік Н.О.