Справа № 615/947/18
Провадження № 2/615/430/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ВТA № 377670, реєстровий № 1246 від 05.12.2012 року, видане приватним нотаріусом Валківського нотаріального округу Харківської області на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Також, вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом зясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті, спір між сторонами не врегульований.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, на 07 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов