КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3998/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Клочко І.В.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, яка діє як в своїх так і в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, яка діє як в своїх так і в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, 2 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі лише в частині порушення правил підсудності.

За змістом п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження повинно бути зазначено, в чому полягає порушення правил підсудності, застосованих судом першої інстанції.

Таким чином, в апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 має зазначити, якому саме суду першої інстанції, на її думку, належить територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи, відповідним чином обґрунтувати свою думку та до якого саме суду першої інстанції, у разі задоволення апеляційної скарги, направити справу за встановленою підсудністю.

Також, необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, зокрема, яке судове рішення ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук