31.01.2018 Провадження №2/331/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Наше місто» про зміну договору найму житлового приміщення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання вказано, що у відповідності до рішення Запорізької міської ради комунальне підприємство втратило повноваження балансоутримувача і не може бути відповідачем по справах про укладання чи зміну договору найму житлових приміщень. Просила суд замінити неналежного відповідача КП «Наше місто» на належного відповідача ОСОБА_4 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав. Відповідач ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч.-ч.1-4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає що є достатні підстави для заміни неналежного відповідача КП «Наше місто» на належного відповідача ОСОБА_4 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Наше місто» про зміну договору найму житлового приміщення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, неналежного відповідача ОСОБА_6 підприємство «Наше місто» на належного відповідача ОСОБА_4 з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко