Справа №313/384/18
Провадження 2-о/313/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ І № 2406657 від 20 вересня 1978 року, виданої на прізвище, імя та по батькові, які зазначені на російській мові як - ОСОБА_3, що дасть йому можливість оформити та отримувати пенсію.

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою розглянути справу без його участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити, судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору, залишити за ним.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але до суду звернувся із заявою представник ОСОБА_4 з проханням розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_2, народився 31.01.1958 р. в смт. Веселе Запорізької області, де і проживає до теперішнього часу.

Після закінчення школи був призваний 08.05.1976 р. для проходження військової служби та звільнився 23.05.1978 р. на підставі наказу МО СССР № 92 від 28.03.1978 року, що підтверджується військовим квитком серії НО за № 3281813 від 07.05.1976 р., виданого на імя ОСОБА_2.

Після звільнення з армії заявник 20.09.1978 р. працевлаштувався у Веселівський вузол звязку на посаду електромонтера станційного 5 розряду.

Під час працевлаштування у Веселівському вузлу звязку було заведено 20.09.1978 р. трудову книжку серії БТ-І № 2406657 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта «середньо загальна», посада електромонтер станціонний.

Під час оформлення на роботу та заведення вказаної трудової книжки, в останній під номером 1 зроблено запис про проходження служби в рядах ОСОБА_5 з 08.05.1976 р. по 23.05.1978 р. Запис внесено на підставі Наказу МО СССР № 92 від 28.03.1978 року. Тобто запис під номером 1 відповідає запису, який зроблено у військовому квитку серії НО за № 3281813.

За час життя заявник працював офіційно на різних роботах, у звязку з чим вносилися записи про його роботу у трудову книжку.

31.10.2001 р. заявник змінив прізвище МЕНЖИНСЬКИЙ на БЕЛІКОВ та видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області повторне свідоцтво про народження серії І-ЖС № 075968.

Після зміни мною прізвища з МЕНЖИНСЬКИЙ на БЕЛІКОВ, було внесено зміни до трудової книжки щодо прізвища заявника та проведено закреслення прізвища МЕНЖИНСЬКИЙ на БЕЛІКОВ.

Заявник працював офіційно до 01.07.2008 р., про що є відповідні записи у трудовій книжці.

17.11.2016 р. заявник знову змінив своє існуюче на той час прізвище БЕЛІКОВ на прізвище МЕНЖИНСЬКИЙ. Про зміну прізвища йому 17.11.2016 р. Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано повторно свідоцтво про зміну імені.

31.01.2018 р. заявникові виповнилося 60 років і він з цього часу має право на призначення пенсії.

При поданні документів до УПФ у Веселівському районі спеціалістами встановлені виправлення, що стало відмовою заявникові у прийнятті документів в оформленні пенсії.

З метою підтвердження факту належності трудової книжки та внесення до неї виправлень заявник звернувся до Веселівського ЦЕЗ, але йому було повідомлено про те, що Веселівський вузол звязку, який видавав трудову книжку, на теперішній час ліквідований, що позбавляє вирішення цього питання у позасудовому порядку.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу трудової книжки підтверджується наданими заявником доказами, а саме : паспортом, карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, в якій зроблено відмітки про зміну прізвища та підстави його зміни, військовим квитком, довідкою від 13.03.2018 р. за № 01-15/3.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_2, який просив судові витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ним.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право отримання пенсіїї, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що трудова книжка серії БТ І № 2406657 від 20 вересня 1978 року, видана на прізвище, імя та по батькові, які зазначені на російській мові як ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_2Р

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6