Справа №333/479/18
Провадження №2/333/910/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача: кредитної спілки «Славутич-Кредит», 69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 54

до відповідача 1: ОСОБА_1, 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтина (Вахтова), буд. 40

відповідача 2: ОСОБА_2, 69061, м. Запоріжжя, вул. К.Лібкнехта, буд. 4

відповідача 3: ОСОБА_3, 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтина (Вахтова), буд. 40

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39152, 90 грн.,

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява кредитної спілки «Славутич-Кредит» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2, відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39152, 90 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10). З огляду на викладене, позивачу кредитній спілці «Славутич-Кредит» необхідно привести у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви, з врахуванням п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та усунути зазначені вище недоліки. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву кредитної спілки «Славутич-Кредит» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2, відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39152, 90 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова