Єдиний унікальний номер 235/3779/17
Номер провадження 22-ц/775/768/2018
Головуючий в I інстанції Назаренко Г.В. Єдиний унікальний номер 235/3779/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/768/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року стягнуто з директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в сумі 528 гривень 60 копійок за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

На вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, положеннями якого передбачено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с.11).

На підтвердження повноважень зазначеного представника, в матеріалах справи міститься довіреність, підписана від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виконуючим обовязки головного інженера першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 та виконуючим обовязки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно частини 3 статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважено видавати довіреності від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи зі змісту статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом десяти днів з дня вручення ухвали вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати апеляційному суду документ, яким виконуючого обовязки головного інженера першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 та виконуючого обовязки заступника директора регіональної філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання ОСОБА_5 уповноважено видавати довіреності від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. 357 ЦПК, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2018 року - залишити без руху.

Розяснити публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом десяти днів з дня її вручення не буде усунуто недоліки щодо форми і змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6