Справа №173/277/18
Провадження №2-о/173/37/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 14 березня 2018 року.

18.03.2018 року справа не розглядалась в зв'язку з хворобою судді. Справу призначено до розгляду на 18.05.2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк надала письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

18.05.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 05.08.2017 року визнавши їх племінницею та дядьком

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона народилась 12.11.1956 року та є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 05.08.2017 року.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті дядька та бажає успадкувати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка складається із двох земельних ділянок (паїв).

Проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані нею документи не дають можливості установити факт родинних відносин між нею та померлим, а саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3, та неможливістю отримати копію актового запису про його народження, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявниця пояснила, що ОСОБА_3, є рідним братом її матері ОСОБА_4 В сім'ї її матері було четверо дітей втому числі і ОСОБА_3 Сам ОСОБА_3, був одружений, але дітей не мав. Його дружина померла. Після її смерті він забажав бути в будинку престарілих. Вони відвідували його там, а потім дядько поросив їх, щоб вони забрали його до себе. Вони забрали дядька та останній проживав у їх сім'ї більше п'яти років. Дядько мав дві земельні ділянки, на одну з яких написав на неї заповіт, а про іншу вони забули, тому і виникло питання про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 05 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_3Д ., залишилась спадщина яка зокрема складається із двох земельних ділянок (паїв)

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів нотаріусом з'ясувалось, що заявниця не має документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Так свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці. Померлий ОСОБА_3, є рідним братом матері її мами. Тобто бабусин брат. Дядько після смерті дружини залишився самотнім, був в будинку престарілих, а потім проживав у сім'ї її матері, яка доглядала за ним та його поховала.

Свідок ОСОБА_6О,. пояснила суду, що вона добре знає заявницю та що ОСОБА_3, який є її дядьком, а саме рідним братом її матері. ОСОБА_3. близько п'яти років до смерті жив у заявниці, вона його доглядала. Добре до нього ставилась, а коли він помер, то його поховала.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її матір'ю є ОСОБА_4. Таким чином по батькові матері заявниці та ОСОБА_3. повністю співпадають. Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було «Вихрест», а після реєстрації шлюбу вона змінила його на прізвище чоловіка «Іванова». Згідно свідоцтва про народження матері заявниці вбачається, що її дошлюбне прізвище було «Перев'язка», яке вона змінила при одруженні на «Вихрест».

Згідно оглянутої в судовому засіданні домової книги за адресою м. Верхньодніпровськ вул. Серго, 25 встановлено, що ОСОБА_3, був зареєстрований за даною адресою з 2012 року. Також вбачається, що за даною адресою зареєстрована і заявниця та інші члени її сім'ї

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3, а саме що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_3, померлого 05.08.2017 року. при цьому пояснення надані заявницею. Свідками. Співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1І, та ОСОБА_3, померлим 05.08.2017 року, визнавши їх племінницею та дядьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за неможливості отримати актовий запис про народження померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 05 серпня 2017 року, визнавши їх племінницею та дядьком.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 29.05.2018

Оприлюднене: 30.05.2018

Дата набрання законної сили 28.06. 2018 року.