РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18695/17

пр. № 2-о/759/159/18

05 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участі секретаря - Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коростишівська державна нотаріальна контора, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені обставини заявник обґрунтовує тим, що померлі ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. є її рідними тітками. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкоємці ОСОБА_3 які також звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини на її - ОСОБА_1 користь. Однак, оскільки свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_9 не зберіглося, вона не може належним чином підтвердити факт родинних відносин, тому вимушена звернутись з даною заявою до суду, та посилаючись на обставини викладені в заяві просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Коростишівської державної нотаріальної контори, Другої Хмельницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням розгляду справи в відсутності, що суд з урахуванням думки заявника вважає за можливе.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Факти, що просить встановити заявник, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, її батьками вказано: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2004 р. на майно після померлої ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 визнано право власності в рівних частинах за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що 11 серпня 1972 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що 07 лютого 2002 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4, після чого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що 26 серпня 1962 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_9.

Відповідно до будинкової книги за адресою будинок АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 підтвердили суду обставини, а саме, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. і ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. були рідними сестрами, а заявниця є племінницею померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до листа Другої Хмельницької державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коростишівська державна нотаріальна контора, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.П'ятничук