Справа №489/4601/18
Провадження №2-о/489/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду №07014 від 16 липня 1996 року на імя ОСОБА_3, а не ОСОБА_7.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира №21 будинку №32 по проспекті Миру в місті ОСОБА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності від 05 серпня 1996 року, яке видане згідно розпорядження від 16 липня 1996 року №07014.

Заявник зазначає, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 1996 року прізвище «Петельчиц» в жіночому роді було помилково записано як «Петельчиць».

Відповідно до паспорту серії КМ 112289 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 народилася 05 серпня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФП №399528, де зазначено прізвище ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-ФП №064580 від 22.08.2002 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, укладено шлюб. Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10.

У паспортах серії ЕО 557196 матері заявника ОСОБА_11 та батька серії ЕО 463094 ОСОБА_4 в розділі «Особливі відмітки» записана донька із прізвищем «Петельчиц».

Листом №П-213/10.01-05/18 від 18.07.2018 р. Управління комунального майна Миколаївської міської ради відмовилося задовольнити заяву про виправлення прізвищ у свідоцтві про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Також повідомило про необхідність звернення до Ленінського районного суду ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в порядку ст.351 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно свідоцтва про право на житло від 05.08.1996 р. прізвища брата та батька заявника, у чоловічому відмінку зазначені як «Петельчиц».

Право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище), що вбачається з реєстраційного напису КП МБТІ №17233 від 16.09.1996 р., вчиненого на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996р., а також згідно листа КП МБТІ від 21.06.2018 р.

Згідно відповіді на запит від 27.07.2018 р. №2-о/489/114/18 Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що станом на 28.12.2012 рік за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 32 право власності на квартиру 21 зареєстроване за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 р., зареєстровано БТІ 16.09.1996 р..

Згідно копії заяви про прохання переоформити спільну сумісну квартиру, підписана наймачами та повнолітніми членами сімї, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_11

Згідно копії довідки про склад сімї ізольованої квартири та займані ними приміщення від 09 липня 1996 року №124, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкають і мають право на квартиру (російською мовою) ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Наведене свідчить про те, що при укладені та посвідчені свідоцтва про право власності була допущена технічна помилка при перекладі з російської на українську мову та відмінюванні прізвища у жіночому роді.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові реалізувати право розпорядження своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 Анатоліївна- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду №07014 від 16 липня 1996 року на ОСОБА_4 та членів його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_15, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО463094.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО756855

Заінтересована особа: ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кВ., РНКОПП 63.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «02» листопада 2018 року.