справа № 274/2795/17
провадження № 2-во/274/5/18 У Х В А Л А
15.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
14.12.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 274/2795/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів винесено рішення, позовні вимоги задоволено.
31.01.2018 року з Бердичівського міського відділу ДРАЦС надійшло повідомлення про те, що в рішенні суду допущено описку, зазначено, що номер актового запису про шлюб сторін "№ 974", хоча правильно "№ 794".
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: позовну заяву та оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, в яких зазначено, що шлюб між сторонами укладено 30.11.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 974, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене в повідомленні начальника Бердичівського міського відділу ДРАЦС Іщук С.О. не є опискою.
Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені в рішенні описки за заявою учасників справи або з власної ініціативи.
Бердичівський міський відділ ДРАЦС не є стороною у даній справі, а отже не може звертатися до суду з вказаною заявою.
А тому суд вважає, що заява (повідомлення) начальника Бердичівського міського відділу ДРАЦС Іщук С.О.) про виправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви (повідомлення) начальника Бердичівського міського відділу ДРАЦС Іщук С.О.) про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 року по справі № 274/2795/17.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Замега