Справа №478/125/18 пров. №2/478/155/2018
У х в а л а

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок,

В с т а н о в и л а:

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025783 вона є власником земельних ділянок, площею 5,09 га та 3,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року. У травні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідався, що 30.04.2016 року та 05.05.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належних їй на праві власності земельних ділянок з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.11.2017 року зазначені вище договори оренди, укладені 30.04.2016 року та 05.05.2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», визнано недійсними. Посилаючись на протиправні дій відповідача щодо незаконного укладання договорів оренди землі та самовільного зайняття земельних ділянок, внаслідок чого їй як власнику вищевказаних земельних ділянок було завдано матеріальну шкоду, яка складається із упущеної вигоди, а саме доходу, який вона могла б реально отримати в разі самостійного оброблення земельних ділянок та витрат на відновлення якості землі відповідно до її призначення, просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 25 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.3, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя