Справа № 192/2116/17
Провадження № 2/192/164/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Солоне заяву про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточнень до позову від 01 березня 2018 року звернувся до суду з позовом про встановлення нікчемності заповіту, складеного і записаного секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 02 вересня 2011 року, за яким належна ОСОБА_5 земельна ділянка площею 5,902 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради заповідана ОСОБА_2; про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2014 року та про припинення права власності відповідача на спірну земельну ділянку.

Позивач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви з огляду на те, що допит свідків є доцільним для встановлення всіх обставин справи, які мають значення.

Суд вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником позивача подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_4 відомі всі обставини посвідчення та підписання померлим ОСОБА_5 заповіту, оскільки саме ця особа була уповноважена з 2010 року на посвідчення заповітів у ОСОБА_3 сільській раді (а.с. 133). Відповідачу ОСОБА_2 також відомі обставини, що підлягають зясуванню під час розгляду позову щодо підписання та складання на його імя заповіту, видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту свідків ОСОБА_4, (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Миронова, буд. 9) ОСОБА_2 (54472,Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Гроза).

Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина