Справа № 573/1810/18
Номер провадження 2/573/585/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на побудований ним у 1993 році гараж. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. За життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності на гараж. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно вона звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, яка у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівлю гаражу відмовила у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

19 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула.

Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання не з'явився, міський голова ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічною заявою, тому заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: