Справа № 351/870/16-ц
Номер провадження №6/351/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою Івано-Франківського обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкого державного соціального страхування України на випадок безробіття, Заінтересовані особи Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 р. в цивільній справі №351/870/16-ц стягнуто на користь Снятинського районного центру зайнятості з ОСОБА_1 кошти в сумі 11 850, 99 грн. на виконання зазначеного рішення 18.08.2017 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №351/870/16-ц. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 р. №169 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області» Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобовязано реорганізувати шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості області, зокрема, Снятинський районний центр зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості області. Згідно передавального акту від 29.11.2017 р. центрального апарату майно та зобовязання передані комісією з припинення Снятинського районного центру зайнятості Івано-Франківському обласному центру зайнятості, як правонаступнику усіх прав, обовязків та майна Снятинського районного центру зайнятості, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Представник Снятинського РВ ДВС головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та день розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З рішення Снятинського районного суду від 06.06.2017 р. слідує, що присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Снятинського районного центру зайнятості кошти в сумі 11 850 грн. 99 коп. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 р. вищезазначене рішення залишено без змін. На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 18.08.2017 р. Постановою старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 21.08.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Згідно наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області від 18.10.2016 р. №169 відповідно до підпункту 7 пункту 4 розділу ІІІ Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 р. №41, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.02.2015 р. за №141/26586 зобовязано реорганізувати шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості області, зокрема, Снятинський районний центр зайнятості.

Згідно передавального акту від 29.11.2017 р. центрального апарату майно та зобовязання передані комісією з припинення Снятинського районного центру зайнятості Івано-Франківському обласному центру зайнятості, як правонаступнику усіх прав, обовязків та майна Снятинського районного центру зайнятості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача Снятинський районний центр зайнятості його правонаступником Івано-Франківським обласним центром зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №351/870/16-ц від 06.06.2017 р., за позовом Снятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа-Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення 16 674,34 грн. на підставі виконавчого листа виданого Снятинським районним судом.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.14 ч.1, ст. 15 ч.5Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкого державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити.

Замінити стягувача Снятинський районний центр зайнятості його правонаступником Івано-Франківським обласним центром зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №351/870/16-ц від 06.06.2017 р., за позовом Снятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа-Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення 16 674,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.