Єдиний унікальний номер 725/3072/17
Номер провадження 2-о/725/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М,

за участю представника заявниці ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) , заінтересована особа Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ( юридична адреса: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 7) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, уточнюючи вимоги якої ,просив встановити факт родинних відносин між ним та батьком, посилаючись на те, що його батько, ОСОБА_3 народився 24 липня 1934 року, в с. Гута, Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, згодом він переїхав до м. Чернівці, Чернівецької області, де проживав довгий час з родичами .

Стверджує, що на момент одруження батьків та на момент його народження основним документом, що підтверджував особу батька був військовий квиток, в якому батька вказали як ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що у батька в різних документах були вказані різні імена, а саме Тодеслав - в погосподарській книзі, ОСОБА_4 - в військовому квитку, справжнім ім'ям батька було ОСОБА_3, як вказано в його паспорті.

Додає, що виявивши невідповідності у документах звернувся до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 76, в чому було відмовлено.

На підставі наведеного , просить суд встановити факт родинних відносин зі своїм батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у свідоцтві про народження серії 1-МИ № 267498 від 01 липня 2017 року зазначено «по батькові» Станіславович, а не Тадеушевич.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з»явився. Про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 03.08.1957 року народився заявник, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №76 та видано свідоцтво про народження.

Відповідно до цього документу , у графі батьки заявника зазначено: батько-Манькевич ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6. По батькові заявника зазначено- Станіславович ./а.с. 6-7/

Із поданого до суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.10.2017 року, вбачається , що ОСОБА_3 помер 10.05.1989 року у м. Алчевськ, Луганської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника ОСОБА_2, що підтверджується наданими та проаналізованими в сукупності доказами, які доповнюють одне одного зокрема:

Згідно з паспортними даними заявника , він народився 03.08.1957 року у м.Чернівці. Паспорт йому виданий Алчевським РВ УМВС у Луганській області.

ОСОБА_2 з 06.08.1992 року прописаний в м. Алчевськ Луганської області. 04.08.1979 року в м. Алчевськ зареєстровано його шлюб.

Заявник мав рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Алчевськ Луганської області.

Батьком зазначено ОСОБА_3 , матір»ю ОСОБА_6 ( а.с.9). У свідоцтві про народження заявника матір» ю записана ОСОБА_6 ( а.с. 7), а батьком ОСОБА_8 ( а.с. 7).

Факт наявності у заявника брата ОСОБА_7 і те , що батька заявника звали ОСОБА_3, підтвердив суду свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10Л, пояснила суду, що заявник є її племінником. Її сестра за життя перебувала у шлюбі 1 раз,а чоловіком був ОСОБА_3, якого у родині звали « Стасиком» . Сестра разом із своїм чоловіком мали двох синів Вітольда та Олега, який помер.

Аналогічні по змісту показання дали суду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги , що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 10 травня 1989 року , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський