Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"05" листопада 2018 р. Справа № 596/1912/18
Провадження № 2/596/751/2018
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., розглянувши заяву судді про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник-адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що по вул. Миру, 31 в селищі Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, а саме: кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом. Посилається на те, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником даного житлового будинку, про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок. У вказаному будинку проживає її дочка ОСОБА_3, з своїм сином ОСОБА_4. З дочкою в них склались неприязні стосунки. Вона не дозволяє їй, як власнику житлового будинку, в повній мірі користуватись ним, чинить різні перешкоди в користуванні кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом, телевізором та іншим майном. Комісією Гусятинської селищної ради 10.07.2018 року про це складено акт обстеження. ОСОБА_3 виганяє її з дому, обзиває нецензурними словами, вчиняє на неї моральний та психологічний тиск незважаючи на те, що 12.04.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також Гусятинським районним судом Тернопільської області 16.10.2018 року винесено обмежувальний припис відносно дій ОСОБА_3 і покладено на неї обовязок усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, але не вказано конкретно у чому не чинити перешкод в житловому будинку. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_3 подовжує чинити їй перешкоди у користуванні її власним будинком, а саме: кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом та її майном, яке знаходиться у житловому будинку.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/1912/18 розподілено судді Митражик Е.М. Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.
У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.
02 листопада 2018 року суддя Митражик Е.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються її сусідами по місцю проживання, а тому ця обставина може викликати у сторін по справі сумнів в її обєктивності та неупередженості, а тому не може брати участь в розгляді даної справи.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, слід прийняти самовідвід судді Митражик Е.М.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст. ст.39-40 ЦПК України.
Прийняти самовідвід судді Митражик Е.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник-адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
Цивільну справу № 596/1912/18 передати до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик