233 № 233/4556/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване/

30 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/4556/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь та на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 1441,00 грн., на період навчання, починаючи стягнення з дати предявлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річного віку, пославшись на таке:

Відповідач ОСОБА_2 є його (позивача) батьком.

Після розлучення батьків він (позивач) став мешкати разом з матірю за адресою: м. Костянтинівка, вул. Радіщева, 35.

З 01 вересня 2017 року він (позивач) навчається в Словянському коледжі НАУ на денній формі навчання, має свій дохід у вигляді стипендії, і його середній дохід складає 1165,54 грн. на місяць. Мешкає він разом з матірю, яка на теперішній час працює у ЦРБ и. Костянтинівка, отримує заробітну платню у середньому розмірі 4835,36 грн. на місяць.

У звязку з навчанням він потребує допомоги від свого батька, який працює, отримує чималу заробітну платню і має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Вважає, що відповідач має утримувати його до закінчення ним навчання, розмір аліментів повинен становити 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше різниці між прожитковим мінімумом та частиною стипендії яка залишається для того, щоб позивач витрачав її на навчання, 400 грн., тобто 1841-400 = 1441 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №199493 (а.с.5), який постійно проживає разом зі своєю матірю, що підтверджено довідкою житлового органу КП «СЄЗ» №2020 від 02.08.2018 р. (а.с.6).

ОСОБА_1 є курсантом 2-го курсу денного відділення Словянського коледжу НАУ Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету стром навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р., що підтверджено Довідкою Словянського коледжу НАУ від 17.04.2018 р. за №02/207 (а.с.8).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що позивач потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тож з відповідача на користь і на утримання позивача (повнолітньої дитини) мають бути стягнені аліменти на час його навчання.

При визначені розміру аліментів, до сплати яких зобов'язується відповідач, суд виходить з такого:

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

За приписами ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

Про неможливість надавати сину допомогу у визначеному стороною позивача розмірі, відповідачем не заявлено.

Тож з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти, у розмірі, заявленому позивачем - 1/4 від доходу відповідача, щомісячно з дати звернення до суду на час навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

При цьому суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів «не менше ніж 1441, 00 грн.», оскільки Сімейним кодексом України мінімального гарантованого розміру аліментів на одну повнолітню дитину, що продовжує навчання, не встановлено.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, з нього за приписами ч.1 ст.142 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений при поданні позову до суду, що складає 352,40 грн. (704,80 грн.*50%).

Керуючись ст.ст.259, 260, 263-265, 279, 141, 142 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Радіщєва, 35, РНОКПП НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Лермонтова, 81, РНОКПП НОМЕР_2)

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 30.08.2000 р. н., аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 31.08.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя