Провадження № 2/331/251/2018
Справа № 331/8150/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів ( місцезнаходження : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 500220085 від 2.08.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 р. ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500220085 від 02.08.2011 р. в сумі 37 008, 35 грн., з яких : 12 288, 76 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 017, 7 грн. заборгованість за процентами та комісією, 18 701, 89 грн. пеня, штраф, неустойка.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст.509, 512,526,530,549,610-612, 625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 р. справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 28 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито , справу призначено до судового розгляду ( а.с.33).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року ( підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою судді від 12 січня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження судді Скользнєвої Н.Г., вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 9, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 12 січня 2018 року отримав особисто 27 січня 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 7, на адресу відповідача ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 12 січня 2018 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 28 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21 березня 2018 року.(а.с. 81-82)

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 0, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів ( місцезнаходження : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 500220085 від 2.08.2011 р., до 18 квітня 2018 року 09 годин 20 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.03.2018