Справа № 635/4742/16-ц
Провадження № 8/635/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд рішення у цивільній справі № 635/4742/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з заявою та просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року (справа № 635/4742/16) у звязку з нововиявленими обставинами за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на земельну ділянку площею 0,1312 га, кадастровий номер :00.011:0195, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2012 року та призначити справу до нового розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності (справа № 635/4742/16-ц) задоволено вимоги позивачів та визнано за ними право власності на 1/4 та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1312 га, кадастровий номер :00:011:0195 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали в позові, що земельна ділянка площею 0,1312 га за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5, кадастровий номер :00:011:0195, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 25.65.51061. 31 травня 2012 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина в тому числі у виді вищевказаної земельної ділянки. Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за заявами його спадкоємців про прийняття спадщини, а саме доньки померлого - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 04 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5. Разом з тим, оформити спадщину на вищевказану земельну ділянку позивачам не вдалося та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з виправленням в Державному акті у площі земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, 15 травня 2017 року до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області звернулась ОСОБА_4, яка вказала, що рішенням Височанської селищної ради від 16 жовтня 2015 року їй був наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки орієнтовною площею 0,1500 га в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Високий по вул. Українська, 5-а. Також, рішенням Височанської селищної ради від 27 листопада 2007 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на виділ житлового будинку із домоволодіння № 5 по вул. Українській в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5-а. На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок № 5-а, який належить ОСОБА_4 на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 17 березня 2008 року з ОСОБА_3 На виконання вказаного рішення ОСОБА_4 звернулась до землевпорядної організації ПП «Рєгіонземпроект» для розроблення технічної документації на вказану земельну ділянку та подальшого вирішення на сесії селищної ради питання про затвердження вказаної технічної документації. На сьогодні ОСОБА_4 не має можливості закінчити оформлення технічної документації та отримати кадастровий номер земельної ділянки через те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року за спадкоємцями померлого ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Разом з тим, під час розгляду вказаної справи та прийняття рішення не було прийнято до уваги, що на частині спірної земельної ділянки знаходиться житловий будинок, який належить ОСОБА_4, яку до участі у вказаній справі не залучали, про вказане рішення остання дізналась випадково після 10 травня 2017 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд рішення у цивільній справі № 635/4742/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами, посилаюсь на те, що заявником не конкретизовані обставини, які є нововиявленими та істотними для вирішення справи, а Височанська селищна рада Харківського району Харківської області не могла не знати про рішення, що прийняті самою радою та її виконавчим комітетом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні просила залишити вимоги Височанської селищної ради Харківського району Харківської області без задоволення, оскільки обставини зазначені заявником, як нововиявлені не входять до предмета доказування у справі та не можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які брали участь у справі; ОСОБА_4 участі у справі не брала, та факт того, що її не було залучено до участі у справі не є підставою для перегляду рішення суду. Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 25.65.51061, виданого 27 січня 1997 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, земельна ділянка, площею 0,1398 га на території смт. Високий вул. Українська, 5 передана у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку. Також рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2007 року ОСОБА_3 надано дозвіл на виділ житлового будинку із домоволодіння № 5 по вулиці Українській в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, буд. 5-а. За договором купівлі-продажу, укладеного 17 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5-а. Тобто за вказаним договором ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок, а не земельну ділянку. Незважаючи на це, в порушення вимог чинного законодавства, рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки орієнтовною площею 0,1500 га в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Високий по вул. Українська, 5-а. Проте, документ, що підтверджує право власності останньої на вказану земельну ділянку, ОСОБА_4 не надано. Тобто, вищевказані обставини існували і були відомі заявнику на час розгляду справи, оскільки вказані рішення приймалися Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, а зазначені документи надавалися заявнику і були підставою для прийняття цих рішень.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року по цивiльній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вимоги позивачів задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1312 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5 кадастровий номер :00:011:0195 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2012 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,1312 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5 кадастровий номер :00:011:0195 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 31 травня 2012 року. Вказане рішення ніким не оскаржувалося.

Також судом встановлено, що рішенням ХІ сесії ІV скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2007 року «Про можливості виділу житлового будинку літ. «Б-1» із домоволодіння № 5 по вулиці Українській в окреме домоволодіння», житловому будинку літ. «Б-1» присвоєно поштову адресу: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5-а для подальшого поділу домоволодіння на два самостійних обєкта.

17 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 17 березня 2008 року, реєстр № 1343, відповідно до умов якого ОСОБА_4 придбала житловий будинок № 5-а літ. «Б-1» з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська.

Рішенням ХХХІХ сесії VІ скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 16 жовтня 2015 року «Про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Високий вул. Українська, 5-а Харківського району Харківської області», надано ОСОБА_4 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель категорії житлової та громадської забудови, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Українська, 5-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України, передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач у заяві не вказує які саме обставини на його думку є нововиявленими, але зазначає, що при вирішенні справи не було враховано, що на частині спірної земельної ділянки розташований житловий будинок, що належить третій особі, яка до участі у справі залучена не була.

Суд, аналізуючи доводи відповідача на обґрунтування наявності підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами у їх сукупності з обставинами, що були встановлені при розгляді цивільної справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають оскільки Височанська селищна рада Харківського району Харківської області не могла не знати про рішення, що прийняті самою радою та її виконавчим комітетом, і на які вона посилається в своїй заяві про перегляд рішення суду, зокрема про рішення від 27 листопада 2007 року про поділ на два самостійних обєкта домоволодіння № 5 по вулиці Українській та присвоєння поштової адреси: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5-А, та про рішення від 16 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5-А, а посилання на те, що до участі у справі не залучені особи, інтереси яких стосується рішення суду, не є обставиною яка в розумінні положень ст. 423 ЦПК України є нововиявленою, тому суд відмовляє в задоволенні заяви Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд рішення у цивільній справі № 635/4742/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Височанській селищній раді Харківського району Харківської області в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі № 635/4742/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна