Дата документу 16.11.2018
Справа № 320/3383/18
Провадження № 2/320/2565/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, про визнання угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про визнання угод недійсними, в якому просить визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 10 березня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондарь Т.І. № 688 та визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 14 березня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондарь Т.І. № 719.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені копії договорів дарування, які оскаржені в судовому порядку та які при зверненні до суду з даним позовом він просив витребувати у приватного нотаріуса Бондарь Т.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для всебічного та об'єктивного розгляду справи, витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені копії спірних договорі дарування, які є предметом позову, оскільки приватний нотаріус Бондарь Т.І. припинила свою діяльність.

Відповідно до 116 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що копії оскаржуваних договорів дарування відповідачем не представлені, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно та представити суду, тому суд вважає, що клопотання представника позивача законне і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що розташований за адресою: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20, належним чином завірені копії:

- договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 10 березня 2017 року за № 688, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Бондарь Т.І.;

- договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 14 березня 2017 року за № 719 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Бондарь Т.І.

Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2018 року 11 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання даної ухвали, про відповідальність за невиконання судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Датою ухвалення судового рішення (ухвали) в разі неявки усіх учасників справи є дата складення повного рішення (ухвали).

Дата складення повної ухвали є 16 листопада 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова