Справа № 683/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2018 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 липня 1985 року вони уклали шлюб, зареєстрований Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №11.

Від проживання у шлюбі не має неповнолітніх дітей.

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім'ї не можливе, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 08 липня 1985 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №11.

Від проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім'ї не можливе.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про укладення шлюбу сторін Серії НОМЕР_1 від 08.07.1985 р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1985 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,8 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя