Ухвала

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 183/5765/16-ц

провадження № 61-44 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Горького», треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме: для третьої особи - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

У січні 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копія касаційної скарги та додані до неї матеріали для третьої особи -- Управління Держгеокадастру

у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені

в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/5765/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Горького», треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик