ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1753/17
Провадження по справі 2-о/514/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа а саме:

Встановити факт, що має юридичне значення, факт допущення описки в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090835, де зазначено в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Колпакчі Ользі Анатолівні» замість вірного «Калпакчі Ользі Анатоліївні».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 19 вересня 2000 року №76 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090835. Відповідно до рішення в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Колпакчі Ользі Анатолівні» замість вірного «Калпакчі Ользі Анатоліївні».

23.11.2017 року від виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області була надана відповідь заявнику про відсутність повноважень виправлення у Державному акті на право приватної власності.

Наведене в сукупності зумовило заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2001 року року на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 19 вересня 2000 року №76 заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 090835 площею 5,21 га, розташованої на території Підгірненської сільської ради. Однак у вказаному державну акті її прізвище, імя, по батькові записано як «Колпакчі Ользі Анатолівні» замість вірного «Калпакчі Ользі Анатоліївні» (а.с. 6).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, але їй була надана відповідь про відсутність повноважень виправлення у державному акті (а.с. 7).

З письмових заяв свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявнику (а.с. 8, 9).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть її право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 090835 виданого 16 січня 2001 року на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 19 вересня 2000 року №76 на імя «Колпакчі Ользі Анатолівні» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 14.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя П. А. Кравченко.