Справа № 713/391/18
Провадження №2/713/236/18
УХВАЛА

іменем України

17.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_4, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_1. А.В., звернулась в суд з позовом про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6

Посилається на те, що 31 жовтня 2017 року помер ОСОБА_7, який був племінником позивачки ОСОБА_4, а саме сином її покійної рідної сестри. 09.11.2017 року посвідчуючи нотаріально власну заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_4 була переконана, що до складу спадкового майна входить належна на праві власності останньому квартира АДРЕСА_1 та депозитний рахунок з відповідними відсотками, відкритий у Вижницькому відділені ПАТ КБ «ПриватБанк». У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_4 дізналась про те, що квартира до складу спадкового майна не входить, так як була ОСОБА_7 відчужена згідно договору довічного утримання від 05 травня 2017 року, а також дізналась, що 31.03.2017 року ОСОБА_7 посвідчив заповіт на користь особи, яка їй незнайома. З інформаційної довідки дізналась, що 05 травня 2017 року ОСОБА_7 відчужив належну йому на праві власності квартиру квартира АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, на підставі договору довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 Вважає, що посвідчений ОСОБА_7 31.03.2017 року заповіт та 05.05.2017 року договір довічного утримання (догляду) необхідно визнати недійсними, в звязку із тим, що на час посвідчення вказаних правочинів її племінник ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З інформаційної довідки позивачка ОСОБА_4 також дізналась про те, що після укладення оспорюваного договору довічного утримання, 01 грудня 2017 року спірна квартира була відчужена на користь ОСОБА_8, а 20 грудня 2017 року дана квартира відчужена на користь ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

Просить визнати недійсним заповіт, складений 31 березня 2017 року ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 Визнати недійсним договір довічного утримання (догляду), укладений 05.05.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 Витребувати з володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, квартиру №2, що в будинку №23 по вулиці Р.Шухевича в м.Вижниця, Чернівецької області.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 подали клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану покійного ОСОБА_7 на час укладення ним оспорюваних правочинів. На вирішення експертів наступні питання: Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, померлий 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7, на момент складання заповіту від 31 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером «325»? Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, померлий 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7 на момент укладення ним договору довічного утримання від 05 травня 2017 року о 10-й годині 18 хвилин, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером «513»? Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 58000 м.Чернівці, вул.Мусорського, 2.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення експертизи.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, відповідачку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_5, дослідивши клопотання вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 58000 м.Чернівці, вул.Мусорського, 2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно померлого 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, померлий 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7, на момент складання заповіту від 31 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером «325»?

2. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, померлий 31 жовтня 2017 року ОСОБА_7 на момент укладення ним договору довічного утримання від 05 травня 2017 року о 10-й годині 18 хвилин, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером «513»?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 58000 м.Чернівці, вул.Мусорського, 2, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №713/391/18, медичну картку амбулаторного хворого ф№025, медичну картку стаціонарного хворого №1024, медичну картку стаціонарного хворого №1453, медичну картку стаціонарного хворого №3799 за 2016 рік на 44 арк., копію свідоцтва про хворобу №444/2 від 13.04.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич