Справа № 216/4889/17
провадження №2/216/1041/18
01 березня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов вона обґрунтовує наступним: 02. 11. 2007 року позивач розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами, син проживає та знаходиться на утриманні матері. Станом на теперішній час ОСОБА_4 є студентом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, курсантом, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, 4 курс, група 4-045, термін навчання з 01. 09. 2014 року по 30. 06. 2018 року. Оскільки він навчається на бюджеті, то не має можливості працювати, щоб повноцінно забезпечувати себе, отримує невелику стипендію. Позивачка працює, отримує заробітню плату. Коштів, які разом отримують позивачка та син не вистачає для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: харчування, купівля канцелярського приладдя: зошитів, книжок, підручників для навчання, одежі та обуві, проїзд на навчання та додому. Позивачка вважає, що на сьогоднішній час у відповідача немає нікого на утриманні, він не є хворою людиною та має фінансову можливість допомагати сину матеріально та сплачувати на його утримання аліменти на час його навчання. Просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі позивача та представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30. 04. 1999 року по 02. 11. 2007 року. (а.с.2 свідоцтво про шлюб, а.с.3 свідоцтво про розірвання шлюбу) Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 свідоцтво про народження). Після розірвання шлюбу між сторонами, син проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с.5 довідка). Станом на теперішній час ОСОБА_4 є студентом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, курсантом, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, 4 курс, група 4-045, термін навчання з 01. 09. 2014 року по 30. 06. 2018 року. (а.с.6 довідка). Оскільки він навчається на бюджеті, то не має можливості працювати, щоб повноцінно забезпечувати себе, отримує невелику стипендію. Позивачка працює (а.с.7 довідка), отримує заробітню плату. Коштів, які разом отримують позивачка та син не вистачає для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: харчування, купівля канцелярського приладдя: зошитів, книжок, підручників для навчання, одежі та обуві, проїзд на навчання та додому. Позивачка вважає, що на сьогоднішній час у відповідача немає нікого на утриманні, він не є хворою людиною та має фінансову можливість допомагати сину матеріально та сплачувати на його утримання аліменти на час його навчання.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 640 грн. по сплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його доходу на користь матері повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на час його навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету до 30. 06. 2018 року, починаючи стягнення з 03. 10. 2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М. В. Бутенко