ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1086/18
Провадження №2/477/627/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Миколаївгаз»

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіональної газової компанії «Миколаївгаз», в якому просить визнати безпідставним припинення газопостачання споживачу за адресою - м. Миколаїв, вул. Котельна, 68 , зобовязати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання за вказаною адресою, застосувати до правовідносин між ним та ПАТ «Миколаївгаз» в період 2009-2013 року строк загальної позовної давності, а також зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за споживчий газ в період з 01 січня 2014 року по 2018 рік, відповідно до фактичних показників лічильника. Крім цього, зобовязати регіональну газову компанію «Миколаївгаз», відповідно до пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2500 провести у відповідність взаємовідносини з ним, шляхом укладання договорів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається із позовом до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Указом Президента України від 20 травня 2011 року №591 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних» затверджено мережу місцевих загальних судів та визначено, що на території Миколаївської області діє Жовтневий районний суд Миколаївської області із місцезнаходженням у місті Миколаєві.

Зазначений Указ Президента України втратив чинність на підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 449/2017 шляхом реорганізації (злиття) Корабельного районного суду м. Миколаєва, Ленінського районного суду м. Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області утворено Другий окружний суд міста Миколаєва в Інгульському та Корабельному районах міста Миколаєва, Вітовському районі Миколаївської області із місцезнаходженням у місті Миколаєві.

В свою чергу, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402 VІІІ передбачено, що районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки Другий окружний суд м. Миколаєва свою діяльність не розпочав, згідно мережі місцевих загальних суддів України районним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вітовський район Миколаївської області є Жовтневий районний суд Миколаївської області.

В зв'язку з чим, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити належний суд.

Крім цього, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що по позивач таких тверджень не зазначив.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належно оформлену позовну заяву з її копіями в залежності від кількості відповідачів, в якій вказати належний суд та зазначити обставини, передбачені пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО