Справа № 464/8222/17
пр.№ 2/464/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць. В обгрунтування позову покликається на те, що з 13.09.2003 року по 16.06.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 09.04.2004 року від даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_7, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що не працює та має на утриманні сина від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Разом з нею проживає її мама, єдиним доходом якої є пенсійні виплати. Відповідач проживає окремо, протягом останніх місяців участі в утриманні спільної дитини та реалізації її інтересів не приймає та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Працює позаштатним кореспондентом в Державному підприємстві «Редакція газети «Голос України» та його дохід складається з авторської винагороди і є мінливим. Відповідач інших утриманців не має, є працездатним, стан здоров'я дозволяє йому працювати, а тому може приймати участь в утриманні їхньої спільної дитини. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що робота у ДП «Редакція газети «Голос України» не є єдиним місцем праці відповідача, оскільки такий працює у ОСОБА_9, зокрема є членом редакційної газети «Наш вибір», що підтверджується відомостями із інтернет-ресурісів, зокрема соціальних мереж. За 2017 рік його дохід за 12 місяців згідно довідок ДП «Редакція газети «Голос України» склав 85056 грн. 74 коп., зокрема за січень місяць 17 177 грн. 08 коп. Окрім цього, наявність у відповідача батьків не доводить того факту, що вони проживають із ним та перебувають на його утриманні. Надані відповідачем документи для визначення його стану здоров'я не підтверджують того, що відповідач зазнає витрат на лікування або втратив працездатність. Зазначає, що дитина потребує постійного лікарського нагляду та обстежень, оскільки часто хворіє на простудні захворювання. Також зазнає витрат у зв'язку із проведенням у школі екскурсій, необхідністю купівлі книг. Окрім цього, позивачка постійно надає матеріальну підтримку своїй матері, оскільки єдиним джерелом доходу такої є пенсія та така хворіє ряжом важких захворювань. Ствердила, що відповідач дійсно з грудня 2017 року сплачує їй аліменти у розмірі 1500 грн. Однак раніше такі ним не сплачувались та такий має можливість їх сплачувати у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки отримує дохід від декількох видів діяльності на території ОСОБА_9. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав частково та пояснили, що відповідач виконував свій батьківський обов'язок по утриманню доньки та не ухилявся від сплати аліментів. З 2004 року щомісячно у добровільному порядку та за домовленістю з позивачем пересилав поштою, а в подальшому на банківський рахунок кошти на утримання доньки, з літа 2017 року у розмірі 1500 грн. щомісячно. Покликання позивача на наявність другої дитини на утриманні вважає безпідставним, оскільки така перебуває у шлюбі з батьком даної дитини, який повинен надавати належне утримання і спільній дитині, і їй. Окрім цього, позивач отримує від держави грошову допомогу у зв'язку з народженням дитини та догляду за нею. Зазначає, що з 1 січня 2018 року працює в Державному підприємстві «Редакція газети «Голос України» на постійній роботі консультанта сектору міжнародної інформації з посадовим окладом 5000 грн., а тому сума аліментів, яку вимагає позивач, перевищує 50% його реального доходу. Окрім цього, оскільки він є єдиним сином у сім'ї, на його утриманні фактично перебувають батько - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із ним. Вказує, що має хронічне захворювання опорно-рухової системи та для збереження працездатності кожних півроку проходить реабілітаційне лікування, що потребує суттєвих грошових витрат. З урахуванням наведених обставин не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії серія І-СГ №455522 від 07.05.2015, відтак, зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо способу виконання відповідачем обов»язку утримання дитини, у зв»язку із чим між сторонами виник спір, суд приходжить до висновку, що із відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює в ДП «Редакція газети «Голос України», що стверджується копією його трудової книжки серія БТ-ІІ №3200602. Його дохід в ДП «Редакція газети «Голос України» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 склав 68 473 грн. 86 коп., що стверджується відповідною довідкою про доходи за вих.№82 від 05.03.2018; за січень місяць 2017 13827 грн. 55 коп., згідно з довідкою про доходи №78 від 05.03.2018, за період з 01.02.2017 по 28.12.2017 1345 грн. згідно довідки про дохід у вигляді авторської винагороди за вих.№80 від 05.03.2018.

Згідно з наказом по редакції газети «Голос України» «Про зарахування» №400 від 29.12.2017 ОСОБА_4 з 02.01.2018 зараховано на посаду консультанта сектору міжнародної інформації відділу оглядачів з посадовим окладом у розмірі 5000 грн., на якій, як встановлено судом, він працює і на даний час.

З довідки про заробітну плату №79 від 05.03.2018 вбачається, що дохід відповідача за січень та лютий 2018 року в ДП «Редакція газети «Голос України» становить 9 474 грн. 85 коп.

Дана обставина стверджується і листом ДП «Редакція газети «Голос України» №112 від 03.04.2018, з якого також вбачається, що за березень 2018 року дохід відповідача становить 4 234 грн. 30 коп.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №121 від 09.03.2018 вбачається, що відповідач має хронічні захворювання опорно-рухової системи та знаходиться на обліку у Комунальній 2-ій міській поліклініці м.Львова з 2005 року, постійно лікується амбулаторно та періодично стаціонарно.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, задовільний стан здоровя дитини (відсутність важких хронічних захворювань, інвалідності), матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, яка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальне становище відповідача, який працює, отримує середній дохід за місцем праці 5-6 тис.грн., стан його здоров»я, наявність на його утриманні непрацездатних батьків та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно, що становитиме значно більше половини розміру прожиткового мінімуму на дитину, а відтак, зважаючи на те, що і позивачка несе обов»язок щодо утримання дитин, суд вважає зазначений розмір обгрунтованим .

Суд вважає необгрунтованою вимогу в частині стягнення аліментів у розмірі 3000 грн., оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про щомісячні витрати на утримання дитини у зазначеному розмірі.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що у відповідача є додатковий дохід, оскільки він є членом редакційної колегії газети «Наш вибір», оскільки згідно з листом-відповіддю головного редактора даної газети ОСОБА_12 від 03.04.2018 ОСОБА_4 входить до її складу на громадських засадах, тобто не отримував та не отримує за це жодної винагороди.

Відомості про наявність у відповідача будь-яких інших доходів в матеріалах справи відсутні та жодних доказів наявності таких позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 14.12.2017р, однак, судом встановлено, що відповідачем сплачено на утримання дитини кошти в розмірі 1500 грн. за період з грудня 2017 року по травень 2018 року, що стверджуєься відповідними квиранціями, а тому суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 430ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Наукова, 34/214, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_6 (місце проживання м.Львів, вул. Стрийська, 99/148, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Наукова, 34/214, РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.06.2018 року.

Головуюча Бойко О. М.