Справа № 373/2047/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 лютого 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», місцезнаходження: вул.Соборна, 105-Б, м.Ірпінь, Київська область, 08200

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: вул.Соборна, 105-Б, м.Ірпінь, Київська область, 08200

заінтересована особа ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить замінити ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №373/2074/15-ц від 02.10.2015 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3192,50 гривень.

Ухвалою від 17 січня 2018 року судом було вказано на недоліки у заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Копію даної ухвали заявник отримав 25.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

У вказаний термін станом на 05.02.2018 представником заявника ухвала суду не виконана, а саме: представник заявника в своїй заяві не обґрунтував розбіжності вказані в постанові про відкриття виконавчого провадження та в рішенні суду щодо адреси місця проживання боржника; не надав суду відповідну копію постанови про відкриття виконавчого провадження; не усунув розбіжності в заяві щодо номера цивільної справи, за рішенням якої необхідно замінити сторону виконавчого провадження; належним чином не засвідчив копії документів доданих до заяви; всупереч вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України подав заяву, яка містить замість оригіналу підпису факсиміле; не привів зміст заяви до вимог ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), оскільки заява відправлена з відділення поштового звязку 29.12.2017, а також не привів документи у хронологічну відповідність до поданої заяви.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду даної заяви.

За правилами, що викладені в ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя ОСОБА_3