Провадження №2/235/235/18
Справа №235/6430/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що18 серпня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3.

27 листопада 2015 року рішенням суду шлюб між ними розірваний.

Починаючи з серпня 2015 року, відповідач проживає окремо, на даний час місцезнаходження його не відоме та згідно довідки Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області станом на 01.12.2017 року ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку за Покровським ВП ГУ НП України в Донецькій області, як особа, яка скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОРС №42-10 від 19.02.2016 року.

Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере матеріальної, та будь-якої іншої участі у вихованні дитини. З листопада 2015 року він жодного разу не намагався відвідати дитину і не бачив її з того часу, не цікавиться на які кошти виховується дитина, де вона навчається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивачка змушена самостійно вирішувати усі матеріальні питання та питання виховання дитини без участі відповідача.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2017 року встановлено факт того, що відповідач не виховує дитину.

Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає дитина. Перевіркою встановлено, що створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами та захопленнями, станом здоров'я, навчанням, не забезпечує життєво необхідних потреб.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістки - повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в юридичному шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №344 (а.с.9). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року шлюб було розірвано (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 жовтня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №557. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року встановлений факт, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2015 року, не бере участі у її вихованні та утриманні (а.с.12-13).

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 01.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована з 15.11.2016 року по теперішній час у АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.12.2017 року значиться в державному розшуку за Покровським ВП ГУНП України в Донецькій області як особа, що укривається від слідства за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОРС №42-10 від 19.02.2016 року, що підтверджується довідкою Покровським відділом поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.14).

Відповідно до довідки, виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається в 3-В класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області. За словами класного керівника, батько не приймає участі у навчанні та вихованні дитини (а.с.15).

Згідно характеристики ОСОБА_3 - учениці 3-В класу ЗОШ І-ІІІ ст. №9 Покровської міської ради, дитина виховується у неповній сім'ї, братів та сестер немає. Вихованням доньки займається мати - ОСОБА_1, яка створює усі умови для різностороннього розвитку дитини. Батько не цікавиться шкільним життям доньки, нехтує її вихованням, не відвідує батьківські збори (а.с.16).

На підставі заяви ОСОБА_1 начальником та спеціалістом Служби у справах дітей Покровської міської ради 04.12.2017 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради №05/26-074 від 22.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї малолітньої доньки, тому є всі підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується з нею, не виявляв щодо неї батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

Таким чином позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл.. Шибанкова, буд.11, .

Суддя С.М.Хмельова