Справа № 567/1324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки від 27 січня 1976 року та архівних довідок №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що він з 1981 року почав працювати у колгоспі «ім. Паризької комуни», з грудня 1992 року вказаний колгосп був перейменований у КСП «Верховина», а у грудні 1999 року КСП «Верховина» перейменоване у звязку із реформуванням у СГПП «Білашівське».

Оскільки СГПП «Білашівське» ліквідоване всі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, колгоспу «Паризької комуни» за 1975-1999 роки здані на зберігання у архівний відділ Острозької РДА, він звернувся до вказаної архівної установи для отримання архівних довідок про відпрацьовані вихододні та розмір заробітної плати за час роботи у колгоспі «Паризької комуни».

Вказуючи на те, що видати повторні довідки та внести виправлення в трудову книжку з правильними відомостями про його прізвище, ім'я та по батькові неможливо, оскільки, 15.12.1992 року колгосп «Паризької комуни» перейменований у КСП «Верховина», а останнє - 03.12.1999 року перейменоване у СГПП «Білашівське» у звязку із реформуванням, СГПП «Білашівське» у 2009 році ліквідоване, а встановлення факту належності документів має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 у колгоспі «Паризької комуни», КСП «Верховина» та СГПП «Білашівське». Зазначила, що він прийшов у дане підприємство 1981 року, і його імя дійсно «Кононюк Віктор Антонович», а не "Віталій" як зазначено в другій частині трудової книжки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Паризької комуни», КСП «Верховина» та СГПП «Білашівське» разом із ним. Вказав, що ОСОБА_1 працював у даній установі з 1981, і його імя дійсно «Кононюк Віктор Антонович».

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Архівними довідками №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, встановлені відомості про заробітну плату ОСОБА_1, трудовий стаж за періоди роботи у колгоспі «Паризької комуни», КСП «Верховина» та СГПП «Білашівське». (а.с.13,14,15)

Згідно відповіді Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області № 1640/09 від 21.09.2018, при призначенні пенсії Корецьким обєднаним управлінням ПФУ Рівненської області не можють бути враховані архівні довідки №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року та запис від 27.01.1976 трудової книжки, оскільки у вказаних документах наявні розбіжності у написанні імені заявника, оскільки вона казане як - «Віталій», що унеможливлює їх ідентифікацію. (а.с.9-12,13,14,15)

Встановлено, що видати повторну довідку з правильними відомостями про прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 неможливо, оскільки 15.12.1992 року колгосп «Паризької комуни» перейменований у КСП «Верховина», а останнє - 03.12.1999 року перейменоване у СГПП «Білашівське» у звязку із реформуванням, СГПП «Білашівське» у 2009 році ліквідоване. (а.с.14-16)

Також, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки від 27 січня 1976 року та архівних довідок №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, підтверджується:

-паспортом громадянина України, де зазначене повне його імя;

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де зазначене повне його імя;

-військовим квитком НК №3893411, де зазначене повне його імя;

-трудовою книжкою від 27.01.1976, відповідно до якої ОСОБА_1 період з 1981 по 2007 роки працював на колгоспі «Паризької комуни», які 15.12.1992 перейменований у КСП «Верховина», а останнє - 03.12.1999 року перейменоване у СГПП «Білашівське» у звязку із реформуванням, яке у 2009 році ліквідоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди мають право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і зокрема, трудової книжки.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки від 27 січня 1976 року та архівних довідок №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних документів.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 35842, ОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: м.Корець, вул.Старомонстирська, буд.8 Рівненська область, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 27 січня 1976 року та архівних довідок №К-44/04-01, №К-45/04-01, №К-46а/04-01 від 14 червня 2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4