справа № 278/2397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою, яка в ході розгляду справи доповнювалась, ставиться питання про встановлення факту, що має для автора юридичне значення про те, що ОСОБА_5 за життя був її рідним батьком, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за життя були її дідом та бабою.

Даний факт заявниці необхідний для отримання спадщини.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак направила заяву, якою просить слухання справи проводити у її відсутністі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи просили слухання справи проводити у їх відсутністі, заяву підтримують, не заперечують проти її задоволення.

Проаналізував направлені заяви, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_5 за життя був батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

14.11.2008 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, змінивши своє дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, актовий запис №28, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 8).

В ході зібрання документів для оформлення спадщини після смерті батька та діда з бабою, заявницею виявлено факт зміни прізвища останніх з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 (а.с. 15). Підстаною внесення змін згідно вказаного витягу є розпорядження Житомирського РВК №144 від 17.08.1979 року.

Дід заявниці, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. Баба заявниці, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Свідки, допитані за клопотанням заявниці, заявлені вимоги підтвердили в повному обсязі.

Факт того, що ОСОБА_5 за життя був рідним батьком, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дідом і бабою заявниці підтвердили заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Такий перебіг подій та наявні матеріали, суд вважає, відтворюють загальне дерево спорідненості родичів заявниці та ніяких сумнівів не викликають.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя був рідним батьком, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя був дідом, а ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повне рішення складено - 7 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян