Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/457/18
Провадження № 2/506/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Криворучка П.В.

06 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

31 серпня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 05 листопада 2018 року.

09 жовтня 2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю Криворучка П.В. звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. та ухвалою від 10.10.2018 року прийнята до провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2011 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,71 га, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044463, виданим 05.06.2003 року. Заповіту брат не залишив, на момент смерті він одруженим не був і з ним ніхто не проживав, дітей не мав. Інших спадкоємців немає. Тому він вважає себе спадкоємцем після смерті брата за законом другої черги. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, йому повідомили про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ним було пропущено у звязку з тим, що після смерті брата і понесених витрат на його поховання він опинився у скрутному матеріальному становищі, оскільки у 2008 році померла його дружина ОСОБА_3, а на його утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у лютому 2018 року померла його мати, витрати на поховання якої також лягли на його плечі. Він важко переживав ці втрати і тривалий час не міг повернутися до нормального життя. Тому він просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата у три місяці.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, на задоволені позову наполягали /а.с.68/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та його представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.39, 45/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 29 липня 2011 року /а.с.11/.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,71 га, право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044463, виданого 05.06.2003 року /а.с.18/.

Позивач є рідним братом ОСОБА_2 /а.с.9, 10/ та, відповідно до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем за законом другої черги.

На момент смерті ОСОБА_2 у будинку, в якому він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав /а.с.22/.

Після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла 01.12.2008 року, на утриманні позивача залишилось двоє неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13-16, 21/.

Крім того, 07 лютого 2018 року померла мати позивача /а.с.9, 12/.

Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.19/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №302/2018, відкритої до майна померлого 29 липня 2011 року ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звертався лише позивач, заява надійшла 29.07.2018 року. Відомості про наявність інших спадкоємців та осіб, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку в спадщині в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.57-67/.

Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 29 січня 2012 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, так як важко пережив смерть брата, дружини, а також матері, після їх поховання перебував у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата, який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67912, Одеська область, Окнянський район, с. Гавиноси, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 67100, Одеська область смт Велика Михайлівка, вул. Пушкіна 2-б, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 29 липня 2011 року, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_5