УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 297/3159/16-ц

провадження № 61-44613ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства «Русетт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року

Позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23 грудня 2013 року № ЗК/:02:000/00001601 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки».

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_1, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства «Русетт» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_2, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_3, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,2 га за кадастровим номером № НОМЕР_4, вартістю 217 500 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_5, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства «Русетт» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,3 га за кадастровим номером № НОМЕР_6, вартістю 326 250 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,916 га за кадастровим номером № НОМЕР_7, вартістю 996 150 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства «Русетт» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 22 травня 2017 року, про накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства «Русетт» після набрання рішенням законної сили - скасовано.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року залишено без змін.

21 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року, в якій скаржник просить:

- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;

- скасувати оскаржувані судові рішення в частині витребування земельних ділянок від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокуратури Закарпатської області, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в частині витребування земельних ділянок від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Всупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом позову в даній справі є немайнова вимога про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та майнова вимога про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння.

Відповідно до касаційної скарги заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення в частині витребування земельних ділянок від ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, за подання касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 4640,50 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько