Справа № 569/4560/17
Провадження № 22-ц/787/422/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренко .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року).

14 лютого 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, в якій вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав 09.01.2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 21.04.2017 року, проте не отримана адресатом, що підтверджується поштовим конвертом та повідомленням про вручення відправлення (а.с. 16, 17). На обгортці справи (довідковий лист до справи) міститься відмітка про отримання оскаржуваної ухвали представником позивача - ОСОБА_2 09.01.2018 року.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 01 березня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М. П. Григоренко