Справа № 282/371/18
Провадження № 2-о/282/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Стрижівська сільська рада Любарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що за паспортом та свідоцтвом про народження він ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області.

10 липня 2003 року йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис по батькові заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданому 10.07.2003 року - «ОСОБА_1», не відповідає запису в паспорті та свідоцтві про народження «ОСОБА_1». А тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради Любарського району у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з паспортом НОМЕР_3, виданим Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 16.10.1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.02.1984 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стрижівка Любарського району народився ОСОБА_1.

Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий 10 липня 2003 року на ім'я ОСОБА_1, жителя с.Стрижівка Любарського району Житомирської області.

Довідка №2660 від 04.12.2017 року, видана виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і таж сама особа.

Експертний висновок №056/494-ml від 28.12.2017 року вказує на те, що імена по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах чоловічої форми імені по батькові від варіантів особового імені ІНФОРМАЦІЯ_3 і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, жителю с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, Державного акта НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_4, виданого 10.07.2003 року на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук