УХВАЛА 752/17774/17

2/752/1745/18

05.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила прийняти її відмову від частини позовних вимог до відповідача ПрАТ «СК «Юнівес», а також в цій частині провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Представник ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" до суду свого представника не направила. Судом про дату судового розгляду повідомлені наленим чином у встановлений законом порядок.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, та справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлена, що підтверджується її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ПрАТ «СК «Юнівес», оскільки, це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне в цій частині закрити провадження у справі.

В частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Частиною 1статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПрАТ «СК «Юнівес», який знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, підлягає закриттю, в зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 проживає на території Деснянського району м. Києва, суд вважає, що дана справа непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва і її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення частини страхового відшкодування, та провадженні в цій частині по справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.П. Чередніченко