Справа № 127/194/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1140/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2018 рокуСправа № 127/194/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медяного В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Козирської ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від03 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором, а вказані апелянтом причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судом визнано неповажними, надано строк для усунення недоліків, сплати судового збору та подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 02 травня 2018 року надіслано на адресу ПАТ «Дельта Банк», зазначену його представником в апеляційній скарзі як адресу для листування.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, убачається, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручено 08 травня 2018 року.

Станом на 23 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, ні документів, що підтверджують сплату судового збору, ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у визначений судом строк з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958,скаржником не виконано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення,то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», поданою його представником ОСОБА_5 необхідно відмовити,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: