Справа № 454/3009/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення суду від 14.04.2006р. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3,08.09.2004р.н. Зазначає, що згідно рішення суду від 22.12.2005р. вирішено стягувати із відповідача у її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 115грн. щомісячно до її повноліття. Рішенням суду від 19.11.2008р. збільшено розмір аліментів що стягуються із відповідача у її користь до 400грн. щомісячно до повноліття дитини. Виконавчі листи позивачкою скеровувалися у ВДВС Сокальського РУЮ для примусового виконання, однак відповідач регулярно порушував виконання рішення суду, що призвело до виникнення боргу із сплати аліментів, який згідно наданого ВДВС Сокальського РУЮ розрахунку станом на 21.11.2017р. складає 13334,33грн. Зазначає, що їх із відповідачем дочка знаходиться на її утриманні, після розлучення сторін проживає із нею, на утримання дочки потрібно не менше 1500грн. у місяць. Просить змінити розмір стягуваних із відповідача у її користь аліментів та стягувати їх у розмірі 1500грн. щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути із відповідача у її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 4088,80грн..

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в обґрунтування вимог зіслався на доводи як і викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що відповідач працює, а тому вважає, що аліменти із нього слід стягувати у частці від його заробітку та крім цього заперечила щодо стягнення із відповідача пені, оскільки така є необгрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.11.2008р.р. вирішено змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду з ОСОБА_2, 1983р.н. в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, 2004р.н. з 115грн. на 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, отримує дохід, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки.

Разом з тим, судом встановлено, що платник аліментів, а відповідач по справі повторно одружився, має сім»ю та у нього в новому шлюбі народилася дочка ОСОБА_8, 2006р.н.

Відносно збільшення стягнення розміру аліментів в розмірі 1500грн., суд виходить з наступного.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум в 2018р. становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Крім цього, обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо збільшення стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дочкою сторін повноліття, підлягають до задоволення частково, на суму 1000грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах проведеного ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області, встановлено, що станом на 21.11.2017р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість із сплати аліментів 13334,33грн.

У відповідності до ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п.22), передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду, однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем. Окрім того, відповідач не надав суду жодних спростувань, що заборгованість виникла не з його вини, а згідно ст. 81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Згідно розрахунку проведеного позивачем та дослідженого судом за період з листопада 2014р. по листопад 2017р. пеня складає 4088,80грн.

Звідси з відповідача в якості відповідальності за прострочення сплати аліментів слід стягнути в користь позивачки 4088,80грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.11.2008р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, 08.09.2004р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2, 06.08.1983р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 08.09.2004р.н. в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім)грн. 80коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс