У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110176 від 20.09.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 26298,38 грн., яка складається з: 16159.70 грн. - заборгованості за кредитом, 4761,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3246,91 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2130,46 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, вилучити в ОСОБА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,): предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква,вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква,вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 262 грн. 98 коп. На даний момент ПАТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості виконання даного рішення суду, у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмету застави, попиту покупців, вільного доступу Банку до заставного майна, відсутністю предмету застави для реалізації, розукомплектування. Дані факти роблять неможливим виконання рішення суду із зазначеним способом виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення, було вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110176 від 20.09.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 26298,38 грн., яка складається з: 16159.70 грн. - заборгованості за кредитом, 4761,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3246,91 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2130,46 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, вилучити в ОСОБА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,): предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква,вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква,вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK3808, реєстраційний номер: АІ 1022 НС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 09104, Київська область, м. Біла Церква,вул. Глиняна, буд.74, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 173656 від 18.09.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 262 грн. 98 коп. (а.с. 71-74).

Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення, оскільки заявником не доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: відсутність необхідних документів для реалізації предмету застави, відсутність попиту покупців, на які посилається заявник, як на підставу зміни способу виконання рішення. Належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність підстав зміни способу виконання рішення заявником до суду не надано. У той же час, виходячи з положень ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зміну способу виконання рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3