ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5059/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/410/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення витрат за зберігання майна та визнання майна самочинним будівництвом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 11 179,49 грн. на розрахунковий рахунок апеляційного суду, а також надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх належних реквізитів особи, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників справи відповідно до ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Копію вказаної вище ухвали апелянти отримали 9 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та роздруківками з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 28 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги ухвали про залишення їх апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконали, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна справа» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення витрат за зберігання майна та визнання майна самочинним будівництвом, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Копію ухвали надіслати апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді: А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук