Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/363/2018 Справа № 641/4031/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи №641/4031/17 за заявою представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради , третя особа: Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, про визнання відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою №12 по вул.. Ковтуна, 5 в м. Харкові .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі, в якій також зареєстровані: донька позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Вказана квартира не приватизована , особистий рахунок відкритий на її ім.,я . Позивач по справі є основним наймачем квартири, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.10.2008 року за №252/15. Ще в 1993 році відповідач виїхав з квартири та проживав разом з матір,ю в Донецьку. Відповідно до акту КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 відповідач з 1993 року по день складання акту в спірній квартирі не проживає, його особисті речі та спальне місце відсутнє. Відповідач не сплачує за комунальні послуги , не бере ніякої участі в утримання квартири.

10 липня 2017 року провадження по справі відкрито.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

07 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та відстрочення сплати судового збору .

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року заява представника відповідача ХМР про відстрочення сплати судового збору задоволена, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

20 листопада 2017 року ухвалою суду заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку .

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів , в якій вона просить:

-витребувати з ОСОБА_3 обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відомості чи перебуває на лікуванні в лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

-витребувати з Головного Управління ДФС у Харківській області відомості щодо джерел отримання доходу та факту офіційного працевлаштування у інших суб,єктів господарювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

-витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо того , чи перетинав кордон України (в,їзд з України та виїзд з України) протягом останнього року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1. Якщо так, то вказати дати та пункти перетинання кордону України ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації щодо відповідача ОСОБА_2 , має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача та її представника виникають складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів ОСОБА_5 -задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_3 обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відомості чи перебуває на лікуванні в лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Витребувати з Головного Управління ДФС у Харківській області відомості щодо джерел отримання доходу та факту офіційного працевлаштування у інших суб,єктів господарювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо того , чи перетинав кордон України (в,їзд з України та виїзд з України) протягом останнього року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1. Якщо так, то вказати дати та пункти перетинання кордону України ОСОБА_2

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 26 лютого 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_6