Справа № 635/406/18
Провадження № 2/635/1240/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 17 жовтня 2011 року в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, з грудня 2017 року подружжя разом не проживає, сумісного господарства не веде, сімейні стосунки не підтримують.
Клопотання з боку відповідача до суду не надходили.
Позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла та була зареєстрована Харківським районним судом Харківської області 19 січня 2018 року.
23 січня 2018 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які остання посилається та додає до своєї позовної заяви.
29 січня 2018 року зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року недоліки було усунуто.
29 січня 2018 року на підставі ухвали судді було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., яке було перенесено слуханням на 05 квітня 2018 року о 10год. 00хв. в звязку з находженням судді Токарєвої Н.М. в нарадчій кімнаті з 23.02.2018р. у справі № 635/2112/17, яка розглядалася колегіально.
05 квітня 2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/406/18 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 05 квітня 2018 року о 13год. 45ха.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило.
Позивач подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тож справа розглядається за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 17 жовтня 2011 року, який зареєстровано в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ за № 172224.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього серії І-ВЛ № 304882.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають. На примирення позивач не згодна.
Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що відповідачем не змінювалося прізвище при укладанні шлюбу та не надійшла заява про його зміну, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 600871, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2007р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 108, кв. 131, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МК № 389346, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.1997р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6/13, кв. 109, який зареєстрований 17 жовтня 2011 року в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 51.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МК № 389346, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.1997р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6/13, кв. 109, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 600871, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2007р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 108, кв. 131, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН № 600871, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2007р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 108, кв. 131, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МК № 389346, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.1997р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6/13, кв. 109.

Суддя Н.М. Токарєва