Справа №701/127/18-ц
Провадження №2/701/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 В. Л.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 471.

21 листопада 2014 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач.

З червня 2016 року позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 14.09.2013року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 471. 21.11.2014 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тому вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_4.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований що 14 вересня 2013 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 471 між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с. Вікторівка, вул. Молодіжна 2, Маньківського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання матері ОСОБА_3.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІПН 331791702 - 704,80 грн., судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІПН 331791702 - 1800 грн., витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк