Справа № 222/1538/18
Провадження № 2/222/470/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.10.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, до ОСОБА_2, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, та ОСОБА_3, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 29, розташованим по вул. Нова в с. Кременівка Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в належному йому будинку, але тривалий час вони не проживають у домоволодінні, ніяких їх речей не має і до теперішнього часу вони не зявлялись, на даний час їх місце мешкання не відоме, а їх реєстрація в будинку заважає йому оформити субсидію та розпоряджатися нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду письмове клопотання, в якому проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не проживають в належному йому житловому будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проте, позивачкою в клопотанні не зазначено адресу місця проживання (перебування) свідків, що позбавляє суд можливості сповістити та викликати їх у судове засідання належним чином, а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 91, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, до ОСОБА_2, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, та ОСОБА_3, 87031, Донецька область, Нікольський район, с. Кременівка, вул. Нова, буд. 29, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 26.11.2018 року о 10-00 годині.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець