ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/657/17
УХВАЛА

іменем України

21.11.18 cмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області площею 4,8726 га у межах згідно з планом на підставі державного акту серії ХР №149836, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року після смерті батька ОСОБА_2 який помер 21.06.2006 року, як спадкоємця який постійно мешкав разом із спадкодавцем на час смерті останнього у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.2-3).

08.08.2017 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просила суд встановити юридичний факт, а саме що державний акт на ім`я ОСОБА_3 серії ХР №149836, виданий 09.04.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією дійсно належав померлому батьку позивача по справі ОСОБА_2, який помер 21.06.2006 року (а.с.53).

Вказана заява про збільшення позовних вимог до розгляду судом прийнята не була, у зв`язку з тим, що позивач не сплатила за вимогу окремого провадження судовий збір при зверненні до суду, який станом на день подання складав 320,00 грн.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 26.06.2017 року провадження у справі було відкрито, додатково витребувано із Золочівською державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с.15-16).

27.06.2017 року до суду надійшла відповідь від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відповідно до якої було встановлено, що після померлого ОСОБА_2 із заявою прийняття спадщини звернулася представник позивача у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №57/2016, однак вказаному представнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 09.06.2017 року за №911/02-31, оскільки по-батькові померлого в державному акті та свідоцтві про смерть, були зазначені відмінно, а саме в свідоцтві про смерть, як і в свідоцтві про народження позивача «Єгорович», а вдержавного акті «Ягорович» (а.с.12, 20-22).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року за клопотанням позивача було витребувано для розгляду справи по суті усі наявні документи, які стали підставою для видачі державного акту від 09.04.2004 року на ім`я померлого з відділу держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та від архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації (а.с.46-47).

Відповідач по справі щодо вимог позовної заяви своєї позиції не повідомив, третя особа по справі в особі свого уповноваженого представника за посадою неодноразово, останній раз 08.08.2017 року за вих.№125 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи без повідомлення свого відношення до заявлених позовних вимог (а.с.65).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_4 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді 05.01.2018 року

Ухвалою судді від 29.05.2018 року вказана справа була прийнята суддею до свого провадження, встановлені недоліки заяви про збільшення позовних вимог позивача як щодо сплати судового збору, так і щодо подання додаткових доказів, наданих час позивачу для усунення вказаних недоліків для можливості прийняття її заяви про збільшення позовних вимог від 08.08.2017 року (а.с.86-87).

На виконання вказаної ухвали суду до суду 14.06.2018 року позивачем була надана квитанція про сплату судового збору за вимогою в окремому провадженні та доплата судового збору за вимогою позовного провадження, а також надано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер 15.05.2004 року та свідоцтво про одруження позивача з померлим (а.с.94-97). Щодо довіреності на ОСОБА_6, то позивач від її послуг відмовилася, у зв'язку з чим недоліки в цій частині усуненню не підлягають.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву від 18.06.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі в подальшому, свої позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала та просила їх задовольнити, в подальшому просила слухати справу за участі її представника за довіреністю ОСОБА_7 (а.с.99-100).

Представник відповідача по справі у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.92), причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у судове засідання не прибув, надавши заяву за вих. №60 від 04.06.2018 року, в якій просив суд розглядати справу у подальшому без участі представника третьої особи.

03.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу, 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

В підготовче засідання 21.11.2018 року сторони не зявилися, від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Від уповноваженого за посадою представника третьої особи відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення - до судового розгляду по суті на 22.11.2018 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В.Чернова