Справа № 127/2-264/2006
Провадження № 6/127/737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 17.03.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення, яким зобовязано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки, але не менше 30% усіх видів заробітку. По вказаній справі виписаний виконавчий лист, що знаходиться на виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Однак в грудні 2009 року ОСОБА_2 віддала дочку до батька ОСОБА_1 і з того часу дочка повністю перебуває на утриманні батька. ОСОБА_1 приймає активну участь у житті дочки, відвідує шкільні заходи, купує речі, забезпечує дочку. На момент коли матір покинула дочку на батька, останній перевів дочку до сЗОШ № 12 м. Вінниці. З 01.09.2016 року та на даний час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «ВЦПТО ПП» на кухаря, пекаря, кондитера та продовжує перебувати на повному утриманні батька ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2 жодного разу в період з 2009 року по сьогодні не цікавиться життям доньки та не надає будь якої матеріальної допомоги, взагалі не відоме її місце перебування. На даний момент аліменти ОСОБА_1 не сплачує, оскільки дочка перебуває на його утриманні, заявник неодноразово звертався до начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області де повідомляв, що дочка проживає з ним. Просив суд визнати виконавчий лист № 2-264/2006 виданий Староміським районним судом м. Вінниці на підставі рішення суду від 17.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.02.2006 року і до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявились, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення з таких підстав.
17.03.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення, яким зобовязано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.02.2006 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.14).
Однак в грудні 2009 року ОСОБА_2 віддала дочку до батька ОСОБА_1 і з того часу дочка повністю перебуває на утриманні батька. ОСОБА_1 приймає активну участь у житті дочки, відвідує шкільні заходи. На момент коли матір покинула дочку на батька, останній перевів дочку до сЗОШ № 12 м. Вінниці (а.с.30).
З 01.09.2016 року та на даний час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «ВЦПТО ПП» на кухаря, пекаря, кондитера, вихованням ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 та його батьки (а.с.31).
Відповідно до характеристики № 183 від 19.10.2018 року КЗ сЗОШ № 12 м. Вінниці, за роки навчання у закладі вихованням ОСОБА_6 займався батько ОСОБА_1, цікавився шкільним життям доньки, відвідував та приймав активну участь у батьківських зборах (а.с.33).
Відповідно до довідки № 965 від 29.10.2018 року квартального комітету мікрорайону «Соняшник» ОСОБА_6 з 2006 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 з адресою: м. Вінниця, пров. Учительський, 9 (а.с.34).
Відтак, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 та проживає разом з ним.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки обов'язок заявника щодо сплати аліментів на підставі виконавчого листа на користь ОСОБА_7 відсутній, оскільки дитина повністю знаходиться на утриманні батька, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини, а тому цей виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Що не порушує права стягувача та не позбавляє стягувача аліментів, в разі, якщо дитина проживатиме з нею та перебуватиме на її утриманні, звернути виконавчий лист до виконання.
Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258-260,432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.03.2006 року по справі № 2-264-2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.02.2006 року і до досягнення дочкою повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: