Справа № 755/3390/16-ц
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий йому Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/3390/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши прізвище боржника - ОСОБА_2, а також зазначити у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у три роки.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/3390/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2015 року в розмірі 1 503 184 гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 6 890 гривень 00 копійок, а всього 1 510 074 гривні 28 копійок.

03 серпня 2016 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/3390/16-ц.

В той же час, під час ухвалення судового рішення від 19 травня 2016 року та під час оформлення виконавчого листа у вказаній справі було допущено описку в частині зазначення у тексті судового рішення та у виконавчому листі особи відповідача ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Як вбачається з паспортних даних відповідача, остання значиться, як - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні суду від 19 травня 2016 року та виконавчому листі № 755/3390/16-ц.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 755/3390/16-ц було видано стягувачу 03 серпня 2016 року, а строк пред'явлення останнього визначено в один рік.

Згідно п. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2018 року вбачається, що цей Закон набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», крім статей 8, 9 та положень, що стосуються діяльності приватних виконавців, які вводяться в дію через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, положення про строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у три роки, визначений Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, набрав законної сили одночасно з набранням чинності Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», який в свою чергу набрав законної сили через три місяці з дня його опублікування, тобто 05 жовтня 2016 року.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2018 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказане, у виконавчому листі № 755/3390/16-ц, виданого 03 серпня 2016 року, мало бути вказано строк пред'явлення до виконання останнього у строк в три роки.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену у тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року описку в частині зазначення особи відповідача ОСОБА_2, а саме: виправити «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Внести виправлення в допущену описку у виконавчому листі № 755/3390/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03 серпня 2016 року, описку в частині зазначення особи відповідача ОСОБА_2, а саме: виправити «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а також виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з «1 рік» на «3 роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: