Справа № 460/544/17
Провадження №2-во/460/47/18
УХВАЛА

19.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Кондратьєва Н.А.

з участю секретаря - Юрчишині В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду матеріали заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №460/544/17 (провадження №2/460/996/17) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.08.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 25216,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору. За даним судовим рішенням 12.10.2017 року видано виконавчий лист.

14.11.2018 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправленні описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №460/996/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де некоректно вказана сума стягнення.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про розгляд питання про виправлення описок без представника банку.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, вивчивши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі №460/ 544/2017, рішення суду у цій справі, надану ПАТ КБ "ПриватБанк" копію виконавчого листа, встановив, що відповідним рішенням суду позовні вимоги банку задоволено у повному обсязі: стягнуто усі вказані банком суми кредит, проценти, пеня, штрафи, судові витрати.

Відтак загальне посилання стягувача (позивача) на некоректність суми стягнення не знайшло свого підтвердження.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже заява позивача (стягувача) не підлягає задоволенню.

Позивач (стягувач) не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою вказавши у чому саме полягає суть описки (які суми, їх назви тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 351-355, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 17.08.2017 по цивільній справі №460/544/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва