Справа № 303/4941/17
Провадження № 2/303/87/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Габовда А.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним Закарпатської області судом розглядається справа за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/7023/17 за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири у особи із незаконного володіння, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю. виніс ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. В звязку з цим представник вважає, що до вирішення справи № 303/7023/17 не можливо розглянути позов ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, а тому провадження у цій справі слід зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/7023/17 від 17.01.2018 року за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири у особи із незаконного володіння, головуючий суддя відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в порядку загального провадження.

За таких обставин суд вважає, що до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законої сили по справі № 303/7023/17 неможливо розглянути спір про усунення перешкод в користуванні житлом, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом зупинити до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 303/7023/17 за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири у особи із незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9