Справа № 456/2939/15-ц
Провадження № 2/456/52/2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

з участю прокурора Романіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року зупинено провадження у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення до вирішення кримінальної справи №456/4642/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 239 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить поновити провадження по даній справі у звязку з тим, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2017 року, що набрала законної сили 05.12.2017 року закрито кримінальне провадження №456/4642/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 239 КК України на підставі ст. 49 КК України і ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2017 року, що набрала законної сили 05.12.2017 року, закрито кримінальне провадження №456/4642/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 239 КК України на підставі ст. 49 КК України і ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та надання строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, які можливо доставити до суду.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити та призначити підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 254, 189 ЦПК України, суд

ухвалив :

Поновити провадження у справі №456/4642/14-к за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2