Справа № 754/8217/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-916/2009 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріна А.М. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-916 від 20.05.2009 року виданого Деснянським районним судом м. Києва , зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист

був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріна А.М. до судового засідання не з'явився, повідомлено своєчасно та належним чином, у поданні зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Стягувач ОСОБА_5 та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 03.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, відповідно до якого, зокрема, стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 19.12.2008 року до повноліття дитини (а.с.16-17).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2009 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року залишено без змін (а.с.47).

25.12.2009 року державним виконавцем виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Біляковським О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження - виконавчий лист №2-19 виданий 20.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва (ВП №16601714) (а.с.57-58).

Станом на момент звернення до суду, вищезазначений виконавчий документ у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві відсутній, виконавче провадження №16601714 не закінчено.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою державного виконавця, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ст.ст.258,260,261ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-916/2009 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-916 виданий 20.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 19.12.2008 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: