Справа № 661/2595/17
Провадження № 2/661/57/18
У Х В А Л А

Про витребування доказів

31 січня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/2595/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, та уточненнями до нього в яких просив стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в розмірі 157 942, 98 грн., та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

По якій 01 грудня 2017 року ухвалою суду призначено автотоварознавчу експертизу.

23 січня 2018 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3, відповідно до якого він просить зобовязати оцінювача ОСОБА_4 надати: 1) Фотографії пошкодженого автомобіля БМВ 530D, державний номер №ВЕ2128ВВ на електронному носії (диску) у повному обсязі, станом на дату проведення технічного огляду 22 жовтня 2016 року, із знімками показника лічильника одометра автомобіля, та фото пошкоджених деталей де застосовувалась оцінювачем ОСОБА_5 масштабна лінійка, рулетка, та інші вимірювальні пристрої для визначення площі, характеру, розміру, пошкоджень на складниках автомобіля, знімки із зображенням визначення дефектів лакофарбового покриття або ознаки відновлювального ремонту із застосуванням товщиноміру. 2) детальний опис пошкоджених деталей, які підлягають заміні, ремонту, пофарбуванню та т.і., згідно з Актом огляду ТЗ від 22 жовтня 2016 року виконаного оцінювачем ОСОБА_4, т.я. каліграфічні данні цього документу не дають повну можливість експерту класифікувати їх кількість, повну назву, опис та характеристику пошкоджень. 3) копії документів (якщо такі є) стосовно умов експлуатації та зберігання автомобіля (акти попередніх робіт, наряди-замовлення на проведення відновлювального ремонту, документи на відновлення автомобіля, наявність (відсутність) додаткових опцій на ньому, тощо).

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне витребувати зазначенні в клопотанні судового експерта докази, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що надати докази, зазначені в клопотанні судового експерта, учасниками справи є неможливим та ускладненим, а також їх витребування потрібно з метою повного та всебічного проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи, та розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні в клопотанні експерта докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у фізичної особи-підриємця ОСОБА_4 (Сертифікат субєкта оціночної діяльності №976/15 від 18 грудня 2015 року, дійсний до 18 грудня 2018 року):

1) фотографії пошкодженого автомобіля БМВ 530D, державний номер №ВЕ2128ВВ на електронному носії (диску) у повному обсязі, станом на дату проведення технічного огляду 22 жовтня 2016 року, із знімками показника лічильника одометра автомобіля, та фото пошкоджених деталей із застосуванням масштабної лінійка, рулетки, та інші вимірювальних пристроїв для визначення площі, характеру, розміру, пошкоджень на складниках автомобіля, знімки із зображенням визначення дефектів лакофарбового покриття або ознаки відновлювального ремонту із застосуванням товщиноміру.

2) детальний опис пошкоджених деталей, які підлягають заміні, ремонту, пофарбуванню та інше, згідно з Актом огляду транспортного засобу від 22 жовтня 2016 року виконаного ним як оцінювачем.

3) копії документів (якщо такі є) стосовно умов експлуатації та зберігання автомобіля (акти попередніх робіт, наряди-замовлення на проведення відновлювального ремонту, документи на відновлення автомобіля, наявність (відсутність) додаткових опцій на ньому, тощо).

Встановити строк подання таких доказів до 12 жовтня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (пров. Матроський, 5, м. Миколаїв, 54025) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2018 року о 10.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна