РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2018 рокуСправа №451/93/18
Провадження № 2/451/337/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

врозглянувши у підготовчому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 22 вересня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Радехівського району Львівської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №03, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №184287. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина, а саме син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Підставою для звернення до суду про розірвання шлюбу є те, що між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сімя повністю розпалася. Наданий час вони більше півроку не підтримуємо жодних подружні відносин і проживають окремо. Постійно виникають конфлікти і сварки, і все це проходить на очах їхнього сина, що негативно впливає на його виховані і розвитку. Вони не мають спільного бюджету і не ведуть спільне господарство. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася Львівська область Радехівського району с.Щуровичі, укладений 22 вересня 2012 року ОСОБА_3 сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №03, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №184287.

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.66).

Відповідач у судове засідання також не зявилася, подала суду заяву, просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.67).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Радехівського району Львівської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №03, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №184287 (а.с.6).

Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина, а саме син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Позивач та відповідач на протязі тривалого часу, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має.

У поданих до суду заявах позивач настоює на розірванні шлюбу, що вказує на незаінтересованість позивача у збереженні такого (а.с.2-3,60).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач з відповідачем не має наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім"ю не має змісту, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,258-259,263-265 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2012 року ОСОБА_3 сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №03.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с.Щуровичі вул.Польова, 25 Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені ним судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду вигтовлено в нарадчій кімнаті 27.11.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_5