Справа №2-572/11 02.02.2018
Провадження №22-ц/784/410/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції (далі - ГТУЮ) у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року у справі за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року у справі за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, державний виконавець Гаїбов Р.Е. звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які надійшли на адресу суду 30 січня 2018р.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, державний виконавець посилається на те, що раніше подана ним 08.12.2017 р. апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду у встановлений законом п'ятиденний строк з дня її отримання ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області була залишена без руху для сплати 1600 грн. судового збору, яку ВДВС отримав 26.12.2017р. та наступного дня направив повідомлення до ГТУЮ у Миколаївській області про сплату судового збору, оскільки не має власних рахунків та коштів для сплати судового збору. 22.01.2018 р. до відділу надійшла ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 18.01.2018 р. про повернення апеляційної скарги, а 24.01.2018 р. до відділу надійшло платіжне доручення № 73 від 18.01.2018 р. про сплату судового збору. Також зазначив, оскільки оплата судового збору здійснюється централізовано бухгалтерією з рахунків ГТУЮ у Миколаївській області за поданням відділу, сплата судового збору у строк була неможлива.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання державного виконавця Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити державному виконавцю Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Гаїбову Руслану Ельшановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-572/2011 за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати боржнику, скаржнику, заінтересованій особі.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова