Провадження № 6/331/202/2018
Справа № 331/3620/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність подання заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про видачу дублікату виконавчого листа № 1/331/87/13,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1/331/87/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди у розмірі 1048,32 грн., суми моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди у розмірі 1048,32 грн., суми моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На виконання ч. 3 ст. 535 КПК України, для звернення судового рішення до виконання, 22 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди у розмірі 1048,32 грн., суми моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.

Отже, процесуальний документ було видано в рамках кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу вирішує також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, заявник в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа посилається на ст..ст. 491, 493 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Розділ VІ ЦПК України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За правилами Розділу VІ ЦПК України належним судом за такими справами є суд, який розглянув справу в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Таким чином, вивченням подання встановлено, що подання про видачу дублікату виконавчого листа № 1/331/87/13 в рамках кримінального провадження не може розглядатися за правилами цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в даному випадку подання про видачу дублікату виконавчого листа № 1/331/87/13 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 188 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 188 ЦПК України, Розділом VІ ЦПК України, судя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про видачу дублікату виконавчого листа № 1/331/87/13.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 ЦПК України копію ухвали надіслати заявникові в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Н .Г.Скользнєва

05.06.2018