Провадження № 2-о/641/5/2018 Справа № 641/7433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого - Судді Чайки І.В..,

за участю секретаряі - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/7433/17 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім*я ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить і земельна ділянка площею 2,33 га, розташована на території Коханівської сільської ради Збаразського району Тернопільськолї області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1. В зазначеному державному акті помилково значиться по-батькові бабусі « ОСОБА_3», замість вірного « ОСОБА_3» . Заявник прийняв частково спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 від 11.01.2008 року. Заявник звернувся до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області для отримання свідоцтва про право спадкування за заповітом і на вищезазначену земельну ділянку, але йому було відмовлено, так як по-батькові в державному акті про право приватної власності на землю ОСОБА_3 зазначена як « ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 « ОСОБА_3».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області була витребувана и копія спадкової справи № 154/2007, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.01.2018 року було задоволено клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_5

Заявник у судовому засіданні 30.01.2018 року підтримав подану ним заяву про встановлення факту, а в подальшому подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області - в судове засідання не з"явился, неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, ухвалу суду про витребування копії спадкової справи не виконав, про причини невиконання також суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 п. 5 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорошево Харківського району Харківської області, про що було видане свідоцтво про смерті Хорошевською селищною радою Харківського району Харківської області НОМЕР_3 ( а.с. 10)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданому 11.04.2000 року Коханівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,53 га , розташованої на території Коханівської сільської ради ( а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.01.2008 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори, реєстр. № 32 ОСОБА_2 отримав у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частину будинку, розташовану в АДРЕСА_1( а.с. 13,14)

Допитат у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила що ОСОБА_3 - бабуся заявника, мешкала с Коханівка Збаразського району Тернопільськолї області, де і отримала земельний пай на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. Коли бабуся досягла похилого віку, її забрали мешкати до с. Хорошево Харківського району Харківської області, де вона і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після своєї смерті вона залишила заповіт . Заявник оформив в порядку спадкування частину будинку, а оформити право власності на земельний пай не може, так як і державному акті при його виготовленні зроблена помилка в по-батькові ОСОБА_3 зазначено -« ОСОБА_3», замість вірного « ОСОБА_3»

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені та прізвищі досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.04.200 року на підставі рішення сесії Коханівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року № 25 ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4-11, 293, 315-316,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий 11.04.200 року на підставі рішення сесії Коханівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року № 25 , в якому ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки в розмірі 2,53 га , розташованої на території Коханівської сільської ради , дійсно належить ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд Харківської області в 30-денний строк.

Суддя: І. В. Чайка