Справа № 454/3239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, ОСОБА_2, 3 особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів та третіх осіб, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дідусь, ОСОБА_5, які проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1

Житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві часткової власності позивачу, його сестрі ОСОБА_3, покійній бабусі та дідусеві - по 1/4 частці кожному.

Спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який відмовляється від спадкового майна в користь позивача. Однак не може надати таку відмову, оскільки пропустив строк встановлений статтею 1270 цього ЦК України.

Позивач та третя особа є спадкоємцями п'ятої черги майна, померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Він звернувся в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що для видачі вищезазначеного свідоцтва йому потрібно надати оригінал правовстановлюючого документу, однак такий у нього відсутній.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із досліджених свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6. - ОСОБА_4

Як встановлено з рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2006р. за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано по 1/4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Також, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 належить житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н. (НОМЕР_4) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина