справа №619/3749/18
провадження №2/619/1615/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м. Дергачі вул. Першого Травня, 63 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Підставами подачі позову є те, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3. Тітка померла 09.09.2014 року, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній 2-А). Протягом останніх пятнацяти років ОСОБА_3 мешкала разом з позивачем за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки за станом здоровя їй необхідна була стороння допомога. Під час мешкання разом з тіткою, вони вели спільне господарство, був єдиний спільний бюджет, на який вони купували для себе продукти харчування та сплачували комунальні послуги.Ніхто інший, окрім позивача та її сина- Малєєвій М.С. ніякої допомоги протягом останніх років її життя та протягом останніх пятнадцяти років не надавав взагалі. Позивач здійснила поховання ОСОБА_3 за свої власні кошти. Приблизно у лютому місяці 2017 року будинок померлої ОСОБА_3 самочинно зайняв ОСОБА_2 та почав здавати його в аренду, посилаючись на те, що нібить ОСОБА_3 склала на його імя заповіт від 15.10.2002, посвідчений секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Однак, померла ОСОБА_3 заповідала все своє майно не на імя відповідача «Ермак», а на імя «Ярмак Леонида Ильича». Тобто відповідач, дізнавшись про те, що його власні ПІБ подібні до ПІБ справжнього спадкоємця за заповітом від 15.10.2002, скористався цим та, з корисливих мотивів незаконно заволодів майном померлої ОСОБА_3 В подальшому відповідачем було ініціановано справу про встановлення факту, що має юридичне значення.Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року, на підставі яких ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 2018 року №1-223- було скасовано, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без розгляду. В звязку з тим, що постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №619/4153/16-ц скасовано рішення суду, на підставі якого ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину, що є підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позивач ОСОБА_1 просить відкрите спрощене провадження у справі, яке передбачено главою 10 ЦПК України.

Суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, так як фактично стосується спадкування.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 9.00 год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Розяснити третій особі її право, згідно ст. 181 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом пятнадцятиденний днів з дня отримання відзиву, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко