РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/266/18

16 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/266/18 за заявою ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22), заінтересована особа Пеньківська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Пеньків Костопільського району Рівненської області, вул.Хмельницького 3) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пеньківська сільська рада Костопільського району Рівненської області.

Свою заяву мотивує тим, що мати заявника, ОСОБА_2 з 1995 року по день смерті, 03.06.2006 року проживала разом із заявником за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22, хоча і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області (правонаступником заінтересованої особи Пеньківської сільської ради) подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, щодо задоволення заяви рада не заперечує /а.с.17/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надала суду показання на підтвердження факту постійного проживання померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надав суду показання про на підтвердження факту постійного проживання померлої матері заявниці, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0785745, 08.07.1964 року народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис за №13 /а.с.12/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №390260, 29.10.1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за №4 /а.с.11/.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), на підставі рішення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №533-р від 7.09.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності підприємства/кооперативу/товариства "ім.Шевченка" розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7534 /а.с.5,6/.

ОСОБА_2 за життя, а саме 23.03.2000 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, згідно якого свій сертифікат на право на земельну частку /пай/ заповіла ОСОБА_9 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №022062 виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, ОСОБА_2 померла 03.06.2006 року, про що зроблено актовий запис за №144 /а.с.4/.

Згідно довідки №197 виданої 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану, 03 червня 2006 року померла ОСОБА_2. Причина смерті: Ішемічна хвороба серця /а.с.3/.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла 03.06.2006 року, на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Водночас, суд вважає безпідставним посилання заявника на ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначена стаття процесуального кодексу визначає наслідки закриття провадження у справі, що не підлягає до застосування у даному окремому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пеньківська сільська рада Костопільського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.06.2006 року, на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Уласа Самчука 22 з ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_10