Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5806/18
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому засіданні клопотання позивача, про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила: визнати недійсним заповіт від 08.08.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнком А.П., складений від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4.

20.11.2018 року представник позивача подала клопотання про призначення у справі посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України, на вирішення якої поставити питання: які соматичні захворювання ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, описані в медичній документації, можуть впливати на психіку особи, які можливі наслідки психологічного характеру, психічні особливості можуть бути викликані перенесеними соматичними захворюваннями та лікуванням; чи міг ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час оформлення та підписання заповіту 08.08.2017 року, з урахуванням наявних у нього захворювань та отриманого лікування ( лікарських препаратів), правильно розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та самостійно керувати ними.

Позивач в засіданні заяву про призначення експертизи підтримала.

Відповідач в засідання не з'явилась, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в засіданні щодо призначення експертизи не заперечила та зазначила, що експертам слід поставити лише друге у переліку питання, а проведення експертизи доручити Київському міському центру судової психіатричної експертизи.

Третя особа на підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що правила ст. 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про проведення комплексної експертизи, а саме в галузі психології та психіатрії, суд приходить до висновку про призначення у справі судової психолого - психіатричної експертизи, для визначення наявності стану (тимчасового психічного розладу, нервового потрясіння, тощо) ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, станом на 08.08.2017 року, проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Суд не приймає до ували заперечення представника відповідача, оскільки в засіданні не доведено наявність можливості проведення вказаною відповідачем у відзиві установою комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Керуючи ст. 103, 105, 112 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України ( юридична адреса: м. Київ, вул. Киридівська, 103, фактична адреса: м. Київ, вул.. Фрунзе,103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які соматичні захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, описані в медичній документації, можуть впливати на психіку особи, які можливі наслідки психологічного характеру, психічні особливості можуть бути викликані перенесеними соматичними захворюваннями та лікуванням;

2) чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час оформлення та підписання заповіту 08.08.2017 року, з урахуванням наявних у нього захворювань та отриманого лікування ( лікарських препаратів), правильно розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та самостійно керувати ними.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 357/5806/18, провадження № 2/357/2522/1 8, медичну документацію з КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги №1» ( м. Біла Церква, вул.. І. Мазепи,65 - а), КНП БМР ««Білоцерківська міська лікарня № 2» ( 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка,9), КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» ( м. Біла Церква, вул.. Шевченка,69), КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Бондаренко