Дата документу 23.01.2018
Справа № 2-590/09
Провадження № 6/334/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 52440791 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 367661,45 грн., який знаходиться на виконанні Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2009 року за позовом АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги та відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-590/09 за позовом АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором № 469-г/37 від 23 січня 2008 року у розмірі 363991 (триста шістдесят три тисячі девятсот девяносто одна) гривня 53 копійки, а також понесені судові витрати на оплату судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 367661 (триста шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 45 копійок.

25 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення суду по цивільній справі № 2-590/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором № 469-г/37 від 23 січня 2008 року у розмірі 363991 (триста шістдесят три тисячі девятсот девяносто одна) гривня 53 копійки, а також понесені судові витрати на оплату судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та інформаційно- технічне забезпечення 30 грн., а всього 367661 (триста шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 45 копійок, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52440791 з виконання виконавчого листа №2-590/09 виданого 25.03.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2009 року за позовом АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 222 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 14.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 5871.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Договором кредиту № 469-г/37 від 23 січня 2008 р., що був укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 та за Іпотечним договором № 469-г/37/01, 23 січня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 123, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52440791 в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2009р. у справі за позовом АБ «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №469-г/37 від 23.01.2008р. стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.