АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/416/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року .

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було отримано через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - 15 березня 2018 року, хоча саме звернення із заявою про видачу оскаржуваної ухвали відбулося 26 лютого 2018 року, а тому через затримку видачі копії оскаржуваної ухвали суду, позбавляло її в межах строку звернутися із апеляційною скаргою.

Виходячи з п. 4 ч.4 за наявності, до апеляційної скарги додаються докази , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження- відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/16178/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Тернопільської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: