Справа № 234/7668/18
Провадження № 2-о/234/763/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

присяжних: Ольхової І.О., Сімакова А.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

за участю прокурора Журко К.С.,

лікаря-психіатра Марапулець А.В.,

законного представника ОСОБА_4,

представника психіатричної лікарні Терехової О.В.,

особи, у відношенні якої розглядається заява ОСОБА_6,

справа №234/7668/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про примусову госпіталізацію громадянки ОСОБА_6 у психіатричний стаціонар без її згоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року головний лікар Краматорської психіатричної лікарні Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що хвора була доставлена в приймальне відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» швидкою допомогою в супроводі опікуна ОСОБА_4 (матір), по направленню лікаря-психіатра м. Краматорська. За рішенням Краматорського міського суду від 18.05.2012 року ОСОБА_6 визнана недієздатною, призначений опікун - ОСОБА_4 (мати).

29.05.2018 року хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» у складі: голови комісії - Корнієнко Ю.В., зав.відділенням №2, лікар вищої категорії; члени комісії: Івахненко Т.С. - зав. відділенням №4, лікар вищої категорії; Марапулець Г.В. - зав. відділенням №3 , лікар вищої категорії.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» і прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_6 можливе тільки в умовах стаціонару у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

По своєму психічному стану ОСОБА_6має потребу в лікуванні тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згодна громадянки ОСОБА_6на госпіталізацію відсутня.

Лікар-психіатр Марапулець І.В. у судовому засіданні суду пояснила, що хвора страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська». У травні 2012 року була визнання недієздатною у судовому порядку. У квітні 2018 року перестала приймати ліки, зі слів матері стала агресивною, зачинилася у квартирі, нікого до квартири не пускала, не приймала їжу. Мати була вимушена викликати працівників поліції та МЧС, та відкривати квартиру. Була доставлена опікуном в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» швидкою допомогою. 29.05.2018 року ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Хвора не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, становить небезпеку для себе та оточуючих. Підтримує заяву головного лікаря психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію в психіатричну установу та просить її задовольнити.

Представник психіатричного закладу Терехова О.В. у судовому засіданні підтримала заяву головного лікаря психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію в психіатричну установу ОСОБА_6 та просила суд її задовольнити, пояснивши, що психічній стан хворої на даний час є незадовільним, вона має потребу у лікуванні.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 просила задовольнити заяву та суду пояснила, що вона є опікуном хворої. Приблизно місяць тому донька відмовилася від прийому ліків, стала поводити себе агресивно, відмовлялася від їжі, не відчиняла їй двері. Сусіди помітили, що донька не виходить на вулицю, не відчиняє вікна та двері. Донька не відчиняла їй двері близько 3 тижнів. Вона злякалася, що донька може померти, тому викликала поліцію та працівників служби з надзвичайних станів. На умовляння працівників поліції донька також двері не відчинила, тому двері у квартиру були відчинені примусово.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги головного лікаря про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 у психіатричну лікарню.

Вислухавши доводи представника психіатричного закладу, лікаря, законного представника хворої, думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку розглядається судом за місцем знаходження психіатричного закладу протягом 24 годин з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 13 ч. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до протоколу КЕК №66/1 від 29.05.2018 огляду комісією лікарів-психіатрів, громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку без її усвідомленої згоди, у зв'язку з тим, що внаслідок психічного розладу не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2012 року над недієздатною ОСОБА_6встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації ОСОБА_6 у психіатричну лікарню в примусовому порядку, без її усвідомленої згоди, як особи, яка позбавлена дієздатності.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 341-342 ЦПК України, ст.13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1, госпіталізувати в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» в примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, видрукуване в єдиному примірнику.

Суддя:

Присяжні: