Справа № 202/685/18
Пров. № 2-з/202/16/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 будь-яким іншим особам користуватися (керувати) автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що предметом спору по цій справі є автомобіль «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, власником 1/2 частини якого є він, позивач, та встановлення порядку користування вказаним автомобілем. Позивач зазначив, що на даний час автомобіль знаходиться у відповідача та остання не дає йому можливості користуватися вказаним автомобілем. Враховуючи, що відповідач на даний час користується спірним автомобілем сама, автомобіль зношується, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки зношення автомобіля перешкоджатиме подальшій спільній експлуатації автомобіля ним, позивачем, та відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, автомобіль «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, тобто кожний зі сторін має право користуватися спірним автомобілем, а предметом спору по цій справі є встановлення порядку користування вказаним автомобілем.

Заходи забезпечення позову вживаються судом, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, однак ризик зносу автомобіля під час його експлуатації не можна вважати реальною загрозою невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, у вигляді заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам користуватися спірним автомобілем не є співмірними та не відповідають позовним вимогам ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.