Провадження № 2/235/10/18
Справа № 235/7239/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

5 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2017 року явку представника позивача визнано обовязковою.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року, не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином на офіційну електронну адресу позивача, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим судовий розгляд було відкладено до 9 години 00 хвилин 5 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 5 лютого 2018 року позивач не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином - на офіційну електронну адресу позивача, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Не дивлячись на те, що позовна заява містить в собі заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача у випадку неявки в судове засідання відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і перешкоджанням вирішенню спору неявкою представника позивача.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко