У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20.04.2018 м. Мостиська

Єдиний унікальний номер 448/64/18

провадження № 2-o/448/18/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар Романченко І.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_3 - не з`явився,

представники заінтересованих осіб:

Орган опіки та піклування Мостиської РДА не з`явився,

Управління Пенсійного Фонду України

в Мостиському районі Львівської області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати його рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна її брата ОСОБА_3

ОСОБА_4 відповідно до довідки МСЕК є інвалідом першої групи «А» з дитинства (безтерміново) і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Стверджує, що у звязку із інвалідністю та хворобою вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_4 опікуна - ОСОБА_3. Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4 і для зясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2) Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу чи захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам 5-го відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/64/18 (провадження № 2-o/448/18/18)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2