Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О.В. при секретарі - Бондаренко Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення витрат на утримання спільного майна -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 31.08.2018 року мотивуючи тим, що з 09.06.2001 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 30.05.2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.01.2005 року їх сім'я в складі 4-х осіб приватизувала у спільну часткову власність 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідач та діти в спільній квартирі не проживають і не сплачують комунальні послуги починаючи з травня 2012 року. КПБМР «Білоцерківтепломережа» та ЖЕК № 7 нараховують кошти по сплаті комунальних послуг без врахування відсутніх співвласників у житлового приміщенні та за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року ним сплачено кошти за надані послуги КПБМР «Тепломережа» - 22270,46 грн. та з вересня 2015 року по вересень 2018 року ЖЕК № 7 - 7759,04 грн., всього 30029,50 грн. Враховуючи, що діти є неповнолітніми, тому не мають можливості особо сплачувати за комунальні послуги, отже вони з відповідачем мають нести такі витрати замість них. В добровільному порядку вирішити спір не виявилось можливим, тому просив стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину сплачених комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15014,75 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину сплачених комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15014,75 грн., а судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача 1/2 частини сплачених ним комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15014,75 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи ( а.с. 3-8,13,35,42) вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 09100, АДРЕСА_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: 09100, АДРЕСА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 28.01.2005 року, видане згідно з розпорядженням завідуючої комунальною службою приватизації державного житлового фонду міста від 28.01.2005 року за № 1-2-3 ( а.с. 11), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності ( по 1/4 частині) квартира АДРЕСА_1, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2005 року ( а.с. 12).

З наданих позивачем квитанцій ( а.с. 14-32) вбачається, що ним було сплачено кошти за надані комунальні послуги за опалення до КПБМР «Тепломережа» за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року - 22270,46 грн. та за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території до ЖЕК № 7 з вересня 2015 року по вересень 2018 року - 7759,04 грн., всього 300029,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ч. 3 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Отже, співвласники квартири АДРЕСА_1 відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна та нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, в тому числі щодо сплати комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території та опалення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є співвласники вказаної квартири, являються неповнолітніми, всі витрати на утримання та збереження спільного майна мають нести їх батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини сплачених комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15014,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача компенсуються судові витрати позивача ( сплачений при подачі позову судовий збір - а.с.1), однак позивач заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Керуючись ст.ст. 319,322,355, 356,360 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 141, 206, 223, 258, 259, 264 ,265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення витрат на утримання спільного майна, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_2) 1/2 частину сплачених комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 15014,75 грн. ( п'ятнадцять тисяч чотирнадцять гривень 75 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

СуддяО. В. Бондаренко