Справа № 640/6502/17
У Х В А Л А

(про виправлення помилки у судовому наказі)

02 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 року, було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривень 10 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 р. по 31 березня 2017 р. у розмірі 6434 грн. 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 р. по 31 березня 2017 р. у розмірі 3620 грн. 75 коп.; індекс інфляції - 2385 грн. 91 коп.; 3% річних від простроченої суми - 382 грн. 43 коп., та стягнуто судові витрати у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 266 грн. 67 коп. з кожного.

При складанні судового наказу була допущена описка щодо вирішення питання судових витрат, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору на користь КП «Харківводоканал» в розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 266 грн. 67 коп. з кожного, у зв'язку з чим представник стягувача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена в другому пункті судового наказу описка підлягає виправленню.

Відповідно до приписів ЗУ «Про судовий збір», стягувачем при зверненні до суду була сплачена сума судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. Враховуючи, що боржниками є дві особи, а тому судовий збір повинен стягуватись в частці по 400 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу…в порядку встановленому ст. 432 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова по справі №640/6502/17, н/п 2-н/640/227/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виклавши в його другому пункті розподіл судових витрат таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, посвідка НОМЕР_2 видана УГІРФО в м. Києві 15.12.2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, посвідка НОМЕР_1 видана УГІРФО в м. Києві 24.07.2006 року, адреса: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., тобто по 400 грн. 00 коп. з кожного» .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ