УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17365/17

Провадження № 2/638/1390/18

05.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії,

встановив:

15.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача подав до суду клопотання про здійснення письмового опитування учасника справи у відповідності зі ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Клопотання про здійснення письмового опитування учасника справи підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У частині 2 цієї статті вказано, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії до судового розгляду на 10-30 год. 13.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача про здійснення письмового опитування учасника справи задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь та докази окремо на кожне питання по суті, а саме:

1.Які юридичні дії (правочини), у якому місці, у який час та при яких обставинах Ви вчинили на виконання договору доручення, що був оформлений виданою ОСОБА_3 на Ваше імя довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 03.09.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за № 1299 строком дії до 03.09.2016 р. за весь час її дії ? На підтвердження вказаних обставин надати відповідні докази (документи, що були оформлені, підписані, видані, отримані, відправлені), що супроводжували вчинення всіх юридичних дій із вказівкою на місце, час та обставини їх вчинення).

2.Чи узгоджували Ви необхідність та/або дійсну волю ОСОБА_1 на укладення з ОСОБА_5 договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р. на умовах, що передбачені таким договором до, в момент, або після його укладення та підписання від імені останнього? На підтвердження вказаних обставин за наявності надати докази такого узгодження.

3.При яких обставинах (в тому числі зазначити точне місце та точний час) Ви підписували з ОСОБА_5 договір доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р.? На підтвердження вказаних обставин за наявності надати докази.

4.Чи повідомляли Ви ОСОБА_1 про отримання Вами повідомлення від ОСОБА_5, датованого 20.09.2013 р., про залучення грошових коштів згідно п. 3.3. Договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р.? На підтвердження вказаних обставин за наявності надати докази.

5.Чи узгоджували Ви із ОСОБА_3 в інтересах останнього питання ненадання письмового заперечення проти залучення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі еквівалентній 766 660 доларів США на виконання договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р. та/або ненадання письмової пропозиції ОСОБА_5 про припинення договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р.? На підтвердження вказаних обставин за наявності надати докази такого узгодження.

6.При яких обставинах (в тому числі вказати місце, час та особу, що приймала рішення) було прийнято рішення про ненадання письмового заперечення проти залучення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі еквівалентній 766 660 доларів США на виконання договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р. та/або ненадання письмової пропозиції ОСОБА_5 про припинення договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р.?

7.Якими саме документами (акти виконаних робіт, накладні, квитанції тощо), що підтверджували фактичні витрати на обслуговування обєкта у розмірах, зазначених у акті приймання-передачі виконаних робіт від 20.02.2014 р., Ви були ознайомлені та/або отримали від ОСОБА_5, засвідчуючи дійсність таких витрат підписанням від імені ОСОБА_1 такого акту? Надати такі документи.

Письмову відповідь необхідно надати до наступного судового засідання, 10-30 год. 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя