МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1416/6459/12
Провадження № 22-з/812/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Темнікової В.І.

суддів: Крамаренко Т.В., Серебрякової Т.В.,

за участю секретаря Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року, постановленому за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року, в якій остання просила суд виправити описку в написанні її прізвища та не зазначення в тексті рішення серед переліку реально виділеної їй частини будинку гаража літ. «Ж-1» 28.706грн.

14 листопада 2018 року на адресу суду надійшла витребувана цивільна справа №1416/6459/12.

16 листопада 2018 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року прийнято до провадження Миколаївського апеляційного суду та призначено до розгляду.

08 лютого 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області було постановлено рішення, яким апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Судом вирішено провести поділ будинку АДРЕСА_1 по другому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24 березня 2013 року, виділивши ОСОБА_2 66/100 частки спірного будинку літ. «А-1», зокрема приміщення, що позначені житлова «1-1» пл. 7.90 кв. м, житлова «1-4» пл. 21.50 кв.м, житлова «1-6» пл. 11.70 кв. м, коридор «1-7» пл. 9.20 кв. м, санвузол «1-8» пл. 3.40 кв. м, кухня «1-9» пл. 9.30 кв.м, літня кухня-сарай літ. «В-1», гараж літ. «Е-1», лазня літ. «И-1», душ літ. «К-1», вбиральня літ. «Н-1», 4/5 частини споруд № 1, 4/5 частини огорожі № 1-3,5-11,14. ОСОБА_1 виділити на 34/100 частки спірного будинку літ. «А-1», зокрема приміщення, що позначені житлова «2-1» пл. 9.9 кв.м, житлова «2-2» пл. 8.70 кв. м, сіни «2-3» пл. 11.80 кв.м, ванна «2-4» пл. 3.60 кв.м, гараж літ. «Ж-1», сарай літ «Г-1», вбиральня літ. «З-1», 1/5 частини споруд 1, 1/5 частини огорожі № 1-3,5-11,14. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 66/100 частки зазначеного будинку, замість 4/5 частки, що раніше їй належала, а за ОСОБА_1 - право власності на 34/100 частки вказаного будинку, замість 1/5 частки, раніше їй належної.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як убачається з матеріалів справи, прізвищем відповідачки є саме ОСОБА_1.

Однак, під час виготовлення тексту рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року в резолютивній частині рішення в четвертому, шостому та сьомому абзацах була допущена описка в зазначенні прізвища відповідачки та помилково зазначено її прізвище ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року, зазначивши прізвище відповідачки ОСОБА_1.

В той же час заява ОСОБА_1 про виправлення описки в частині не зазначення в тексті рішення серед переліку реально виділеної їй частини будинку гаража літ. «Ж-1» 28.706грн. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з тексту рішення на його 7 сторінці в абзаці 9 дійсно не зазначено серед реально виділеного в житловому будинку відповідачці гараж літ. «Ж-1». Проте зі змісту рішення випливає, що в цій частині рішення суд обґрунтовував розмір компенсації, яку одна сторона повинна сплатити іншій, виходячи із вартості будинку без урахування поліпшення спільного майна, здійсненого співвласниками, та виходячи з тих надвірних споруд, які були до цих поліпшень, тобто без урахування гаражу літ. «Ж-1», а тому не зазначення його серед переліку реально виділеної відповідачці частини будинку гаража літ. «Ж-1» не є опискою.

Проаналізувавши вказані вище обставини, а також враховуючи те, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в цій частині задоленню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року задовольнити частково.

Виправити допущені у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року описки в четвертому, шостому та сьомому абзацах в написанні прізвища відповідачки і вважати вірним прізвище відповідачки - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року в частині не зазначення в тексті рішення серед переліку реально виділеної їй частини будинку гаража літ. «Ж-1» 28.706грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2018 року