_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/29/18
УХВАЛА

06.03.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволені.

08.12.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не мала можливості надати пояснення та докази які мають істотне значення для розгляду справи.

ОСОБА_1, явка якої була визнана судом обовязковою, до судового засідання повторно не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Представниками ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 подавались до суду заяви про неможливість заявниці зявитись до судового засідання, в звязку з погодними умовами, при цьому представники заявниці також до судового засідання не зявились.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 20.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 02.11.2017 року, 20.11.2017 року і ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, надавала до суду заяву про відкладання розгляду справи, зазначивши, що заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем з огляду на те, що між ними існує спір щодо майна, яке було придбане в період шлюбу.

На даний час в провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1І, до ОСОБА_2 про розподіл майна.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідач до судового засідання не зявився, не надав будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.