Справа № 188/1516/17
Провадження № 2/188/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії.

Судовими SMS - повістками від 24.01.2018 року (а.с.56) та 21.02.2018 року (а.с.62) позивач був викликаний у судове засідання, про що свідчать довідки про доставку SMS - повісток.

В судове засідання двічі підряд 21.02.2018 року та 05.03.2018 року позивач не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно у порядку, встановленому ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно, тобто двічі підряд, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до вимог ст.ст.128-131 ЦПК України), не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4