Єдиний унікальний номер 448/900/18
Провадження № 2/448/759/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Торської І.В.,
за участю секретаря Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.07.2018року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 11 листопада 2004 року у виконавчому комітеті міської ради м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області за актовим записом №40
Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стверджує, що з початку їх сімейні відносини були хорошими, однак згодом відповідач змінив своє відношення до сімї. Вказує, що у відповідача залежність від ігрових автоматів, яка мала негативний вплив на матеріальне становище їхньої сімї, що призвело до відсутності взаєморозуміння.
Вказує, що їхня сімя розпалася остаточно, так як не живуть подружнім життям більше двох років, не ведуть спільне господарство. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має. Примирення між ними вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «Савка».
З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
У підготовче засідання позивач не зявилася, проте подала заяву,в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити ьа не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по місцю свого проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, однак про причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву не надіслав.
Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2004 року у виконавчому комітеті міської ради м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області за актовим записом №40. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що не підтримує з відповідачем шлюбних відносин,їх шлюб існує формально, так як близько двох років проживають окремо, примирення між ними не можливе, втратили одне до одного почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивача.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя (ОСОБА_4) та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.
Також є всі підстави іменувати позивачку після розірвання шлюбу прізвищем «Савка» за її вимогою, яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2004 року у виконавчому комітеті міської ради м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області за актовим записом №40.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Савка».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя І.В.Торська
Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька та зареєстрована за адресою: 81340, м.Судова Вишня, вул.Л.Українки, 5, Мостиського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 07.06.1978року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за адресою: 81340, м.Судова Вишня, вул.Л.Українки, 5, Мостиського району Львівської області.