Справа № 234/273/18
Провадження № 2/234/1103/18
28 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/273/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Згідно позову, з 15.01.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році він розірвав шлюб з дружиною. Рішенням Краматорського міського суду від 09.10.2012 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Виконавчий лист на підставі цього рішення перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби. 06.11.2015 року він одружився з ОСОБА_6, від шлюбу з якою має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.01.2018 року його теперішня дружина звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Він офіційно працевлаштований, зарплата складає близько 6000,00 грн. на місяць, але відсутність власного житла, підвищення вартості комунальних послуг, народження другої дитини та обовязок матеріально забезпечувати непрацездатну дружину унеможливлюють сплату ним аліментів у визначеному розмірі. Вказана заробітна плата є його єдиним видом доходу. Враховуючи додаткові витрати, які він став нести на утримання другої дитини, його матеріальний стан змінився, з приводу чого просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до 1/6 частки його доходів.
Ухвалою Краматорського міського суду від 19 лютого 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду від 16 березня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог була залучена ОСОБА_3.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачкою надано не було.
Третя особа в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).
Дослідивши позовну заяву та надані докази:
-копію заочного рішення від 09.10.2012 року по справі 2/0528/3649/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки всіх доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.6),
-копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, укладений 06.11.2015 року (а.с.7),
-копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9),
-копію судового наказу від 20.02.2018 року по цивільній справі №2-н/234/109/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх доходів боржника, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.26),
суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом по справі №2/0528/3649/2012 від 09.10.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до її повноліття.
Після визначення судом вищевказаного розміру аліментів матеріальне становище ОСОБА_1 змінилося, він 06.11.2015 року вдруге одружився, в цій родині має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина позивача, ОСОБА_3 доходів не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на утримання доньки ОСОБА_7 позивач виплачує аліменти за судовим наказом у розмірі 1/6 частки його доходів. Дохід позивача складається з його заробітної плати, інших доходів позивач не має.
З огляду на вказане, суд вважає, що видатки по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача є суттєвими для нього, адже в нього змінилося сімейне становище, зокрема народилася друга дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти. Та частина доходів, яка залишається позивачу, після матеріального забезпечення усіх осіб, які перебувають на його утриманні, не забезпечує його існування, задоволення основних потреб, підтримання свого здоровя, у звязку з чим вимоги позивача про зменшення аліментів є обґрунтованими.
Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки, раніше виданий виконавчий лист відкликати без подальшого виконання.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0528/3649/2012.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 бул. Краматорський,5-48 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.06.2028 року.
Відкликати виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2/0528/3649/2012 на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков