КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 листопада 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 754/13854/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/3996/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановленої 28 вересня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Клочко І.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішення реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування частини квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішення реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування частини квартири в частині позовних вимог ОСОБА_8 до Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо визнання рішення реєстратора БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на ? частини квартири АДРЕСА_1 від 28 серпня 2002 року - незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, який вчинено

Не погоджуючись з судовим рішенням, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій вказувала, що нею додано до апеляційної скарги оригінал квитанції на підтвердження оплати судового збору.

Проте, відповідно до акту складеного Деснянським районним судом м. Києва від 18 жовтня 2018 року, при розкритті конверту надісланого ОСОБА_2, не виявлено оригінал квитанції на підтвердження оплати судового збору (а.с.210).

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу поданої фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 к. на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішення реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування частини квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко