УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2018 року Справа № 655/657/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення приводу боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

З 12 липня 2017 року на виконанні у Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 655/657/16-ц, виданий 23 лютого 2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 33281,22 грн. Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, заборгованість за кредитним договором не сплачує, на неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби не з'являється. На підставі викладеного, Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просить суд оголосити привід боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відмовився від подання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" та боржник ОСОБА_1 не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання ініціатор подання - Горностаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав окрему процесуальну заяву про відмову від подання.

Відмова виконавця від подання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для неприйняття відмови виконавця від подання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти відмову Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від подання та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від подання про оголошення приводу боржника ОСОБА_1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.