Справа № 589/3982/18
Провадження № 2/589/1798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку мотивував тим, що 20.01.2006 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області та належали його матері. За свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач, однак, при зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріус йому відмовив, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тяжким матеріальним станом та правовою необізнаністю. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

20 січня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), яка була матір'ю позивача ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 5,6572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, які належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 вересня 2004 року (а.с.6)

Згідно з довідкою, виданою Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області за № 210 від 14.06.2018, ОСОБА_2 на час смерті проживала одна за адресою вул. Центральна, 36, с. Вовна, Шосткинський район, Сумської області, за життя заповіт не складала (а.с. 9)

Відповідно до інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 20.01.2006 року, не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додатко-вого строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконан-ням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_2, крім позивача, відсутні, позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив через відсутність коштів на її оформлення, юридичну необізнаність, зайнятість на роботі і у родині та визнає їх поважними.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.01.2006 року в с. Вовна Шосткинського району, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3