Справа № 453/1218/17
№ провадження 2/453/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2017 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, у її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від спільного з відповідачем проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Вже більше трьох років вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на її важке майнове становище у звязку із неможливістю одній утримувати сина, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно працює.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву від 09.02.2018 року, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив і відзиву на позов у встановленому порядку не подав.

З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвали про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 304977, виданого Сколівським відділом РАЦС у Львівській області від 25.01.2012 року вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_2.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_2 покладений обовязок утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача чи наявності у неї на утриманні інших дітей або ж непрацездатних членів сімї у матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 83, 95, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279, 281-282 ЦПК України, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення.

Суддя В.Я. Микитин