Провадження №2/592/709/18
УХВАЛА

15.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 2/1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 2) про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, який мотивує тим, що вона з відповідачем є співвласниками домоволодіння № 2 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми, позивачу належить 68/100 частин житлового будинку, відповідачу 32/100 частин, просить виділити її частку у домоволодінні і натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

У підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання позивачем про проведення по справі експертизи для вирішення питання про виділ в натурі домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників справи, позивача, який наполягав на проведення експертизи, суд, відповідача, ка не заперечувала проти її проведення, з урахуванням вимог п.1ч.1 ст. 103 та ч.1 ст. 104 ЦПК України, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи можливо виділити у натурі 68/100 частин домоволодіння за адресою м. Суми вул. Романа Атаманюка, 2, які належать позивачу ОСОБА_4»яковської Г.В. та варіанти розподілу домоволодіння.

2. Встановити порядок користування земельної ділянки за адресою м. Суми вул.Романа Атаманюка, 2 між землекористувачами, з урахуванням того, що позивачу в домоволодінні належить 68/100 частин, відповідачу 32/100 частин та відповідно до встановленого порядку.

В розпорядження експерта надати можливість з виходом на місце оглянути домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 2, а також при проведенні експертизи сторонам надати експерту правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі призупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко