Провадження № 2/161/3869/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у майні та визнання права власності на 1/2 спадкового майна за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у майні та визнання права власності на 1/2 спадкового майна за заповітом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, просив витребувати з АТ КБ «Приват банк» та ПАТ «Ощадбанк» виписки по картковим рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_7, посилаючись на те, що дана інформація містить банківську таємницю і може бути надана лише згідно ухвали суду.

Крім того, у даному судовому засіданні, також було заявлено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі. А саме, просить суд витребувати з АТ КБ «Приват банк» та ПАТ «Ощадбанк» відомості про наявність особових рахунків, які відкриті на ім'я ОСОБА_8 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням сум грошових коштів. Вказує, що ій було відмовлено у наданні даної інформації на адвокатський запит.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, не заперечували, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала. та не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що позивач та відповідач не мають можливості надати витребовуванні докази самостійно, оскільки, інформація про наявність відкритих на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рахунків в ПАТ КБ «Приват Банк» та ПАТ «Ощадний банк України» становить банківську таємницю і банки можуть їх надати лише згідно ухвали суду, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати з АТ КБ «Приват банк» та ПАТ «Державний Ощадний банк України» виписки по картковим рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у майні та визнання права власності на 1/2 спадкового майна за заповітом - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»:

виписку по картковим рахункам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням сум грошових заощаджень, які на них знаходяться;

відомості про наявність особових рахунків, які відкриті на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням сум грошових заощаджень, які на них знаходяться.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»:

виписку по картковому рахунку НОМЕР_5, відкритого на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням сум грошових заощаджень, які на них знаходяться;

відомості про наявність особових рахунків, які відкриті на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням грошових заощаджень, які на них знаходяться.

Копію ухвали скерувати для виконання АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Ощадний банк України».

Роз'яснити, що відповідно до змісту ст.. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.