Справа №705/4925/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребрини К.Г.

секретар Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полянецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складає приватизована земельна ділянки розміром 0,8765 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28.12.2002 року. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 28.12.2002 року на підставі рішення Полянецької сільської ради № 8-3 від 12.12.2002 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8765 га, розташованої на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкас якої області.

Маючи намір зареєструвати в установленому законом порядку право на спадщину на зазначену земельну ділянку, він звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори - Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені ним документи і виявив, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що виданий Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області закреслене ім'я «ОСОБА_2» та опечатане ім'я «ОСОБА_2», що відповідно до п.2.9. інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю та право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в т.ч. на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.199 року за № 43 зазначено, що усі записи в державних актах мають бути зроблені державною мовою чітко і розбірливо, виправлення не допускається. У зв'язку з цим нотаріус запропонував йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт закреслення ім'я його батька, перешкоджає йому оформити спадщину, яка залишилася після нього.

Тому просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області 28.12.2002 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви за вх. № 2291 від 01.02.2018 року, просить суд справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області 28.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина