Пров. №2/766/301/18
12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього.
В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родину взято на облік служби у справах дітей у 2014 року, як таку що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_2, проживає окремо від сина, залишаючи його на бабусю ОСОБА_5, яка повністю виховує та утримує онука. Мати спільно з дитиною не проживає, не телефонує, не спілкується, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не допомагає матеріально. Неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність, але висновків щодо свого способу життя вона не зробила. За місцем проживання, ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно. Не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає алкогольними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. Спосіб життя ОСОБА_2, та її ставлення до виконання батьківських обов'язків з утримання та виховання дитини, позбавляє його майбутнього, ставить під загрозу його життя та здоров'я. Відповідно до листа Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області встановлено, що батько дитини ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але на теперішній час знаходиться в м. Одесі. Батьків неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ст. 184 КУпАП. З пояснень бабусі малолітнього з'ясовано, що батьки дитині матеріально не допомагають, не телефонують, не цікавляться його успіхами, та повністю самоусунулися від'виконання батьківських обов'язків. Його вихованням, розвитком та утриманням займається бабуся. Відповідно до інформації Херсонської загальноосвітньої школи-інтернат І -111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради, малолітній навчається у закладі з 02.04.2015 року, вихованням дитини батьки не займаються, а саме: не цікавляться успіхами сина, навчальний заклад не відвідують, вихованням та утриманням дитини займаються бабуся та дідусь хлопця. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної у м . Херсоні ради, яка відбулася 03.11.2017 р. було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Батьків було запрошено на комісію з питань захисту прав дитини, однак з невідомих причин вони не з'явилися, що свідчить про те, що громадяни свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно довідки від 20.06.2017 р. виданої КП "Таврійський", ОСОБА_5, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складі її сім'ї входять: ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_8 онук, ОСОБА_1 онук.
Відповідно до листа голови КП "Таврійський" від 03.08.2017 р. №478, на адресу начальника служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, комунальним підприємством повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_2. ОСОБА_2 матір малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір з родиною не проживає, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами дружніх відносин не підтримує. Відносно дитини, матір зовсім не виконує свої батьківські обов'язки, залишила дитину на свою матір та самоусунулась від виконання своїх батьківських обо'язків, малолітнього утримує та виховує бабуся ОСОБА_5.
Згідно листа Херсонської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради від 25.09.2017 р. №385, на адресу Начальника служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, повідомлено, що у вказаному закладі навчається у 8 класі та виховується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року школу не відвідує, батьки хлопця на зв'язок з адміністрацією та педколективом закладу не виходять, про причини відсутності учня на заняттях не повідомляють.
З висновку органа опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №142 від 06 грудня 2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.
Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь особи, яка утримуватиме дитину аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір на користь держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, яка утримуватиме дитину, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. в дохід держави, по 800,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова