Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4811/16-ц
У Х В А Л А

25.01.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника, у якому зазначає про те, що 03 листопада 2017 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іевестстандарт» було підписано договір № 16163 про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» належні ПАТ «ВіЕйБі Банк», а «Фінансова компанія «Інвестстандарт» набуває в обсязі та на умовах, визначених у договорі, права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до позичальників, заставодавців. Згідно з додатком № 1 до договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» належні ПАТ «ВіЕйБі Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» набуває права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 346 від 08 лютого 2008 року укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невідємними частинами. Також, разом з вказаним договором між сторонами були підписані Акт прийому-передачі матеріалів наглядової справи за договором та акт прийому-передачі оригіналів документів по вищевказаній кредитній справі.

Також, 06 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_3 було підписано Договір № 160/1 про відступлення прав вимоги. За цим договором 1 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісному кредитору до: позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку № 1до цього договору 1.

Згідно додатку № 1 до договору 1, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 346 від 08 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

Також, разом з договором 1 між вищевказаними сторонами було підписано акт прийому-передачі оригіналів документів кредитної справи, а також акт прийому-передачі матеріалів наглядової справи.

Зазначає, що на сьогодні право вимоги до відповідача по справі № 705/4811/16-ц набуто ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 знає про зміну кредитора та не заперечує проти заключення мирової угоди, що відбудеться після залучення до участі у справі ОСОБА_3

Просить суд залучити до участі у справі № 705/4811/16-ц ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача, у звязку зі зміною кредитора.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За змістом ч.1 ст. 55 ЦПК України суд, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено, що згідно договорів про відступлення прав вимоги, на цей час правонаступником щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за кредитним договором № 346 від 08 лютого 2008 року є ОСОБА_3, а тому суд приходить висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, як правонаступника позивача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили, негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль