Справа № 498/1087/17
Провадження №2/498/63/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 06 березня 2017 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, сертифікат знаходиться у ОСОБА_2 Звернувшись до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви у звязку з пропуском шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини та повідомлено, що відкрита спадкова справа №368/2017 після смерті 06.03.2017 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 06.10.2017 року, не повідомивши про наявність спадкоємця за законом першої черги. Строк для прийняття спадщини пропущений нею по причині юридичної необізнаності змін у законодавстві, відсутності коштів, хворобою дітей. Тому, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 06 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

З урахуванням вимог вищезазначеного та обгрунтованого переліку категорії справ, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, із врахуванням питань конкретизації порядку розгляду справ цивільного судочинства, думки сторін, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області доказів: копії спадкової справи №368/2017 щодо майна ОСОБА_3, померлого 06 березня 2017 року та клопотання представника відповідача про витребування із Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області доказів: копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №06 від 20.10.1986 року, складений виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області).

Заперечень проти заявлених клопотань не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи щодо майна заповідача складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягаютьє задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. ст.19, 81, 84, 258-261, 274, 353, п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №498/1087/17, провадження №2/498/63/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Пушкіна 2б, смт. Велика Михайлівка, 67100) засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлого 06 березня 2017 року.

Витребувати із Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №06 від 20.10.1986 року, складений виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області).

Копію ухвали направити до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області у встановлений судом строк, або надати стороні, яка подасть вказану ухвалу до виконання, але не пізніше 01.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук