Провадження №2/760/1388/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута їм.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позові не було зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо зобов'язання третьої особи укласти окремі договори, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачам потрібно було викласти позовні вимоги щодо зобов'язання третьої особи укласти окремі договори.

Крім того, до позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачами судового збору у розмірі 640, 00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору, або документ, який би свідчив про наявність пільг при його оплаті.

При цьому, позивачам було роз'яснено, що відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Позивачі отримали копію ухвали 22 грудня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 26 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. від 15.12.2017 року) ст.ст. 175 і 177 ЦПК України сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

27 грудня 2017 року позивачами було подано позовну заяву (в новій редакції) в трьох екземплярах з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 08 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, зареєстровану в канцелярії суду 29 грудня 2017 року за Вх. № 101437.

Разом з тим, відповідно до частин 5, 6 статті 124 ЦПК України ( в ред. від 15.12.2017 року) останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позивачам ухвалою суду від 08 грудня 2017 року запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною і повернута їм.

Таким чином, останнім днем строку, наданого судом для усунення недоліків, було 27 грудня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з опису/вкладення у цінний лист та штемпеля на поштовому конверті, позовна заява (в новій редакції), подана позивачами на усунення недоліків, здана на пошту 28 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, на виконання ухвали суду позовна заява (в новій редакції) з додатками подана позивачами після закінчення визначеного судом строку, та не подано клопотання про продовження строку.

Учасники судового процесу та їхні представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана до суду без додержання відповідних вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу, також враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачі не усунули зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., ст.ст. 44, 124, 185 ЦПК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення позивачем процесуальної дії), -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз?яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.І. Кізюн