Провадження №: 2-п/752/71/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого по справі судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 12.03.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільним сумісним майном сторін спору легковий автомобіль марки «Лінкольн», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 114 500 грн.; визнано спільним сумісним майном сторін грошові кошти на загальну суму у розмірі 1 565 634,34 грн., які були заощаджені та спільно сплачені сторонами АТ «Укрсиббанк» в погашення кредиту та відсотків по кредитному договору № 31-8Е8/07-2006И від 14.07.2006 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину грошових коштів, сплачених АТ «Укрсиббанк» в погашення кредиту та відсотків на виконання договору про надання споживчого кредиту № 31-8Е8/07-2006И від 14.07.2006 року, у розмірі 782 817 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину транспортного засобу марки «Лінкольн», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 114 500 грн.; постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, одну другу частину вартості транспортного засобу марки «Лінкольн», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та одну другу частину грошових коштів, сплачених АТ «Укрсиббанк» в погашення кредиту та відсотків на виконання договору про надання споживчого кредиту № 31-8Е8/07-2006И від 14.07.2006 року, у загальному розмірі 840 067 грн.; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 784,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та не досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, розгляд справи за участю сторін не здійснювався, судом не заслуховувались пояснення та заперечення сторін, не встановлювались обставини та не надавались їм оцінка. Крім того, в порушення положень процесуального закону, судом постановлено заочне рішення при відсутності повторної неявки відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні відповідач та його представники підтримали вимоги, викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечував проти скасування заочного рішення, з підстав, викладених у відзиві на заву про перегляд заочного рішення суду, зазначив, що дії відповідача направленні виключно на затягування розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем надано підтвердження поважності неявки відповідача в судове засідання та надано докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя,- задовольнити

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя, скасувати і призначити в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання на 25.05.2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб. 26).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 10 травня 2018 року.

Суддя