Справа № 591/5368/18
Провадження № 2/591/2656/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Табансі про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача 14000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США складає 397294 гривні. Однак заява не відповідала вимогам ст. 28 ЦПК України. А саме, 24 вересня 2018 року позивачем надано заяву в якій він, посилаючись на вимоги ч. 10 ст. 28 ЦПК України, вказував, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Вказавши в заяві, що договір позики, укладений між сторонами та оформлений у вигляді розписки, містив інформацію про місце перебування відповідача, інша інформація позивачу була не відома, тому є останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні. Однак судом було зазначено, що вказана в розписках від 19.08.2015 року та 03.10.2015 року адреса місця проживання відповідача в Україні: Лушпи,10 чи Лушпи, 10 кв. 188 не можна вважати зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні в розумінні ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Тобто, з наданих суду письмових доказів судом не було встановлено останнього зареєстрованого місця проживання відповідача в Україні, для того щоб прийняти до свого провадження вказану позовну заяву чи передати за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача в Україні.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України останнього зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_2 Табансі для можливості визначення територіальної підсудності розгляду вказаної позовної заяви.

Ухвала суду була вручена позивачу 02.10.2018 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 Табансі про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/5368/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя