ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/84/18 Справа № 216/611/18 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання - Євтодій К.С.,

сторони:

позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 березня 2018 року яка постановлена суддею Онопченко Ю.В. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним (на основі типового) .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Зокрема, зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, крім того, у статті йдеться про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме майно, таке формулювання дозволяє віднести до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникнення, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю. Вважає, оскільки позовна заява виникла з приводу визнання укладеним договору на постачання теплової енергії ( на основі типового) до нежитлових приміщень АДРЕСА_2, а отже позовна заява виникає з приводу нерухомого майна, яке не розташоване на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, тому даний спір не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представника КПТМ «Криворіжтепломережа» - Нестерук А.В., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку про підсудність даної справи Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу у зв'язку з тим, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України та відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 3 цього Закону місцем перебування визначається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрацією місця проживання або місця перебування фізичної особи є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

При цьому, підтвердженням реєстрації місця проживання або місця перебування фізичної особи є довідка, яка видається органом реєстрації.

Також, відомості про місце проживання та місце перебування особи можуть вноситись до наступних документів: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» є визнання укладеним договору на постачання теплової енергії, позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно про підсудність даної справи Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Посилання в апеляційній скарзі представника відповідача на те, що позов виник з приводу нерухомого майна, тому має розглядатися за місцем знаходження такого майна, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом договору № 11543 від 18.07.2017 року є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, тому, спір щодо визнання такого договору укладеним, віднесено до предметної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.367,368, ст. 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: