Справа №628/811/17
Провадження 2-п/628/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендри Н.В,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не отримував повідомлення в суд, не подавав заяву про розгляд справи у його відсутності, а про ухвалене рішення суду дізнався лише тоді, коли не зміг використати кошти які знаходяться на його банківському рахунку. Тому, заявник просить суд скасувати заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі №628/811/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та переглянути заочне рішення переглянувши справу в загальному порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Крім того зазначив, що він повернув борг ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн.

ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 разом з тим зазначив, що борг йому було повернуто у розмірі лише 500,00 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали вищезазначеної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2017 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. За результатами ухваленого рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 жовтня 2015 року у сумі 1800,00 грн., а також грошові кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 507,93 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено(а.с. 29-33).

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки з зазначеним часом та місцем судового засідання перед ухваленням заочного рішення двічі були надіслані поштою на адресу відповідача ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованими почтовими відправленнями про повернення судової повістки з викликом у судове засідання через закінчення терміну зберігання у почтовому відділенні. Згідно вимог чинного законодавства вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, адже повістки направлялися рекомендованим повідомленням про вручення на зареєстровану адресу проживання відповідача, така адреса також вказується відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення.

Разом з тим у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду про те, що він виплатив ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 1000,00 грн. Дану обставину частково підтвердив ОСОБА_3, який у судовому засіданні повідомив, що йому було сплачено борг у розмірі 500,00 грн. Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення містить підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 284 -285, 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі №628/811/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняна 14-30 год. 22 лютого 2018 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України суддя розяснює відповідачу, що у строк менше пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра