Справа 206/1067/18
Провадження 2/206/551/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син являється студентом 3 курсу денного відділення бюджетної форми навчання Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційний технологій. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, а тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1992 року, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,16).

Згідно довідки Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційний технологій, ОСОБА_3 являється студентом третього курсу денного відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.3).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоровя, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, який зі слів позивача являється працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обовязок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, син потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року і до закінчення ним навчання в Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій, тобто 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук