Справа № 303/7315/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне шлюбне життя не склалося і подружні відносини між ними припинено хоча вони і знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак більше одного року вони разом не проживають. На даний час вони проживають окремо, непорозуміння в сім'ї, які виникали між ними унеможливлюють подальше проживання. Останнім часом вони не підтримують взаємних відносини, не проводять разом час, не мають спільних інтересів. Тому на підставі вищенаведеного, просить шлюб, зареєстрований між ним (ОСОБА_2В.) та ОСОБА_3 13 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №44 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Одночасно просить суд, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Костик.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №169660, виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 листопада 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44 (а.с.5).

У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №232760 виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 01 червня 2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №289957 виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22 липня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

-2-

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище - Костик.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 судові витрати віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 листопада 2010 року, актовий запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу по справі ОСОБА_3, відновити дошлюбне прізвище - Костик.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак