Справа № 744/272/18
Провадження № 4-с/744/1/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 02 березня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; заінтересовані особи головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 подав до Семенівського районного суду Чернігівської області скаргу на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно даних якої просить: «постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду, залучивши до участі у справі заінтересованих осіб, які беруть участь у розгляді скарги, окрім заявника, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки; з метою всебічного розгляду скарги, витребувати в Деснянському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію матеріалів виконавчого провадження № 35119150 з примусового виконання судового наказу № 2519/795/2012, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 12.10.2012; за результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою визнати неправомірною га скасувати постанову від 20.02.2018 р. (виконавче провадження № 35119150) головного держаного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1, 01.05.1982 р. н., у праві керування транспортними засобами».

При предявленні скарги дотримано вимоги статей 175, 177, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, а скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 13, ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; заінтересовані особи головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2; скаржник ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 березня 2018 року на 16 годину 00 хвилин за участю заявника та державного виконавця, рішення якого оскаржується, а також стягувача ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії матеріалів виконавчого провадження № 35119150 з примусового виконання судового наказу № 2519/795/2012, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 12 жовтня 2012 року.

Копію скарги з доданими до неї документами направити державному виконавцю та ОСОБА_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага