Справа № 139/1055/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилася. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутність документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 24.10.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67/2018, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.34).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0602 га на території Конищівської сільської ради (а.с. 12-14).

За життя, 28.05.2014 ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 (а.с. 6 зворот).

З копії спадкової справи № 67/2018, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 слідує, що спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини відмовилася, подавши нотаріусу відповідну заяву. Заявник ОСОБА_2 спадщину прийняла подавши нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 24-33).

В свідоцтві про народження заявника батьки ОСОБА_2 зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Свідоцтвом про одруження заявника (а.с. 8) доводиться, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_9.

З архівної довідки № 07-3282/7 від 08.10.2018 слідує, що книг актових записів про народження громадян по с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_5 (а.с. 9).

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - соціальний працівник суду показала, що тривалий час відвідувала сім'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2, остання спочатку жила в с.Знаменівка Мурованокуриловецького району, а після того, як сестра ОСОБА_5 захворіла переїхала жити до неї в с.Конищів Мурованокуриловецького району, доглядала за сестрою, а в подальшому здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживала по-сусідству із родиною ОСОБА_4, а тому їй достеменно відомо, що заявник та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами у повній мірі доводиться випискою із погосподарських книг за 1961-1963 роки (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідними сестрами.

Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 15) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Конищів, вул. Соборна, 23.

Рішення складено 22.11.2018.

Суддя: