ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3390/18 Справа № 214/4275/17 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/4275/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про виявлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворізький Центральний Рудоремонтний Завод" про стягнення моральної шкоди у зв' язку з ушкодженням здоров' я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворізький Центральний Рудоремонтний Завод" про стягнення моральної шкоди у зв' язку з ушкодженням здоров' я.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" оскаржив зазначене рішення суд в апеляційному порядку та ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, при складанні зазначених ухвал суду, було допущено описку та зазначено про надходження апеляційної скарги від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Криворізький Центральний Рудоремонтний Завод", що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описок в ухвалах суду, у звязку з не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питанняпро виправлення описки за ініціативою суду в ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року до розгляду на 07 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: