Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 157/679/16-ц

провадження № 61-16213ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, виділено у власність за заповітом ОСОБА_1 наступні приміщення, а саме: кімнату-2, площею 9,5 кв.м; кімнату-3, площею 12,6 кв.м; кімнату-4, площею 9,6 кв.м; кладову-5, площею 5,2 кв.м; коридор-6, площею 8,2 кв.м; кухню-7, площею 8,4 кв.м, загальною вартістю 105 737,86 грн; сарай Г-1, вартістю 30 290 грн, вбиральню - У, вартістю 2 684 грн, всього разом на суму 138 712,18 грн, що становить 55,83 % реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виділено у власність за заповітом ОСОБА_5 наступні приміщення, а саме: коридор-1, площею 3,8 кв.м; коридор-8, площею 8,9 кв.м; кладову-9, площею 5,2 кв.м; кімнату-10, площею 9,8 кв.м; кімнату-11, площею 12,4 кв.м; кімнату-12, площею 6,8 кв.м, загальною вартістю 99 961,82 грн; сарай Б-1, вартістю 6 064 грн, криницю - К, вартістю 3 752 грн, всього разом на суму 109 777,82 грн, що становить 44,17 % реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Стягнуто з Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 2 449,70 грн з кожного. В дохід держави стягнуто судовий збір з: Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області - 278,64 грн; ОСОБА_3 - 278,64 грн; ОСОБА_4 - 278,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судові витрати по 2 818,82 грн з кожного. В дохід держави стягнуто судовий збір з: ОСОБА_6 - 273,28 грн; з ОСОБА_1 - 273,28 грн.

26 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та документа про доплату судового збору, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 209 заявник отримав вказану ухвалу 11 травня 2018 року.

15 травня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 11 травня 2018 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено учасників справи про те, що повний текст рішення буде виготовлено 31 січня 2018 року, ним було подано 25 січня 2018 року заяву про направлення постанови апеляційного суду від 23 січня 2018 року на його адресу, оскаржуване рішення апеляційного суду ним отримано 05 лютого 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії протоколу судового засідання апеляційного суду від 23 січня 2018 року та заяви від 25 січня 2018 року, фіскальний чек поштового відділення та копія супровідного листа апеляційного суду про направлення постанови апеляційного суду від 23 січня 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 157/679/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук