Справа №333/122/18
Пр. № 2-о/333/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа Державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Гавриленко Надії Петрівни, відділення у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізького ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті заявниця звернулася до Золотоніської районної державної нотаріальної контори та прийняла спадщину на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контри 22.11.2017 року, та зареєстровано в реєстрі за №2902. Згідно свідоцтва про спадщину до складу спадщини увійшли земельна ділянка площею 1,3616 га, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у Черкаській області, Золотінський район на території Дмитрівської сільської ради. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 -22.11.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому у вказаному витягу в графі «Ступінь спорідненості» зазначено - «відсутній ступінь споріднення». Даного висновку нотаріус дійшла з тих підстав, що прізвище сестри-спадкодавця «ОСОБА_4», а дівоче прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб - «ОСОБА_1»

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла -ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Золотоніським райбюро ЗАГС Черкаської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_6, та ОСОБА_7, актовий запис №458.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 26.01.2009 року повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - 26.01.2009 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_6, та ОСОБА_7, актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладала шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 23.

Згідно копії заповіту складеного у приміщенні Шабельниківською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області 21.08.2008 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд визнає доведеним, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільних батьків, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_5, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_4 підтверджується наявними у справі доказами. Звідси можна зробити висновок, що помилка при написанні прізвища померлої ОСОБА_4 могла виникнути під час перекладу прізвища з російської мови на українську, або ж може бути звичайною опискою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа Державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Гавриленко Надії Петрівни, відділення у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізького ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх