Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 607/10379/17

провадження № 61-38730ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги, проведені відповідачем 27 липня 2017 року, щодо майна - нежитлове приміщення, приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 224493), визнати недійсним протокол № 278341 проведення електронних торгів, сформований 11 серпня 2017 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з торгів, видане 8 вересня 2017 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Береш С. М.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

19 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/10379/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук