Справа № 541/2162/17
Провадження № 2/541/82/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої недостачею,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди спричиненою перевитратою пального. У позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено : Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці, вул. Центральна, буд. 11/1.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду на 10-00 год. 04 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року суд відклав розгляд справи на 14-00 год. 05 лютого 2018 року в звязку із неналежним повідомленням відповідача по справі.

Представник позивача ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» до суду надала заяву про розгляд справи без її особистої участі.

Відповідач, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду за місцем реєстрації, за адресою Полтавська область, місто Горіші Плавні, село Солонці, вул. Центральна, буд 11/1.

До початку судового розгляду суд виявив, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, визначеним статтею 109 ЦПК України та ст. 27 ЦПК України (в новій редакції), так як згідно інформації Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_1, 16.09.1982 р.н, зареєстрований з 30 грудня 1999 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніколи не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, Солонцівської сільської ради Миргородського району.

Статтею 109 ЦПК України (до нової редакції) так і статтею 27 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Частиною 1 пунктом 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого суд, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 2 вказаної статті визначає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Миргородським міськрайонний судом Полтавської області прийнято справу до провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди спричиненою перевитратою пального без додержання правил підсудності, так як позивач помилково вказав, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а він як на момент подачі позову так і на момент постановлення даної ухвали був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 31, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 541/2162/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої недостачею на розгляд до Комсомольсокого міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Суддя: О.А. Городівський