Справа № 459/2586/17
Провадження № 2-во/459/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2017 року позов задоволено. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а також у виконавчому листі, оскільки у рішенні суду некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились.

Ознайомившись з заявою представника АТ КБ «Приватбанк» та матеріалами справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 660277) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2007 року в розмірі 22143, 62 грн., яка складається з наступного: 2487, 47 грн. заборгованість за кредитом; 18125, 50 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 586, 67 грн. - штраф (процентна складова).

В той же час, із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.03.2007 року, сума заборгованості 22143, 62 грн., включає в себе: 2487, 47 грн. заборгованість за кредитом; 18125, 50 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1030,65 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, при зазначенні складових загальної суми заборгованості, яка вказана в рішення суду від 18.12.2017 р. допущено описку, зокрема зазначено розмір одного зі штрафів (процентної складової) 586, 67 грн. замість 1030,65 грн., який дійсно був включений у загальну суму боргу.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір штрафу (процентна складова) 1030,65 грн. взамін 586, 67 грн.

Виправити описку у виконавчому листі Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2586/17 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір штрафу (процентна складова) 1030,65 грн. взамін 586, 67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвалу складено 01.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад