2/640/3612/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 13 270,15 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9,10 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова відомості щодо реєстрації відповідача відсутні.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за адресою, зазначеною позивачем, як адреса ОСОБА_1 9 АДРЕСА_1 останній не зареєстрований.

У зв»язку викладеним, для визначення підсудності, пропоную позивачу надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні.

У зв»язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.