Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2139/17
Провадження № 2/553/145/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання права власності.

При предявленні позову до суду позивачем була визначена ціна позову згідно відмітки в технічному паспорті в розмірі 51749 гривень та сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

Під час розгляду справи 01.08.2018 року позивачем подано до суду експертний висновок оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження гаражу № 38-18 від 11.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість гаражу, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Вузька, земельна ділянка 4-г, гараж 3, може складати 178800 гривень.

В судовому засіданні позивач не заперечував факту недоплати судового збору відповідно до ринкової вартості гаражу визначеної згідно висновку оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження гаражу № 38-18 від 11.06.2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи встановлену експертним висновком вартість нерухомого майна гаражу, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем складає 1 % відсоток від 178800 гривень, що дорівнює 1788 гривень.

В той же час при предявленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

Таким чином, виходячи з вартості гаражу, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Вузька, земельна ділянка 4-г, гараж 3, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1788-640=1148 гривень.

Суд приходить до висновку, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2