Справа № 562/2594/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

його представник-адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

її представник-адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач просить поділити в натурі будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою за запропонованим позивачем варіантом.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про виклик свідків, долучення до матеріалів справи письмових доказів, а також про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості та можливих варіантів поділу спірного майна.

Відповідач та її представник щодо заявлених позивачем клопотань не заперечують, заявили клопотання про допит свідка та просять прийняти до спільного розгляду їх зустрічну позовну заяву про поділ в натурі будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою за запропонованим нею варіантом, а також поділити інше, не зазначене позивачем, їх спільне майно, відзиву на позов не подавали.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

Згідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи, що зустрічний позов відповідача взаємоповязаний з первісним позовом та стосується поділу майна сторін, а тому в частині, що не охоплена первісним позовом підлягає прийняттю до спільного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 103-104, 193, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Водько Юлії Володимирівні (АДРЕСА_2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області, та земельної ділянки площею 0,1926га, розташованої по АДРЕСА_1 Рівненської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

2) Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області, та земельної ділянки площею 0,1926га, розташованої по АДРЕСА_1 Рівненської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, між двома співвласниками в рівних частках /по Ѕ частці кожному/.

Для проведення експертизи за необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи у звязкуз призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: