Справа № 686/9040/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визначити йому такі способи участі у вихованні доньки: систематичні побачення з дитиною з 10.00 год. у 1-шу та 3-тю суботу до 18 год. неділі щомісяця з правом ночівлі доньки за місцем його проживання (АДРЕСА_1) без присутності матері та побачення у день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год. без присутності матері.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач перешкоджає йому бачитися з дочкою.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження до судового розгляду.

02.07.2018 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення що відповідають змісту позовних вимог, просить задовольнити позов та погоджується з висновком органу опіки та піклування.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодилась з висновком органу опіки та піклування.

Представник третьої особи у судове засідання, не зявився проте, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 до ОСОБА_3. На даний час дитина проживає разом з матірю за адресою: вул. Староконстянтинівське шосе, 2а, буд.56

Висновком Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради №01-34/1422/18 від 02.07.2018 року встановлено такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перша та третя субота з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 за бажанням дівчинки; у день народження дитини, а саме: 06 травня кожного року з 12.00 год. до 16.00 год. без присутності матері та за бажанням дівчинки, батькові забирати її зі школи у будні дні та відвозити на танці та інші гуртки, при цьому враховуючи її стан здоровя та після встановлення психологічного контакту.

Згідно з ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представником позивача у судовому засіданні наведено переконливі для суду докази та аргументи щодо необхідності визначення способу участі батька у вихованні дитини.

За таких обставин, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обгрутованість позовних вимог тому позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704,80 грн. так, як позивач будучи учасником бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Встановити такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перша та третя субота з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 за бажанням дівчинки; у день народження дитини, а саме: 06 травня кожного року з 12.00 год. до 16.00 год. без присутності матері та за бажанням дівчинки, батькові забирати її зі школи у будні дні та відвозити на танці та інші гуртки, при цьому враховуючи її стан здоровя та після встановлення психологічного контакту.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 18.10.2018 року.

Суддя С. Стефанишин