Справа № 657/864/17>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак матеріали подання Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Калданчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконані Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист №657/864/17, виданий 26 травня 2017 року Каланчацьким районним судом, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 147 093 грн. 02 коп. Оскільки рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено просить надати дозвіл на примусове входження до будинку розташованого в смт. Каланчак вул. Урус Мартанівська, 23 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 та опису належного йому майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконані Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавче провадження №54095173 з примусового виконання виконавчого листа № 657/864/17, виданого 26 травня 2017 року Каланчацьким районним судом, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 147 093 грн. 02 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено уст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Статтею 311 ЦК передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції Україниі міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння особи та ухилення його від виконання судового рішення.

В матеріалах справи містяться акти державного виконавця зі змісту яких вбачається, що державний виконавець намагався здійснити заходи для перевірки майнового стану боржника, однак державному виконавцю не було надано дозволу на доступ до помешкання боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель, задовольнити.

Надати дозвід державному виконавцю Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове входження до житлового приміщення та господарських будівель розташованих за адресою смт. Каланчак вул. Урус Мартанівська, 23 для перевірки та виявлення майна для опису й арешту, що належить боржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4