Справа № 740/2571/18
Провадження № 2/740/1289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Opel Kadett, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого 21 грудня 2009 року чоловіка ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що спадщину вона прийняла шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про її прийняття, але 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості встановлення належності автомобіля спадкодавцеві.

Син та дочка померлого спадкодавця відмовилися від спадщини на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області-в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської бласті ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії у звязку відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості встановлення належності автомобіля спадкодавцеві (а.с.5).

У вказаній відмові зазначено, що за інформацією Регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7443 від 26 квітня 2018 року право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за померлим ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РМС №243230 від 25 травня 2004 року.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської бласті ОСОБА_4 надіслала копію спадкової справи до майна померлого 21 грудня 2009 року ОСОБА_2, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви дітей спадкодавця-Рябченко Н.С., ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись.ст. 328, 392, 1216, 1218, ч.1 ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: 16600, АДРЕСА_1, право власності на автомобіль марки Opel Kadett, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.