Справа № 219/2042/18
Провадження № 2-н/219/249/2018
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: м.Світлодарськ,48/10, Бахмутський район, Донецька область, заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.11.2015р. по 31.12.2017р. в сумі 4212,99 грн., індекс інфляції 631,45 грн., 3 % річних 129,86 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу у справі, судом було встановлено, що згідно відомостей реєстраційного обліку відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Світлодарської міської ради від 19.03.2018р., які надійшли на запит суду 21.03.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: м.Світлодарськ,48/10, Бахмутський район, Донецька область, у зв,язку зі смертю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,48/10, Бахмутський район, Донецька область.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 29.03.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.06.2017р., актовий запис № 53 від 09.06.2017р.

Як вбачається з отриманої інформації боржник ОСОБА_1 померла до пред,явлення ПАТ «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заяви до суду, а тому не набула цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі.

Частинами 1,4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов,язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред,явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що вимоги заявлені у тому числі до особи, яка не може бути стороною у справі ОСОБА_1, бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Світлодарськ,48/10, Бахмутський район, Донецька область, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Світлодарськ,48/10, Бахмутський район, Донецька область, іпн НОМЕР_2) у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко