Справа № 676/5574/17
Номер провадження 2/676/389/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 лютого 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідко-Кульчієвецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем пятої черги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Слобідко-Кульчієвецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем пятої черги. В обґрунтування позовних вимог заявниця вказує, що 28.05.2016 р. померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3 в м.Хмельницький Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та права. Після своєї смерті померла будь-якого заповіту не залишила, а тому спадкування здійснюється за законом. У зв'язку із відкриттям спадщини подала заявуа до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, оскільки будь-яких інших спадкоємців у померлої не було, в тому числі неповнолітніх та недієздатних. Протягом тривалого часу з нею проживали у одному будинковолодінні, турбувалася про неї. Приватному нотаріусу надані наявні документи, які б могли стосуватися померлої та наших родинних стосунків. Після отримання усіх документів приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області надано відповідь від 26.07.2017 р. згідно якої було зазначено, що у зв'язку із відсутністю документів, які б могли підтвердити факт родинних відносин між матір'ю померлої та її батьком, а також неможливістю отримання даних документів необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Померла ОСОБА_3 народилася 15.09.1935 р. Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дівоче прізвище ОСОБА_5 було «Ковальчук». Дошлюбне прізвище позивачки також «Ковальчук». Батьками позивачки були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Післ реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Маланчук». Фактично мати померлої - ОСОБА_5 та батько позивачки являються рідними братом і сестрою. Батько позивачки помер 12.02.1995 р. Та обставина, що померла ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою крім архівних документів також можуть підтвердити свідки. Позивачка просить суд: встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2016 року в м. Хмельницький Хмельницької області; визнати, що вона являється спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2016 року в м. Хмельницький Хмельницької області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду представник позивача пояснила, що померла тривалий час проживала без реєстрації в с.Горбасів Летичівського району Хмельницької області де проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8, померла вона після хвороби в Хмельницькій обласній лікарні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позрвну заяву суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Свідок ОСОБА_9В, суду пояснив, що позивачка є його матірю, дійсно померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою матері, останніх тринадцять років ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_8, спільних дітей вони не мали, в ОСОБА_8 було двоє синів, один з них живе в Росії, на похорони тітки не їздив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачка є її свекрухою; їй відомо, що позивачка та померла ОСОБА_3 були двоєрідними сестрами по батькові, останні 10-13 років ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_8 в с.Горбасів Летичівського району, в її хаті в с.Тарасівка Камянець-Подільського району ніхто не проживав.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.05.2016 р. в м.Хмельницькій Хмельницької області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 61/2016 до майна померлої 28.05.2016 р. ОСОБА_3 відкрита 07.11.2016 р. приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_2 позивачки по справі. Листом від 26.07.2017 р. приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини.

Той факт, що позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 28.05.2016 р. в м.Хмельницькій Хмельницької області підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями свідків ОСОБА_11та ОСОБА_9, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки, копією свідоцтва про смерть батька позивачки, копією з метричної книги за 2013 р. із записом про народження матері ОСОБА_3, копією книги реєстрації актових записів за 1924 р. із записом про народження батьки позивкчи.

Встановлення факту родинних відносини необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Оскільки факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимога позивачки щодо встановлення факту, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 яка померла 28.05.2016 р. в м.Хмельницькій Хмельницької області підлягає до задоволення.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_3 не складався.

Ч.2 ст.1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У пяту чергу згідно ст.. 1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом ОСОБА_3 біля 10-13 років до смерті проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 в с.Горбасів Летичівського району Хмельницької області без реєстрації шлюбу, проживала постійно разом з ним без реєстрації по вул..Центральна, 20, с.Горбасів. В звязку з цим фактично ОСОБА_8 як спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_8 помер 05.03.2017 р., що підтверджується довідкою виданою Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області від 18.01.2018 р.(а.с.69).

В звязку з викладеними обставинами вимоги позивачки визнати її спадкоємцем пятої черги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1220-1223, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 283 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 28.05.2016 р. в м.Хмельницькій Хмельницької області.

В задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.05.2016 р. в м.Хмельницькій Хмельницької області, - відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 19.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В