ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5757/18
провадження № 2-во/753/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій просив виправити описку у прізвищі позивача замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Восточний, Светлинського району, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянкою Німеччини, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,0 м2, жилою площею 36,0 м2, в порядку поділу майна подружжя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вищезазначеному рішенні суду не вірно зазначено прізвище позивача замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя-задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: вказати вірно прізвище позивача замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК