Провадження № 2-п/592/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року - 1762грн., від розміру якого й справлятиметься судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 881 грн. 00 коп.

Отже, заявником при зверненні до суду, не сплачено судовий збір.

ПАТ «Сумське НВО» надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

13 січня 2018 року, уповноваженою особою ПАТ «Сумське НВО» отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Проте, ухвалу суду від 09 січня 2018 року не виконано, в наданий строк недоліки які вказані в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

А тому суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО», недоліки не усунені, строк був достатній для приведення заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя,-УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Труханова