Справа № 460/5797/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/783/6163/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Левика Я.А.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника позивача(апелянта) ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2016 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О., в якому просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 10.02.2015 з кадастровим номером НОМЕР_1, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 від 10.02.2015, витребувати земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0578 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради від 17.10.1994, її вітчиму ОСОБА_8 на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,0578 га, що розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради, яка призначена для ведення садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Спадкоємицею його майна була її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2011 та додатковим рішенням від 11.12.2012 встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті матері у вигляді вказаної земельної ділянки. Звернувшись до відповідних органів для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, дізналася, що належна їй земельна ділянка без її відома приватизована ОСОБА_4 та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1. Крім того, 10.02.2015 шляхом укладення договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Савицькою Т.О., відповідач ОСОБА_4 відчужила незаконно отриману земельну ділянку на користь відповідача ОСОБА_5 Жодних рішень щодо позбавлення спадкодавців або її права власності на спірну земельну ділянку не ухвалювалось. Підстав для позбавлення спадкодавців або її права власності на спірну земельну ділянку не було і немає. Відповідач ОСОБА_4 одержала спірну земельну ділянку у власність у незаконний спосіб, а тому відчуження даної земельної ділянки ОСОБА_5 теж було незаконним і вчинено з порушенням вимог діючого законодавства.

Оскаржуваним Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення вважає ухваленним з порушенням вимог процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема зазначає, що суд визнав встановленим факт, що спірна земельна ділянка належала на праві приватної власності її батькові - ОСОБА_8, а рішенням Яворівського районного суду від 11.11.2011 р. та додатковим рішенням цього ж суду від 11.12.2012 р. встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини батька у вигляді зазначеної земельної ділянки. Отже судом було визнано, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2, як спадкоємиці померлого ОСОБА_8, вибула з її володіння поза її згодою. Крім того, суд у рішенні навів доводи відповідачів про те, що земельна ділянка, яка належала її батькові - ОСОБА_8, і земельна ділянка ОСОБА_4 - це різні земельні ділянки. Ці доводи відповідачів суд у рішенні не спростував, а при таких фактах слідує, що суд визнав, ОСОБА_4, маючи у власності одну земельну ділянку, відчужила за договором дарування іншу земельну ділянку, яку не мала права відчужувати. Не звернув суд увагу і на той факт, що ні на час подання позову ні в ході судового слухання позивачу не було відомо, з наявних документів, у який спосіб ОСОБА_4 набула право власності на спірну земельну ділянку. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно зареєстрованого на ОСОБА_4 не вбачалось підстави, яка слугувала для здійснення такої реєстрації. В зв'язку з цим, попередньо, одним з відповідачів залучалась Рясне-Руська сільська рада, яка категорично заявила у суді про її непричетність до передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

02 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача (апелянта) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у відповідності до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача (апелянта) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив, що ним подано до Яворівського районного суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення від 31 січня 2018 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що справу слід зняти розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви представника позивача (апелянта) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судових витрат у даній справі.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи, тому її слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч. 1 ст. 270, ч.3 365 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування виконання вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Я.А. Левик