УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1996/11

Провадження № 6/638/81/18

12.04.2018Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Монастирьовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1996/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про захист прав споживача фінансових послуг 12.07.2011року виданий виконавчий лист № 2-1996/11 про стягнення з Кредитної спілки «Україна» суми депозиту та відсотків в розмірі 210 000,00 грн.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та у зв*язку з тим, що 12.03.2013року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте даний виконавчий документ до стягувача не доходив, а виконавче провадження згідно акту було знищено за закінченням терміну зберігання.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд відмовляє державному виконавцю в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки на даний час Цивільним процесуальним кодексом не передбачено видачу дублікату виконавчого листа та строк для пред*явлення даного виконавчого документу для виконання, сплинув.

Керуючись п.9, пп.17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1996/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про захист прав споживача фінансових послуг залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя: