РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» та повинні щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не вносять, у зв'язку з чим за період з 01.10.2014 року по 28.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 6 485 грн. 47 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 6 485 грн. 47 коп., судові витрати у розмірі 1600 грн.00 коп.

10.05.2018 року позивач уточнив позовні вимоги в частині періоду за який утворилась заборгованість, просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6 485 грн. 47 коп., яка виникла за період з 01.10.2013 року по 28.02.2017 року.

Відповідно до письмових заперечень відповідачів викладених у їх відзиві на позовну заяву, відповідачі просять відмовити КП «Водоканал» у задоволенні його позову, посилаючись на те, що за зазначений в позові період відсутня будь-яка заборгованість.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року призначено розгляд даної справи із повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судове дебати не проводяться.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією наданою Адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області, та є споживачами послуг, які надає позивач.

Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 від 28 жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження заявлених вимог КП «Водоканал» надано розрахунок заборгованості за особовим рахунком відповідачів №135506164 (а.с. 77).

В позові позивач зазначає, що сума заборгованості у розмірі 6 578 грн. 82 коп. утворилась починаючи з 01.10.2013 року, тому всі поточні платежі, які були сплачені відповідачами, спрямовувались на сплату заборгованості, яка утворилась за період з 01.09.2011 року по 30.09.2013 року (а.с. 76).

Так, за розрахунком заборгованості за період з 01.10.2013 року по 28.02.2017 року (включно) вбачається, що КП «Водоканал» нараховано за послуги водопостачання та водовідведення 6578,82 грн., а відповідачами сплачено 6530,11 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.10.2013 року по 28.02.2017 року складає 48 грн. 71 коп.

Доводи позивача про те, що грошові кошти, які щомісячно вносилися відповідачами на оплату наданих послуг були зараховані на погашення заборгованості, яка утворилась у період 01.09.2011 року по 30.09.2013 року, являються неспроможними і ґрунтуються на неправильному тлумаченні змісту ст. 534 ЦК України.

Суд, встановивши обставини у справі у їх сукупності та надавши правову оцінку доказам у справі у їх сукупності відповідно до положень статей 81, 89 ЦПК України враховуючи, що сплата наданих послуг передбачена внесенням щомісячних платежів, відповідачі сплачували поточну заборгованість, передбачених законом підстав для зарахування щомісячних платежів відповідачів на погашення заборгованості, яка створилась за інший період не встановлено, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 10 грн. 64 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Водоканал заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2013 року по 28.02.2017 року в розмірі 48 грн. 71 коп.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2013 року по 28.02.2017 року у визначеному позивачем розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Водоканал судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 10 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Водоканал судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 10 грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць