Справа № 182/2951/18
Провадження № 2/0182/2180/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.05.2009 року (а.с.1,2). Свої вимоги мотивує наступним.

Рідній сестрі її баби - ОСОБА_3 належали: земельна частка (пай) площею 9,57 умовних кадастрових гектарів у КПС ім. Тельмана с. Новософіївка Нікопольського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0222148 від 04.04.1997 року; земельна ділянка (пай №578) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Новософіївка Нікопольського району, площею 7,4317 га ріллі на підставі державного акту серія ЯА № 166566 від 03.03.2006 року, кадастровий номер :01:001:0088; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Новософіївка Нікопольського району, площею 0,7838 га пасовищ на підставі державного акту серія ЯА № 180883 від 13.09.2006 року, кадастровий номер :01:005:1846.

10.05.2009 року ОСОБА_3 померла, власних дітей та родини вона ніколи не мала. За життя ОСОБА_3 розпорядилася належною їй земельною часткою (паєм), склавши заповіт, згідно якого заповіла їй-позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222148, який перебуває у колективній власності КПС ім. Тельмана, розміром 9,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та майновий пай ДП №522, який перебуває в колективній власності ТОВ «Новософіївське». Інші земельні ділянки померла заповіла її тітці ОСОБА_2, відповідачці по справі. ОСОБА_2 оформила своє право на майно та не заперечує проти отримання нею-позивачем у спадок іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 До спливу шестимісячного строку, вона зверталась до Новософіївської сільської ради з приводу оформлення спадщини, де їй пояснили, що вона є єдиною спадкоємицею земельної ділянки за заповітом, тому звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину зможе у будь-який час.

17.01.2018 року з метою оформлення документів на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса, але у видачі документів на спадщину їй було відмолено з причини пропущення нею строку для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а саме - через невірну консультацію, надану у сільській раді за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.15,16).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за без її участі (а.с.24), на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне.

10.05.2009 року в с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0222148, змін які вносяться до сертифікату у звязка з передачею права на земельну частку (пай), ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайсуду від 08.12.2005 року № 2-10130-08 було передано право на земельну частку (пай), розміром 9,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тельмана (а.с.5).

За життя, 13.01.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2 (а.с.7), яким заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222148, який перебуває у колективній власності КСП ім. Тельмана розміром 9,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та майновий пай ДП №522, який перебуває в колективній власності ТОВ «Новософіївське». Викладене підтверджується заповітом, Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52256278 від 12.06.2018 року (а.с.7,11,22).

З листа №1097/02-14 від 12.06.2018 року Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, що надійшов на запит суду (а.с.19) вбачається наступне. Після смерті ОСОБА_3, померлої 10.05.2009 року, яка на момент смерті мешкала за адресою Нікопольський район, с. Путилівка, вул. Чапаєва, буд.41, заведена спадкова справа № 610/2015.

31.01.2011 року позивачем у присутності секретаря Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори була складена заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21). До нотаріальної контори вказана заява була подана 10.01.2018 року.

08.12.2015 року відповідачем до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52256261 від 12.06.2018 року, 08.12.2015 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої 10.05.2009 року, була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі - 58329586, номер у нотаріуса 610/2015, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалися (а.с.23).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52256278 від 12.06.2018 року, від імені ОСОБА_3 наявні: заповіт від 13.01.2006 року, посвідчений Новософіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2; заповіт від 18.03.2002 року, посвідчений Новософіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 14 (а.с.22).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана стосовно необхідності звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2018 року №58/02-31 (а.с.4), державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 10.05.2009 року, було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, те що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.05.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89, 200,259,263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 53252, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Путилівка, вул. Чапаєва, буд. 14) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 53400, АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 10.05.2009 року в с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7