Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/354/18
Провадження № 2/376/257/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 04.03.2010 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-? частину житлової квартири за №48 по вул. Незалежності,147 в м. Сквира Київської області, загальною площею 69,70 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №3987 від 21.12.2011 року, яка видана Сквирською міською радою Київської області.

Окрім позивача є ще спадкоємець дочка дружини - ОСОБА_2, яка свою частину спадкового майна буде оформляти самостійно.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року померла дружина позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-? частину житлової квартири за №48 по вул. Незалежності,147 в м. Сквира Київської області, загальною площею 69,70 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що стверджується копією свідоцтва про право власності на право власності на житло.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №3987 від 21.12.2011 року, яка видана Сквирською міською радою Київської області.

Окрім позивача є ще спадкоємець дочка дружини - ОСОБА_2, яка свою частину спадкового майна буде оформляти самостійно.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Сквирської міської ради Київської області (адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ,право власності на 1/8 частину житлової квартири за №48 по вул. Незалежності,147 в м. Сквира Київської області, загальною площею 69,70 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.03.2010 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: ОСОБА_5