Справа № 185/9953/17
Провадження № 2/185/1014/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 24 січня 2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області. Спадкоємцем після її смерті був чоловік померлої - ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 01 червня 2017 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області та 1/2 частина квартири № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області, що належала його померлій дружині ОСОБА_3. Він є спадкоємцем по заповіту після померлого ОСОБА_2. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття за заповітом після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У зв'язку з тим, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_2, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав.

01 червня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого він заповідав ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру № 57, корпус №1 у будинку № 11 по вулиці Ленінградській, яка в подальшому була перейменована на Західнодонбаську, у місті Павлограді Дніпропетровської області. Вказаний заповіт посвідчений 31 березня 2009 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5

Проте, коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_2, 08.12.2017 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на квартиру № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки КП Павлоградське МБТІ від 06.12.2017 року право власності на квартиру № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Ленінградській, яка в подальшому була перейменована на Західнодонбаську, у місті Павлограді Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.04.1993 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_2, якому належала квартира № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 57, корпус № 1 у будинку № 11 по вулиці Західнодонбаській у місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко