Справа № 331/465/16-ц
Провадження 2 /331/11 /2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача- Христенко В.І.

відповідача- Шалашової Л.А.

представника відповідача- Лічман І.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою між нею та ОСОБА_2, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, буд, 5 залишивши в її користуванні : користування земельною ділянкою біля кімнат її будинку; земельною ділянкою у розмірі 1 метру від стіни відповідача та її будинку; користування земельною ділянкою навпроти стін її будинку та застройкою для в»їзду; користування земельною ділянкою, яка розміщена під фруктовий сад; користування земельною ділянкою , яка відведена для її водостокової труби, в спільному користування залишається доріжка , розташована з її сторони та прокладена до саду. Іншу частину земельної ділянки залишити в користуванні відповідача.

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд встановити порядок користування земельною ділянкою, згідно до висновку експерта № 44 від 15.02.2017 року, а саме варіант № 1 , відповідно до якого частина земельної ділянки площею 56 кв.м. залишається у загальному користуванні співвласників, ОСОБА_1 залишається земельна ділянка 255 кв.м., та ОСОБА_2 340 кв.м.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати процедуру врегулювання спору за участі судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з"ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що відповідачка звернулась з даним клопотанням до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 погодилась із клопотанням , будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради на 15.06.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз"яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

07.06.2018