Справа № 475/1097/16-ц
Провадження № 22-ц/4812/27/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» (далі - ПП «Веселий Роздол») на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 68 від 5 березня 2009 року, укладену 9 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Веселий Роздол» Доманівського району, зареєстровану 7 листопада 2012 року за № 02253 - недійсною. Стягнуто з ПП «Веселий Роздол» Доманівського району на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2971 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, 15 травня 2018 року ПП «Веселий роздол» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року ПП «Веселий Роздол» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року та за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (а.с.126).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року справа призначена до судового розгляду на 12 червня 2018 року на 09.00 год. (а.с.128).

Під час розгляду справи, 20 липня 2018 року, по справі було призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - Миколаївський НДЕКЦ) (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а).

2 серпня 2018 року справа була повернута до апеляційного суду для вирішення клопотання експерта Миколаївського НДЕКЦ (а.с.217-218).

Між тим, 27 вересня 2018 року від експерта Миколаївського НДЕКЦ надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи (а.с. 239-241).

Водночас, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано Апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Суддів апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посади суддів Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з частиною 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

3 жовтня 2018 року розпочав свою роботу Миколаївський апеляційний суд.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Миколаївської області дана справа передана до новоствореного Миколаївського апеляційного суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Царюк Л.М., судді: Прокопчук Л.М., Самчишина Н.В.

На підставі викладеного, вважаємо за необхідне прийняти до провадження Миколаївського апеляційного суду дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина