Провадження № 6/127/749/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №52502232 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №737, виданого 30.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості на загальну суму 50 507,10 грн.

16.10.2018 року від ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та надано укладений договір факторингу №28/02/2017 з ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по вищевказаному виконавчому документу.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з даним поданням.

Учасники справи до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як роз'яснено у п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №52502232 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №737, виданого 30.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості на загальну суму 50 507,10 грн.

А тому, зважаючи на те, що виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки дане питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі за вищезазначеним поданням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.255, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :