Справа №705/3908/18
2/705/2176/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею було зроблено запит до відділу реєстрації за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві: провул.Черкаській, 8, м.Умань. Згідно наданої до суду відповіді за наявними обліками Реєстру територіальної громади м.Умань відомості щодо реєстрації проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні. Згідно відповіді, наданої на запит суду з УДМС в Черкаській області, у них значиться лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації якої не співпадає з адресою реєстрації відповідача, вказаної у позовній заяві.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Згідно отриманих судом відповідей встановлено, що такий відповідач, який вказаний у позовній заяві, зареєстрованим чи знятим з реєстрації по місту Умані не значиться, що позбавляє суддю можливості відкрити провадження у справі та розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу було розяснено, що йому необхідно у строк, визначений судом, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій уточнити прізвище, імя та по батькові відповідача, її місце проживання (перебування), так як без вказаних відомостей суддя буде позбавлений можливості визначитись з можливістю відкриття провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що слід керуватись ч.9 ст.28 ЦПК України та враховувати останню відому адресу реєстрації відповідача.

Суддя не може взяти до уваги посилання позивача на те, що слід керуватись останнім місцем реєстрації відповідача для визначення підсудності розгляду справи, так як згідно офіційних відповідей, наданих на запит суду, такої інформації про останнє відоме зареєстроване місце проживання особи (відповідача) з такими анкетними даними, які зазначені у позовній заяві, не отримано.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді від 12.10.2018 року, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман