233 Справа № 0511/510/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Ліман С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, - про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 р. ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

-видати дублікат судового наказу у справі № 2н/0511/192/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам в сумі 3473,07 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 107,30 грн., пославшись на втрату оригіналів через проведення з 7 квітня 2014 року на території Донецької області, зокрема в м. Дебальцеве, антитерористичної операції.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник, представник відділу ДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не зявились, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по цивільній справі № 0511/510/2012 (провадження № 2н/0511/192/2012) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3473 грн. 07 коп., та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с.8, 40-42, 54).

Після набрання 15 березня 2012 року судовим наказом чинності Дебальцевським міським судом стягувачу видані виконавчі документи для виконання, що встановлено під час розгляду заяви про відновлення судового провадження.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на той час, строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Листом від 01.08.2013 р. стягувач направив на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ вищезазначений судовий наказ для примусового виконання, що підтверджується копією заяви стягувача про примусове виконання судового наказу, що додана до матеріалів заяви (а.с.55).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/510/2012 (а.с.40-42).

Листом від 20.02.2018 р. за вих. №259 Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив ПАТ «Центренерго» про те, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2н/0511/192/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» по квартирній платі у розмірі 3473,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 107,30 грн., але даний виконавчий лист залишився на непідконтрольній території. Згідно з перевіркою ЄДРВП дане виконавче провадження перебуває в стані відкритого. Надати будь-які інші відомості за наказом Відділ не має можливості (а.с.58).

Листом від 29.10.2018 р. за вих. №6800 Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив суд про те, що згідно з перевіркою ЄДРВП на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2н/0511/192/2012, виданий 17.02.2012 Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірська ТЕС боргу у сумі 3473,70 грн. та судового збору - 107,30 грн.

07.05.2014 р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Повторно на примусове виконання виконавчий лист не надходив (а.с.77).

За довідкою ПАТ «Центренерго» від 28.09.2018 р. за №25/3955 судовий наказ за справою №2н/0511/192/2012 щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 3473,07 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ 10.10.2013 р. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» вищезазначений судовий наказ не повертався (а.с.61).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявником підтверджені обставини втрати виконавчого документу, виданого на примусове виконання судового рішення. Тож заяву належить задовольнити, видавши дублікат судового наказу.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ) про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 17 лютого 2012 року по цивільній справі № 0511/510/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3473 грн. 07 коп., та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя