Справа №: 272/1415/18
Провадження № 2-о/272/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, який до смерті постійно проживав в с.Городківка, Андрушівського району. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7019 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заявниця ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст.1265 ЦК України, а заінтересована особа ОСОБА_3 є батьком заявниці, рідним дядьком спадкодавця ОСОБА_4, та у відповідності до ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги за законом, але він не бажає реалізовувати свої спадкові права. Заявниця ж має намір реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_4, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв'язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що її батько - ОСОБА_3 є рідним братом матері померлого ОСОБА_4, ОСОБА_8 по лінії матері ОСОБА_9, оскільки батьки в них різні. Однак свідоцтва про народження та про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, заяву визнає, заперечень проти її задоволення немає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області (а.с.12). Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,7019 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 травня 2003 року (а.с.13).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа не заводилась (а.с.27-28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_11, а в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 11 листопада 2001 року в результаті укладення шлюбу заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с.10).

В ході розгляду справи судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є братом матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 по лінії матері ОСОБА_9, батьки в них різні. При цьому, згідно довідки виданої державним архівом Житомирської області, підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 неможливо (а.с.11). Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_11 дійсно є дворідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, вказаний факт не заперечується заінтересованою особою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову у справах про спадкування" роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці ОСОБА_2 для реалізації спадкових прав після смерті двоюрідного брата, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець