Справа № 587/444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її дідусь та бабуся. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина-житловий будинок АДРЕСА_2. Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4, вони на день смерті разом проживали в належному спадкодавцеві будинку, після його смерті обробляли огород, ремонтували будинок, користувалися майном померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці-ОСОБА_8 померла. ОСОБА_3 страждала цукровим діабетом, мала похилий вік, ОСОБА_5 в шлюбі не перебував, дітей не мав, також був онкохворим, тому після смерті матері вона постійно їздила з с.В.Чернеччина в с. Токарі, щоб доглядати за ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4, на день відкриття спадщини він проживав разом з померлою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 Сумського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею померлого. Посилаючись на ці обставини просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечували.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просили слухати справу у відсутність представника.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дідусем та бабусею заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу( арк.с.4-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2( арк.с.5)

Після його смерті відкрилася спадщина-житловий будинок АДРЕСА_2 Сумського району Сумської області.

Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 Вони на день смерті разом проживали в належному спадкодавцеві будинку, після його смерті обробляли огород, ремонтували будинок, користувалися майном померлого, що підтверджується довідкою Бездрицької сільської ради( арк.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці-ОСОБА_8 ( арк.с.8) ОСОБА_3- бабуся заявниці, страждала цукровим діабетом, мала похилий вік, ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, дітей не мав, також був онкохворим, тому після смерті матері вона постійно їздила з с.В.Чернеччина в с. Токарі, щоб доглядати за ними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (арк.с.6)

Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4, на день відкриття спадщини він проживав разом з померлою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 Сумського району Сумської області.( арк. с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.( арк.с.7)

Після його смерті відкрилася спадщина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, восени заявниця поховала бабусю і забрала до себе дядька ОСОБА_4, а влітку наступного року, він помер. Вона як сусідка ходила допомагати заявниці, поховала заявниця дядька в с.Токарі, дітей у нього не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дядько заявниці, коли померла ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишився сам. Він був онкохворий. Заяниця в 2004 році забрала його до себе, помер він у неї, а поховали його в Малій Чернеччині, дітей у нього не було, була сестра яка померла в 2000 році.

Факт сумісного проживання заявниці разом з ОСОБА_4 на момент його смерті, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та не оспорюється сторонами.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя