Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/159/18
Справа № 292/417/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 22.02.1997 року у Андріївській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. У зв"язку з надмірним зловживанням відповідачкою спиртних напоїв та іншими побутовими непорозуміннями протягом останніх восьми років вони з ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Він протягом тривалого часу фактично проживає з іншою жінкою, тому перебування у шлюбі з ОСОБА_2 суперечить його інтересам. Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.02.1997 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, судові витрати по справі покласти на відповідачку.
В cудове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, до суду повернувся конверт із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками з відмітками про їх невручення у зв"язку з відмовою одержувача від їх отримання. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від неї на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 лютого 1997 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №161689 від 27.04.2018 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №072427 від 04.11.1997 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Як вбачаєтьсчя з листа позивача на адресу відповідачки від 12.03.2018 року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з пропозицією розірвати шлюб в органах РАЦС (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 640,00 грн. сплаченого ним судового збору. Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити. Зареєстрований шлюб 22 лютого 1997 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Андріївка Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Андріївка Пулинського району Житомирської області про що зроблено актовий запис №1, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Андріївка Пулинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Андріївка Пулинського району Житомирської області витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька