Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1086/18
Провадження № 2-о/499/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" грудня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 03 вересня 2018 року померла її рідна мати, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири №5 що розташований за адресою вул. Виноградна 45а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем померлої за законом.

Однак, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку вона не може, через неможливість документально підтвердити наявність між нею та її матірю родинних відносин, що підтверджується відповіддю з Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

ЇЇ дошлюбне прізвище Новицька, так згідно мого свідоцтва про народження, яке виконане на російській мові в графі мати та батько вказано «Новицкий Владимр Васильевич» та «Новицкая Татьяна Прокофьевна», однак в свідоцтві про смерть матері зазначено «Новіцька Тетяна Прокопіївна». Таким чином, при видачі заявнику паспорту її прізвище було перекладено на українську як «Новицька», а прізвище матері як «Новіцька», у звязку з чим на даний момент у неї виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлої є неможливим.

Заявник у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла 03.09.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з з квартири №5 що розташований за адресою вул. Виноградна 45а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дошлюбне прізвище заявника Новицька, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові в графі мати вказано «Новицкая Тятьяна Прокофьевна».

Відповідно до письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні підтвердили той факт, що заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_2, оскільки багато років були сусідами померлої.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, яка померла 03.09.2018 року є рідною матірю ОСОБА_1, а розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені неправильним перекладом прізвищ з російської мови.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матірю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області (місцезнаходження вул. Центральна 93а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, ) , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 03.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_5