Справа №652/707/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у заяві про те, що він розпочав трудову діяльність з 1978 року, про що має трудову книжку НОМЕР_1, запис у якій зроблено російською мовою, де прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» на українській мові, далі продовжив свою трудову діяльність в колгоспі «Дружба» Високопільського району Херсонської області, про що мається трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, де також прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» українською мовою. Про те, що його прізвище «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, ідентифікаційним кодом. На даний час він бажає оформити пенсію за віком, але розбіжності у прізвищі перешкоджають у встановленні належності трудових книжок. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_1».

До суду заявник ОСОБА_1 надав заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх. А також розглянути справу у його відсутності.(а.с.22)

Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_2,(а.с.30) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника, мотивуючи тим, що іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити належність йому трудових книжок, на підставі яких у пенсійному фонді підтвердити трудовий стаж.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) з'ясовано, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Рокита Старовижівського району Волинської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області №754, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має НОМЕР_3 (а.с.5)

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з'ясовано, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Рокита Старовижівського району Волинської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

- Із копії витягу трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.7, 25) з'ясовано, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою за професією робочий, з датою заповнення 15 травня 1978 року. Мається записи про трудову діяльність за №1 від 27.05.1976, наказ №86 від 27.05.1976 р. та запис №2 від 15.05.1978, звільнений у зв'язку з відбуттям до лав радянської армії, наказ №83 від 15.05.1978 р.

- Із копії витягу трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 (а.с.8, 24-25 ) з'ясовано, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, рік вступу в члени колгоспу - 1980, з датою заповнення 20 жовтня 1980 року. Колгосп «Дружба», Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Зазначено про початок трудової діяльності 22.09.1980 року в колгоспі «Дружба» та прийнятий в члени колгоспу. Зазначено дані про реорганізацію господарства та звільнення заявника за особистим бажанням із членів СПОП «Співдружність» 24.05.2005 р.

Згідно п. 2.13. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями),зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Разом з тим, як убачається із копій трудових книжок, організації в яких працював заявник на даний час не існують, що об'єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов'язків внести зміни до трудової книжки заявника ОСОБА_1 шляхом виправлення прізвища працівника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу на звернення до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, але розбіжності у прізвищі не дають можливості заявнику підтвердити такий стаж наданими трудовими книжками, в яких прізвище заявника не збігається із прізвищем заявника вказаними у свідоцтві про народження, паспорті та ідентифікаційному коді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та трудовій книжці колгоспника, які видані на ім'я (російською мовою ОСОБА_5), невірно вказано прізвище, а саме: повинно було бути зазначено (російською мовою ОСОБА_6), однак зазначені документи належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іншим чином внести зміни до трудових книжок у заявника немає можливості, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудових книжок підлягає задоволенню, що підтверджується належними та переконливими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 15 травня 1978 року та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, заповнена 20 жовтня 1980 року, на ім'я, російською мовою «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_3), уродженцю с.Рокита Старовижівського району Волинської області.

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя : В.М. Дригваль