Справа № 529/66/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання договору оренди землі недійсним., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

10.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду подала клопотання про витребування з позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" /далі - ТОВ "Агрофірма ім. Довженка"/ доказів, а саме додатки до договору оренди землі від 03.09.2012 року, який укладено між ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_2, а саме план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у їх використанні та встановлення земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки, технічну документацію на земельну ділянку або проект відведення земельної ділянки в натурі.

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_5 просить суд витребувати у позивача оригінал договору оренди землі від 03.09.2012 року, який укладений між ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_2, а також оригінали документів , які підтверджують отримання ОСОБА_2 орендної плати, а саме: відомості на виплату грошей, відомості на реалізацію с/г продукції з 2012 року по 2017 рік включно.

В обґрунтування свого клопотання остання зазначає, що витребування вказаних документів необхідні встановлення факту добросовісного виконання орендарем своїх обов'язків по договору оренди спірної земельної ділянки. В той же час, оригінал договору та додатки до нього необхідні для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання представник відповідача ОСОБА_5 просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву у якій розгляд справи просить провести у її відсутність.

Представник позивача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_5Л не заперечував.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач за зустрічним позовом не взмозі сам надати суду вказаний документ, чинність якого і оспорює, приходжу до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів у позивача по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка", задоволити.

Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" такі документи:

1. Додатки до договору оренди землі від 03.09.2012 року, який укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та ОСОБА_2, а саме план або схему земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у використанні та встановлення земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки, технічну документацію на земельну ділянку або проект відведення земельної ділянки в натурі;

2. ОСОБА_6 договору оренди землі від 03.09.2012 року який укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та ОСОБА_2, ОСОБА_6 прийому передачі земельної ділянки в оренду від 19 листопада 2012 року;

3. ОСОБА_6 документів які підтверджують отримання ОСОБА_2 орендної плати, а саме: відомості на виплату грошей, відомості на реалізацію сільськогосподарської продукції з 2012 року по 2017 рік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірмі ім. Довженка", для виконання.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 07.05.2015 року.

Направити копію ухвали суду до ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" (с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 Шишацького району Полтавської області, 38030) для виконання.

Вказані докази надати безпосередньо до Диканського районного суду Полтавської області (38500, смт. Диканька вул. Пушкіна,11а, Полтавської області ) до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: