Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/22/18
№ провадження 2/624/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 13 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у підготовче засідання не з'явились.

Позивач подала заяву про те, що позов підтримує, проти надання строку на примирення категорично заперечує. Зазначила, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Судові витрати просить залишити за нею, прізвище змінювати не бажає. Справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 подав також заяву, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні, зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з матір'ю.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки в родині. Спільне господарство не ведуть з грудня 2017 року, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. У зв'язку з цим позивач вважає, що подальше подружнє життя й збереження сімї неможливе.

У засіданні досліджені: копії паспортів сторін та ідентифікаційних кодів (4,5,6,7); свідоцтво про шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), 09 жовтня 2004 року (а.с.8); копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10), інші документи.

Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

З'ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Позивачем про зміну прізвища не заявлено.

Позивач заявила про залишення за нею судових витрат, а тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») зареєстрований 09 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, про що складено актовий запис №01.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Куст