03.04.2018 Справа № 756/172/18
Справа № 756/172/18
Провадження № 2/756/2741/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівського старостинського округу № 5 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить застосувати наслідки нікчемного правочину до заповіту ОСОБА_4, який не складався та не посвідчувався Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 7 жовтня 2016 року та скасувати його державну реєстрацію ДП «Національні інформаційні системи»; визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку та садовий будинок у АДРЕСА_3».

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 3 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 3 квітня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 йому стало відомо, що документи й речі після його смерті отримала за письмовою розпискою ОСОБА_6, яка є сестрою померлої дружини спадкодавця ОСОБА_4, а також син ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Крім того, за заявою останнього нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2017. За таких обставин, адвокат подав заяву про збільшення позовних вимог - у зв'язку із залученням нових відповідачів та у зв'язку із виявленням іншого спадкового майна.

У цьому ж підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просить витребувати від старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Колісника О.В. - копію спадкової справи № 03/2017 після смерті ОСОБА_4, яку було заведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., і такі ж матеріали із Головного територіального управління юстиції у м.Києві; витребувати у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, грошові кошти та документи, які вони отримали на зберігання за розпискою після смерті ОСОБА_4; витребувати в сервісного центру МВС України відомості про наявність транспортних засобів, які зареєстровано на праві власності за померлим ОСОБА_4; витребувати з КП «КМБТІ» відомості про наявність об'єктів нерухомого майна, зареєстрованих за померлим ОСОБА_4; зобов'язати садово-дачне товариство АДРЕСА_4 та садового будинку на цій земельній ділянці, а також відомості про те, якими документами підтверджується право власності на це майно; зобов'язати ГБК «Схід-ІІ» надати суду відомості про власника гаражного боксу № НОМЕР_1 та про те, якими документами підтверджується право власності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом, а клопотання про забезпечення доказів у формі їх витребування - задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 189, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1, подану його адвокатом в підготовчому судовому засіданні 3 квітня 2018 року.

Копію уточненої заяви надіслати сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24 квітня 2018 року 12:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, каб. 21.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Колісника О.В. (01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15) невідкладно надати для розгляду позовної заяви належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2017 після смерті ОСОБА_4, яку було заведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. та вилучено цим слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0004087 від 26 грудня 2016 року.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) невідкладно надати для розгляду позовної заяви копію спадкової справи № 3/2017 після смерті ОСОБА_4, яку було заведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., ксерокопія якої зберігається в ГТУЮ м.Києва.

Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (02183, АДРЕСА_2) невідкладно надати суду банківські картки, технічні паспорти на автомобілі та інші наявні в них документи на рухоме чи нерухоме майно померлого ОСОБА_4, які було передано ОСОБА_6 на зберігання у кримінальному провадженні № 0012632.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві (01011, м.Київ, вул. Арсенальна, 9/11) невідкладно надати суду відомості про транспортні засоби, які зареєстровано на праві власності за особою "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній з релігійних причин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське МБТІ» (м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) невідкладно надати суду відомості про нерухоме майно, яке станом на 1 січня 2013 року було зареєстровано на праві власності за особою "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній з релігійних причин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

Зобов'язати садово-дачне товариство «Фронтовик» (04077, м.Київ, вул. Дніпроводська, 100) невідкладно надати суду відомості про власника земельної ділянки по АДРЕСА_7 та садового будинку на цій земельній ділянці, а також відомості про те, якими документами підтверджується право власності на це майно.

Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив «Схід-ІІ» (04209, м.Київ, вул. Озерна, 5) невідкладно надати суду відомості про власника гаражного боксу № НОМЕР_1 та про те, якими документами підтверджується право власності.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії уточненої позовної заяви та додатків до неї, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, іншим відповідачам, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачам, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько