Справа № 444/351/18
Провадження № 2/444/493/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2014 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2. В шлюбі в них народилася одна дитина, син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.07.2017 року шлюб розірвано. Син проживає з ОСОБА_2 в с. Воля-Висоцька, вул. Нестерова 46 Жовківського району.

Зазначає, що за рік і вісім місяців подружнього життя з ОСОБА_2 у них постійно виникали конфлікти, тому що колишня дружина вимагала приписати її у будинку матері позивача. 26 липня 2016 року після наступного скандалу Відповідач забрала дитину і поїхала проживати до своїх батьків в с. Воля-Висоцька попередньо викликавши поліцію, що позивач побив, хоча підтвердження тому не знайшлося.

Крім цього зазначає, що з початку серпня 2016 р. просив Відповідача виходити на нейтральну територію, щоб могти бачитися з дитиною. Вона погодилась і ще три місяці позивач приїздив і зустрічався з дитиною на нейтральній території. ОСОБА_2 казала, що до будинку матері не повернеться, хотіла щоб позивач придбав квартиру. Коли ж позивач сказав що коштів на це не має, вона зчинила сварку і після цього дитини не показувала, хоча позивач неодноразово її про це просив і цікавився дитиною.

Вказує, що в день народження дитини 1 червня 2017 р. з мамою, хресним та його дружиною приходили привітати дитину на їхній території. Та через хвилин двадцять, коли дитина пішла на руки і раділа, колишня дружина побачивши це з криками відібрала дитину і почала зі своїми родичами скандалити. Вони на їхню провокацію не піддались і мовчки вийшли з подвір'я.

Крім цього вказує, що в серпні-вересні 2017 року звертався до Воле-Висоцької сільської ради та Жовківської РДА з проханням вирішити питання спілкування з дитиною подав докази того, що спілкуватися з сином у місці проживання матері не може, оскільки у родичів колишньої дружини до позивача упереджене ставлення та між ними є приязні стосунки. Однак доводи не були взяті до уваги.

Крім цього вказує, що надає кошти на утримання сина перераховуючи їх або на банківську картку матері або через поштове відділення. 27 вересня 2017 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 679 від 27.09.2017р. «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 01.06.2016 р.н.» визначивши способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом побачень кожного тижня в суботу і неділю з 14.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання дитини з матір»ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини. Однак, при прийнятті такого розпорядження не врахувала того, що між родичами дружини та позивачем є неприязні стосунки і таке розпорядження виконати не можливо, бо родичі дружини позивача просто на подвір»я не впускають, а весь час створюють конфлікти. Тому незважаючи на наявність розпорядження органу опіки та піклування останній не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина, а тому вважає, що його права є порушені та підлягають захисту у судовому порядку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просять відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити частково з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2014 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2. В шлюбі у сторін народилася одна дитина, син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.07.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, їх спільний син проживає з ОСОБА_2 в с. Воля-Висоцька, вул. Нестерова 46 Жовківського району.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом також встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що 27 вересня 2017 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 679 від 27.09.2017р. «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 01.06.2016 р.н.», визначивши способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом побачень кожного тижня в суботу і неділю з 14.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання дитини з матір»ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини. Однак незважаючи на наявність вказаного розпорядження органу опіки та піклування позивач не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина у зв»язку із тим, що між родичами дружини та позивачем є неприязні стосунки і таке розпорядження виконати не можливо.

При зміні способу участі батька дитини щодо побачень та спілкування із сином, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них.

Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявну неприязність у стосунках, що виникла між батьком дитини та родичами дружини, враховуючи вік дитини, а саме, те, що дитина не може перебувати у відсутності матері, оскільки такі ситуації можуть негативними для малолітньої дитини, а також інтереси малолітньої дитини, принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо неї, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у побаченні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши ОСОБА_1 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень кожного тижня в суботу з 14.00 до 16.00 год. в присутності матері за межами її місця проживання /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров»я дитини та батьків.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до часткового задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії КЛ № 052058, що виданий 05 січня 2015 року Жовківським РВ ГУДМС України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ не чинити перешкод ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КС 998070, що виданий 19.12.2013 р. ідентифікаційний № НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6/, у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши ОСОБА_1 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень кожного тижня в суботу з 14.00 до 16.00 год. в присутності матері за межами її місця проживання /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров»я дитини та батьків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.