Справа № 2-1968/10
Провадження № 6/185/88/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1968/10 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

22 березня 2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №2-1968/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

19.04.2017р рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1968/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. в частині заочного рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька.

30.11.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа на підставі зазначеного рішення суду, в якому вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання до 02.04.2013 р.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,432,433 ЦПК України, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., визначивши один рік строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов