Справа № 755/6271/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 26 квітня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача: 12328,76 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу; 1762,00 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2016 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Транспортний засіб MITSUBISHI Galant, д.н.з. НОМЕР_3, був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-GRA01-067-01369 від 26.12.2016 року в ТДВ CK «Альфа-Гарант». Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Матеріальний збиток згідно Калькуляції на ремонт автомобіля до рахунку №2 від 23.0.1.2017р. ФОП ОСОБА_4 дорівнює 26 390 грн. 00 коп. На виконання своїх зобов'язань за Договором страхування ТДВ СК «Альфа-Грант» на підставі Заяви Страхувальника 26.04.2017 року відповідно до документів наданих Страхувальником для виплати страхового відшкодування провело розрахунок страхового відшкодування, а також був складений та затверджений страховий акт № СТ/16/0217 від 26.04.2017 року та було проведено виплату страхового відшкодування, в розмірі 26 390 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ГО-93364 від 26.04.2017 року. Таким чином, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримало право вимагати від ОСОБА_2 суму в розмірі виплаченого страхового відшкодування на загальну суму - 26 390 грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 3.Т. застрахована, відповідно до Полісу № АЕ/8673863 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в АТ «СГ «TAC», 28.04.2017 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» направило регресну вимогу АТ СГ «TAC», і остання, в свою чергу, сплатила 14 061 грн. 24 коп. страхового відшкодування на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» (матеріальний збиток з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - Рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 року по справі 910/10843/17 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ПрАТ «СГ «TAC» про доплату 12 328 грн. 76 коп., де у позові ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в повному обсязі відмовлено). Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до Відповідача позов у розмірі різниці між завданими збитками та виплаченим страховим відшкодуванням, яка ставить 12 328 грн. 76 коп. (26 390 грн. - 14 061 грн. 24 коп.). З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, відповідач отримав регресну вимогу 14.11.2017 року, проте станом на сьогодні ТДВ СК «Альфа-Гарант» не отримувало від відповідача жодних грошових коштів.

У відповідно до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.05.2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: