Справа № 732/1730/18
Провадження № 2/732/827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив встановити факт перебування у шлюбі його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказані особи зареєстрували шлюб 04.01.1961 року Мощенською сільською радою. Діловодство за тих часів велось російською мовою і прізвище кожного з подружжя вказувалось як «Резниченко». Надалі у процесі заміни документів у кожного з них прізвище українською мовою стали зазначати по різному: у чоловіка «Резніченко», у дружини «Резниченко». У органів, що здійснюють нотаріальні дії виникли сумніви шодо факту шлюбу та правових відносин на ньому заснованих.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факти та обставини, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.26/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами окремого провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців.

Судом встановлено, що 04.01.1961 р. Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 2) між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. Спільне прізвище подружжя російською вказано «Резниченко».

Шлюбні відносини підтверджені у подальшому штампом в паспорті позивача (а.с.2), виданим мовою українського діловодства, де прізвище позивача в перекладі вказано «Резніченко». Випискою з будинкової книги вбачається спільне місце проживання чоловіка і жінки як подружжя з 1961 року по день смерті жінки.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 116188 (а.с.4) 25 квітня 2009 року померла ОСОБА_3.

З дослідженої в суді спадкової справи № 304/2009 (а.с. 29-34,43) встановлено, що її спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу 21.01.2012 змінила прізвище на „Луданік.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Особа, яка на момент смерті спадкодавця була непрацездатною вважається такою, що має право на обовязкову частку у спадщині.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що факт який просить встановити заявник має для нього юридичне значення для реалізації права на обовязкову частку у спадщині, в тому числі для відмови від такої частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт перебування у зареєстрованому 04.01.1961 р. Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області шлюбі (актовий запис № 2) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська