ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7332/18
провадження № 6/753/306/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зупинення виконання за виконавчим документом, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України звернулася до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 19 вересня 2013 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення судом поданої нею заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши заяву її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням постановленої судом ухвали від 20 лютого 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про відмову у її задоволенні із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 217 178 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитним договором, 2 171 грн. 78 коп. - судового збору, а всього - 219 350 (двісті дев»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят) грн. 08 (вісім) коп.

Дане рішення звернуто до виконання й постановою державного виконавця від 19 травня 2016 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого 19 вересня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 219 350 грн. 08 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, яка набула чинності, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконачий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 19 вересня 2013 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню (а.с.133-134), а тому зважаючи на вказану ухвалу суду, підстав для вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом немає.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зупинення виконання за виконавчим документом, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: