Справа № 524/1587/18
Провадження №2/524/1311/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Полтавської Є.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 25.02.2016 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо, не мають відносин, які притаманні подружжю. Збереження сімї не можливе.
Посилаючись на вказані обставини, позивач, ОСОБА_1, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач і її представник, ОСОБА_4, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає і просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1./дошлюбне прізвище Хижняк/ з 25.02.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 307836, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 164.
У шлюбі сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №253978 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 1183.
Шлюбні відносини сторони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище -Троян, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 164, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Троян /дошлюбне прізвище Хижняк /ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Троян.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Кременчук, квартал 297, буд.9 кв.8, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць