Справа № 127/1400/18
Провадження № 2/127/227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Вінницької обл. про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вишевказаним позовом з вимогами ухвалити рішення про виключення з актового запису № 2073 від 13 червня 2017 року про народження дочки ОСОБА_3, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, даних про те, що батьком дочки є ОСОБА_2.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 18 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 січня 2011 року зроблено актовий запис № 07. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проте шлюб не розірвано.

Позивач зазначає, що 02 червня 2017 року в позивача народилася дочка - ОСОБА_4. Оскільки шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, при реєстрації народження дочки у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області батьком дитини був записаний ОСОБА_2, актовий запис № 2073 від 13 червня 2017 року. Відповідач відмовляється звертатися із спільною заявою до Вінницького міського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком дочки позивача. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 не є батьком її дочки.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 18 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 січня 2011 року зроблено актовий запис № 07. (а.с.7)

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 02.06.2017р.н. виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій обл. від 13.06.2017р. серія 1-АМ, №370079 матір?ю вказано ОСОБА_1 батьком дитини зазначено ОСОБА_2. ( а. с. 8)

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 08.12.2017р. останній не запереречує щодо позбавлення його батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_4. (а.с.25)

Разом з тим, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 26.01.2018 , останній підтвердив , що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 02.06.2017р.н. (а.с.26)

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов обгрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В заяві про розгляд справи без його участі представник позивача просив суд судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, ст.ст. 122, , 136, 128, 134, 150, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 2073 від 13 червня 2017 року про народження дочки ОСОБА_3, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, даних про те, що батьком дочки є ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: