Справа № 186/1464/18
Провадження номер № 2/0186/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 червня 2008 році між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 19 серпня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Починаючи з серпня 2013 року, він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення доньки. Проте, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснив, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них...».

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають юридичне значення.

В Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ від 12 липня 2012 року у справі №6-12478св12 зазначено, що для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з обставин, визначених у ст.182 СК України.

12 серпня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований в Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Від шлюбу з ОСОБА_4, має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діючим законодавством України, ст.183 Сімейного кодексу України передбачено право того з батьків, хто проживає разом з дитиною, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі:

- На одну дитину - 1/4

- На двох-1/3

- На трьох і більше - 1/5.

З огляду на вищезазначене, обставини справи свідчать про те, що у звязку з народженням дитини у новому шлюбі він зобовязаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, у строк, наданий судом, направила відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з даним позовом категорично не згідна. Дійсно, з позивачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року.Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року їх шлюб розірвано.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходів/ позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 серпня 2013 року до повноліття дитини. В своїй позовній заяві позивач зазначив, дослівно, "починаючи з серпня 2013 року я регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав (а тепер перестав дбати?) про належне матеріальне забезпечення доньки. Проте з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою". Тобто, єдиною підставою, на яку посилається позивач в обґрунтування свого позову є те, що в нього в новому шлюбі народилася дитина, а тому він не може сплачувати аліменти на їх доньку у повному розмірі. В якості доказів по справі позивач долучив копію свого паспорта, рішення суду про розірвання нашого шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів на нашу дитину, свідоцтво про укладення ним нового шлюбу, свідоцтво про народження у нього другої дитини та свідоцтво про зміну імені.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.141,180,182 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач посилається в позові на ч.5 ст.183 СК України, в якій мова йде про фіксований розмір аліментів в разі подачі заяви про видачу судового наказу.

Аліменти на утримання їх дитини стягуються не на підставі судового наказу, а на підставі рішення суду і саме суд визначив частку заробітку (1/4), яка стягується з позивача в якості аліментів на дитину. Діючим законодавством не передбачено обов'язкового фіксованого розміру аліментів на одну дитину, на двох дітей і так далі, якщо вони стягуються рішенням суду, а не на підставі судового наказу, їх розмір встановлює суд з урахуванням всіх обставин справи. В їх випадку, суд визначив розмір аліментів в 1/4 частку.

З позивача стягнуто аліменти на їх дитину в розмірі не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак в законодавстві відбулися зміни, і на даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На даний час, в зв'язку з її роботою, вона та їх дитина проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Власного житла там не мають, тому змушені винаймати житло, де й проживають. Орендна плата за житло становить 6 500,00 гривень на місяць, що підтверджується договором оренди квартири від 05 лютого 2018 року. Вона дбає про всесторонній розвиток дитини, вона відвідує багато занять, кружків, які до речі небезкоштовні, зокрема, Клуб ОСОБА_6 "Данс-Арт", вартість якого становить 600,00 гривень на місяць, що підтверджується квитанцією про сплату за останній місяць. Позивач зазначає, що в нього в березні 2018 року народилася друга дитина, тому він не може сплачувати аліменти на нашу дитину в розмірі, визначеному судом, але діти повинні бути рівні в своїх правах, батьківську любов та турботу неможливо розділити та визначити частками аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.Так, на дитину віком до 6 років, він встановлений в сумі 1 559 грн, а для дитини віком від 6 до 18 років - 1 944 грн, тобто держава наголошує та на законодавчому рівні встановлює, що діти старші за віком потребують більше витрат на виховання, розвиток, утримання. В їх випадку, її дитина старша від дитини позивача від другого шлюбу.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Позивачем не надано доказів того, що з нього стягуються аліменти більш ніж 70% його заробітку.

Крім того, згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу того, що його матеріальний стан погіршився, а навіть навпаки: до народження в нього другої дитини він сплачував аліменти на їх дитину в розмірі: 3 112 гривень на місяць, після народження в нього дитини став сплачувати в середньому 6 000 гривень на місяць. За її інформацією влітку 2018 року він придбав автомобіль. Таким чином, судячи з розміру аліментів, після народження в нього іншої дитини, його матеріальне становище не те, що погіршилося, а навіть поліпшилось. Аліменти на утримання їх дитини за рішенням суду становлять 1/4 частку від доходу позивача, тому факт утримання ним дитини від іншого шлюбу з березня 2018 року, не повинен автоматично призводити до зменшення розміру аліментів на їх дитину з 1/4 частки до 1/6 частки. Визначений рішенням суду розмір аліментів відповідає вимогам СК України, його зменшення у зв'язку з наявністю на утриманні позивача сина без підтвердження погіршення матеріального стану не сприятиме належному забезпеченню їх доньки та суперечитиме її інтересам. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду в справі №640/10064/16-ц від 09 серпня 2018 року, яка повинна застосовуватися судом при ухваленні рішення.

Просить справу розглянути в її відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Позивач направив суду відповідь на відзив на позовну заяву в якій посилається на ст.192 СК України та вказує, що в нього змінився сімейний стан і це є підставою для зменшення розміру аліментів. Також, в своєму відзиві відповідач зазначає, що на даний час вона з дитиною проживає в м.Києві, не має власного житла, тому змушена орендувати його та сплачувати 6 500,00 гривень, але ними в шлюбі було придбано 3-кімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Після розлучення квартиру він залишив відповідачу з донькою. Йому достеменно відомо, що витрати на оренду житла в м.Київ відповідачці відшкодовує роботодавець ПАТ «ДТЕК», що можна перевірити шляхом направлення запиту до роботодавця. Квартиру в м.Першотравенськ вона здає у наєм та відповідно отримує додатковий дохід. Щодо всестороннього розвитку їх спільної дитини, то твердження відповідача, що дитина відвідує багато занять та кружків не відповідає дійсності. Їх донька відвідує лише клуб спортивного танцю. Більше того, весь необхідний одяг, взуття для занять та виступів придбавався ним по першому запиту. Весь канікулярний час донька проживає у нього з його новою родиною, враховуючи осінні, зимові, весняні та літні канікули. Звертає увагу суду, що додаткові витрати на дитину повинні розподілятися між обома батьками, та не є предметом розгляду даного спору. Відповідач стверджує, що після народження другої дитини його майновий стан значно покращився, він став сплачувати в середньому 6000,00 грн на місяць аліментів, а в літку 2018 року придбав автомобіль. Так, 13 квітня 2018 року до ШУ «Першотравенське», де він працює, Першотравенським міським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надіслано постанову про утримання аліментів із його заробітної плати у розмірі 50%, із них: 25% чергових та 25% за рахунок боргу, починаючи з 22 листопада 2017 року. В звязку з тим, що відповідачем надано заяву про те, що борг по аліментах нараховувати з 16 лютого 2018 року, утримання чергових аліментів у розмірі 1/4 частини тимчасово припинено, до моменту, коли надлишково стягнутий борг відшкодується йому. Вищезазначена постанова була повернута до відділу ДВС постановою Головного державного виконавця Першотарвенського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11 вересня 2018 року. Саме у звязку з вищезазначеною ситуацією, помилковим стягненням подвійного розміру аліментів, відповідач отримувала 6 000,00 грн на місяць. Щодо автомобіля, то ним не було придбано жодного легкового або будь якого іншого автомобілю. Даний факт можна перевірити у сервісному центрі МВС. Оскільки він має водійське посвідчення та достатній водійський досвід, досить часто користується автомобілем знайомих. В той же час, відповідач має досить високий рівень доходу, про що свідчить закордонна подорож відповідача з донькою у період з 14 вересня 2018 року по 17 вересня 2018 року до республіки ОСОБА_8, з 17 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року до Французької республіки, з 20 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року королівства Норвегії, з 27 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року республіки ОСОБА_8, що підтверджується його нотаріально завіреною згодою на подорож.

Просить суд не враховувати заперечення відповідача на позовну заяву при прийнятті рішення по справі та задовольнити його позов у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року підтверджується, що з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2013 року до повноліття дитини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) М.В. та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лєтова) В.О., розірвано.

Копією свідоцтва про зміну імені І-КИ №016170 від 14 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_10 змінив прізвище на ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про шлюб І-КИ №379469 від 12 серпня 2017 року підтверджується, що 12 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 12 серпня 2017 року.

Копією свідоцтва про народження І-КИ №670527 від 06 квітня 2018 року підтверджується, що 31 березня 2018 року народився ОСОБА_5. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Договором оренди квартири від 05 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 підтверджується, що остання винаймає тимчасово квартиру АДРЕСА_2, орендна плата за використання квартири та майна становить 6 500,00 гривень на місяць, оплату за комунальні послуги здійснює орендар.

Квитанцією клубу спортивного танцю "Данс-Арт" підтверджується, що ОСОБА_2 сплачено за жовтень 2018 року 600,00 гривень.

Копією заяви ОСОБА_1, посвідченою приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, від 04 вересня 2018 року, підтверджується, що він, як батько дитини, дає згоду та тимчасову поїздку за кордон України до ОСОБА_8 з 14 вересня 2018 року по 17 вересня 2018 року, з 17 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року до Французької республіки, з 20 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року до королівства Норвегії, з 27 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року до ОСОБА_8, його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, у супроводі її матері - ОСОБА_2, яка по закінченні та у межах вказаного строку забезпечить повернення дитини в Україну.

Копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №39590354 від 11 вересня 2018 року, винесену головним державним виконавцем Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області підтверджується, що на підставі виконавчого листа №186/1494, виданого судом 19 серпня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2, до повноліття дитини звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, який працює в ШУ "Першотравенське". 13 квітня 2018 року до ШУ "Першотравенське" надіслано постанову про утримання аліментів із заробітної плати боржника в розмірі 50%, з яких 25% чергових та 25% за рахунок боргу, починаючи з 22 листопада 2017 року. В зв'язку з тим, що стягувачем надано заяву про те, що борг по аліментах нараховувати з 16 лютого 2018 року, вимагають тимчасово припинити утримання чергових аліментів в розмірі 1/4 частини до моменту, коли надлишково стягнутий борг не відшкодується боржнику. Згідно розрахунку бухгалтерії ШУ "Першотравенське" відомо, що з боржника надлишково стягнули 11 908,71 гривень. Після повернення надлишково стягнутих сум з боржника з чергових аліментів, які повинна отримувати стягувач, слід продовжити утримувати чергові аліменти в розмірі 1/4 частини згідно з виконавчим листом. Постанову від 13 квітня 2018 року повернути до відділу ДВС.

Згідно ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Твердження відповідача про те, що з народженням другої дитини матеріальне становище позивача не погіршилося, а покращилося, оскільки він став сплачувати аліменти не в розмірі 3 112,00 гривень на місяць, а 6 000,00 гривень на місяць, суд не може взяти до уваги, оскільки аліменти в більшому розмірі сплачувалася позивачем, як надлишково стягнуті. Твердження відповідача про те, що позивачем влітку 2018 року придбано автомобіль, також не знайшли підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами. В той же час, твердження позивача про те, що відповідач здає квартиру в м.Першотравенську в найм, отримуючи за це кошти та витрати за оренду квартири в м.Києві їй відшкодовує роботодавець ПАТ "ДТЕК", також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки належних та допустимих доказів цього суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. З 31 березня 2018 року сімейний стан позивача змінився, оскільки в нього народилася ще одна дитина від повторного шлюбу - ОСОБА_5, який також на даний час знаходиться на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів). Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовільнити.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.