Номер провадження: 2-во/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 522/8148/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України, про зняття арешту із заставного майна,-

встановила:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про зняття арешту із заставного майна, а саме з грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 500 000 доларів США, накладені постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України (т. 1 а. с. 2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі (т. 1 а. с. 78).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року залишено без зміни (т. 1 а. с. 179-180).

15.06.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 24 травня 2017 року, в якій він зазначає про допущення описки при написанні дати постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду помилково вказано дату оскаржуваної ухвали: «25 липня 2016 року», замість правильної: «19 травня 2016 року», судова колегія вважає за необхідним виправити вказану описку в ухвалі апеляційного суду від 24.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 383, 390 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року.

Вважати вірним за текстом ухвали: «19 травня 2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 12.02.2018 року.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.