Справа № 577/545/18
Провадження № 2/577/467/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 30 березня 2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 14 . Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, з січня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сімя розпалася , примирення між ними та збереження сімї неможливе , тому просить шлюб розірвати . Від шлюбу мають доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Також, просить прізвище відповідача змінити на дошлюбне Горова і покласти на відповідача понесені ним судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а також 800 грн. за отримання правничої допомоги. .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 14 . ( а.с.3), від шлюбу мають малолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6), в січні 2017 року припинили сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства .Відповідач не заперечує проти задоволення усіх позовних вимог .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б інтересам сторін , а також інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Спір про місцепроживання спільної неповнолітньої дитини у сторін не виник і питання про встановлення місця проживання дитини у позові не ставиться. В той же час позивач не заперечує, що дитина проживає з відповідачем.

Враховуючи, що з відповідачем проживає малолітня дитина , суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача .

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81, 133, 263 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Раки, вул. Набережна, 3, Конотопського району Сумської області , ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Попівка, вул. Невського, 56, Конотопського району Сумської області) зареєстрований 30 березня 2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 14 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне Горова .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.