Провадження №6/523/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1040/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 274 500 гривень 05 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4629 від 27.07.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ від 27.07.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.23 ).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 274 500 гривень 05 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень (а.с.103);

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4629 від 27.07.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.6-7);

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4629-ДГ від 27.07.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2А.(а.с.8-9);

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1040/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.