Справа № 683/2772/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, посвідченого 03 липня 2013 року секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер 21.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана представником за угодою адвокатом ОСОБА_4

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1

Натомість, до позовної заяви додано довіреність ОСОБА_1, яка посвідчена 20 лютого 2018 року провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі, та згідно якої остання уповноважила представляти її інтереси, в тому числі в усіх судових інстанціях з правом подання та підпису позовних заяв лише ОСОБА_5. При цьому, зазначена довіреність містить застереження, зокрема, що вона видана без права передачі повноважень за цією довіреністю третім особам.

На підставі угоди про надання правової допомоги від 17 липня 2018 року, укладеної з ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_4 наділений повноваженнями лише на представництво інтересів останньої.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦК України представник зобовязаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником.

Оскільки ОСОБА_1 надала довіреність на представництво її інтересів без права передоручення, тому позовну заяву від її імені могла підписати лише її представник ОСОБА_5

Адвокат ОСОБА_4 згідно доданих до позовної заяви документів таким правом не наділений.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, подану адвокатом ОСОБА_4, повернути останньому.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: