Провадження № 2/638/844/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07.07.2017 ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому з просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 06.06.2000 р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 529.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1, вказала, що 06.06.2000 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 529.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалось через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі вказаного в сімї відбувались сварки, яки призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми один для одного.

Позивач вважає, що збереження сімї є не можливим.

16.07.2018 в звязку з запереченням відповідача проти розірвання шлюбу та бажанням зберегти сімю, сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено.

01.11.2018 провадження у справі відновлено. У звязку з закінченням терміну наданого на примирення та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2, в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2, в судове засiдання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06 червня 2000 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 529. (а.с. 9)

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 251004 батько : ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1 (а.с. 7)

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( м. Харків. АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_2) зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 529.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Оганесян».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харковапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: І.В. Семіряд