Справа № 219/2801/18
Провадження №2-во/219/198/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2018 року по цивільній справі № 219/2801/18 (провадження № 2/219/1327/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: про виправлення в рішенні та у виконавчому листі суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки судом зазначено суму заборгованості «8184,10 грн.» замість вірного «8184,40 грн.».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.06.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ухваленні рішення судом було взято до уваги розрахунки відповідача ОСОБА_1 та встановлено загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з нього, у розмірі 8184,40 грн. (а.с. 97).

Однак, в подальшому, в тексті рішення судом було допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, а саме: замість суми заборгованості у розмірі «8184,40 грн.» судом помилково зазначено суму заборгованості у розмірі «8184,10 грн.» (а.с. 99).

На підставі вказаного рішення 24.09.2018 року судом було видано та надіслано позивачу виконавчий лист, в якому також невірно зазначена сума заборгованості у розмірі 8184,10 грн. (а.с. 133).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року по цивільній справі № 219/2801/18 (провадження № 2/219/1327/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильною суму заборгованості, які підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, - 8184 грн. 40 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі № 219/2801/18 (провадження № 2/219/1327/2018), виданому 24.09.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення суду по цивільній справі № 219/2801/18 (провадження № 2/219/1327/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8184 грн. 40 коп.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева