Справа № 635/2356/18
Провадження № 2/635/1885/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить:

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських праві щодо доньки - ОСОБА_3, 2013р оку народження;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

призначити ОСОБА_1 опікуном онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів прийнято до розгляду, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Позивача звільнено від сплати судового збору, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а також призначено дату підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

05 липня 2018 року третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області через канцелярію суду надала висновок Харківської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

18 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1надано через канцелярію суду письмову заяву про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин, в якій просить:

залишити без розгляду вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

встановити постійне місце проживання онуки, малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою де вона постійно проживала з дня її народження і де вона зареєстрована;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

призначити ОСОБА_1 опікуном онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 замість її померлої матері ОСОБА_4.

Крім того, 18 липня 2018 року позивачем надано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з державної фіскальної служби України Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2011 року по липень 2018 року. Клопотання обґрунтовую тим, що для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно отримати зазначені докази, самостійно позивач не має можливості їх отримати та надати до суду, а тому завернулась з відповідним клопотанням

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про зміну заявлених позовних вимог підтримала, прохала прийняти заяву до розгляду, а також задовольнити клопотання про витребування доказів від 18 липня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області ОСОБА_5, яка дії на підставі довіреності № 01-19/2441 від 02.11.18, третя особа представник органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, яка дії на підставі довіреності № 1608 від 10.04.2018 вирішення питання щодо прийняття заяви про зміну заявлених позовних вимог та задоволення клопотання про витребування доказів від 18 липня 2018 року залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву, клопотання про витребування доказів, інші матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, заява позивача про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин подана після закінчення підготовчого судового засідання, що є порушенням вимог статті 49 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Предмет позову змінюється, коли позивач заявляє в ході розгляду справи нову вимогу замість первісної.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з абсолютно нових мотивів.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінила і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, що в даному випадку не ґрунтується на вимогах закону.

Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви, яка прийнята до розгляду ухвалою судді від 17.05.2018 позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Разом з тим, з заяви про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин від 18.07.2018 вбачається, що позивач звертається до суду з новою позовною вимогою, яка не була предметом розгляду даної справи, а саме: про встановлення постійного місця проживання дитини, при цьому нову позовну вимога обґрунтовує новими обставинами, на які позивач не посилалась в первинній позовній заяві, за якою було відкрито провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому статтею 49 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розясняти позивачу її процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, з урахуванням вищевказаного, суд вважає клопотання позивача щодо витребування доказів від 18 липня 2018 року таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявлені до витребування докази, безпосередньо стосуються предмета розгляду за позовною вимогою у прийнятті якої судом відмовлено, тому необхідності у витребуванні зазначених доказів не має.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин від 18 липня 2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської області, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, призначення опікуна та стягнення аліментів відмовити.

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 18 липня 2018 відмовити.

Копію заяви ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог у звязку зі змінами обставин від 18 липня 2018 разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу її процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала проголошена 13 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук