ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 628/3442/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1586/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району про визнання спадщини відумерлою і повернення земельної ділянки розміром 6,2339 га у власність територіальної громади в особі Смородьківської сільської ради Купянського району,

встановив:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року заяву Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що про рішення дізнався 24 жовтня 2018 року з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як сторона у справі участі не приймав, рішення зачіпає його права, позбавивши його права на спадкування.

Враховуючи, що посилання ОСОБА_2 не спростовуються матеріалами справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Купянського району про визнання спадщини відумерлою і повернення земельної ділянки розміром 6,2339 га у власність територіальної громади в особі Смородьківської сільської ради Купянського району.

Зупинити дію рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М.Піддубний