Провадження № 2/727/366/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за невиконання зобовязань згідно договору від 05 жовтня 2015 року,-
20 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до фізичних осіб відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за невиконання зобовязань згідно договору від 05 жовтня 2015 року.
Цього ж числа судом надіслано запит до ОСОБА_5, УДМС України Чернівецької області.
24 січня 2018 року до суду надійшли довідки з ОСОБА_5, УДМС України в Чернівецькій області, з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за зазначеною в позові адресою не значаться.
Як вбачається з договору підряду адреса відповідачів зазначена: вул. Головна, 226-А м. Чернівці, що не являється територією Шевченківського суду м. Чернівці (підсудність Першотравневого районного суду м. Чернівці).
Таким чином, з наданої інформації ОСОБА_5, УДМС України в Чернівецькій області встановити місце проживання (перебування) відповідачів не має можливості, в результаті чого неможливо встановити територіальну підсудність даної позовної заяви.
Встановлено, що позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:
-відомостей про місце проживання чи перебування відповідачів, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, за їх наявності або номер і серію паспорта - громадянина України, якщо такі відомості, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-до позовної заяви не додано копію паспорта позивача, також не має відомостей про позивача: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум;
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-відомостей про існування спору між позивачем та відповідачами;
-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 704 грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
-до позовної заяви не додано жодного доказу в обґрунтування витрат на отриману правничу допомогу (послуги адвоката), яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за невиконання зобовязань згідно договору від 05 жовтня 2015 року, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Семенко О.В.