Провадження №2-о/760/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про становлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить суд: встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 07 травня 1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 25 вересня 1995 року №20, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 17 серпня 2017 року вона звернулася до Києво-Святошинської районної державної адміністрації для проведення реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Яблунівська, садівницьке товариство «Ірпінь», кадастровий номер НОМЕР_4, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 07.05.1996 року на підставі рішення Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 25 вересня 1995 року №20, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7.

Проте, 21.08.2017 року від державного реєстратора нею було отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з підстав того, що Державний акт на право приватної власності на землю містить дописки та виправлення, а саме при видачі їй зазначеного Акту було допущено описку в імені по-батькові та замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», та виправлено з дописом «Иправленому верить».

Вказана обставина та розбіжність у імені по-батькові в Акті та паспорті стала перешкодою для проведення реєстрації права власності.

Згідно вказаної помилки заявник не може розпоряджатися належною їй земельної ділянкою належним чином.

У судове засідання заявник не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань/письмових пояснень щодо заяви до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 травня 1996 року отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Яблунівська, садівницьке товариство «Ірпінь», кадастровий номер НОМЕР_4, серії НОМЕР_2 від 07.05.1996 року, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 25 вересня 1995 року №20, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7 (а.с. 4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 36721416 від 21 серпня 2017 року, відмолено заявнику у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Яблунівська, садівницьке товариство «Ірпінь», кадастровий номер НОМЕР_4, з підстав того, що Державний акт на право приватної власності на землю містить дописки та виправлення, а саме при видачі їй зазначеного Акту було допущено описку в імені по-батькові та замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», та виправлено з дописом «Иправленому верить» (а.с. 5).

Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення по-батькові заявника виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про становлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 07 травня 1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 25 вересня 1995 року №20, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1Заінтересована особа: Києво-Святошинська державна адміністрація Київської області, місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 126.

Суддя Л.І. Кізюн