Справа № 484/4786/18
Провадження № 2/484/1895/18
Рішення

іменем України

26.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.1996 року помер її рідний дядько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серії МК № 0172381. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті дядька. Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Однак оформити право на спадщину їй заважає та обставина, що не збереглися деякі документи, що підтверджують родинні відносини, а саме те, що її мати ОСОБА_3, яка померла 08.11.1995 року була рідною сестрою померлого - ОСОБА_2. Тому просила задовольнити позов та встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляду справи у відстуність їх представника та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть срії І-ФП № 254593, виданого 03.10.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 01.10.1996 року в с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області (а.с.6).

Згідно довідки виданої Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 05.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.1996 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1970 року, з племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здійснювала за ним догляд , остання проживає на даний час за вказаною адресою (а.с.13).

Зміну прізвища позивача з "Байдан" на "Шевченко" підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища акт родинних відносин за № 0, дата формування - 17.08.2017 року.

Довідкою Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла 08.11.1995 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обалсті зі своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня.

Довідкою з Державного архіву Миколаївської обалсті від 03.08.2018 року № А-590/03-06 підтверджується, що у книгах відділу РАЦС виконкому Первомайської міської ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів Первомайського району Миколаївської обалсті із записами про народження за 1936 рік, які збереглися не в повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0172381 від 18.06.2001 року, слідує, що громадянину ОСОБА_2 надано право на земельну частку (пай) у землі, розміром 6.3 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Земля перебуває у колективній власності КСП ОСОБА_6.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01.10.1996 року ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченко, с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області було відмовлено ОСОБА_1 в звязку з відсутністю належних доказів підтверджуючих факт родинних відносин, та відсутність документів, що посвідчують право власності на таке майно ( а.с.11).

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1ч.1 ст. 315 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовзки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до розяснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені строки, суд вважає вірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті 01.10.1996 року її дядька - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНПП - НОМЕР_1) до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (місце знаходження вул.Центральна,14 с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, ) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 1996 року в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Синюхинобрідської сільської ради в Первомайському районі Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 1996 року в с. Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області, право на яку посвідчене Дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0172381 від 18.06.2001 року, виданого взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 006816 від 13.05.1996 року, зареєстрованого за № 723.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :