Справа № 2-5109/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5109/03,

встановив:

21.08.2018 року Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5109/03 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтували тим, що на виконанні Комсомольського ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5109/03, виданого 12.05.2004 року. 26.06.2014 року державним виконавцем закінчено вищевказане виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) та повернуто стягувачеві. Позивач оригінал виконавчого листа не отримував. Виконавче провадження знищено, у звязку із закінченням терміну зберігання. На адресу Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 19.03.2004 року стягнуто з ОСОБА_1, ПП «Альфа» на користьХерсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

З листа Корабельного РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області та витягу з реєстру виконавчих проваджень судом встановлено, що 26.06.2014 року державним виконавцем закінчено вищевказане виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) та повернуто стягувачеві. Виконавче провадження знищено, у звязку із закінченням терміну зберігання.

На адресу Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5109/03 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5109, виданий 12.05.2004 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованості за кредитним договором в сумі 23000,00 гривень основного боргу, 1763,33 гривень відсотків за користування кредитом, 247,63 гривень державного мита, а всього 24763,33 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан