Єдиний унікальний номер 227/1517/17
Номер провадження 22-ц/775/443/2018
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/443/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі № 227/1517/17 (суддя Мацишин Л.С.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 02 листопада 2017 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 24 січня 2018 року подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» цього Кодексу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ухвалено та проголошено судом першої інстанції 02 листопада 2017 року.

Копію повного тексту судового рішення відповідач отримав 28.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 151).

Апеляційну скаргу на рішення суду заявник надіслав поштою до суду першої інстанції 24 січня 2018 року (а.с. 187), тобто з пропуском строку, визначеним ч.1 ст..294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату постановлення оскаржуваного рішення).

В обґрунтування пропущеного строку зазначає, що 02 листопада був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки для вивчення та аналізу обґрунтувань, викладених в рішенні суду та для складення і обґрунтування апеляційної скарги необхідно додатковий час та сам повний текст рішення. Повний текст рішення було отримано під розписку 28.11.2017 року.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку не зазначає.

Враховуючи дату отримання повного тексту рішення 28.11.2017 року та дату подання апеляційної скарги 24.01.2018 року, не можна вважати пропущення строку на 57 днів з поважних причин за вказаних в апеляційній скарзі обставин.

Частина третя статті 297 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату ухвалення рішення) передбачала, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 02 листопада 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 грн..

В додатках до апеляційної скарги заявник зазначає, що надає квитанцію про сплату судового збору, проте згідно акту апеляційного суду № 41 від 05.02.2018 року така квитанція відсутня. Натомість матеріали справи містять оригінал квитанції про раніше сплачений судовий збір в сумі 640 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 153).

Таким чином, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі несплати суми судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

У разі, якщо заяву про поновлення строків не буде подано заявником в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова