overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/68/18
Провадження № 2/669/204/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року відкрито провадження в справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не зявилися, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогіря Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року Справа № 608/377/18

Номер провадження2/608/268/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення недоотриманої доплати до пенсії, яка за рішенням суду належала померлому пенсіонеру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення недоотриманої доплати до пенсії, яка за рішенням суду належала померлому пенсіонеру.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача в користь позивачки недоотриману доплату до пенсії померлої 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 в сумі 7977,90 гривень, оскільки вона являється її спадкоємицею; стягнути в її користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою не поступило.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням п.2 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Чортків вул. Шевченка, 30/67 Тернопільської області до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Чортків, вул. Шевченка, 34 Тернопільська область) про стягнення недоотриманої доплати до пенсії, яка за рішенням суду належала померлому пенсіонеру.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа № 482/724/18
Номер провадження 2-н/482/62/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2018 року м. Нова Одеса
Керуючись ст..ст. 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
Заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних на суму боргу - задовольнити.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Демінська
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 201 р.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ___________________ 201 р.
Строк пред'явлення судового наказу до стягнення « » _________ року .
Строк пред'явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до стягнення
" " 20 року.
Суддя: ______________ О.І. Демінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Інші відмітки : ________________________________________________________
Справа № 127/5172/18
Провадження 2/127/909/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що позивач має значні фінансові труднощі, на банківських рахунках відсутні кошти, тим самим відповідач позбавляє можливості здійснювати підприємницьку діяльність, порушуючи майнові права позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної чи юридичної особи (наприклад, довідка про фінансову звітність, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач подав складену ним довідку про те, що залишок коштів станом на 21.02.2018 р на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який ФОП ОСОБА_2 використовує в своїй господарській діяльності, складає 0,00 грн.

Позивачем також подано не засвідчену банком виписку по рахунку №8 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» станом на 21.02.2018 р. про відсутність коштів.

Проте, на переконання суду, це не є банківськими документами про відсутність на рахунку коштів, оскільки одна з довідок складена ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2, друга довідка не засвідчена належним чином ПАТ «ОСОБА_5 Аваль». В довідках зазначені різні номери рахунків, відкритих ФОП ОСОБА_2 І,А. в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Також позивач не надав довідку податкового органу про повний перелік розрахункових та інших рахунків та довідку про фінансову звітність, відсутні відомості про реєстрацію за позивачем рухомого і нерухомого майна.

З огляду на викладене представником позивача не підтверджено неспроможність позивача сплатити судовий збір з ціни позову 499575, 86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за виконані роботи залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
11.05.2018 Єдиний унікальний № 371/856/17 Провадження № 2/371/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, паспорт серії СО 239019, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 жовтня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, квартира 47, ОСОБА_2, паспорт серії СК 155875, виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 19 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, НОМЕР_3 № 9124465, виданий ОУФМС 831 04 лютого 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, адреса місцезнаходження: 08811, Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Бузкова, 14-а, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійснимзалишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 21 травня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2018 р.
Справа № 639/5824/18
№ 2-н/639/561/18
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1, -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 482/493/18
Номер провадження 2/482/331/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року позивач ОСОБА_1 професійний аграрний ліцей звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду, заподіяну порушенням трудового законодавства в розмірі 2444,83 грн., з підстав неналежного виконання своїх обовязків.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує. Відзиву на позовну заяву до суду не надано.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищевикладене та те, що проведено усі необхідні дії, повязані з підго товчкою справи до розгляду у судовому засіданні в межах компетенції суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в наслідок порушення трудового законодавства та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 11 червня 2018 року о 08.20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Демінська
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/180/18
Провадження № 2/494/154/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого :судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Центральна (Котовського), 37 с.Степанівка Березівського району Одеської області, паспорт серії КМ № 546044, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Центральна (Котовського), 37 с.Степанівка Березівського району Одеської області, паспорт серії КМ № 546044, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу на 10 липня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Миру, 17 м.Березівка Березівський район Одеська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С.КУРТА