Справа №: 398/3361/18
провадження №: 2/398/2386/18
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 49 по вул. М. Бендерова (колишня назва Пархоменка) в місті Олександрія Кіровоградської області.

Позов обґрунтовує тим, що він являється власником будинку 49 по вул. М. Бендерова в м. Олександрії Кіровоградської області. Крім нього у квартирі зокрема зареєстрований його онук ОСОБА_2, який з 2013 року в спірному будинку не проживає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у його будинку, він не може повноцінно користуватись та розпоряджатись нею і оформити субсидію на комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

16.10.2018 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить призупинити провадження у справі з огляду на те, що відповідач самостійно знявся з реєстраційного обліку.

Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.11.2018 року №848/31/16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за адресою: м. Олександрія, вул. Максима Бендерова, 49, з 05.10.2018 року, подальше місце реєстрації невідоме.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що відповідач самостійно, в добровільному порядку знявся з реєстраційного обліку у будинку 49 по вул. М. Бендерова в м. Олександрії Кіровоградської області, тому відсутній предмет позову та суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 704, 80 грн., враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідоме) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачений судовий збір за квитанцією № 17592070 від 12.09.2018 року в розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.