Провадження №2/359/1056/2018
Справа №359/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу № 181 від 30 квітня 2016 року розірваним у звязку з невиконанням продавцем ФОП ОСОБА_2 на день подання позовної заяви до суду умов його договору; стягнути на її користь : кошти у розмірі 650 грн. 00 коп., що сплачені на розрахунковий рахунок 107152; моральне відшкодування у розмірі 2000 грн. 00 коп.; стягнути кошти затрачені на підготовку позовної заяви (особистий вільний час, знання), витрати на транспорт (здійснення поїздок у м. Бориспіль маршрут № 316, 317), витрати на ксерокопії на загальну суму 500 грн. 00 коп., стягнути з продавця за договором (п.4.2) 5600,00 грн. ціна товару, який з вини продавця було втрачено. Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю додаткових видів заробітку.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивачем недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме : ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю додаткових видів заробітку задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (виписки з особового рахунку в банку, довідка про доходи з місця роботи, довідки з органів податкової служби тощо).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.