Справа № 428/233/18
Провадження №2-о/428/19/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.10.2009 року заявник та заінтересована особа зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З грудня 2013 року вони разом не проживають, спільне життя з заінтересованою особою не склалося з причини особистих неприязнених стосунків. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на дванадцять років. Примирення з відповідачем неможливо. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 13.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.10.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 497. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, заявник не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), який було зареєстровано 13.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області під актовим записом № 497.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель