16.02.2018 227/2906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Харькової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що позивач має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шлюб між якими було розірвано. На даний час ОСОБА_1 навчається на 4 курсі у Краматорському вищому професійному училищі на денній формі навчання за спеціальністю «Дизайн», термін навчання з 01.09.2017р. по 30.01.2019р. Матеріальну допомогу надає лише мати позивача. Відповідач працює на шахті «Добропільська», отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, але 12.02.2018р. до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи, також долучили до матеріалів справи копії квитанцій на проїзд до місця навчання та на закупівлю приладів та матеріалів для навчання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 також не з'явились в судове засідання, але надіслали на адресу суду заяву від 12.02.2018р., відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача також зазначив, що повністю згоден із заявою ОСОБА_2 від 22.09.2017р., в якій він просить стягнути аліменти на час навчання дитини в розмірі 1/10 частини від заробітку.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 20.07.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Добропілля Донецької області, актовий запис №206 на ім'я ОСОБА_1., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). Тобто встановлено, що відповідач є батьком позивача.

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради №17/3805 від 15.09.2017р., позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею більше ніхто не зареєстрований (а.с.27).

ОСОБА_1 дійсно навчається у Краматорському вищому професійному училищі (№14), І рівня акредитації державної форми власності, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, на 4-му курсі у групі ПМ 17-1 за спеціальністю «Дизайн» на відділенні підготовки молодих спеціалістів, на денній формі навчання, строку навчання з 01.09.2017р. до 30.06.2019р., про що в матеріалах справи мається довідка з Краматорського професійного училища №433 від 04.09.2017р. (а.с.28).

Мати позивача ОСОБА_3 працює оператором в КУЗ «Добропільська ЛІЛ» та за період з березня 2017р. по серпень 2017р. отримала заробітну плату в розмірі 18455,65 грн. відповідно до довідки за печаткою КУЗ «Добропільська ЛІЛ» (а.с.29).

Також в матеріалах справи мається інформаційна довідка з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області №2006 від 20.09.2017р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 за перший квартал 2017р. отримала аліменти в розмірі 2109,05 грн. та стипендію в розмірі 415,00 грн. від ДНЗ «Краматорське ВПМУ», за наступні квартали інформація відсутня, також мається дата звільнення 31.01.2017р.(а.с.30).

Тобто позивач після першого кварталу 2017р. більше не отримує аліментів та стипендію, оскільки була звільнена з навчального закладу «Краматорське ВПМУ» 31.01.2017р., або закінчила його.

Відповідач окрім позивача має ще одну дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3н., на утримання якої рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.35).

Відповідно до довідки №339 від 20.10.2017р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське», з квітня 2017р. по вересень 2017р. отримав нарахований дохід в розмірі 64749,93 грн., з яких сплачено аліменти в розмірі 13066,93 грн. (а.с.37).

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, на даний час повнолітня, виповнилося 18 років та дійсно навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Краматорському вищому професійному училищі (№14) за спеціальністю «Дизайн».

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається та потребує матеріальної допомоги, яку на даний момент надає тільки мати позивача. Відповідач фізично здоровий, працездатний, має можливість надати матеріальну допомогу, також відповідач має іншу дитину на яку за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів у зв'язку з навчанням на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати матеріальному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,81,200,206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (і.п.н.НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3), у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 11.09.2017 року до закінчення навчального закладу позивачем, тобто до 30.06.2019 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко