Справа № 136/1976/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна ділянка розміром, яка розташована на території Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Прийнявши спадщину в порядку, визначеному ч.1 ст. 1261 ЦК України, заявник звернулась за її оформленням до нотаріуса, який вказав на неузгодженість даних про власника земельної ділянки в Сертифікаті серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 156) на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (далі - Сертифікат), виданого 04.06.1997 року Сідлищенською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області на ім'я "ОСОБА_2" з даними, що вказані в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2017 року, яке видане на ім'я "ОСОБА_2". У зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт належності Сертифікату серії НОМЕР_1 року (реєстраційний № 156) на право власності на земельну ділянку спадкодавцю - "ОСОБА_2".

До суду представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Голова Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування в якій також вказав на обґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи те, що учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, яка розташована на території Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З повідомлення Коломийської міської державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області від 23.01.2018 року № 17/01-16, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50618004 слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса, який вказав на неузгодженість даних про власника земельної ділянки в Сертифікаті серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 156) на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (далі - Сертифікат), виданого 04.06.1997 року Сідлищенською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області на ім'я "ОСОБА_2" з даними, що вказані в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2017 року, яке видане на ім'я "ОСОБА_2".

Вказане стало приводом для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 - Сертифікату серії НОМЕР_1 року (реєстраційний № 156) на право власності на земельну ділянку спадкодавцю.

Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію своїх прав на майно, яке залишилось після смерті її батька, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт, заявник не має.

Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу підтверджується: 1) Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 27.07.2017 року в якому ім'я та по-батькові збігається з даними в Сертифікаті серії НОМЕР_1 (реєстраційний №156) на земельну ділянку; 2) довідкою виконкому Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 28.09.2017 року № 494/02-34 в якій вказано, що в погосподарських книгах за 1991-1995 роки наявні записи про ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а в період з 1996-2010 роки - ОСОБА_2

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікаті серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 156) на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, виданий 04.06.1997 року Сідлищенською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області на ім'я "ОСОБА_2", належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник