Справа № 195/525/18
У Х В А Л А

іменем України

20.04.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства «Евроконсалтінг Україна» (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайського району Миколаївської області) про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів.

Одночасно з даним позовом позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 26 565 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1 відкритому відповідачем Приватним підприємством «Евроконсалтінг Україна» () - в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805.

Позивач мотивує заяву тим, що грошові кошти у розмірі 26250 грн. він перерахував на рахунок відповідача, зазначений в квитанції та в самому договорі, а також сплатив комісію за переказ коштів в сумі 315 грн. після чого збагнув, що був ошуканий відповідачем, він з інтернет-ресурсів дізнався, що його випадок є непоодиноким відповідач по інших договорах також взяті на себе зобовязання не виконував, і в результаті споживачі не отримували ні автомобіль, ні кошти.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 26 565 грн. (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят пять грн. 00 коп.), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1 відкритому відповідачем Приватним підприємством «Евроконсалтінг Україна» (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайського району Миколаївської області) - в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805.

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41), до центрального відділення ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, до відділення АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 16, м.Первомайськ, 55213), сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3