ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/489/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про поновлення процесуальних строків оскарження постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованості по кредиту,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з отриманням повного тексту ухвали 30 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали не було вручено в день його складення, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України слід поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного суду України від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, у зв'язку з чим у даній справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції від сплати судового збору звільнене.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 14 грудня 2018 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М.Костенко