КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №6/824/51/2018
справа №824/240/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Приходька К.П., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України на відповідність вимогам закону заяви Директора Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» Талесника Володимира Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справі №13/18 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2018 року надійшла до провадження судді Приходька К.П.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана Директором Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» Талесником В.В. заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 484 ЦПК України, у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

З поданої заяви вбачається, що вона адресована Апеляційному суду м. Києва, проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року, тоді як заяву про видачу виконавчого документа подано 21 листопада 2018 року.

Заява Директора Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» Талесника ВолодимираВолодимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справі №13/18 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості, не в повній мірі відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оскільки подана до суду, який ліквідовано Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Директора Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» Талесника Володимира Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справі №13/18 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя К.П. Приходько