Справа № 603/833/17
Провадження № 2/603/62/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості є порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо погашення заборгованості по кредиту за Заявою № б/н від 03.02.2012 року в розмірі 20194 грн. 04 коп.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.01.2018 року про відкриття провадження у справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної Ухвали суду, а саме, з 18.01.2018 року, відповідачем до початку розгляду справи по суті не було подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з обґрунтуванням причин такого заперечення та відзиву на позовну заяву.

Представником позивача до розгляду справи по суті подана заява в якій він просить дану цивільну справу залишити без розгляду в звязку із повним погашенням боргу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає, що вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса місцезнаходження: вул.Грушевського буд.1Д м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги буд.50 м.Дніпро () до ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3