У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного підприємства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовна заява ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все подана позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (вказана вимога до позовної заяви корелюється з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в редакції, що діяла на час подання позову).

Перш за все, позивач не зазначає жодного доказу того, що відповідач взагалі перебуває з позивачем у договірних правовідносинах.

Позивач також не зазначає докази того, що ним було надано в конкретному обсязі та на конкретній правовій підставі певну послугу, за споживання якої у відповідача виникла заборгованість. Факт надання житлово-комунальних послуг жодним чином не підтверджено та не зазначено жодного доказу цьому.

Відтак, пропоную позивачеві зазначити вказані докази та конкретизувати зміст позовних вимог, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Крім того, пропоную зазначити за якими тарифами було розраховано суму заборгованості, яку позивач просить суд стягнути на його користь.

Також, пропоную позивачеві обґрунтувати підстави звернення до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом, зважаючи на те, що відповідно до відповіді на запит суду наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Києву не значиться.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного підприємства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко