Справа № 483/1087/18
Провадження №22-ц/812/636/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа - Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення складено 15.11.2018 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 11 грудня 2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом строк. Крім того, ОСОБА_2 надала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та особою похилого віку, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн. (704,80х150%).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги та ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, апелянт не надав жодних доказів, які б підтверджували його скрутне фінансове становище ( розмір пенсії, тощо) та неспроможність сплати судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання доказів на підтвердження скрутного фінансового становища ОСОБА_2 або інших доказів, що стосуються звільнення від сплати судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова