Справа № 2-1086/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.

заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

Скаржник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до Іршавського райсуду з скаргою на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 в якій просить дії заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу визнати неправомірними; постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2017 року, що винесена в межах ВП № 52460712 та постановлена заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що виконавчим листом Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2011 року по справі № 2-1086/2011 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 85102, 92 грн.

11.09.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області від 11.09.2017 року постановлено ухвалу про заміну стягувача по справі № 2-1086/2011 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія», що набрала законної сили 19.09.2017 року.

04 жовтня 2016 року заступником начальника Іршавського ВДВС ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 52460712 відносно ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 червня 2017 року заступником начальника Іршавського ВДВС ОСОБА_1 по виконавчому провадження № 5246071 винесено постанову про повернення виконавчого документа, де встановлено, що в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб, що належить боржнику. Станом на 26.06.2017 майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, знайдено не було з посиланням на п.7 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження.

Проте, п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» чітко передбачено, що виконавчий документ повертається стягувану, якщо: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями регламентує, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однак, заступником начальника Іршавського ВДВС ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист завчасно, до спливу одного року, тобто раніше ніж це передбачено ЗУ «Про виконавче провадження», такими діями державним виконавець перешкоджає виконанню рішення.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 450-451 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на дії заступника начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дії заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу визнати неправомірними.

Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2017 року, що винесена в межах ВП № 52460712 та постановлена Заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : І. І. Маркович