Провадження № 2/200/274/18
У Х В А Л А

«04» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України» (51917, Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Аношкіна, 67) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5753 ОСОБА_3, який знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні з 13.10.2014 по 03.11.2014. Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 19) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 11258/2185 ОСОБА_3, який знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні з 02.12.2014 по 12.12.2014. Витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР» протокол патолого-анатомічного дослідження № 482 від 15.12.2014, проведеного в патолого-анатомічному відділенні лікарем ОСОБА_4

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України» (51917, Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Аношкіна, 67) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5753 ОСОБА_3, який знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні з 13.10.2014 по 03.11.2014.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 19) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 11258/2185 ОСОБА_3, який знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні з 02.12.2014 по 12.12.2014 року.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР» протокол патолого-анатомічного дослідження № 482 від 15.12.2014, проведеного в патолого-анатомічному відділенні лікарем ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати для виконання Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України» (51917, Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Аношкіна, 67), Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 19).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску