Справа № 191/1887/18
Провадження № 2/191/550/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.01.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.12.2011 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зараз дитина стала значно старше і потребує більших витрат на своє утримання та виховання, за шість з половиною років зросли ціни і вона не може забезпечити необхідний рівень життя дитини без участі в цьому батька дитини. Позивач працює фельдшером Дніпровської транспортної лікарні, має мінімальну зарплатню, відповідач працює машиністом електровоза в СП «Синельниківське локомотивне депо «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «ПАТ» «Українська залізниця» та має середній заробіток у 13291 грн. ( після утримань 6845,4 грн.) щомісяця. Матеріальний стан відповідача покращився, інших утриманців він не має, заборгованості не сплачує, є здоровим та працездатним і має фінансову можливість забезпечити дочці більш якісне життя.

У зв'язку з цим, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.12.2011 року, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу ( заробітку), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, 14.01.2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище дружини ОСОБА_2

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4 вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Новоолександрівського старостинського округу № 8 від 11.04.2018 року № 287, ОСОБА_1 має на утриманні доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Згідно довідки № 109 від 10.04.2018 року ОСОБА_2 постійно працює з 29.12.1997 року машиністом електровоза в СП «Синельниківське локомотивне депо «Регіональна філія «Придніпровська залізниця» «ПАТ «Українська залізниця». За період з жовтня 2017 року по березень 2018 року його дохід складає 79750,08 грн., з яких утримано 38677,69 грн.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.12.2011 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки в твердій грошовій суму, а саме в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідач є працездатним. на даний час працює, щомісячно отримує заробітну плату, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, визнані відповідачем та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 800 (вісімсот ) грн. на ? частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, включно.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист № 2-1954/11, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар