Справа № 456/3598/16-ц
Провадження № 2-р/456/3/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию заяву ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз?яснення рішення суду від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

у с т а н о в и в:

10.01.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про роз?яснення рішення суду від 25.05.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на реконструйовану квартиру. В обґрунтування покликались на те, що в зазначеному судовому рішенні не визначено частки нерухомого майна, право власності на яке суд визнав за кожним з власників.

У судове засідання заявники та інші учасники судового розгляду не з?явились, про причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення а рішення роз?ясненню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз?яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред?явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз?яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз?яснення рішення. Про роз?яснення або відмову у роз?ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до роз'яснень п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом даних норм закону роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Глава 26 ЦК України регулює питання права спільної власності.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 25.05.2017р. в справі №456/3598/16-ц, відповідно до вимог позовної заяви, визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру №1, загальною площею 52,7 кв. м, в будинку №15 по вул. Майдан Ринок в м. Стрию Львівської області з прибудовою «а» розміром 5,55 м х 6,53 м., яка до реконструкції згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення Стрийського міськвиконкому №302 від 19.09.1996р. та зареєстрованого у Стрийському МБТІ 26.09.1996р. у реєстраційній книзі за №7229, на праві спільної часткової власності в рівних долях належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

За правилами ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки квартира до реконструкції належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних долях, в судовому засіданні питання зміни розміру часток за домовленістю співвласників не розглядалося та іншого законом не встановлено, є всі підстави вважати, що частки співвласників після реконструкції квартири залишилися без змін.

Незазначення судом в резолютивній частині рішення, строк виконання якого не закінчився, розміру часток співвласників у праві власності на реконструйовану квартиру перешкоджає виконанню такого. Суд вважає, що таке розяснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави заяву задоволити та роз?яснити судове рішення.

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз?яснити рішення Стрийського міськрайонного суду від 25.05.2017р. в справі №456/3598/16-ц: вважати, що таким визнано право спільної часткової власності на квартиру №1, загальною площею 52,7 кв. м, в будинку №15 по вул. Майдан Ринок в м. Стрию Львівської області з прибудовою «а» розміром 5,55 м х 6,53 м за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках, тобто по 1/3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_5