Справа № 128/2001/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла її рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадина.

Заявник зазначає, що вона, як рідна сестра спадкодавиці, звернулась до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі заявник не має можливості, так як з поданих нею нотаріусу документів неможливо встановити родинні зв'язки між нею та ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження спадкодавиці ПІБ сестри зазначено як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище ПІБ спадкодавиці зазначено - «ОСОБА_2».

Вказує, що її сестра шлюб не реєструвала і відповідно відсутні документи, які б засвідчували підставу зміни прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2». Тобто відсутні докази, якими підтверджуються родинні зв'язки, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому заявник ОСОБА_1 та її представник згідно ордеру ОСОБА_3 в поданих заявах зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити, а представник заінтересованої особи - сільський голова Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької областів поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

З матеріалів копії спадкової справи № 39/2018, заведеної Восьмою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що у визначений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з такою заявою до Восьмої Київської державної нотаріальної контори звернулась сестра спадкодавиці ОСОБА_1. Будь-яких інших заяв до нотаріальної контори подано не було.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі заявник не має можливості, та як з поданих нею нотаріусу документів неможливо встановити родинні зв'язки між нею, ОСОБА_1, та її сестрою, ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження спадкодавиці ПІБ сестри зазначено як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть ПІБ спадкодавиці зазначено - «ОСОБА_2» (а.с.

В свідоцтві про народження спадкодавиці ОСОБА_4 її батьками записані: батьком - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявника, в свідоцтві вона записана як ОСОБА_1, а її батьками записані: батьком - ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6.

Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_10 заявник по справі ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб заявника.

Той факт, що заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою № 923, виданою Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 11.07.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно здійснила поховання своєї сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві. Поховання здійснювали в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Також факт родинних відносин підтверджується ксерокопією виписки з погосподарської книги (а.с. 13-19).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку усіх спадкових прав після смерті її сестри. Без доведення факту родинних відносин в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна