Справа № 2-1317/11
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Вказане подання не може бути прийняте судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа дана заява має містити необхідні відомості для вирішення цього питання.

Так, в поданні, яке надійшло до суду, не зазначені сторони виконавчого провадження, не викладені підстави для видачі дублікату виконавчого листа, відсутні докази на підтвердження втрати виконавчого листа. Крім того, державний виконавець звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, проте не просив поновити строк.

Також у порушення вимог положень ЦПК державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, а не з відповідною заявою.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків. Зазначену ухвалу викрнавець отримав 05.09.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 176 і 178 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаним і повернути головному державному виконавцю Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя