Справа №613/1401/17 Провадження № 2/613/82/18
27 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1401/17, пров. № 2/613/82/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 05 серпня 2006 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82; судові витрати у сумі 640 грн. стягнути з відповідача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 серпня 2006 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вони з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 82. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з ОСОБА_4 не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сімейні відносини негативно впливають на психологічний стан кожного. Питання щодо визначення місця проживання дітей визначено добровільно. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки вони з відповідачем близько шести місяців не ведуть спільний побут, крім того збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Буткевич) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 040467, виданого 05 серпня 2006 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 120190, виданого 14 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 192377, виданого 10 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.
Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення - два місяці.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПКК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя