Справа № 450/2799/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2850/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/2852/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року та від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним., -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з об'єктом незавершеного будівництва, розташовану за адресою: 81132, АДРЕСА_2.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 26 вересня 2018 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 1040 м. кв. (0,1040 га) (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований у раді від 03 січня 1997 р. за №91), належить ОСОБА_2, /79008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2/.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам на нерухоме майно, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодоземельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований у с/раді від 03 січня 1997 р. за №91), площею 1040 м. кв. (0,1040 га), з об'єктом незавершеного будівництва, розташовану за адресою: 81132, АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, /79008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2/.

Вищезгадані ухвали оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвали Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року та від 26 вересня 2018 року, посилаючись на те, що ухвали постановлені без участі відповідача, копії оскаржуваних ухвал ОСОБА_2 не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року та від 26 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвали Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року та від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Пустомитівського районного суду від 06 вересня 2018 року та від 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.