Справа № 680/66/18
№2/680/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2.

До складу спадщину увійшло право на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця,ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

Інших заяв і клопотань учасники справи не заявляли.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, просить розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, актовий запис № 26, про що свідчить видане повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 з 01 лютого 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 лютого 1977 року.

Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №97 від 11 січня 2018 року, № 3407-№3406 від 14 грудня 2017 року померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, який побудований у 1956 році. Після смерті ОСОБА_2 в управління та розпорядження майном вступила його дружина ОСОБА_1, яка на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в погосподарському номері.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2 становить 130824 гривень, реєстрація права приватної власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 18 січня 2018 року № 40/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №68-01-16 від 26 січня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заведена.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. ст. 548,549 ЦК УРСР).

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що є належним способом захисту цивільних прав.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137, ст. 141 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин суду надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та розрахунок-квитанція від 22 січня 2018 року, згідно якого адвокатом здійснено вивчення матеріалів справи та надання консультацій, вартість цієї роботи визначена 320 грн, підготовку позовної заяви, вартість цієї роботи визначена у сумі 640 грн, участь у судових засіданнях - 640 грн, витрати на папір та друк - 15,40 грн , всього 1615,40 грн. У даному ж розрахунку містяться записи «Кошти у сумі 1000 грн виплачено» та підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_4, що також засвідчено печаткою адвоката ОСОБА_4

Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу адвоката, а також суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги , визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, копія якого в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості дослідити його умови з метою розподілу судових витрат, відповідно, у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1308 гривень 24 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 5, 76- 83, 89, 137, 141, 258, 259 263- 265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: житловий будинок, загальною площею - 53,6 кв.м.;

господарську будівлю, загальною площею - 83,1 кв.м.;

літню кухню, загальною площею - 14,3 кв.м.;

погріб, загальною площею - 24,9 кв.м.,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1308 гривень 24 копійки судового збору на користь ОСОБА_1.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя: В. Є. Польова