КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/234/2018

номер провадження № 6/824/47/2018

16 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 77 546,59 грн. та третейський судовий збір у сумі 1 175,47 грн.

13 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Також заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки лише 02 листопада 2018 року при ознайомленні із матеріалами справи виконавчого провадження з'ясувалося, що у приватного виконавця відкрито виконавче провадження №57406815 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що про факт розгляду позову в третейському суді, наявності рішення третейського суду, а ні про судове засідання про видачу виконавчих документів заявнику не було відомо. Участі в даних судових процесах не приймав, належним чином про дати судових засідань не повідомлявся.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 454ЦПК Українисторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення вищевказаного строку, повертається.

З поданих матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується винесено 29 серпня 2014 року, а відповідну заяву заявник подав 13 листопада 2018 року, більш ніж через чотири роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 подано заяву про скасування рішення третейського суду поза строки встановленні законом.

За наведеного, вищезгадана заява підлягає поверненню.

Прохання ОСОБА_2 поновити пропущений процесуальний строк для звернення із відповідною заявою не може бути задоволений, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, передбачений пунктом 1 частиною п'ятоюстатті 454 ЦПК Україниє преклюзивним (присічним), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Отже, діючий ЦПК України не передбачає порядок поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 454ЦПК України,суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом до п'ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: В.В. Саліхов