Справа № 428/8985/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та заборону державному нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до вирішення даної цивільної справи в суді.

В судове засідання сторони та їх представники, а також третя особа не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2013 року по цивільній справі № 428/8985/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. При цьому, судом було відмовлено у задоволенні вимоги щодо накладення заборони державному нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, було задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений 03 квітня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 1161. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2018 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 належить скасувати, адже у застосуванні таких заходів відпала потреба. Подальше застосування заходів забезпечення позову безпідставно перешкоджатиме позивачу в реалізації свого права щодо оформлення права на спадщину.

Разом з тим суд зауважує, що вимоги щодо скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони державному нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини задоволенню не підлягають, адже ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2013 року по цій цивільній справі було відмовлено у задоволенні вимоги про накладення заборони державному нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4. Вищевказана ухвала суду не оскаржувалася.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення позову, який був застосований відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2013 року по цивільній справі № 428/8985/13-ц, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Відмовити в задоволенні інших вимог по заяві.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін