Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/480/18
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чаплинська селищна рада Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщенням

Встановив

05 квітня ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу житлової квартири від 21 березня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області за номером в реєстрі 520, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, продали, а ОСОБА_2 купив належну продавцям житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснено запис про право власності 19609(8)15 від 21 березня 2017 року, індексовий номер рішення про державну реєстрацію права 34429003 від 24 березня 2017 року.

Просить суд позбавити ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул.Грушевського (Леніна) будинок 51, кв.5, смт. Чаплинка, Херсонської області належним на праві приватної власності ОСОБА_2.

05 липня 2018 року через канцелярію Чаплинського районного суду Херсонської областіРись Є.Ю. подав заяву вхідний № 4056 в якій просив прийняти його відмову від позову про позбавлення права користування житловим приміщенням та закрити провадження у даній справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відмову позивача від позову, просив прийняти її та закрити провадження у справі.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чаплинська селищна рада Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Провадження у справі № 665/480/18 за позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чаплинська селищна рада Херсонської області про позбавлення права користування житловим приміщенням - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко