Справа № 279/4876/17
Провадження 2/279/513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ставищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 04.05.2009 року помер його рідний брат - ОСОБА_2. Після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок, які знаходяться в с. Кропивня Коростенського району, загальною площею 3.2029 га, які належали брату на підставі державного акту виданого Ставищанською сільською радою 10.05.2002 року.

Позивач зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки на той час не мав всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно,а саме державного акту, який їм було знайдено лише в липні 2017 року. В даний час він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, так як пропущено встановлений строк для прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Ставищанської сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2009 року в с. Кропивня Коростенського

району Житомирської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ТП № 120342 а.с. 3).

Позивач по справі є рідним братом померлого (копія свідоцтва про народження а.с. 4,5).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 8) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому суд визнає цю причину пропуску строку поважною.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст. ст. 4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1268,1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 04 травня 2009 року протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.