Справа № 415/6678/17
Провадження № 2/415/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 2/3 цієї квартири належить їй праві приватної власності. В квартирі прописаний її брат по матері відповідач по справі, який з 2014 року в цій квартирі не проживає без поважної причини. Тому просить визнати його таким, що втратив право к користування квартирою.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що відповідач є її братом по матері. Квартира була отримана батьком у 1985 році, брат також був прописаний в цій квартирі. У 1999 році він виїхав з квартири в і цей час квартира була приватизована на батька, матір на неї. У 1999 році брат повернувся , був в квартирі прописаний. У 2014 році у червні він знов виїхав з квартири у невідомому напрямку і з того часу в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, Під час телефонної розмови вона попереджала брата ,що звернулась до суду з позовом про втрати ним права користування житлом і він її повідомив, що повертатися не збирається, але добровільно виписатися з квартири не може, бо не може приїхати до міста. Визнання його втративши право на користування житлом необхідно позивачці для оформлення субсидії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не находило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що він проживає АДРЕСА_1 в м. Лисичанську вже тривалий час. Знає і позивачку , і її брата. Коли в місті почалися бойові дії у 2014 році відповідач виїхав з міста і з того часу в квартирі не проживає. Місце його проживання його родичам невідомо. Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , відповідно наданої копії паспорту НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1( а.с.3) Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року ,батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.5) Із копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_8 -дружині, ОСОБА_1 дочці ( а.с.6) Із копії свідоцтва про права на спадщину за законом від 17.05.2013 року , посвідченого Аббасовим Е.Л., державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є його дочка ОСОБА_1. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1. ( а.с.7) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27.07.1977 року, актовий запис № 857. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 ( а.с.7) Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 28. Батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.9) Із довідки відділу адмін.послуг Лисичанської міської ради віл 24.10.2017 року № 13283 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ( а.с.10) Із довідки голови будинкового комітету від 24.10 2017року вбачається, що в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає з 2014 року. ( а.с.16) Із відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області ОСОБА_2 прописаний АДРЕСА_4( а.с.19)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, 391 ЦК України, ст. 391,405 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: Л.Б.Чернобривко

Повний текст рішення суду виготовлений 24.01.2018 року

Суддя: Л.Б.Чернобривко