Справа № 714/701/17
провадження 2/714/25/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Якобан І.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. У березні 2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції де просить визнати зазначений житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку. Посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 вересня 1985 року по теперішній час. На земельній ділянці загальною площею 0,08 га відведеній відповідачу по справі рішенням виконкому Глибоцької районної ради народних депутатів від 14 жовтня 1987 року № 205 з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд подружжя спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 169,50 кв.м. житловою площею 50,60 кв.м., сарай літер Б, вбиральня літер В, криниця № 1, вигрібна яма № 2, ворота № 3,4, огорожа № 5,6,9, та хвіртка № 7-8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Будинок побудований у 1987 році з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм, про що надає відповідний доказ. Посилаючись на наявність спору з приводу поділу майна та намір розлучитися просить визнати вищезгадане майно спільною сумісною власністю подружжя і визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в новій редакції підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Окрім того просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 07.09.1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час у Герцаївському районному суді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу . Під час шлюбу ними було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 169,50 кв.м. житловою площею 50,60 кв.м., сарай літер Б площею 48,70 кв.м., вбиральня літер В площею 2,00 кв.м., криниця № 1, вигрібна яма № 2, ворота № 3,4, огорожа № 5,6,9, та хвіртка № 7-8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки №9 від 26 лютого 2018 року виданої Герцаївською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації.
Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 176 від 12 березня 2018 року проведеного СП « Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» будівництво будинку по АДРЕСА_1 було проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна № 103 від 12 березня 2018 року, що була проведена СП « Західно Український Експертно консультативний Центр» вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, становить 1 366 104,00 грн.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно із п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Статтею 69 СК України визначено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Згідно ст. 372 ЦК України, відповідно до якої, а у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
А тому суд, враховуючи те, що сторони не домовилися про поділ майна в добровільному порядку, дійшов висновку про необхідність визнання спільною сумісною власністю вищевказаного майна та її поділу із врахуванням інтересів кожної сторони та не відступаючи при цьому від принципу рівності часток подружжя у спільній сумісній власності.
На підставі ст.ст.60, 61, 63, 65, 69-71 СК України, ст.190, 372 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України суд, -
Змінений позовні вимого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку майна як частку у спільної сумісної власності подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 169,50 кв.м. житловою площею 50,60 кв.м., сарай літер Б площею 48,70 кв.м., вбиральня літер В площею 2,00 кв.м., криниця № 1, вигрібна яма № 2, ворота № 3,4, огорожа № 5,6,9, та хвіртка № 7-8 ,що знаходиться по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності , як частку у спільному майні подружжя, на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,що складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 169,50 кв.м. житловою площею 50,60 кв.м., сарай літер Б площею 48,70 кв.м., вбиральня літер В площею 2,00 кв.м., криниця № 1, вигрібна яма № 2, ворота № 3,4, огорожа № 5,6,9, та хвіртка № 7-8 та знаходиться по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 4000 грн. (чотири тисяч) гривень судові витрати по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 05 квітня 2018 року.

Суддя: