Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 22.05.2008 року, однак, відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги не визнав, щодо розірвання шлюбу заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.05.2008 року (а.с.4), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 04.08.2008 року, серії НОМЕР_5 від 27.09.2010 року (а.с.5) та довідкою про склад сім»ї №6257 від 19.10.2017 року (а.с. 6).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але позивач категорично настоює на розірванні шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, часто виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння, збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сім'ї, відсутність взаємопорозуміння, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., відповідач звільнений від сплати судового збору на підстав п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя:П. В. Дубовик