Справа № 212/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди завданої її малолітній дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 смертю батька на виробництві у розмірі 176 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 20 хвилин на підприємстві відповідача- шахті ім. Леніна, під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований її чоловік ОСОБА_6, який є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_5. Внаслідок нещасного випадку смертю батька її дочці завдано моральну шкоду. Вказує, що моральна шкода полягає в тому, що дитина- інвалід позбавлена батьківського піклування та матеріальної підтримки, що відображається на її психічному стані, у зв'язку із чим дочка зазнає суттєвих незворотних негативних змін, які відбулись у її особистому житті.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 12.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому асіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що ОСОБА_6 було визнано винним у настанні нещасного випадку, саме загиблий самовільно знехтував положеннями Закону України «Про охорону праці» та локальними документами відповідача, які регламентують заходи з охорони праці, що свою чергу призвело до настання нещасного випадку з останнім. Також зазначила, що відповідних висновків медичних установ на підтвердження факту спричинення моральної шкоди позивачкою не надано. Крім того вказала, що членам родини загиблого ОСОБА_6 було надано відповідну матеріальну допомогу на загальну суму 20334,90 грн., а тому заявлена позивачкою сума моральної шкоди є завищеною.

В судовому засіданні 12 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1. (а.с.16)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3)

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком , який стався з ОСОБА_6 на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», затвердженого 30.12.2015 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: організаційна невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутня невиконання посадових обов'язків. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, одержавши письмові пояснення та опитавши осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновки науково-технічної експертної комісії, судово-медичної експертизи дійшла до висновку, що нещасний випадок з електрослюсарем ( слюсарем) черговим та з ремонту устаткування дільниці №6 шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_6, на підставі п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.9-15)

Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», форми Н-1 за № 40-21 затвердженого 30 грудня 2015 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 годині 20 хвилин на шахті ім.Леніна, дільниця №6, штрек скреперування в осях45'-49' гор.1301м стався нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_6 отримав не сумісні з життям травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалися переломами кісток скелета, ушкодженнями м'яких тканин та органів трупа з грубим порушенням цілісності тіла. Згідно зазначеного акту основною причиною невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутньою причиною є невиконання посадових обов'язків. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: ОСОБА_6- електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування дільниці №6 шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не подбав про особисту безпеку і здоров'я, порушив ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.3.3.26 «Інструкції з охорони праці №4-21 для гірничоробочого очисного забою», ОСОБА_7- гірничий майстер шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не проконтролював додержання робітником правил та норм з охорони праці, порушив п.2.34 «Посадової інструкції майстра гірничої дільниці очисних робіт». (а.с. 4-8)

Відповідно до медичного висновку Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за №25 від 10.09.2015, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання- лівосторонній статистичний геміпарез. Висновок дійсний до 20.09.2020 року. (а.с.17)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 є матір'ю дитини-інваліда ОСОБА_5 та отримує державну соціальну допомогу в сумі 2206,80 грн. до 20.09.2020 року. (а.с.18)

Відповідно до довідки ПАТ «Кривбасзалізрудком» за №5314/379 від 09.02.2018 року, у листопаді 2015 року підприємство витратило на організацію поховання ОСОБА_6 20334,90 грн. (а.с.36)

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Так, внаслідок смерті батька малолітній ОСОБА_5 спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення її звичайного способу життя.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини самого ОСОБА_6 у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої ОСОБА_5 моральної шкоди є сума в розмірі 90000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.141 ЦПК України з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 90000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої малолітній дочці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 13 лютого 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін