АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 643/5751/16-ц

провадження № 22-з/790/44/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринця М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова О.Ю. - задоволено. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову комунальному підприємству «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2013 року, а також штрафних санкцій, передбачених ч.2 ст. 625 ЦПК України - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2013 року в сумі 1035,02 грн., індекс інфляції - 2 311,85 грн., 3% річних - 254,74 грн., а всього стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму 9 812,83 (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 копійок) грн., із якої заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 10 липня 2012 року по 30 квітня 2016 року в сумі 4 446,67 грн., заборгованість за послуги централізованого водовідведення в сумі 2 799,37, індекс інфляції 2 311,85 грн., 3 % річних - 254,74 грн. В іншій частині рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року залишено без змін.

27 лютого 2018 року представником КП «Харківводоканал» - Качуринцем М.М. подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначено про те, що при розгляді даної цивільної справи суд апеляційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн., які сплачені платіжним дорученням від 28 лютого 2017 року № 4324 позивачем при подачі апеляційної скарги.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 163-164).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в сумі 1 515,80 грн. за розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, підтвердженням чого є платіжне доручення № 4324 від 28 лютого 2017 року (а.с. 115).

Враховуючи, що при ухваленні рішення апеляційним судом Харківської області від 25 травня 2017 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» понесені ними витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн., по 505,26 грн. з кожного.

Керуючись, ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринця М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у сумі 505,26 грн. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук