Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/18
Провадження № 2/506/208/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

10.07.2018 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який своє майно заповів їй, вона не встигла у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, з поважної причини.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, оскільки позивачка подала заяву про слухання справи в її відсутності, до повного завершення, а відповідач хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. /ар.сп. 24-25 /

Водночас, позивачкою у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 13.06.2006р. /ар.сп. 3 /

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обовязком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2, 1927р. народження, який помер 13.06.2006р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 01.08.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3