У Х В А Л А

іменем України

справа № 285/4333/17

провадження у справі № 6/0285/64/18

01.06.2018 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши

по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

питання про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

21.05.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі № 285/4333/17 невірно зазначено ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4333/17 від 31.01.2018 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 року на загальну суму 4479 (чотири тисячі чотириста сімдесят девять) гривні 15 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 1900,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 579,15 грн. та заборгованість по пені - 2000 грн., та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. На підставі рішення видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, зазначено ІПН боржника НОМЕР_1, однак згідно копії анкети-заяви заповненої ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи №285/4333/17 індифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту виконавчого листа вбачається, що допущена описка при зазначені індифікаційного номеру боржника, а тому вона підлягає виправленню.

Тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 18, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі № 285/4333/17 від 31.01.2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 01 червня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська