Справа № 583/144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Слухай С.В.

Сопітько М.А.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Заяц Д.Є.

представника КЗ СОР

"ОСПЛ № 2" (лікар-психіатр) Щома Я.В.

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 адвоката Розтогуєвої В.Б.

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" лікаря-психіатра Щома Я.В. про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року представник Комунального закладу Сумської обласної Ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" лікар-психіатр Щома Я.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 визнана рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.12.2007 р. недієздатною. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2017 р. ОСОБА_4 було госпіталізовано до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в примусовому порядку. Під час перебування в закладі ОСОБА_4 отримувала необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан її не покращився. Продовження примусової госпіталізації визнано доцільним комісією лікарів-психіатрів у висновку № 19 від 18.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14, 17 Закону України „Про психіатричну допомогу".

В судовому засіданні представник КЗ СОР "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" лікар - психіатр Щома Я.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснила, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, вона не може сама приготувати собі їжу, не може доглядати за собою, ліки самостійно не приймає, лікування здійснюється інєкційно, її мислення розірване, паралогічне, вона є емоційно неадекватна, імпульсивна, апатична, за собою не доглядає, інструкції виконує неохоче, вибірково, до свого стану некритична, іншими заходами, окрім госпіталізації, її лікування забезпечити неможливо. Стосовно ОСОБА_4 проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан її не покращився, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти лікування в психіатричній лікарні.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Розторгуєва В.Б. та законний представник - опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження госпіталізації ОСОБА_4 до Комунального закладу Сумської обласної Ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2".

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров'я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв'язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2007 р. про визнання ОСОБА_4 недієздатною, висновком ЛКК № 19 від 18.01.2018 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.01.2018 р. № 19 ОСОБА_4 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом F 20.0. В зв'язку з тим, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 потрібно продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами її лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

вирішив:

Заяву представника Комунального закладу Сумської обласної Ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" лікаря-психіатра Щома Я.В. про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку без її згоди.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: С.В. Слухай

М.А. Сопітько