Єдиний унікальний номер 448/1141/18
Провадження № 2/448/817/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31.10.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Торської І.В.,
за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Мостиського районного суду Львівської області, в розмірі ? частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 08.07.2003р. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, 17.08.1997р.н., ОСОБА_4, 24.03.1996р.н., та ОСОБА_5, 21.11.2001р.н. Рішенням Мостиського районного суду від 18.07.2005р. відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.07.2005р. і до досягнення ними повноліття.
У звязку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дітей відповідного віку у розмірі 300 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру.
Просить збільшити розмір аліментів на утримання лише дочки ОСОБА_2, оскільки інші діти досягли повноліття
Ухвалою суду від 05.09.2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відзив на позовну заяву відповідачем, суду не надано.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання , а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 08.07.2003р. за актовим записом №55. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, 17.08.1997р.н., ОСОБА_4, 24.03.1996р.н., та ОСОБА_5, 21.11.2001р.н. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.07.2005р. відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.07.2005р. і до досягнення ними повноліття. Так, двоє дітей сторін, а саме ОСОБА_3, 17.08.1997р.н., ОСОБА_4, 24.03.1996р.н., уже досягли повноліття та на їх утримання уже не стягуються аліменти.
У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 300 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому позивачка змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
Суд вважає, що слід збільшити встановлений раніше розмір аліментів, що призначений відповідачу до сплати на утримання дитини.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, стан здоров'я відповідача, який є працездатним. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.10., 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.07.2005 року №2-277 за 2005рік.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
В решті частині позовних вимог - відмовити.
Виконавчий лист №2-277 від 19.07.2018р. виданий на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.07.2005 року №2-277 за 2005рік, - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя І.В.Торська

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: 81365, с.Ятвяги Мостиського району Львівської області.