Дата документу 05.03.2018
ЄУ № 420/1668/17
Провадження №2/420/55/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2018 просить зменшити розмір аліментів визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017 та стягнути їх з нього на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 справа №2/1219/487/2012 з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Весь цей час позивач справно сплачує аліменти, заборгованості не має. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017 було збільшено стягнення з позивача аліментів з ? до 1/3 частини усіх його доходів. З часу винесення рішень у позивача змінився сімейний стан. З 26 липня 2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 . Позивач працює військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що розташована в м. Новоград-Волинський і отримує постійно заробітну плату. Дружина на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і з цих причин не може працювати. Також разом зі своєю сім`єю вони проживають на квартирі, яку винаймають, так як не мають власного житла. Незважаючи на те, що орендодавцю він не сплачує за оренду житла, однак він постійно змушений витрачатись на сплату комунальних послуг. Крім того за час проходження служби та участі в бойових діях в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської області він отримав травму, пов`язану із захистом Батьківщини, і втратив працездатність на 20%, через що змушений постійно проходити лікування та витрачати власні кошти на реабілітацію.
05.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_7 не визнає та просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що він постійно змушений витрачати кошти на сплату комунальних послуг, через втрату працездатності він змушений постійно проходити лікування та витрачати власні кошти на реабілітацію. Разом з тим, заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017 було збільшено розмір аліментів. Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на вроджену ваду розвитку, вроджений горизонтальний ністагм, часткова атрофія зорового нерву. При розгляді її вимог про збільшення розміру аліментів судом враховано те, що її матеріальний стан погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини. Крім того, судом встановлено, що вона є інвалідом ІІІ групи, що ускладнює її працевлаштування, дитина ОСОБА_3 також тяжко хворіє та потребує значних витрат на лікування та догляд.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами не згодна.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №43.
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2013 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2012 до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017 збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2012 до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 21.11.2017.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилався на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , його сімейний стан змінилися, стан його здоров`я погіршився, у зв`язку з чим просив переглянути розмір стягнутих аліментів.
Судом встановлено, що позивач з 26 липня 2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14.01.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області(а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї №271 від 10.10.2017, виданої ОСББ «Наш дім», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зі слів батька ОСОБА_1 знаходиться на його утриманні (а.с. 11).
Позивач разом зі своєю сім`єю проживає за вищевказаною адресою на підставі договору найму квартири від 22 жовтня 2015 року (а.с. 15).
Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №015972 від 03.03.2017, позивач ОСОБА_1 отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим втратив 20% професійної працездатності (а.с. 16).
Відповідно до довідки про доходи №2633 від 03.10.2017, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює військовослужбовцем та отримує заробітну плату, яка за квітень 2017 по вересень 2017 року складає 61989,60 грн., з якої утримано аліментів у розмірі 15264,96 грн. (а.с. 12).
ОСОБА_1 на обліку в департаменті праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради не перебуває та не отримує жодних видів допомоги, що підтверджується довідкою про неотримання допомоги №119 від 18.01.2018, виданої департаментом праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради (а.с. 60).
На обліку в Новоград-Волинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває, що підтверджується листом Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вих. №471/07 від 17.01.2018 (а.с. 62).
Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №12292 від 16.01.2018, загальна сума виплачених доходів ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 складає 105203,85 грн. (а.с. 51).
Відповідно до довідки № 648, виданої 26.12.2017 Управлінням праці соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації, відповідач ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, яка з липня 2017 року по грудень 2017 року склала 11176,90 грн. (а.с. 39)
Згідно довідки УПФУ в Новопсковському районі за вих. №6627/022/н-74 від 27.12.2017, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, яка склала з червня 2017 року по грудень 2017 року 9604,00 грн. (а.с. 41).
Відповідно до довідки, виданої Новопсковським районним центром зайнятості за вих. № 22/2-3183 від 27.12.2017, відповідач ОСОБА_2 на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 40).
Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017 було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на вроджену ваду розвитку, вроджений горизонтальний ністагм, часткова атрофія зорового нерву.
Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення Новопсковським районним судом Луганської області рішення у 2013 році про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився сімейний стан платника аліментів, а саме: 26.07.2013 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , від шлюбу у позивача народилась донька ОСОБА_6 , яка перебуває на його утриманні, також змінився його стан здоров`я у 2017 році ОСОБА_1 отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим втратив 20% професійної працездатності.
Вказані зміни не були враховані при ухвалені заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017, яким було збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , змінився його сімейний стан та стан його здоров`я, що відповідно до ст.192 Сімейного СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.
З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я позивача, його сімейний стан, стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року та стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини буде порушувати права дитини, яка не отримуватиме кошти для належного розвитку, а також буде порушено принцип справедливості, оскільки увесь тягар утримання дитини за таких обставин буде покладено на її матір.
Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, враховуючи що позовні вимоги задоволена частково, відповідач звільнена від сплати судового збору, на користь позивача підлягає компенсації з державного бюджету частина суми сплаченого судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2017, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 21 січня 2006 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 18 січня 2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, відмовити.
Присудити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 21 січня 2006 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, з Державного бюджету України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений за подання позову, у сумі 320 грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2018.

Суддя: О.С. Стеценко