№ 243/8495/18
Справа № 2/243/2934/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником квартири № 29 в будинку № 57, розташованому по вулиці Вокзальна (колишня назва Сердлова) у місті Словянськ Донецької області. Зареєстрована у вказаній квартирі відповідачі по справі ОСОБА_2, яка є його онукою, не є власницею зазначеної квартири, не проживає у ній з лютого 2013 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 29 в будинку № 57, розташованому по вул. Вокзальна (колишня назва Свердлова) у м. Словянськ Донецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 березня 2005 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135203810 від 22 серпня 2018 року, довідкою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 2341-3/0.45/01 від 10 серпня 2018 року, свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 1994 року, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 136901829 від 07 вересня 2018 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 57, розташованому по вулиці Вокзальній (колишня назва Сверлова) у м. Словянськ Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1

В той же час, з довідки, виданої ОСОБА_1 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Габарит», слідує, що у вищевказаній квартирі, окрім позивача, зареєстроване й місце проживання відповідача ОСОБА_2

Натомість з акту № 420, складеного та підписаного 28 серпня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Залізничний № 1» м. Словянська ОСОБА_3, голови квартального комітету мікрорайону «Залізничний № 1» м. Словянська ОСОБА_4, а також сусідів-свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що ОСОБА_2 з лютого 2013 року по теперішній час у квартирі № 29 будинку № 57, розташованому по вулиці Вокзальній (колишня назва Свердлова) у м. Словянськ Донецької області, не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 29 в будинку № 57, розташованому по вулиці Вокзальна (колишня назва Свердлова) у м. Словянськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7