Справа №705/5308/18
2/705/2587/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. На вказану норму закону позивач посилається у своїй заяві.

Проте, позовна заява взагалі не містить обґрунтувань з посиланням на докази, чи існує у сторін спір з приводу місця проживання дитини, а також чи разом проживають сторони, чи окремо.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно обґрунтувати з посиланням на докази чи існує спір між сторонами з приводу місця проживання дитини, а також щодо спільного чи окремого проживання сторін.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що в якості третьої особи у позовній заяві зазначений Орган опіки і піклування Уманської міської ради Черкаської області. При цьому, не вказано повний процесуальний статус такої особи: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також на стороні позивача чи відповідача така особа залучається. Позивачем не враховано, що при Уманській міській раді не утворено орган опіки і піклування, а він функціонує при виконавчому органі Уманської міської ради, адреса місцезнаходження якого не збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві. Вказане також слід врахувати при оформленні позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман