Справа № 460/3401/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/951/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Яремко Е.Р.

з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_9 до Яворівської РДА, третіх осіб Домажирської сільської ради, Рясне-Руської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення; позовом третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Яворівської РДА, третіх осіб Домажирської сільської ради, Рясне-Руської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження; позов ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Яворівської РДА, третіх осіб Домажирської сільської ради, Рясне-Руської сільської ради, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2. ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_10 звернулися в суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.05002 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_21;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0.05002 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_21;

-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0.0734 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_22;

-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0.0734 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_23;

-земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 площею 1.0002 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_4.

Просять заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно набуття, зміни або припинення речових прав на вказані земельні ділянки.

В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що підстави набуття права власності відповідачів оскаржуються як незаконні, однак діяльність відповідачів ОСОБА_21. ОСОБА_4, ОСОБА_22. ОСОБА_23. як титульних власників щодо земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами на даний час не обмежена і тому існує об'єктивна імовірність і очевидна небезпека переходу прав на вказані ділянки, відчуження їх відповідачами у зв'язку з чим існує реальна загроза заподіяння такою діяльністю непоправної шкоди їх правам та інтересам до ухвалення рішення суду та набрання ним законної сили. Існує реальна загроза ускладнення та унеможливлення виконання рішення суду, тому виникла необхідність вжиття термінових заходів забезпечення позову, які є співмірними із заявленими вимогами, не порушують права відповідачів, оскільки не припиняють для них право власності.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили позивач ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10

В апеляційній скарзі зазначають, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджують, що висновок суду про необгрунтованість заяви та обов'язок заявників довести, що відповідачами не вчиняються дії, що можуть утруднити виконання рішення суду є помилковим, оскільки умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок певних дій може утруднитися чи унеможливитися виконання рішення або ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся. Судом не враховано, що оспорюється законність набуття відповідачами права власності на ділянки, якими вони правомірно користуються 30 років і це створює їм перешкоди у реалізації їх прав на землю. Звертають увагу, що діяльність відповідачів як титульних власників земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами не обмежена, існує об 'єктивна ймовірність відчуження ділянок відповідачами та заподіяння шкоди їх правам та інтересам до ухвалення рішення суду. Просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника ОСОБА_4- ОСОБА_5, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргиа не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 звернулися в суд із самостійними позовними вимогами та із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, що знаходяться в с. Кожичі Яворівського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що теперішні власники земельних ділянок ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_4, які є відповідачами по справі при пред»явленні первісного позову від імені ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 незаконно набули земельні ділянки у приватну власність, а відтак відповідачі мають можливості відчужити в різний спосіб спірні земельні ділянки, що може у майбутньому призвести до утруднення виконання можливого рішення суду, якщо воно буде прийнято на задоволення їх позовних вимог.

Оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено за недоведеністю.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, виходячи з того, що предметом спору третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги є визнання недійсними рішень органів суб»єктів владних повноважень, скасування правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки та скасування записів державної реєстрації на земельні ділянки.

Сам факт звернення до суду з позовом не може бути безумовною підставою для забезпечення позову без достатніх доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом ч.3 ст. 150 ЦПК заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк