Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 686/15274/14-ц

провадження № 61-20940св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 12 лютого 2016 року у задоволенні позову Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року в частині відмови у позові щодо визнання незаконним вивезення та утримання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано незаконним вивезення та утримання ОСОБА_5 на території України неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційнійскарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду в частині забезпечення повернення ОСОБА_5 малолітньої ОСОБА_7 до Федеративної Республіки Німеччина та зобов'язати повернути малолітню дитину.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников