Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/886/18
провадження: 2/614/283/18
категорія: 46

УХВАЛА

06.11.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області

про поновлення права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права власності на земельні ділянки.

27.09.2018 р. ухвалою судді Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі.

28.09.2018 р. ухвалою судді Борівського районного суду Харківської обл. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

17.10.2018 р. до суду відповідачем ОСОБА_3 РДА надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.10.2018 р. представник позивача надав відповідь на відзив, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

06.11.2018 р. ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. задоволено клопотання позивача та його представника позовні вимого ОСОБА_1 до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердили вищевикладене та підтримали позовні вимоги, просили залучити до матеріалів справи докази копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_1 отримав Державний акт серії ЯА №452668 на право власності на земельну ділянку.

Відповідач - представник ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті залучено докази по справі, надані позивачем та його представником в судовому засіданні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права власності на земельні ділянки, до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 19.11.2018 р. о 10.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.