Справа № 738/273/18
№ провадження 2-о/738/14/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття, матеріали заяви ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області відділ у Менському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області відділ у Менському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, після отримання заяви, суддя встановлює чи відповідає вона вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В поданій заяві заявником вказана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як до заяви додано копію паспорта заявника, де вказана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження обставин викладених в заяві, заявником додано витяг з Державного земельного кадастру, в якому власником також вказана ОСОБА_4. Вказані в заяві адреси заінтересованих осіб є неповними, зокрема не зазначено вулиці та номер будівлі в населеному пункті, додані до заяви копії документів не завірені належним чином, а також не додано підтвердження про неможливість заявника врегулювати дане питання в досудовому порядку та не зазначено і не підтверджено належними доказами мети встановлення вказаного в заяві юридичного факту.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, поданої представником адвокатом ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області відділ у Менському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, про встановлення належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова