У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 753/8591/16

№ апеляційного провадження: № 22-/796/1686/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар Лісовська А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 14 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання, у якому посилаючись на врегулювання спору у позасудовому порядку, заявила про відмову від апеляційної скарги та просила суд закрити апеляційне провадження на підставі ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги, заявнику зрозумілі, про що свідчить подана нею заява.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Т.О. Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
А.А. Пікуль