Єдиний унікальний номер 725/1199/17
Номер провадження 2/725/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованої споруди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа , предметом спору якої є розпочате у 2014 році будівництво прибудови до уже існуючої будівлі по вулиці Шкільній , 1 у м.Чернівці.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування забезпечення позову , оскільки позивачі свій обов»язок по зустрічному забезпеченню не виконали , доказів про внесення на депозитний рахунок судувизначеної судом суми коштів не надали , що у свою чергу , у відповідності по положень ч. 10 ст 154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали про забезпечення позову.

Представник позивачів у в судовому засіданні заперечувала проти скасування забезпечення позову , посилаючись на те , що ухвала про зустрічне забезпечення оскаржується в апеляційному порядку.

Розглянувши заяву про скасування забезпечення позову, заслухавши думку сторін, враховуючи надані докази до справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Судом встановлено , у процесі розгляду цивільної справи № 725/1199/17, 04.04.2017 року ухвалою суду було задоволено заяву представників позивачів про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_13, ОСОБА_14 здійснювати будівництво та експлуатацію незавершеної будівництвом прибудови літери «А» по вулиці Шкільна, 1 в м. Чернівці, на земельній ділянці по вул. Шкільній, 1 в м.Чернівці (кадастровий номер :06:004:0094) та передавати право на будівництво чи експлуатацію цього обєкту будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22.05.2017 року було змінено обсяг задоволення заяви про забезпечення позову і способу забезпечення позову та заборонено ОСОБА_13 здійснювати добудову незавершеної будівництвом прибудови літера «А» по вулиці Шкільній, 1 в м. Чернівці.

Тобто, на даний час чинною є заборона саме ОСОБА_13 здійснювати добудову незавершеної будівництвом прибудови літера «А» по вулиці Шкільній , 1 в м. Чернівці , на земельній ділянці по вул. Шкільній, 1 в м. Чернівці (кадастровий номер :06:004:0094) поряд із житловим будинком №4 по вулиці Шолом Алейхема в м. Чернівці.

04.06.2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення, у якому просив суд застосувати до позивачів зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ними на депозитний рахунок суду 150000,00 грн. ( сто пятдесят тисяч ) гривень.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року заяву представника відповідача задоволено частково. Зобов'язано позивачів у рівних частинах протягом десяти днів з дня отримання ухвали внести 80000 (вісімдесят тисяч ) гривень на депозитний рахунок Першотравневого районного суду м. Чернівці. Роз'яснено , що особи, за заявою яких застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку мають надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. ч. 9,10 ст. 154 ЦПК України- особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала суду від 08.06.2018 року про застосування зустрічного забезпечення по даній справі з боку позивачів станом на 19.07.2018 року не виконана .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_13, здійснювати добудову незавершеної будівництвом прибудови літера «А» по вулиці Шкільній , 1 в м. Чернівці , на земельній ділянці по вул. Шкільній, 1 в м. Чернівці (кадастровий номер :06:004:0094) поряд із житловим будинком №4 по вулиці Шолом Алейхема в м. Чернівці.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2018 року, щодо внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський