Справа № 569/4742/17
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В листопаді 2017 до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну позивача у справі № 569/4742/17 у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 03.08.2017 року між позивачем та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № KF51035_980_2 від 24.07.2008 року, укладеного між сторонами спору.

03.08.2017 року між ТОВ «Інвест Фінанс Україна» та відповідачкою було укладено договір позики № PF51035_980_2, на підставі якого зобовязання за кредитним договором № KF51035_980_2 від 24.07.2008 року замінено позиковим зобовязанням (новація боргу ст.1053 ЦК України).

В цей же день, 03.08.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № КР 51035_980_2.

Відповідно до п.4.1 договору купівлі-продажу прав вимоги № КР 51035_980_2 від 03.08.2017 року ним було сплачено первісному кредитору - ТОВ «Інвест Фінанс Україна» 670000,00 грн.

Вважає, що в результаті набуття прав вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача слід здійснити процесуальне правонаступництво.

Дослідивши докази, подані заяником судом встановлено, що 03.08.2017 року між позивачем та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № KF51035_980_2 від 24.07.2008 року, укладеного між сторонами спору.

03.08.2017 року між ТОВ «Інвест Фінанс Україна» та відповідачкою було укладено договір позики № PF51035_980_2, на підставі якого зобовязання за кредитним договором № KF51035_980_2 від 24.07.2008 року замінено позиковим зобовязанням (новація боргу ст.1053 ЦК України).

В цей же день, 03.08.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № КР 51035_980_2.

Відповідно до п.4.1 договору купівлі-продажу прав вимоги № КР 51035_980_2 від 03.08.2017 року ним було сплачено первісному кредитору - ТОВ «Інвест Фінанс Україна» 670000,00 грн.

Позивач - ПАТ «ВіЕс Банк» щодо здійснення процесуального правонаступництва не заперечує.

Наступний кредитор - ТОВ «Інвест Фінанс Україна», підтверджуючи вказані обставини проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заміна кредитора чи боржника у зобовязанні регулюється Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора чи боржника у зобовязанні є сингулярним правонаступництвом.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни субєктів права або обовязку в матеріальних правовідносинах.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі № 569/4742/17 як правонаступника у звязку із заміною кредитора у зобовязанні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 569/4742/17 з ПАТ «ВіЕс Банк» на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас