Провадження № 2-о/537/33/2018
Справа № 537/985/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її опікуном над сестрою ОСОБА_3.

Суддя розглянувши заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визначення фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до матеріалів справи додано довідку про склад зареєстрованих осіб, видану ОСББ «Свободи 37» 02.03.2018 року за вих..№03/01, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на території Автозаводського району м. Кременчука.

Крім того заявником до заяви додано довідку, видану Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером 22.02.2018 року за вих..№7, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 03 лютого 2018 року по теперішній час, тобто по 22.02.2018 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КОПНД, тобто з даної довідки встановити чи перебувала на час подання заяви (13.03.2018 р.) ОСОБА_3 на лікуванні у психіатричному закладі неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: заява не містить зазначення доказів на підтвердження проживання (перебування) особи, яку заявник просить визнати недієздатною на території Крюківського району м. Кременчука, що виключає можливість забезпечення дотримання судом положень ч.1 ст.295 ЦПК України щодо підсудності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Так, в частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особи щодо якої розглядається справа та адресу її проживання (перебування), а також не долучено доказів стану здоров'я цієї особи, а саме доказів щодо фактичної можливості ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Як вбачається з заяви, заявник ставить питання про призначення її опікуном над ОСОБА_3.

Проте заявником не долучено до заяви подання органу опіки та піклування щодо можливості нею виконувати обовязки опікуна, оскільки відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування та не зазначено чи взагалі зверталася вона до органу опіки та піклування з заявою про вирішення питання щодо подання до суду подання про призначення її опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

Також заявником у заяві не зазначено, що нею не подано іншої заяви до суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна з тих самих підстав.

Згідно ч.2 п.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп..

Заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявнику слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 295, 297 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви в розмірі 352 грн.40 коп..

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 295-297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: