РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1М .

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областіпро зняття арешту з належного йому на праві власності приміщення четвертого мансардного поверху, загальною площею 143,2 кв.м., що по вул. Довженка, 4/1 в м. Хмельницькому, накладеного постановою державного виконавця цього відділу ДВС ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року, посилаючись на те, що він не є боржником у виконавчому провадженні щодо стягнення з ТОВ «Агроальянс» заборгованості по заробітній платі. В зв'язку з чим, вважає, що накладення арешту на дане приміщення порушує його право власності.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

П редставник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 4 червня 2015 року між ТОВ «Агроальянс» та ОСОБА_1 укладено два нотаріально посвідчених договора купівлі-продажу, за яким позивач придбав приміщення четвертого мансардного поверху, загальною площею 143,2 кв.м., що по вул. Довженка, 4/1 в м. Хмельницькому.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року з метою виконання судового рішення щодо стягнення з ТОВ «Агроальянс» заборгованості по заробітній платі на даний об'єкт нерухомості накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 56 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до вимог ст. 59 ч. 1 цього Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, власником спірного майна на момент винесення вищезазначеної постанови державним виконавцем був ОСОБА_1

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 56 ч. ч. 1 та 2, 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з належного на праві власності ОСОБА_1 приміщення четвертого мансардного поверху, загальною площею 143,2 кв.м., що по вул. Довженка, 4/1 в м. Хмельницькому, накладений постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільска, 13/2, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.10.2018