Справа № 214/7117/17
Провадження № 2/211/949/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Землевпорядника Надеждівської сільської ради ОСОБА_3, Завідувача сектору містобудування та архітектури Криворізької райдержадміністрації, головного архітектора Криворізького району ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державна служба України з питань праці, розпорядник майна ТОВ «МІК» ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальність «МІК», ОСОБА_6, керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7, керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями представників держави,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 75/60) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 38), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна,6), Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 1К), Землевпорядника Надеждівської сільської ради ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова,22), Завідувача сектору містобудування та архітектури Криворізької райдержадміністрації, головного архітектора Криворізького району ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152), треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13), Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Казакова,3), Державна служба України з питань праці (м. Київ, вул. Десятинна,14), розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Полтавська, 49-Б), Товариство з обмеженою відповідальність «МІК» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36), , ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Золота Поляна, вул. Матросова, 58), керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а), керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 20250,00 грн. (пяти мінімальних заробітних плат), завдану протиправними діями 31 жовтня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року матеріали зазначеної позовної заяви направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна цьому суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Землевпорядника Надеждівської сільської ради ОСОБА_3, Завідувача сектору містобудування та архітектури Криворізької райдержадміністрації, головного архітектора Криворізького району ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державна служба України з питань праці, розпорядник майна ТОВ «МІК» ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальність «МІК», ОСОБА_6, керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7, керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями представників держави.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великим навантаженням призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-00 годину 12 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачам їх право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Розяснити третім особам право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9