Ухвала

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 520/17353/15-ц

провадження № 61-1234 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року у складі головуючого судді Васильків О. В. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Процик М. В., Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування на утриманні, стягнення одноразової допомоги та допомоги особі, яка перебувала на утриманні у зв'язку зі смертю на виробництві.

Позовна заява мотивована тим, що вона з народження проживала зі своїм дідом - ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання своїх трудових обов'язків, про що складено Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Крім того, її мати - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була інвалідом другої групи та увесь час хворіла, у зв'язку з чим вона постійно перебувала на утриманні діда. Відповідач у добровільному порядку відмовлявся виплатити їй одноразову допомогу на сім'ю у розмірі 5-річного заробітку та допомогу як особі, яка перебувала на утриманні ОСОБА_5

Посилаючись на викладене просила встановити факт її перебування на утриманні у ОСОБА_5, стягнути з відповідача одноразову допомогу у розмірі п'ятирічної заробітної плати загиблого ОСОБА_5 у розмірі 174 633 грн 05 коп. та допомогу у розмірі однорічної заробітної плати загиблого ОСОБА_5 у розмірі 34 926 грн 61 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

У поданій касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса просить скасувати судові рішення і відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про встановлення факту перебування на утриманні, стягнення одноразової допомоги та допомоги особі, яка перебувала на утриманні у зв'язку зі смертю на виробництві за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик