ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/680/18
Провадження № 22-ц/4820/173/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Ярмолюк О.І.,

секретар судового засідання - Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_4,

представника позивача - Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №688/680/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору у розмірі 32963грн.

Позов мотивовано тим, що 02 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання послуг та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ОСОБА_6 зобов'язання по кредитному договору не виконала та станом на 28.02.2018 року заборгованість по кредитному договору становить 32963грн., а саме: заборгованість по кредиту - 499грн.50коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29117грн.64коп., заборгованість по пені - 1300грн., штраф - 500грн. (фіксована частина) та 1545грн.86коп. (процентна складова).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 499грн.50коп - заборгованості за кредитом, 29117грн.64коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1300грн. - заборгованості за пенею та комісією, а всього - 30917грн.14коп. заборгованості за кредитним договором від 02.04.2014 року, яка виникла станом на 28.02.2018 року. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_6 на вказане рішення подала апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду представник позивача АТ «ПРИВАТБАНК» - Москалюк С.А. подала заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ «ПРИВАТБАНК» від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від позову доОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати нечинним рішенняШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Т.В. Спірідонова

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк