Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/1152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 м.Красилів

Красилівський райолнний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Проте під час розгляду справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (т.1, а.с.50).

Однак, при винесенні рішення судом не зазначено про вказаного співвідповідача та не вирішено питання стосовно вимоги позивачки ОСОБА_1 до співвідповідача Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи пояснення учасників процесу, суд находить вимоги позивачки до співвідповідача Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області безпідставними, оскільки ухвала суду виносилась по тим доказам, які були надані першим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницького, окрім того згідно ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, або органу місцевого самоврядування при здійснені нею своїх повноважень, відшкодовується державою, або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди винести додаткове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова