Справа № 355/1580/17
Провадження № 2/355/74/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У 2012 році її чоловік помер. ОСОБА_1 має вік 78 років та за станом здоров'я не може працювати. Єдиним її доходом є пенсія, яка станом на листопад 2017 року складає 1593 грн. 04 коп.. Позивач тяжко хворіє, внаслідок чого потребує постійного лікування. ОСОБА_2 відмовляється матеріально допомагати матері. Крім цього, через складні відносини з відповідачем по справі, позивач ОСОБА_1 проживає з іншою донькою ОСОБА_3. Пенсія, яку отримує позивач, не забезпечує необхідного мінімума проживання - частину позивач відразу після отримання віддає ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг. Проте найбільше коштів вона витрачає на ліки, адже у 2015 році їй було встановлено діагноз - інсульт (церебральний атеросклероз), що за своєю природою є триваючим захворюванням та характеризується високим ризиком повторення. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно і довічно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 06.12.2017 року та 10.01., 08.02., 06.03.2018 року не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27 жовтня 2017 року (а.с. 15).
У позивача ОСОБА_1 є друга донька ОСОБА_3 у якої проживає позивач, що підтверджується довідкою №273 від 08.09.2017 року, виданою Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає у дочки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка за нею доглядає та утримує її (а.с. 9).
Єдиним джерелом доходів позивача ОСОБА_1 є її пенсія за віком, розмір якої станом на листопад 2017 року становить 1593 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою Баришівського об'єднаного управління ПФУ Київської області (а.с.7).
Однак ОСОБА_1 цих коштів не вистачає для забезпечення нормального рівня життя, оскільки значна їх частина витрачається на лікування та оплату комунальних послуг, а сума коштів, яка залишається, ледве вистачає на мінімальну кількість продуктів харчування.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання матері не надає.
Інших осіб, які можуть допомагати та підтримувати ОСОБА_1 матеріально немає, чоловік позивача помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Суд у відповідності до ч. 1 ст. 205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
З урахуванням матеріального та сімейного становища сторін по справі, непрацездатний стан здоров'я матері та потребу матеріальної допомоги для забезпечення нормального існування, зважаючи на передбачений законом обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають до стягнення аліменти на її утримання.
Крім того за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена ОСОБА_1, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 29 вересня 2003 року;
-ксерокопією пенсійного посвідчення ОСОБА_1;
-довідкою Баришівського об'єднаного управління ПФУ Київської області про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку Баришівського об'єднаного управління ПФУ Київської області і отримує пенсію за віком при повному стажі;
-довідкою №273 від 08.09.2017 року, виданою Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає у дочки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка за нею доглядає та утримує її;
-ксерокопією виписки з історії хвороби ОСОБА_1;
-ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27 жовтня 2017 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_3, НОМЕР_4 від 13 січня 2001 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, НОМЕР_5 від 2002 року;
-ксерокопією довіреності;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 280-289, 258, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно і довічно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 16 листопада 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко