Справа № 402/376/18
У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

До підготовчого судового засідання 01.06.2017 року позивачкою до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі. Підставою зупинення у клопотання названо п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. На обґрунтування клопотання позивачка вказала, що підставою позовних вимог про визнання недійсним заповіту від 06.11.2018 року діда позивачки ОСОБА_4 є фальсифікація вказаного заповіту, шляхом підписання заповіту замість діда іншою особою. Зазначила, що 20.12.2017 року у Благовіщенському відділені Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3652 КК України.

До клопотання позивачкою додано ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000556, копії її клопотань слідчому про проведення слідчих дій.

ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000556 встановлено, що 20.12.2017 року Благовіщенським відділенням Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за вищевказаним номером за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3652 КК України зареєстровано заяву ОСОБА_1. Відповідно до заяви Приватним нотаріусом ОСОБА_3 з порушенням чинного законодавства оформлено та зареєстровано заповіт ОСОБА_4 на користь іншої особи.

На запитання суду заявниця повідомила, що досудове слідство по кримінальному провадженню не закінчилось, справа до суду не передана.

Вирішуючи клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального кодексу України:

Відповідно до змісту п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З клопотання позивачки, наданих нею документів та усних пояснень встановлено, що вказане позивачкою кримінальне провадження не розглядається судом, оскільки досудове слідство по кримінальному провадженню не завершене.

Реєстрація заяви позивачки про вчинене кримінальне правопорушення органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України.

З огляду на викладене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, заявленого 01.06.2018 року позивачкою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6