Провадження № 2-с/712/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про скасування судового наказу

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 712/10368/18, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 712/10368/18.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Окрім цього, п. 1 ч. 5 ст. 170 цього Кодексу, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, остання не містить повного найменування заявника і боржника, місце проживання та місце знаходження, ідентифікаційний код та Код для юридичної особи в ЄДРПОУ. До того ж, ОСОБА_1 у своїй заяві не вказав судовий наказ, який судом підлягає скасуванню, не зазначив про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, вказана заява боржника не відповідає вимогам ч. 3 та ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Також в заяві не зазначена інформація про дату отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, хоча така повинна вказуватись, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, ОСОБА_1 не додано до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню боржнику ОСОБА_1 без її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 712/10368/18 повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко