№ 207/3277/18
№ 2-о/207/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2, яка видана на ім'я «ОСОБА_1» (записано на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої 20 жовтня 1977 року належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що у вересні 2018 року вона звернулася з заявою та документами до Кам'янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення пенсії за віком з зарахуванням загального трудового стажу. Для зарахування трудового стажу нею до відділу було надано її паспорт та РНОКПП НОМЕР_1, в яких її прізвище, ім'я та по-батькові записані вірно ОСОБА_1.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відділом їй було роз'яснено, що в її трудовій книжці є виправлення, трудова книжка серії НОМЕР_2 оформлена на ім'я (записано на російській мові) - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

02 серпня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а тому в її трудовій книжці її дівоче прізвище було викреслено та записано прізвище ОСОБА_1 (на російській мові) потім робітниками відділу кадрів виправлено прізвище на ОСОБА_1.

Трудова книжка НОМЕР_2 заповнювалася 20 жовтня 1977 року на російській мові у відповідності до її паспорту радянського зразку.

Її прізвище було змінено в трудовій книжці робітниками відділу кадрів на підставі її свідоцтва про шлюб.

У зв'язку з розбіжностями (виправленнями) в написанні її прізвища в її трудовій книжці та наданими нею документами (паспорт та РНОКПП ), їй було рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки.

Встановлення факту того, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_1» належить їй ОСОБА_1 необхідно для призначення та нарахування їй пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.5).

Від народження заявниця мала прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 02.08.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (ар.с.13).

Відповідно до копії трудової книжки виданої на ім'я, яке записано на російській мові як «ОСОБА_1», в даній трудовій книжці маються відомості про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (ар.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_3, дата заповнення 20 жовтня 1977 року видана на ім'я «ОСОБА_1» (записано на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко