Справа №613/980/17 Провадження № 2/613/39/18
13 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 06 червня 2009 роки вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня місяця 2010 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину сім років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Дитина навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 53, відвідує спортивні секції. Батько участі в навчанні дитини не приймає та не проявляє жодного інтересу до сина. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2009 року. ОСОБА_2 має судимість за несплату аліментів та відбував покарання у Хролівському виправному центрі Харківської області. Відповідач з 2014 року аліменти не сплачує, ухиляється від виховання дитини, взагалі не виконує свої батьківські обов'язки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про поважність своєї відсутності суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Третя особа: представник служби у справах дітей Богодухівської РДА Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 06 червня 2009 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 02 вересня 2009 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав від 13 листопада 2017 року № 01-31/929, вбачається доцільність у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Також встановлено, що з 2010 року ОСОБА_2 проживає окремо та не спілкується з сином, не утримує його, не займається лікуванням, не купує продукти харчування, не забезпечує свого сина ні одягом ні засобами гігієни. Зі слів ОСОБА_2 він неофіційно працює. Має судимість за несплату аліментів. При співбесіді з ОСОБА_2, працівниками служби у справах дітей Богодухівської РДА було встановлено, що він дійсно не займається вихованням сина та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії виконавчого листа № 2-107-10 виданого 27 січня 2010 року Богодухівським районним судом Харківської області, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2009 року.
Відповідно до копії довідки-розрахунку виданої Богодухівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області № 14.19-39/1292 від 04 липня 2017 року, по вказаному вище виконавчому провадженню за період з 01 листопада 2014 року по 30 червня 2017 року мається заборгованість, яка станом на 30 червня 2017 року складає 40 615 грн. 50 коп.
Відповідно до змісту копії довідки виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради Харківської області № 283/01-64 від 31 липня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 3-Г класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради Харківської області. За роки навчання у школі батько дитини не брав участі у його вихованні, батьківські збори не відвідував.
Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладено, згідно досліджених матеріалів справи, враховуючи письмові пояснення свідків, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріальної допомоги не надає, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ