Справа № 265/3996/17
Провадження № 2-о/265/1/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

У судовому засіданні на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про необхідність витребування з Департаменту соціального захисту населення відомостей чи надавалось подання на прізвище ОСОБА_4 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5

Крім того, від представника заінтересованої особи, ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на Департамент соціального захисту населення, оскільки на цей час Органи опіки та піклування не мають повноважень щодо призначення опікунства над недієздатними.

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування зазначених доказів та замінити заінтересованої особи та Департамент соціального захисту населення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України під час розгляду справи окремого провадження суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, у звязку із чим може витребувати необхідні докази з власної ініціативи.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, виключити з числа заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації та витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості чи виносилось подання на прізвище ОСОБА_4 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5П .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_6 про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у якості заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Виключити з числа заінтересованих осіб по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

2. Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості чи виносилось подання на прізвище ОСОБА_4 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 16 травня 2018 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2