Дата документу 26.07.2018 Справа № 545/1763/18
Провадження № 2/554/2578/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2018 року звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом в порядку цивільного судочинства до Державної реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрацію права власності за ним на житловий будинок по вул. Центральна, 22 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно з ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року зазначену позовну заяву направлено на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Хоча з позову ОСОБА_1 і вбачається спір з приводу нерухомого майна, але в силу норм ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому надіслана.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави 23 липня 2018 року.

Разом з тим, подана до суду позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України, зокрема, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, з позовної заяви не вбачається, коли та яким чином відповідачем по справі порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем ОСОБА_2 реєстраційною службою Полтавського РУЮ; обставини в підтвердження того факту, що житловий будинок, який розташований в с.Супрунівка, по вул.Радянська, 22 знесений, зазначити докази; щодо неможливості здійснити реєстрацію нового житлового будинку, тобто коли та яким органом державної реєстрації позивачу відмовлено з цього приводу, зазначити докази.

Крім того, звертаючись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_2 реєстраційну службу Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, однак не зазначає, в які саме правовідносини (цивільно-правові) вступав з відповідачем.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, в силу норм ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко