07.11.2018
Справа № 642/3662/18
Провадження 2/642/1393/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року дана позовна заява прийнята до провадження судді та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 05.10.2018 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори інформації чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої 14 лютого 2017 року, та після смерті ОСОБА_7, померлої 16 січня 2006 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 39-40).

Представник третьої особи Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти направлення запиту до нотконтори

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня інформація про спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у державного нотаріуса.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6):

1/ Інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 лютого 2017 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

2/ Інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлої 16 січня 2006 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Вказані докази (документи) представити суду до 06.12.2018 року.

Судове засідання відкласти на 11-00 год. 06 грудня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов