У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/16215/18

провадження № 2-о/755/602/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про усиновлення.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у матеріалах заяви відсутнє підтвердження того, що заявником не подано будь-якої іншої заяви, не залежно від підсудності, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, форма заяви містить процесуальне порушення в частині визначення кола заінтересованих осіб з огляду на те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена права самостійно здійснювати процесуальні права та обов'язки заінтересованої особи по справі, оскільки малолітньою особою не набуто повної дієздатності, тому її права та законні інтереси підлягають захисту законним представником, а в розрізі даної заяви - матір'ю ОСОБА_2, яка має виступати у даній заяві в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3

Крім того, згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Разом з тим, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України заявником не долучено до заяви ряду документів, що є обов'язковими при звернення із заявою до суду про усиновлення малолітньої дитини, а саме: свідоцтва про право власності заявників на нерухоме майно - житлове приміщення та/або доказів укладення договору на інвестування у будівництво власного житлового приміщення, та також відсутні докази наявності у заявників права на користування житловим приміщенням (довідки Форми № 3 із зазначенням факту реєстрації заявників) на підтвердження захисту майнових (житлових) прав малолітньої усиновлюваної дитини. Крім того, матеріали поданої заяви містять Акт обстеження житлових умов за місцем проживання заявника та інших семи осіб, однак зміст заяви та долучені до заяви копії документів не містять доказів на підтвердження згоди інших зареєстрованих осіб/співвласників квартири АДРЕСА_1 на надання малолітній дитині права на користування зазначеним житловим приміщенням та доказів відсутності обмеження житлово-побутових умов для проживання у майбутньому дитини у зазначеній квартирі, оскільки в судовому порядку підлягає оцінці захист майнових, житлових прав та умов проживання усиновлюваної дитини. Крім того, заявником має бути долучено довідку про стан здоров'я дитини, що є обов'язковою вимогою сімейного законодавства, яким передбачено урегулювання питання усиновлення неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про усиновлення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган