Справа №515/1835/18
Провадження №2/515/2802/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд одеської Області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив усунути перешкоди в користування власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою за № 14 у будинку № 12-а, по вулиці Лесі Українки, в місті Татарбунари Одеської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яку прийняв у спадщину , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 02.12.2016 року.

Окрім нього в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, сестра позивача, яка більше року не проживає в зазначеній квартирі, з реєстраційного обліку не знімається. Реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує права позивача щодо розпорядження квартирою, тому позивач просить захистити його права шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не зявились, позивачем надано письмову заяву в який він просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою просить не здійснювати (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, у судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду електронне повідомлення № 11582/18 від 11.12.2018 року в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, перебуває за межами України (а.с. 38-40).

Представник відповідача ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою просить не здійснювати.2018 року в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, перебуває за межами України (а.с. 38-40).

Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Тому, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши письмові докази додані до позову, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за № 1511 від 02.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, витягу з Державного реєстру речових прав за № 72436798 від 07.11.2016 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, розмір частки складає 1/1, загальна площа квартири складає 81,2 кв.м. (а.с. 5-6).

З довідки за № 1506 від 02.11.2018 року виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області, акту обстеження житлово-побутових умов за № 260 від 08.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій не проживає більше трьох років (а.с. 7-8).

Виходячи із змісту ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла мають право на користування житловим приміщенням на умовах що визначається за угодою з його власником.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, разом із ним в спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка в зазначеному житлі не проживає більше трьох років, позовні вимоги позивача визнала повністю, просила їх задовольнити, зазначивши, що перебуває за межами України, поважних причин відсутності в спірному житлі не навела (а.с. 20-25).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на зазначене суд вважає, доведеним факт відсутності відповідача в спірній квартирі позивача, без наявності поважних причин, понад один рік, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою за № 14 у будинку № 12-а, по вулиці Лесі Українки, в місті Татарбунари Одеської області є ґрунтовними та підлягають задоволенню в повному обсязі з ухваленням рішення у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 352. 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 14 по вулиці Лесі Українки 12-а, в місті Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: Одеська область, місто Татарбунари, вулиця Лесі Українки, буд. 12 а, кв. 14.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації за адресою: Одеська область, місто Татарбунари, вулиця Лесі Українки, буд. 12 а, кв. 14.

Повне судове рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя О. Я. Сметаняк