Справа № 215/1056/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2014 р. відкрито провадження по справі.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2014 р. позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у розмірі 2265,94 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору, а всього 2509,54 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2015 р. скасоване заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2014 р. та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П..

16.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у звязку з припиненням його повноважень зі смертю, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого справу призначено судді Науменко Я.О..

У судові засідання, призначені на 27.10.2017 р., 30.11.2017 р., 23.01.2018 р. та 20.02.2018 р. позивач, будучи повідомленим належним чином, не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача просить суд залишити без розгляду позов КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на повторну неявку представника позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає неможливим проводити розгляд справи за відсутності позивача, при тому, що заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись ч.3 ст.13, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя