Справа № 579/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_4.

На час смерті його мати ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

2 вересня 1994 року його мати ОСОБА_4 склала заповіт на його користь та на користь брата ОСОБА_3, тобто її сина в рівних долях.

За життя ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою загальною площею 2,4518 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, він з 12 по 28 червня 2017 року безперервно працював на умовах повного робочого дня.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує (а.с. 27).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (а.с.23)

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

02 вересня 1994 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, яке на день її смерті буле належати їй, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях, що підтверджується заповітом посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району за №44 від 02.09.1994 року (а.с.12)

24 грудня 2016 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4, актовий запис №23 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, окрім іншого майна, входить право на земельну ділянку загальною площею 2,4518 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку Серія СМ №108468, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 19 вересня 2003 року №448 (а.с. 14).

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася йому після смерті ОСОБА_4 на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, що підтверджується відповідно заявою від 10 липня 2017 року (а.с.7)

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.07.2017 року №338 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті 24 грудня 2016 року була зареєстрвоана та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 02.09.1994 року за №44 (а.с.6)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.02.2018р. інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.25, 26).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини він у період з 12 по 28 червня 2017 року працював безперервно на умовах повного робочого дня з метою забезпечення пуско-налагуджувальних робіт систем повітряно-плазмової різки Hypertherm Powermax 125 підприємства, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 від 12.07.2017 року (а.с. 13).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 червня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 49125, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Червоного Козачества, буд.№26, кв.№104, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул.Шевченка, буд.№16, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 24 грудня 2016 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6