Справа № 754/5165/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хохич Руслана Вікторовича, співвідповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Правонаступник Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Хохич Р.В., співвідповідач: ПАТ «Укрсоцбанк» (Правонаступник АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк») про захист права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

15.05.2018 року представником позивача подано до канцелярії суду письмову заяву по усуненню недоліків з додатками, проте, як вбачається з поданих представником позивача матеріалів, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.04.2018 року не усунуто в повному обсязі, а саме:

-представником позивача надано до суду копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1;

-зазначено щодо обставин досудового врегулювання спору;

-надано пояснення щодо пред'явлення позовних вимог до двох відповідачів та зазначено на яких положення закону ґрунтується правова позиція позивача.

Проте інші вимоги ухвали суду від 26.04.2018 року позивачем, представником позивача не виконані, а саме:

-не сплачено судовий збір за подання даного позову до суду, у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в своїй письмовій заяві про усунення недоліків від 15.05.2018 року просив суд про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 754/5165/18, а у випадку непогодження викладених правових позицій в цілому або їх частини, щодо недоліків заявленого позову, надати додатковий термін для їх виправлення включаючи обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, оскільки ним та його представником не виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2018 року в повному обсязі, а чинним законодавством не передбачено надання додаткового терміну для усунення недоліків позову, з урахуванням нових обставин після первісного усунення недоліків ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хохич Руслана Вікторовича, співвідповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Правонаступник Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») про захист права власності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: