Справа № 195/1529/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на землю виданого з не вірно зазначеним імям по батькові.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:004-0063 площею 3,1000 гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирівської сільської ради Іомаківського району Дніпропетровської області, про що їй видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ №145169 від 10.12.2002 року, в якому з помилкою зазначене її по батькові як «Євгеніївна».

25.09.2018 року заявниця письмово звернулася до Відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням усунути наявні розбіжності у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю Серія Р3 № 145169 від 10.12.2002 року стосовно зазначення її справжнього імя по батькові.

Із даного питання відділом Держгеокадастру у Томаківському районі листом від 26..09.2018р. за № 487/147-18 було роз'яснено, що внесення виправлень та будь-яких змін до правовстановлюючого документу - державного акта згідно діючого законодавства неможливе, що і стало причиною її звернення до суду,

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, проте до суду надійшла заява її представника в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 145169 від 10.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1671, в якому з помилкою зазначено імя по батькові, а саме зазначено «Євгеніївни» замість вірного «Євгенівна» .

Паспорт серії СА 796891 виданий на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на сьогоднішній день склалася ситуація щодо невірного зазначення по батькові ОСОБА_2 як «Євгеніївна» в Державному акті на право приватної власності на землю Серія РЗ №145169 від 10.12.2002 року, замість її вірного по батькові «Євгенівна», яку в позасудовому порядку усунути неможливо. Вказане не дає можливості ОСОБА_2 внести відомості про належне їй право власності на зазначену земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, в послідуючому, розпорядитися нею шляхом укладення договору оренди землі та зареєструвати таке право оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2( яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ №145169 від 10.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1671.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк.

Суддя: ОСОБА_3