АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року

м. Харків

справа № 641/179/18

провадження № 22-ц/790/3079/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року, постановлену суддею Чайка І.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що 23 травня 2018 року вона отримала повний текст ухвали суду від 21 лютого та подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду. Вказану ухвалу апелянт отримала 21 квітня 2018 року та повторно звернувся із апеляційною скаргою. У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року у оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року, постановлену суддею Чайка І.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук