ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1991). Подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через відсутність взаєморозуміння і розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини у сторін постійно виникають сварки, які принижують почуття гідності позивача та впливають на психологічний стан її та дитини. Такі стосунки призвели до втрати почуття любові та поваги, які мають бути основою повноцінного сімейного союзу. Незважаючи на те, що сторони проживають разом, спільного побуту вони не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. За взаємною згодою після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачем, а відповідач надаватиме кошти на її утримання та прийматиме участь у її вихованні.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_3 заявив про визнання позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1991, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень.

Повернути ОСОБА_2 ? частину судового збору, що становить 320 гривень, сплаченого згідно квитанції № 13721 від 30.11.2017; банк платника: АТ «Ощадбанк»; код банку платника: 300465; отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: 0003; призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_2, Дарницький районний суд м. Києва.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: