РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 2 250,00 доларів США, що є еквівалентом 61 042,50 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ на день звернення до суду складає 27,13 грн. за один долар США, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640,00 грн. В обгрунтування вимог позивач вказала, що сторони перебували шлюбі, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2014 року. За час перебування в шлюбі сторонами придбано автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на відповідача. 10.04.2014 року відповідач зобовязався, в термін до 31.12.2014 року, сплатити позивачу грошові кошти в сумі 26 726,00 грн., що станом на 10.04.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 2 250,00 доларів США, як компенсацію за належну позивачу частку в праві власності подружжя на автомобіль, про що складено нотаріально засвідчену заяву. Проте, в порушення умов, відповідач у повному обсязі борг не повернув.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.04.2014 року ОСОБА_2 зобовязався у термін до 31.12.2014 року сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 26276,00 грн., що станом на 10.04.2014 року еквівалентно 2250,00 доларам США, за курсом Національного Банку України, в якості компенсації за належну ОСОБА_1 частку в праві власності подружжя на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. На підтвердження чого, ОСОБА_2 було написано заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 3).

Проте, у встановлений строк та станом на день розгляду справи відповідачем не було сплачено грошових коштів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина перша ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що відповідач зобовязався повернути позивачу грошові кошти в якості компенсації за належну ОСОБА_1 частку в праві власності подружжя на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, проте, у встановлений строк взяте на себе зобовязання не виконав, продовжує ухилятись від його виконання чим порушує права ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1047, 1049 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 2250,00 доларів США, що еквівалентно 61 042,50 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_3.

Суддя Л.М. Чішман