1Справа № 335/3489/18 2-п/335/58/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.08.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги КП „ Водоканал задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 23 640 гривень 23 копійки та судовий збір в розмірі 881 гривень з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 22.08.2018 року, посилаючись на те, що заочне рішення було прийнято судом у її відсутність, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права, вона була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та відповідні докази, які спростовують позовні вимоги, а також заперечує проти позовних вимог позивача та вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню. Крім того, заявник просить суд поновити їй строк для подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отримала лише 26.09.2018 року , як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не зявилася, представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача КП „ Водоканал в судове засідання не зявився, причину нявки суду не повідомив.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 11.10.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи копію заочного рішення суду відповідачем було отримано 26.09.2018 року, тому суд доходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, стосовно того, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, на які вона посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі наведено достатньо посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року по цивільній справі №335/3489/18 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.08.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 р. по цивільній справі №335/3489/18 за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 16 листопада 2018 року о 09-00 годину з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов