overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/1073/18
№ провадження 2/647/445/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

06.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1073/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явивився, від його представника ОСОБА_1 і.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, згідно листа, просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11-30 год. 11.06.2018 року у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Центральна, 249.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 766/7685/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.268, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 160-162,167,168,169 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя:_________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику(стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 653/1588/16-ц
Номер провадження22-ц/791/872/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м.Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2018 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної, моральної шкоди у зв`язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2018 року апеляційна скарга Міністерства оборони України, залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

05 червня 2018 року представником Міністерства оборони України подана заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки Міністерством оборони України проведено оплату судового збору у визначеному законом розмірі, однак відомості про зарахування сплачених коштів до бюджету та оригінал платіжного доручення Державною казначейською службою до цього часу не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого законом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.(ч.3 ст.127 цього Кодексу)

Оскільки заявник посилається на те, що ним сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, однак до цього часу підтвердження про зарахування коштів не надійшло, що унеможливлює надання доказів про сплату судового збору, слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року, протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Н.В.Орловська
Справа № 686/1500/14-ц
УХВАЛА

1 червня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до примусового виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у його вихованні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає заяву безпідставною, оскільки ОСОБА_1 з 2014 року не бажав спілкуватися з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає. Що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у його вихованні та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмельницького міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Та визначено способи спілкування та виховання ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши дні спілкування: щопонеділка, щочетверга та кожного року 28 жовтня (у день народження батька) з 17 години до 20 години; щосуботи з 10 до 18 години; під час канікул сина (осінні, зимові, весняні та літні) з 11 години першого дня канікул до 18 години останнього дня першої половини канікул.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого до 09.09.2015 року.

Вказане рішення суду не виконується, про що свідчить заява ОСОБА_1 до служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 16.10.2014 року та від 19.04.2018 року, а також заява ОСОБА_4 від 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листо до виконання поважними, і вважає за можливе заявнику поновивши строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлений до виконання виконавчих листів, що видані Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у його вихованні.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2018 року.

Суддя: О.В.Мазурок
Дата документу 07.06.2018 Справа № 552/1487/18
Провадження № 2/554/1790/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування записів у єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 137,141,229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування записів у єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, місце проживання: 36000 м.Полтава, вул..П.Тичини, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Приватний нотаріус ОСОБА_4, місце знаходження 36029 м.Полтава, вул. Соборності, 49.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок №3111, МФО №305299.

Повне рішення буде складено 12 червня 2018 року.

Суддя Л.І. Савченко
Єдиний унікальний номер 728/951/18
Номер провадження 2-о/728/55/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187, 293, 315, 318 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за заявою ОСОБА_1, місце проживання вулиця Дружби, б. 5АДРЕСА_1, індекс 16500,

заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Карпенка, б. 47АДРЕСА_2, індекс 64701,

вимоги заявника: про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з заявою про надання права на шлюб.

2.Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

4.Заяв і клопотань заявника не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 293 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересована особа - ОСОБА_2, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами окремого провадження.

3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 19 червня 2018 року на 8 годину 20 хвилин.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

4. Запропонувати заінтересовій особі в строк до 19 червня 2018 року подати до суду пояснення.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Учасникам справи надіслати памятку про права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 746/559/17

провадження у справі № 2/746/21/18

07 червня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області та просять визнати за ними, як членами колгоспного двору, долю к спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 48.8 м.кв., житловою 35.2 м.кв., побудований в 1932 році з верандою (а-1), побудованою в 1932 році, сарай (Б-1), побудований в 1987 році, розміщений за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с.Сокиринці, вул.Харченкова,3 ( до перейменування Чапаєва) , буд.17, в розмірі по 1/4 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору .

В судове засідання позивачі не з»явилися, але від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить зупинити провадження у справі у зв»язку з його хворобою та надав медичні документи про те, що він має захворювання: розсіяний склероз, проградієктний перебіг, з 06.06.2018 року загальний стан здоров»я погіршився, різко посилились рухові розлади більше у нижніх кінцівках, госпіталізований до неврологічного відділення Срібнянської ЦРЛ, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомої причини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі у зв»язку з захворюванням позивача, підтвердженого випискою із медичної карти стаціонарного хворого та довідкою Срібнянської ЦРЛ від 06.06.2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування провадження зупинити до закінчення курсу тривалого лікування позивача у зв»язку із хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення учасникам справи відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 750/5240/18
Провадження № 2/750/1504/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя