Справа № 562/378/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Здолбунівська міська рада Рівненської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві представник позивача ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №88 по вул.Коперника, 65 у м.Здолбунів Рівненської області, обґрунтовуючи тим, що остання з 2016 року не проживає у спірному житлі без поважних причин та комунальних послуг не оплачує.

Учасники справи у судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подавала.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

При таких умовах суд згідно положень ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яка згідно ордеру на житлове приміщення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №19 від 04 лютого 2010 року надане ОСОБА_4 (квартиронаймач) для проживання у складі сімї: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 онука.

Указані обставини реєстрації зазначених осіб у спірній квартирі, крім ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть помер 26 вересня 2011 року, підтверджуються довідкою ОСББ «Коперника-65» №1 від 03 січня 2018 року.

Статтею 47 Конституції України гарантовано право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Української РСР).

Відповідно до закріплених ст.ст.2, 12 ЦПК України принципів цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах змагальності сторін, згідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.81 ЦПК України обов'язок доказування обставин, які мають значення для справи, що не може ґрунтуватися на припущеннях, покладено на сторони шляхом подання доказів у визначеному ст.83 ЦПК України порядку та строки.

Зокрема, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Жодних належних та допустимих у розумінні ст.ст.76-78 ЦПК України доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 понад 6 місяців без поважних причин за місце реєстрації позивачем суду не надано, а долучені до позовної заяви документи (копія ордеру на житлове приміщення та довідка з місця проживання) такі обставини не доводять.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду (ч.2 ст.13 ЦПК України).

З огляду на викладене позовні вимоги є недоведеними та у задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у користуванні житломвідмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: