Справа № 307/3055/17
Провадження № 2/307/386/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Державного підприємства «Брустурянське ЛМГ», адреса: с.Лопухів, вул.Партизанська, 1, Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Брустурянське ЛМГ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 22 вересня 2017 року вчинив самовільну рубку 9 сироростучих дерев породи бук, загальною кубічною масою 3.4 м.кб. на території Буштинського лісництва, у кварталі 20, відділі 22, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 23 674.65 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Крім того , нараховано рентну плату за деревину в розмірі 555 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 24 229.65 гривень заподіяної шкоди .

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені впозовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22 вересня 2017 року в кв. 20 виділу 22 Буштинського лісництва вчинив самовільну рубку 9 сироростучих дерев породи бук, загальною кубічною масою 3.4 м.кб. , чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 23 674.65 гривень, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджується актом про лісопорушення №32 від 22 вересня 2017 року, в якому наведено відповідно до постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на суму 24229.65 гривень, переліко-цінувальною відомістю (а.с.7-8,10,11,12).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України , ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 12, 77, 81, 209, 223, 265 ЦПК України , на підставі ст.1166 ЦК України , ст.ст.105 , 107 ЛК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 24 229 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», адреса: с.Лопухів, вул.Партизанська, 1, Тячівського району Закарпатської області 1600 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2018 року.

Г о л о в у ю ч и й: М.М.Розман