УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/9600/15-ц

21 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Рівненського міського суду з заявою про визнання виконавчих листів № 569/9600/15-ц виданих 21 квітня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви вказав, що 16 листопада 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 569/9600/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, Рівненським міським судом 21 квітня 2016 року було видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Основним позичальником ОСОБА_1 28.07.2018 року було погашено частково заборгованість по кредиту в розмірі 50 відсотків від ринкової вартості предмету іпотеки, залишок боргу було анульовано банком, про що вручено відповідне повідомлення. Також було відшкодовано всі витрати понесені банком при зверненні до суду.

Зобов'язання, що витікали з кредитного договору який і був предметом розгляду у даній судовій справі виконанні в повному обсязі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання заявники не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Під час розгляду зазначених питань явка сторін є їх правом, а не обов'язком.

Представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без участі представника банку, вказав, що АТ «УкрСиббанк» не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 569/9600/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, Рівненським міським судом 21 квітня 2016 року було видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Основним позичальником ОСОБА_1 28.07.2018 року було погашено частково заборгованість по кредиту в розмірі 50 відсотків від ринкової вартості предмету іпотеки, залишок боргу було анульовано банком, про що вручено відповідне повідомлення. Також було відшкодовано всі витрати понесені банком при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що боржником виконане зобовязання, АТ «УкрСиббанк» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а видані виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі № 569/9600/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі № 569/9600/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі № 569/9600/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі № 569/9600/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 30 центів заборгованості за кредитним договором та 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку пені таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий