Справа № 577/916/18
Провадження № 2-о/577/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю представників

заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вязівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 04.10.1999 року, серія ІІ-СМ № 000740, виданий на прізвище ОСОБА_4 належить їй, мотивуючи тим, що 04 жовтня 1999 року Вязівською сільською радою їй був виданий вказаний державний акт на земельну ділянку площею 3,68 га. Але в державному акті мається помилка, її прізвище вказано «Медвідь», тоді як в паспорті її прізвище «Медведєва».

Встановлення даного факту необхідно для укладання договору оренди. Встановити цей факт іншим шляхом не має можливості.

Представники заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа: Вязівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.16).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 05.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26.03.2018 року.

Вислухавши пояснення представників заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка, розміром 3,68 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вязівської сільської ради Конотопського району Сумської області, але в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 000740 від 04 жовтня 1999 року прізвище заявниці вказане «Медвідь», а слід було вказати «Медведєва», так як вказано в паспорті заявниці ОСОБА_3 (а.с. 4,5,8).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що прізвище заявниці Медведєва, а в державному акті на право власності на землю серії ІІ-СМ № 000740 від 04.10.1999 року помилково вказано Медвідь.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 000740 від 04.10.1999 року.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 000740 від 04.10.1999 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.