Справа № 2-545/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"02" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П. ,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-545/11,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 5 квітня 2011 року в справі № 2-545/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки з ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що 08 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 200907/2203-203, на підставі якого ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до неї.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не зявились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 2-545/11 та додані заявником до заяви документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що на підставі заочного судового рішення від 5 квітня 2011 року в справі № 2-545/11, Корольовським районним судом було видано виконавчі листи щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 200907/2203-203 від 20.09.2007 в сумі 234 348 грн. 04 коп. на предмет іпотеки - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів щодо вказаного предмету іпотеки і щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 1700,00 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

08 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 200907/2203-203, на підставі якого ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення боржника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому ч.5 ст.442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що у разі позбавлення ОСОБА_2 права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-545/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки - з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Заявник (боржник) - ОСОБА_1, 27.12.1969 р. н., 10001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.