Справа № 307/2511/17
Провадження № 2-к/307/1/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Федеральної служби Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду ,

В С Т А Н О В И В:

Федеральна служба Російської Федерації по контролю за обігом наркотиків подала клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Замоскворецького районного суду м. Москви від 29 квітня 2013 року в частині стягнення збитків з ОСОБА_1.

В своєму клопотанні зазначила, що згідно рішення Замоскворецького районного суду м.Москви від 29.04.2013 року ОСОБА_1 зобовязаний сплатити заподіяні збитки в розмірі 344 558 рублів 95 копійок та державне мито в розмірі 6645 рублів 59 копійок в користь держави Російської Федерації.

Просить дозволити виконання та виконати на території України рішення районного суду м. Москви від 29 квітня 2013 року в частині стягнення збитків з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 467 ч.5 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до районного суду м.Москви від 29.04.2013 року ОСОБА_1 зобовязаний сплатити заподіяні збитки в розмірі 344 558 рублів 95 копійок та державне мито в розмірі 6645 рублів 59 копійок в користь держави Російської Федерації.

Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, Рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно п. 5.3 Розділу 5 зазначеної Інструкції іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Дане рішення набуло законної сили і підлягає до виконання.

Боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити примусове виконання на території Українирішення Замоскворецького районного суду м.Москви від 29.04.2013 року по справі за позовом ФСКН Росії до ОАО СК «Альянс», ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ФСКН Росії суму заподіяних збитків в розмірі 344 558 (триста сорок чотири тисячі пятсот пятдесят вісім) рублів 95 копійок, що по курсу НБУ становить 165 043 (сто шістдесят пять тисяч сорок три) гривень 74 копійок та державного мита в сумі 6 645 (шість тисяч шістсот сорок пять) рублів 59 копійок, що по курсу НБУ становить 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 24 копійок в дохід держави .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2