Провадження № 8/522/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі,

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2017 року позов Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень, зазначивши, що Приморський районний суд м.Одеси постановив зазначене рішення, про існування якого йому випадково стало відомо лише в січні 2018 року.

Також заявник зазначив, що з метою встановлення обставин, що мали вагоме значення для вирішення даної справи з дотриманням принципів повноти та всебічності, представники відповідача в судовому засіданні подали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, завданням якої було встановити, чи відповідає теперішнє планування приміщення тому, про яке йшла мова в позові, а також, перед експертами ставилося питання про надання висновку про можливість приведення обєкта в попередній стан.

Встановити ці обставини можливе лише на підставі висновку експерта, який володіє спеціальними знаннями в галузі науки та техніки, та має відповідну сертифікацію на провадження експертної діяльності від Міністерства юстиції України.

Оскільки після 21.09.2017 року на адресу відповідача перестали надходити судові сповіщення, та з 21.09.2017 року по теперішній час він взагалі не отримав жодної судової кореспонденції, вважав, що суд задовольнив клопотання щодо направлення справи до експертної установи.

Заявник також зазначив, що жодної інформації про рух справи йому не вдавалося отримати, та тільки на початку січня вдалося отримати інформацію про те, що судом прийняте рішення. Також, стало відомо від представника ОНАХТ, що ніякої експертизи по справі не призначалося.

В звязку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності новий ЦПК України, який дозволяє приватним шляхом замовити проведення експертного дослідження, заявник звернувся до експерта будівельно-технічних досліджень ОСОБА_3

10.01.2018 року між ним та ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» було укладено договір №3 про проведення будівельно-технічного експертного дослідження нежитлового підвального приміщення, розташованого по вул.Преображенській, 17 в м.Одесі, на вирішення якої експерт мав відповісти на наступні питання:

1. Чи були в нежитловому підвальному приміщенні, розташованому по вул.Преображенська 17 в м.Одеса проведені поліпшення? Якщо були то які саме?.

2. Чи являються ці поліпшення невідємними?.

3. Чи можливо приведення обємно-планувальних показників нежитлового підвального приміщення, розташованого по вул.Преображенська 17 в м.Одеса, до обємно-планувальних показників станом на 2007 рік?.

15.01.2018 року відповідно до акту приймання-передачі №010/2018 було отримано висновок будівельно-технічного експертного дослідження №010/2018 від 15.01.2018 року, з якого вбачається, що в результаті зіставлення даних об'ємно-планувальних показників, зазначених у копії Технічного паспорту від 07.12.2007 р. з даними об'ємно-планувальних показників, зазначених в копії Технічного паспорта від 06.06.2012р., експертом було встановлено, що в обстежуваному нежитловому підвальному приміщенні були виконані ремонтно-будівельні роботи (поліпшення), а саме:

- влаштовано нові сходи при вході в приміщення №1;

- в приміщенні №1, площею 16,1 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007 р., закладено нішу в стіні;

- в приміщенні №1, площею 16,1 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р., демонтовано сходи, що вели в приміщення №7, площею 13,5 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007 р.).

- між приміщенням №1, площею 16,1 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) та приміщенням №2, площею 4,3 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) демонтовано перегородку;

- між приміщенням №1, площею 16,1 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) та приміщенням №3, площею 11,2 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) демонтовано перегородку;

- між приміщенням №2, площею 4,3 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) та приміщенням №3, площею 11,2 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р) демонтовано перегородку;

- між приміщенням №2, площею 4,3 м2 (згідно Техпаспорту від 07,12.2007р,) та приміщенням №4, площею 5,0 м2 (згідно Техпаспорту від 07,12,200 р.) демонтовано перегородку;

- між приміщенням №3, площею 11,2 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) та приміщенням №4, площею 5,0) м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) демонтовано перегородку;

- в приміщенні №3, площею 11,2 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) закладено нішу в стіні;

- в приміщенні №3, площею 11,2 м (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) обладнано віконний отвір;

- в приміщенні №4, площею 5,0 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) демонтовано сходи, що вели в приміщення №5, площею 21,7 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.), в результаті чого утворилось приміщення №1, площею 37,4 м2 (згідно Техпаспорту від 06.06.2012р.).

- в приміщенні №2, площею 19,8 м (згідно Техпаспорту від 06.06.2012р.) обладнано віконний отвір;

- в приміщенні №7, площею 13,5 м2 (згідно Техпаспорту від 07.12.2007р.) закладено ніші в стінах та демонтовано сходи, в результаті чого утворилось приміщення №4, площею 9,8 м2 (згідно Техпаспорту від 06.06.2012р.).

- в приміщенні №10, площею 15,3 м (згідно Техпаспорту від 07!12.2007р.) закладено нішу в стіні, а на місці ще одної ніші обладнано дверний отвір, в результаті чого утворилось приміщення №7, площею 13,9 м (згідно Техпаспорту від 06.06.2012р.).

Виходячи з проведеного візуального обстеження нежитлового підвального приміщення, розташованого по вул.Преображенській, 17 в м.Одесі, експертом було встановлено, що виконані поліпшення, вказані в відповіді на перше питання, є невідємними поліпшеннями вищевказаного нежитлового підвального приміщення.

Приведення обємно-планувальних показників нежитлового підвального приміщення, розташованого по вул.Преображенській, 17 в м.Одесі, які наявні на сьогоднішній період часу та відповідають копії Техпаспорту від 06.06.2012р. до обємно-планувальних показників станом на 2007р. (вказаних в копії Технічного паспорту від 07.12.2007р.), неможливо, так як, при виконанні ремонтно-будівельних робіт можуть виникнути пошкодження, ж самого і нежитлового підвального приміщення, так і будинку №17, розташованого по вул.Преображенській в м.Одесі.

Заявник вважає, що з висновку експерта вбачається, що в спірному підвальному приміщенні були виконані ремонтно-будівельні роботи (поліпшення), які є невідємними, а приведення обємно-планувальних показників в первинний стан неможливо, оскільки можуть виникнути пошкодження, як самого нежитлового підвального приміщення, так і будинку №17, розташованого по вул.Преображенській в м.Одесі, тобто існують істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, оскільки вона не є спеціалістом в галузі науки та техніки, а тому це є достатньою підставою для звернення до суду із цією заявою..

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані з заявою докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч,1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Про існування нововиявленої обставини, яка є підставою для перегляду судового рішення відповідачу особисто стало відомо 15.01.2018 року після того, як він отримав висновок будівельно-технічного дослідження №010/2018 від 15.01.2018 року, таким чином, строк на додання заяви не пропущено.

Керуючись ст.429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси №522/23302/12 від 21.09.2017 року ухваленому у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14 березня 2018 року о 12 годині 35 хвилин у приміщенні суду.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:

14.03.2018