Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Пастернак О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та визнати їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2007 року, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 160 грн. На даний час визначений судом розмір аліментів не є достатнім для утримання доньки та є меншим встановлено Законом мінімального розміру аліментів.

Крім того, змінився її матеріальний стан, збільшився вік доньки, її потреби та витрати. У 2009 році вона вдруге зареєструвала шлюб та на утриманні має доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона постійно несе витрати на навчання, лікування та оздоровлення дитини, в той, як її місячний дохід становить 3723 гривень. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав відзив. Вказав, що дочка ОСОБА_6 дійсно проживає з позивачем. На даний він не працює та доходу не отримує, на його утриманні, крім дочки ОСОБА_6, також знаходяться двоє дітей від другого шлюбу. Дочка ОСОБА_6 зареєстрована в його квартирі та він оплачує комунальні послуги з врахуванням її особи. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволені позову.

30 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив. Вказала, що дочка ОСОБА_6 навчається у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання. Крім того, ОСОБА_4 додатково навчається в Комунальному закладі Тернопільської міської ради «Дитяча хороша школа «Зоринка» ім. Ізидора Доскоча» з 2010 року по даний час, а з 2015 року є ученицею Народної хорової капели «Зоринка». Розмір аліментів, які сплачує відповідач є нижчим встановленого законом мінімального розміру аліментів та не забезпечує потреб дитини. Посилаючись на наведене, просила позов зодовольнити та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 972 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 липня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №016351, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 31 липня 2007 року, про що зроблено актовий запис за №450.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №151765 від 23 червня 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №2097.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2007 року стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 160 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_6 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по вул. Золотогірвська, 15/25 в см. Тернополі.

З довідки за №01/301-н від 22 жовтня 2018 року, виданої Галицьким коледжом ім. В. Чорновола встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання за спеціальністю «Технології легкої промисловості», молодший спеціаліст з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року.

Відповідно до довідки Галицького коледжу ім. В. Чорновола від 22 жовтня 2018 року за №396/03, ОСОБА_4 стипендії не отримує.

Як вбачається з довідки за №54 від 29 жовтня 2018 року, виданої Комунальним закладом Тернопільської міської ради «Дитяча хорова школа «Зоринка» ім. І. Доскоча», ОСОБА_4 навчається в Комунальному закладі Тернопільської міської ради «Дитяча хорова школа «Зоринка» ім. І. Доскоча» з 2010 року по даний час, а з 2015 року є учасницею Народної хорової капели «Зоринка».

У 2009 році позивач вдруге зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайоннного суду від 13 лютого 2017 року.

Від даного шлюбу у позивача є донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 112562, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 24 лютого 2010 року.

12 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №067601 від 12 серпня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1152.

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народилося двоє дітей дочка ОСОБА_11, 10 грудня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №128289 від 15 грудня 2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №2870 та син ОСОБА_12, 10 січня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №232031 від 12 січня 2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №66.

Як слідує з довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2018 рік від 09 серпня 2018 року за №90, виданої Тернопільським обласним клінічним перинатальним центром «Мати і дитина», сума доходу ОСОБА_1 за шість місяців становить 22303,80 грн.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19 жовтня 2018 року за №4966, станом на 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримав дохід в розмірі 5378 грн.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19 жовтня 2018 року за №4967 встановлено, що станом на 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відповідача відсутня.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень викладених у п.п.17,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Предявляючи даний позов, позивач посилається на те, що змінилось її матеріальне становище, оскільки змінився рівень життя у державні, донька підросла та відповідно змінились її потреби, витрати на утримання та забезпечення нормального рівня її розвитку.

Крім того, на утриманні у неї також перебуває малолітня донька Софію-Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_1., від другого шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень.

Таким чином, з врахуванням положень ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 972 грн. (1944*50%/100).

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайоного суду від 20 лютого 2007 року стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 160 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, даний розмір аліментів є меншим від мінімального розміру гарантованого державною і не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи факт зміни матеріального та сімейного стану позивача, матеріального стану доньки , що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Крім того, положеннями ст. 192 СК, яка встановлює підстави зміни розміру аліментів, передбачено як підставу їх зміни також - інші випадки, передбачені цим Кодексом. Законодавством не встановлено заборони щодо зміни розміру аліментів у випадку збільшення прожитковому мінімуму для дитини та водночас встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд вважає, що вказану підставу можна розцінювати як «Інші випадки передбачені цим Кодексом».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що потрібно змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити в розмірі 972 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в більшому розмірі ніж визначено рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року, у звязку з тим, що він на даний час не працює, доходів не отримує та на його утриманні крім дочки ОСОБА_6 заходяться двоє дітей від другого шлюбу. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, який визначений судом. В матеріалах справи відсутні докази про поганий стан здоровя відповідача, його непрацездатність, а тому суд вважає, що останній не позбавлений можливості працювати та виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дочки ОСОБА_6.

Крім цього, визначений судом розмір аліментів є мінімальним розміром аліментів для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (вул. Зологірська,15/25 Тернопіль, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (вул.Золотогірська, 9/37 м. Тернопіль, РНОКПП - НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2007 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 972 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Зологірська,15/25 Тернопіль, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, вул.Золотогірська, 9/37 м. Тернопіль, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 08 грудня 2018 року.

Головуюча