Справа № 750/795/18
Провадження № 2-зз/750/8/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

30.01.2018 року виконавець звернувся до суду із поданням про зняття арешту з нерухомого майна накладеного на підставі постанови від 09.06.2010 року за № 24089692 про накладення арешту на майно, серія та номер: б/н, виданої 18.05.2010 Слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області про арешт нерухомого майна ОСОБА_2, адреса реєстрації: Україна, 14000, АДРЕСА_1.

До подання ставляться такі ж вимоги як і до позовної заяви.

Дане подання повинно бути залишено без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Державний виконавець звертається в межах виконавчого провадження № 54098088, втім не зазначає інших учасників виконавчого провадження, окрім боржника.

Також всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Державний виконавець не вказав спосіб захисту прав та чому саме державний виконавець звертається з вимогою про зняття накладеного слідчим арешту на майно, яке згідно наданого акту реалізації предмета іпотеки належить на праві власності ОСОБА_3 (останній абзац Акту про реалізацію предмета іпотеки від 14.12.2017 року).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 59 особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 4 вказаної статті підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах.

Державний виконавець у поданні посилається лише на п. 29 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

З розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 вбачається, що цим розділом регулюється порядок звернення стягнення на майно боржника.

Проте виконавцем не зазначено на якій правовій (процесуальній) підставі він звертається до суду із поданням у розрізі 446 статті ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, виконавцю необхідно подати до виправлене подання у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити вказану вище інформацію.

Вказані недоліки є підставою для залишення подання без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати державному виконавцю в 2-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута