Справа № 212/1959/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_3 ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Покровської районної ради про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити факт, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 червня 2017 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 В 1960 році позивач уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1. 17 червня 2017 року ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина, в звязку з чим позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану є невідповідності в прізвищі сестер, а саме прізвище спадкодавця ОСОБА_5, прізвище дівоче позивача ОСОБА_6. Встановлення факту необхідне для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

10 травня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, суду пояснила, що померла ОСОБА_5 є її рідною сестрою, до смерті якої вона не знала про наявні розбіжності у прізвищах.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, але в нотаріальній конторі позивачу відмовили в оформленні спадщини через відсутність документального підтвердження родинного звязку із сестрою. В свідоцтві про народження позивача прізвище зазначено як ОСОБА_6, а також прізвища її батьків, однак імя по батькові спільні як у померлої так і позивача. Крім того, в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище позивача зазначено як ОСОБА_5.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є рідною дочкою позивача і племінницею померлої ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_5 є рідною сестрою її матері. Сестри завжди були разом, разом переїхали до м. Кривого Рогу, спочатку тітка віра проживала на мікрорайоні Гірницький, але після того як захворіла, продала квартиру і переїхала в квартиру по вулиці Войчишена поближче до позивача, яка доглядала її. Свідок памятає свою бабусю мати обох сестер ОСОБА_8, яку вони разом відвідували.

Суд, заслухавши позивача, її представника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач народилася 07 квітня 1938 року в с. Воля Ковельського району Волинської області, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 григорій Степанович та ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_5 народилася 08 жовтня 1944 року в с. Воля Ковельському районі Волинської області, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження дівоче прізвище позивача зазначено ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно копії листа від 02.02.2018 за № 462/14.11-105, виданого Покровським районним в місті ОСОБА_3 відділом ДПАЦС, маються розбіжності в написанні прізвищ: в свідоцтві про народження ЯЄ № 019638, виданому 07.01.1956 року, актовий запис про народження № 12 від 12.04.1938 складений на ОСОБА_10 Ковельським районним відділом ДРАЦС, а в актовому записі про шлюб № 259 від 01.06.1960 року складеному Покровським районним в м. Кривому Розі відділом ДРАЦС прізвище дружини до державної реєстрації (прізвище позивача) зазначено ОСОБА_8 (а.с. 13)

ОСОБА_5 померла 17 червня 2017 року, про що Тернівським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області складений відповідний актовий запис № 736 від 19.06.2017 (а.с. 14).

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, яким їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17.06.2017 ОСОБА_5 у звязку з відсутністю факту родинних стосунків між ними (а.с. 12).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до положень ст.ст. 77-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме про те, що вони є рідними сестрами, з метою реалізації позивачем спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 77-81, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серія АМ № 092462, виданий 22 лютого 2000 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_3 ради (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою померлої 17 червня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 серпня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко