Справа № 576/1864/18
Провадження № 2/576/603/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1864/18
за позовомОСОБА_3
до відповідачаОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 64 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя розпалась з тієї причини, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обовязки та постійні сварки, через що позивач переносить постійні моральні страждання і життя з відповідачем стало не можливим. З початку 2018 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4

Ухвалою від 10.10.2018 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 27 листопада 2018 року провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву, заяви про розгляд справи без його участі, відкладення розгляду справи не направив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що 14 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 64 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, 30.09.2008 року (а.с.8).

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейний відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї за бажанням відповідача буде нічим іншим, як примушуванням позивача до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. (а.с.1). На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, ч. 4 ст. 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумська область, м. Глухів, вул. Франка, буд. 30, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Сумська область, м. Глухів, вул. Франка, буд. 30) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис від 14 травня 2008 року за № 64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Тихонова».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 27 листопада 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко