Справа № 158/747/18
Провадження № 2-з/0158/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокиричівська сільська рада, про визнання права позивачки на спадщину земельної ділянки, про визнання права власності на нежитлове приміщення хлів-гараж та скасування незаконної приватизації відповідачем по володінню, користуванню, розпорядженню вищевказаними обєктами нерухомості, як незаконні та недійсні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокиричівська сільська рада, про визнання права позивачки на спадщину земельної ділянки, про визнання права власності на нежитлове приміщення хлів-гараж та скасування незаконної приватизації відповідачем по володінню, користуванню, розпорядженню вищевказаними обєктами нерухомості, як незаконні та недійсні дії.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту і заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок, хлів-гараж, земельну ділянку площею 0,08 га за адресою: с. Сокиричі вул. Центральній, 19 Ківерцівського району Волинської області з метою унеможливлення продажу, дарування, обміну, надання в заставу або оренду вищевказаного майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявник не вказав ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, не навів жодних відомостей, що вказують про належність майна, на яке просить накласти арешт та заборонити відчуження відповідачу, не навів належного обґрунтування заявлених вимог, тому у задоволенні вимоги про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 149-151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокиричівська сільська рада, про визнання права позивачки на спадщину земельної ділянки, про визнання права власності на нежитлове приміщення хлів-гараж та скасування незаконної приватизації відповідачем по володінню, користуванню, розпорядженню вищевказаними обєктами нерухомості, як незаконні та недійсні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області..

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3