Справа № 591/7153/17
Провадження № 2/591/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/7153/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2004 року та до повноліття дитини. Як наслідок видано виконавчий лист, який предявлено на виконання до органів ДВС. Позивач вказує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у справі №2-780/04 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до його повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2004 року (а.с.5).

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити мінімальний розмір аліментів до ? частини від з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням суду від 02.09.2004 року на утримання дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням суду законної сили, відкликати виконавчий лист № 2-780/04, виданий на виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року по справі № 2-780/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року по справі № 2-780/04 та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Виконавчий лист № 2-780/04, виданий на виконання рішення Сумського районного суду Сумської області 02.09.2004 року по справі № 2-780/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено і підписано 05.02.2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова