Справа № 686/4552/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку, -

в с т а н о в и в :

Позивачізвернулися до суду з позовом в якому просять поділити майно в натурі, виділивши їм житловий будинок по вул. Примакова, буд. №57/1 у відповідності до висновку експертного дослідження №678/17-26 від 20.10.2017р. Припинити їхнє право спільної часткової власності на житловий будинокпо вул. Примакова, буд. №57/1 у м. Хмельницький. Визнати за позивачами виділену в натурі частку, а саме житловий будинок літ. «Б-1» по вул. Примакова, буд. №57/1.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку, а саме, житловий будинок літ. «Б-1» по вул. Примакова, буд. №57/1.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, усі учасники, крім ОСОБА_7, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №3-91 є власниками ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Примакова №57-57/1, з належними до неї надвірними будівлями. Інша 1/2 частина домоволодіння є власністю відповідачів. Домовленості щодо поділу домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку сторонами не досягнуто.

Суд вважає за можливе розділити домоволодіння у відповідності до висновку будівельно-технічної експертизи №678/17-26 від 20.10.2017р.

Виділити позивачам, відповідно до їх частки 1/2 житлового будинку як окремого обєкта нерухомості, враховуючи розмір часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у Висновку від 24 жовтня 2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Даний варіант виділу описано у дослідницькій частині та відображено на планах (Додаток № 1 та Додаток № 2) Висновку від 24 жовтня 2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який міститься в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_7, (власника 4/25 частки обєкту нерухомого майна за номером 57-57/1 по вулиці Примакова в місті Хмельницькому) компенсацію за надлишкову вартість обєкту нерухомого майна в сумі 6176,50 грн., оскільки виділена частка окремого обєкта нерухомого майна позивачів відступає (менша) від ідеальної частки в грошовому відношенні від частки ОСОБА_7 на 6176,50 грн.

Суд вважає, що слід розділити (виділити частку) обєкту нерухомості житлового будинку та господарських будівель по вулиці Примакова 57-57/1 в місті Хмельницькому, враховуючи частку інших співвласників відповідно до частки позивачів.

Позивачам слід виділити в натурі належну їм 1/2 частку, а самежитловий будинок по вул. Примакова, буд. №57/1 та припинити право їх спільної часткової власності.

Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2354 грн. 18 коп. та витрати на судову будівельно-технічну експертизу в сумі 7588 грн. 80 коп. слід стягнути рівними частками з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 357, 358, 377 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розділити (виділити частку) обєкту нерухомості житлового будинку та господарських будівель по вулиці Примакова 57-57/1 в місті Хмельницькому.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до їх частки 1/2 житлового будинку, як окремого обєкта нерухомості, враховуючи розмір часток співвласників з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у висновку від 24 жовтня 2017 року, та припинити право їх спільної часткової власності останніх.

Стягнути з ОСОБА_7, (власника 4/25 частки обєкту нерухомого майна за номером 57-57/1 по вулиці Примакова в місті Хмельницькому) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 компенсацію за надлишкову вартість обєкту нерухомого майна в сумі 6176,50 грн.

Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2354 грн 18 коп. та витрати на судову будівельно-технічну експертизу в сумі 7588 грн. 80 коп. слід стягнути рівними частками з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин