Справа № 219/1704/17
Провадження №2/219/183/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частині, що стосується кредитного договору б/н від 20.05.2008 року на суму 8 000,00 грн., укладеного з клієнтом ОСОБА_1, квитанцію спецзвязку чи іншого перевізника, згідно яких конкретному структурному підрозділу (найменування) позивача з місцем розташування за конкретною адресою у м. Макіївка, конкретного числа, місяця, року спецзвязком чи іншим способом згідно конкретної квитанції з міста Артемівська були дійсно відправлені конкретні документи;

-рішення банку, яким відповідачці відповідно до п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, був встановлений на конкретну платіжну картку кредитний ліміт у сум 8 000,00 грн.;

-копії наданих позивачем суду оригіналів документів долучити до матеріалів цієї справи та надати відповідачу по одному примірнику копій документів, долучених відповідно до цього клопотання до матеріалів справи;

-витребувати від позивача письмові пояснення з питання, яким чином виготовлені ксерокопії документів, наданих суду при позові, зокрема, ксерокопія документа з цифровим позначенням у правому куті «155502956» та назвою Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку».

Вказане клопотання просила розглянути у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребування від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частині, що стосується кредитного договору б/н від 20.05.2008 року на суму 8 000,00 грн., укладеного з клієнтом ОСОБА_1, квитанцію спецзвязку чи іншого перевізника, згідно яких конкретному структурному підрозділу (найменування) позивача з місцем розташування за конкретною адресою у м. Макіївка, конкретного числа, місяця, року спецзвязком чи іншим способом згідно конкретної квитанції з міста Артемівська були дійсно відправлені конкретні документи;

-рішення банку, яким відповідачці відповідно до п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, був встановлений на конкретну платіжну картку кредитний ліміт у сум 8 000,00 грн.;

-копії наданих позивачем суду оригіналів документів долучити до матеріалів справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати відповідачу по одному примірнику копій документів, долучених відповідно до цього клопотання до матеріалів справи;

-витребувати від позивача письмові пояснення з питання, яким чином виготовлені ксерокопії документів, наданих суду при позові, зокрема, ксерокопія документа з цифровим позначенням у правому куті «155502956» та назвою Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку».

Копію ухвали надіслати до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко