Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/9111/17
Провадження №2/554/4010/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 котрий надав суду клопотання, в якому прохав: зробити запит до Обласного психоневрологічного диспансеру та витребувати медичну картку на імя ОСОБА_5, померлого 30.05.2017, спадкодавця, оскільки останній проходив тривале лікування та якому призначалися лікарем неврологом, пігулки, які містять в собі психотропні речовини,а саме Гедазепам, Феназепам, Амітриптилін; з метою повного, обєктивного та всебічного вирішення питання по справі призначити посмертну психіатричну експертизу згідно медичної документації на імя померлого ОСОБА_5 та поставити перед експертом наступні питання: якщо спадкодавець приймав пігулки, які містять в собі психотропні речовини, чи міг повністю усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?; з яким саме діагнозом був спадкодавець на момент складання заповіту?; чи міг вчинятися тиск на спадкодавця на момент складання заповіту?

В судове засідання з'явилася представник відповідача за ордером ОСОБА_2 котра проти позову заперечувала. Відносно клопотання про призначення у справі експертизи не заперечувала та прохала на вирішення експерта поставити питання: чи страждав спадкодавець ОСОБА_5 на час складання заповіту 24 грудня 2001 року стійким психічним розладом, якщо так, то чи позбавляло його можливості розуміти характер своїх дій та керувати ними?

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, клопотання представника позивача задовольнити частково. Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Якщо спадкодавець приймав пігулки, які містять в собі психотропні речовини, чи міг повністю усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту, а саме 21 грудня 2001 року?

2.З яким саме діагнозом був спадкодавець на момент складання заповіту?

3.Чи міг вчинятися тиск на спадкодавця на момент складання заповіту?

4.Чи страждав спадкодавець ОСОБА_5 на час складання заповіту 24 грудня 2001 року стійким психічним розладом, якщо так, то чи позбавляло його можливості розуміти характер своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева цивільну справу; амбулаторну картку ОСОБА_5.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко