Провадження №2/441/234/18
Справа № 441/10/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна,

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.01.2018р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2018 року позивач подав на адресу суду заяву на виконання ухвали судді від 05.01.2018р., однак по суті недоліків позовної заяви не усунув.

Так, суд в ухвалі від 05.01.2018р. вказав, що в позовній заяві не вказано повної інформації про сторони у справі : реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача ( якщо такі відомості позивачу відомі). Позов підписано позивачем ОСОБА_1 Проте, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України ним не зазначено номер та серія паспорта позивача, крім того, не долучено його копію, що унеможливлює суд встановити, особу позивача.

Крім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи. Із позовної заяви та доданих до неї документів судом не встановленого попереднього (орієнтовано) розрахунку сум судових витрат, який подається із першою заявою по суті спору у відповідності до ст.134 ЦПК України. А також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено декілька вимог майнового характеру. Всупереч вказаним нормам позивачем оплачено судовий збір лише за одну вимогу, не вказано ціни позову, надано технічні документи на будинки станом на 2005р., а отже, не має інформації про дійсну вартість земельних ділянок та житлових будинків станом на день звернення до суду, що унеможливлює вирахування суми для сплати судового збору.

А також, з позовної заяви та долучених до неї: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії витягу права власності на нерухоме майно, державних актів на право вланості на земельні ділянки, вбачається, що вищезазначені житлові будинки та земельні ділянки належать відповідачу -ОСОБА_2, однак позивач не просить про визнання цього майна спільною сумісною власністю подружжя, позовні вимоги його не конкретизовані.

На виконання ухвали судді позивач не надав суду підтверджуючих документів про оплату заявлених позовних вимог, надав копію технічного паспорта на будинок станом на 2004р., оцінку земельних ділянок станом на 2014р., що унеможливлює суд визначити суму судового збору для сплати, крім того, не надали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, тобто по суті недоліків не усунув.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач по суті не усунув, вказані в ухвалі судді від 05.01.2018р. недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Також ОСОБА_1 слід роз»яснити, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", він вправі звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись ч.3. ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.