Справа № 307/3185/16-ц
Провадження № 2/307/54/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача 52166.18 гривень заборгованості за кредитним договором, з який 6406.84 гривень основна заборгованість, а решта заборгованість по процентам, комісії та штрафи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач і його представник в судовому засіданні позов не визнали посилаючись як на порушення прав позивача при укладенні договору, так і на неправильність, на їх думку, розрахунку заборгованості.

На продовження розгляду справи сторони не зявилися , а відповідач подав письмове клопотання про витребування матеріалів кредитної справи, оскільки на його неодноразові усні і також письмову вимогу такі йому не надані.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 84 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене та фактичну неможливість надання відповідачами оригінали зазначених документів, які необхідні для дослідження в судовому засіданні, суд вважає , що клопотання слід задовольнити і витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»( 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 14.05.2008 року; розрахунок розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.05.2008 року; оригінали первинних документів або належним чином завірені копії на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору б/н від 14.05.2008 року.

Витребувані документів надати не пізніше часу судового засідання, яке відбудетьсяо 14.00 год. 2 квітня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2 акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман