Провадження № 2/234/3506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 03 серпня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким дітей вони не мають. Свої вимоги мотивує тим, що по причині різних поглядів на життя, на початку січня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені та з того часу вони перестали вести спільне господарство, стосунки не підтримують. Зазначає, що деякий час вони з відповідачем намагались зберегти шлюб, однак все це було марним. Примирення вважає неможливим, так як вона зустріла іншого чоловіка, з яким бажає одружитися. Вказує, що ОСОБА_2 не має наміру виїжджати за межі території не підконтрольній владі України для подання заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, вона вимушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав відзив, згідно до якого вимоги позову ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №099236, виданого 03.08.2007р в Гірницькому відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №128, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року.

З позовної заяви убачається, що сторони спільних дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж - «Полєєва».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 03 серпня 2007 в Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актова запис №128, - між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Макіївка, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Полєєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай