Справа № 2-344/11
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Качур Т.М. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №АСВП 54619186 з виконання виконавчого листа №2-344/2011, виданого 24.09.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 397 835, 57 грн., з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що в його провадженні перебуває вказане вище виконавче провадження. 01.10.2018 р. до відділу з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_3 17.09.20185 р. між останньою та ПАТ КБ «Надра» укладено договори купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №26/П/43/2006-840 від 01.08.2006 р., позичальником за яким є ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_2, з додатковими угодами/договорами до нього, та за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В. за реєстровим №4265 від 01.08.2006 р. На підставі вказаних договорів ОСОБА_4 набула права вимоги до боржників, та є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим провадженням.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2011 р. стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №24/П/43/2006-840 від 01.08.2006 р. в розмірі 396 015, 57 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення 24.09.2014 р. було видано виконавчий лист №2-344/2011.

04.09.2017 р. державним виконавцем Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54619186.

01.10.2018 р. до державного виконавця з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_3

17.09.2018 р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» укладено договіркупівлі продажу прав вимоги за кредитним договором №26/П/43/2006-840 від 01.08.2006 р., позичальником за яким є ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_2, з додатковими угодами/договорами до нього, та договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В. за реєстровим №4265 від 01.08.2006 р.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №АСВП 54619186 з виконання виконавчого листа №2-344/2011, виданого 24.09.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 397 835, 57 грн., з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2018.

Суддя