Провадження № 2/760/4601/18
В справі № 760/9291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Бублик Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Бублик Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12.04.2018 у праві було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у керівника підстанції № 9 швидкої медичної допомоги інформацію, а саме чи був зафіксований ІНФОРМАЦІЯ_3 року лікарями підстанції № 9 швидкої медичної допомоги факт смерті ОСОБА_8, причину смерті та годину смерті;

- витребувати у керівника Центра екстреної допомоги та медицини катастроф м. Києва інформацію, а саме чи був зафіксований ІНФОРМАЦІЯ_3 року лікарями підстанції № 9 швидкої медичної допомоги факт смерті ОСОБА_8, причину смерті та годину смерті;

- витребувати у керівника Центру первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва відомості, а саме:

- чи завірялась посадовими особами Центру первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1). Якщо так, то яка була загальна кількість завірених аркушів медичної картки, чи була вона у прошитому вигляді, якщо ні, то чому печатка стоїть тільки на зворотній стороні останнього аркушу;

- чи працює в Центрі первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва лікар ОСОБА_9, якщо так, то чи видавала вона довідку про причину смерті ОСОБА_8 від 31.10.2017 та на підставі чого нею було встановлено причину смерті - ракову інтоксикацію та рак головного мозку;

- чи видавалось лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 за формою № 106/о, якщо так, то надати належним чином завірену її копію;

- чи був складений акт констатації смерті ОСОБА_8, якщо так, то надати належним чином завірену його копію;

- чи направлялось тіло ОСОБА_8 в морг для проведення розтину, якщо так, то надати відповідні медичні документи про результати розтину тіла ОСОБА_8 або повідомити про їх місцезнаходження.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи та проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник вищезазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував частково.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим.

Отже, для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у керівника Центру первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва відомості та документи, а саме:

- чи завірялась посадовими особами Центру первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1). Якщо так, то яка була загальна кількість завірених аркушів медичної картки, чи була вона у прошитому вигляді, якщо ні, то чому печатка стоїть тільки на зворотній стороні останнього аркушу;

- чи працює в Центрі первинної медико - санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва лікар ОСОБА_9, якщо так, то чи видавала вона довідку про причину смерті ОСОБА_8 від 31.10.2017 та на підставі чого нею було встановлено причину смерті - ракову інтоксикацію та рак головного мозку;

- чи видавалось лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 за формою № 106/о, якщо так, то надати належним чином завірену її копію.

Відповідні докази Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна