Справа № 415/348/18
Провадження № 2/415/752/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21.04.2017 року померла її мати ОСОБА_2. На момент її смерті позивач проживала разом з нею за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63. Квартира за вказаною адресою була приватизована та належала в рівних долях матері позивача - ОСОБА_2, чоловікові позивача - ОСОБА_3 та доньці позивача ОСОБА_4. 24.10.2017 року позивач звернулась до Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63, про те отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є наявні заповіти від імені ОСОБА_2 (дата народження та місце проживання не вказані), які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві АР Крим. Позивач посилається на те, що її мати з 1952 року проживала в м. Лисичанську по день її смерті, ніякого заповіту вона не складала в АР Крим, оскільки вона там ніколи не була. Крім того, ніякої власності, крім ? квартири за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63 мати позивача не мала. На підставі викладеного, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на ? квартири за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, позов підтримала, просила розглядати справу без її участі, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не був присутнім, позов визнав, просив розглядати справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народилась 30.10.1965 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1339, батьком вказано - ОСОБА_7, мати ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.10.1989 року, про що зроблено відповідний актовий запис 975, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8.

21 квітня 2017 р. померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 520, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 499669.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №16922 від 28.12.2006 року, квартира за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Із довідки, наданою відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 13275 від 24.10.2017 року, по вул.. ім. В.Сосюри 418/63 у м. Лисичанську зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Із домової книги вбачається, що за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Свердлова 418/63 зареєстровані: мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Згідно постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 24.10.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того що, наявні заповіти, посвідчені від імені (російською мовою) ОСОБА_10, Джанкойською міською державною нотаріальною конторою АР Крим за реєстровим номером №4062 від 07.08.1981 року та за реєстровим номером № 2682 від 18.07.1984 року, які знаходяться в Державному нотаріальному архіві АР Крим.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року № 317-VIII , Лисичанська міська рада рішеннями від 24.12.2015 р. №4/43 та від 27.01.2016 р. №6/72 затвердила Перелік перейменованих вулиць, провулків, проспекту, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму. Згідно якого вул. Сердлова перейменована на вул. ім. В. Сосюри.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „ Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 392, 1261, 1270 ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності спадщину, яка складається: з 1/4 частини квартири розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул.. ім. В. Сосюри, 418/63, яка належала ОСОБА_2, померлої 21.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко