ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1487/18 Справа № 183/9122/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву про самовідвід судді Єлізаренко Ірми Анатоліївни у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

В судовому засіданні 27 листопада 2018 року суддею Єлізаренко І.А. заявлено самовідвід у даній справі №183/9122/13-ц (апеляційне провадження 22-ц/803/1487/18 ), у зв'язку з тим, що за її участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області 16 березня 2017 року було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" відхилено, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року залишено без змін (а.с. 79-86 т.2).

В подальшому за результатом розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк", постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року скасовано зазначену вище ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 174-178 т.2).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, визначено колегію суддів у складі головуючого - Красвітної Т.П. та суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В. (а.с. 188 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За нормами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, встановивши, що суддя Єлізаренко І.А. приймала участь в розгляді справи у складі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, за результатом розгляду якої було постановлено ухвалу, що в подальшому була скасована судом касаційної інстанції; враховуючи недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, що передбачена статтею 37 ЦПК України, з метою виключення можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, - колегія дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Єлізаренко І.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 259 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Єлізаренко Ірми Анатоліївни - задовольнити.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді