Справа № 467/877/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення коштів.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 12 жовтня 2018 року, представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надала уточнену позовну заяву, відповідь на відзив не подавала.

За таких обставин у матеріалах справи відсутні і заперечення відповідача на відзив на позовну заяву.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з архіву Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріалів цивільної справи № 473/2012/17 (провадження № 2/467/45/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів, для дослідження її в судовому засіданні, оскільки дана справа містить докази (інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та інші), які не можуть бути надані безпосередньо позивачем, оскільки позивач не перебуває у родинних відносинах з відповідачем.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач та його законний представник в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві. В судовому засіданні інтереси відповідача та його законного представника представляє адвокат ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти витребування вищезазначеної цивільної справи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача, скориставшись своїм правом клопотати перед судом про витребування доказів, щодо отримання яких у неї та у позивача є труднощі, просила суд витребувати з архіву Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/2012/17 (провадження № 2/467/45/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів, для дослідження її в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що у позивача є труднощі в отриманні матеріалів цивільної справи, в якій містяться докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з архіву Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/2012/17 (провадження № 2/467/45/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, в ході підготовчого провадження судом на розгляд учасників справи було винесене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки він є спадкоємцем другої черги, а саме: братом померлого ОСОБА_6, та рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Також, судом на розгляд учасників справи було винесене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, оскільки відповідачем по справі є малолітня особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи не заперечували проти залучення ОСОБА_5 та органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на їхні права чи обов'язки, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позовних вимог є стягнення з малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зі спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на користь позивача грошових коштів у сумі 382932,76 грн. (еквівалент 14100 доларів США) та 16000,00 грн., які позичив у ОСОБА_1 померлий ОСОБА_4

Відтак, даний спір безпосередньо стосується прав та інтересів ще одного можливого спадкоємця померлого - ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Частиною 3 даної статті визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу, що реалізує державну політику у сфері захисту прав дітей.

За таких обставин, ОСОБА_5 та орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому на підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53. 54, 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/2012/17 (провадження № 2/467/45/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів.

Витребувану справу надати у строк до 25 листопада 2018 року.

Залучити орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам'ятку про права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області (55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_5, що вони, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_5, що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Роз'яснити органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_5 право на подання письмових пояснень по суті позову у строк до 25 листопада 2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5 про повернення коштів до судового розгляду по суті на 10:00 годину 26.11.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца