У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 308/9374/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради про визнання незаконним пункту 2.12 рішення № 280 V сесії VII скликання Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Своє клопотання мотивував тим, що в результаті прийняття рішення по цивільній справі № 308/9374/17 судом буде встановлено правомірність отримання ОСОБА_6 земельної ділянки у власність. Якщо ж судом буде встановлено, що рішення Ужгородської міської ради про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в мкрн. Стефаника вул. Черемшини - Мистецька з подальшею передачею її у власність ОСОБА_1 є незаконним тоді буде скасована і державна реєстрація права власності на земельну ділянку, зареєстрована за ОСОБА_6 Таким чином, позовні вимоги заявлені ОСОБА_6. у цивільній справі № 308/7706/17 можуть бути повністю безпідставними та незаконними внаслідок ухвалення судом рішення по цивільній справі № 308/9374/17.

Позивач та представник позивача заперечили проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш М.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради про визнання незаконним пункту 2.12 рішення № 280 V сесії VII скликання Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у якій ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи те, що у справі наявні всі необхідні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 308/7706/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук