Справа №463/282/17
Провадження №2/463/290/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретарі с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою вартості частки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, просить припинити право власності відповідача на ? частку квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6, присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну їй з виплатою вартості частки квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6, визнати за позивачем право власності на ? частку квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про наявність технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, площею 43,8 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? частка належить ОСОБА_4, ? - ОСОБА_5, а також про дійсну ринкову вартість ? частки квартири АДРЕСА_2, площею 48,3 кв.м. станом на момент проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що питання поділу майна без втрати його цільового призначення та можливості виділу сторонам ізольованих жилих та інших приміщень з самостійними виходами, які можна використовувати як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири, а також визначення вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань, тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду, просив доручити проведення такої експертизи провідній експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ Гал-Світ.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, розяснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для зясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою вартості частки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, площею 43,8 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? частка належить ОСОБА_4, ? - ОСОБА_5?

2. Яка дійсна ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_3, площею 48,3 кв.м. станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ТзОВ Гал-Світ (м.Львів, вул.Чайковського, 8/7).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи - матеріали цивільної справи № 2/463/290/18.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_4.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою вартості частки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.