Справа № 758/5749/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування доказів.

Просив суд витребувати інформацію про те:

1) чи міг перебувати під наглядом у лікаря-травматолога КНП «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» ОСОБА_4 з діагнозом «перелом верхівки передньої лодижки лівої голені», якщо він мешкає по вул. Межова в Подільському районі міста Києва? Якщо так то на якій підставі?

2) чи відразу після виписки з лікарні людина з діагнозом «перелом верхівки передньої лодижки лівої голені» може за допомоги людей пересуватись по місту?

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом даного позову є визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з перебування позивача на лікуванні.

Беручи до уваги те, що відповідач заперечує факт перебування позивача на лікуванні, з метою встановлення обставин справи, а саме з'ясування обставин, що підлягають доказуванню, а також того, що у сторін існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Разом з тим, у поданій заяві представник відповідача просить надати інформацію «чи відразу після виписки з лікарні людина з діагнозом «перелом верхівки передньої лодижки лівої голені» може за допомоги людей пересуватись по місту?». Вказана вимога не може бути розглянута судом в якості забезпечення доказів, адже за своєю суттю носить консультативний характер, а не є способом забезпечення конкретних доказів у справі та не є пов'язана з конкретними обставинами, про які зазначає позивач у позовній заяві. Відтак, в задоволенні заяви в цій частині вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» інформацію про те:

1) чи перебував ОСОБА_4 на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва»?;

2) чи перебував ОСОБА_4 на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» з діагнозом «перелом верхівки передньої лодижки лівої голені»?;

3) якщо так, то в який період?

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» (адреса: м. Київ, вул Маршала Тимошенка, буд 14).

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко