Справа № 383/920/17
Номер провадження 2/383/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/920/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власником будинку за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, та 18.12.2012 року в будинку прописала ОСОБА_2 дружину її покійного брата та 01.07.2015 року її дочку ОСОБА_3. Відповідачі з 2012 року за місцем реєстрації не проживають на не користуються будинком як житлом, однак відмовляються знятися з реєстрації, не відноситься до членів сімї власника будинку відповідно положень ч.4 ст.156, ч.2 ст.64 ЖК України та не набули самостійного права на користування будинком позивача з інших правових підстав. Між позивачкою та відповідачами відсутні будь-які договірні стосунки щодо користування відповідачами належного позивачу будинку. Реєстрація мясця проживання відповідачів в будинку позивача перешкоджає останній реалізувати право власності на будинок, обмежує його у здійсненні права користування та розпорядження будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові, додатково пояснивши, що відповідачі жодного дня за місцем реєстрації не проживали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2011 року (а.с.9).

Згідно відомостей про реєстрацію Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 21.11.2017 року №279/02-19 (а.с.17), Бобринецького РС УДМС від 21.11.2017 року (а.с.22) та довідки Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 29.11.2017 року №586 (а.с.47), відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.12.2012 року має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає.

Згідно відомостей про реєстрацію Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 21.11.2017 року №280/02-19 (а.с.18), Бобринецького РС УДМС від 21.11.2017 року (а.с.20) та довідки Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 29.11.2017 року №587 (а.с.48), відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.07.2015 року має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що з дитинства товаришує з позивачкою ОСОБА_1, у якої майже через день буває вдома за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області. За вказаною адресою відповідачів жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_5 показала, що позивача знає близько тридцяти восьми років та майже кожного дня буває у неї вдома за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області. Відповідачів також знає, у неприязних відносинах з ними не перебуває. За вказаною адресою відповідачі ніколи не проживали.

Таким чином, з пояснень свідків судом достовірно встановлено, що відповідачі за зареєстрованою адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, взагалі не проживали.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте нею нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не належить до членів сімї позивача власника будинку в розумінні ст.ст. 64, 156 ЖК України.

Оскільки власником житлового будинку, розташованого по вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області є позивач, відповідачі не належить до членів сімї позивача, не є наймачами будинку та за адресою місця своєї реєстрації взагалі не проживали, та не набули самостійного права на користування вищевказаним будинком з інших правових підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями за адресою: вул. Яницького, 78, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація та зняття з реєстрації місця (проживання) перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюється органом реєстрації, яким є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Вимога позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягає, оскільки не є компетенцією суду, а підставою для знаття з реєстрації особи є відповідне рішення суду, в тому числі й про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках по 320 грн. з кожного підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тикими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: вул. Яницького,78 с. Федіївка, Бобринецького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, виданий 11.08.2006 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 01.07.2015 року Бобринецьким РС УДМС в Кіровградській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі відсутності учасників справи датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2018р.

Суддя І.М. Адаменко