Провадження № 2-во/761/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання нотаріальної дії незаконною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018р. клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цій цивільній справі - задоволено частково.

12 листопада 2018р. представником позивачки було подано до суду заяву про виправлення описки, оскільки судом помилково було зазначено установа, в які підлягає витребуванню документи, а саме «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» замість «Державне підприємство «Національні інформаційні системи»».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно у зазначеній вище ухвалі суду були допущені зазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання нотаріальної дії незаконною, зазначивши вірно: «Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- відомості з Єдиного реєстру довіреностей, щодо витягу № 14379184 сформованого 30 квітня 2010р. об 11:48:08 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В.;

- інформацію, чи роздруковувався витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 14379184 сформований 30 квітня 2010р. об 11:48:08 та на яких бланках.

- відомості чи відвантажувався приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. спеціальний бланк нотаріальних документів УВ 896572 (якщо так то коли), чи іншому нотаріусу», замість помилково зазначеної установи, де підлягають витребуванню документи «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: