Дата документу 03.04.2018
Провадження № 2/334/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про приведення житлового будинку у попередній стан, шляхом знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи для визначення необхідності приведення житлового будинку у попередній стан у звязку з проведеною реконструкцією та з метою постановлення законного і обґрунтованого рішення по даній справі.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір щодо визначення необхідності приведення житлового будинку у попередній стан у звязку з проведеною реконструкцієюта для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник відповідача проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, 23).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, 23).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно- технічної експертизи- задовольнити.

Призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, 23).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи зменшилась, внаслідок проведеної реконструкції частини житлового будинку, площа житлової кімнати №2-2 у будинку, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Зачиняєва/Сковороди 69/40?

- Чи обладнаний другий поверх системою водовідведення? В разі, якщо другий поверх не обладнаний системою водовідведення чи існує імовірність потрапляння дощової води до житлових кімнат, які належать ОСОБА_1 у вищевказаному будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/98/18, 334/10122/15-ц.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.