Справа № 367/7947/16-ц
Провадження №2-зз/367/20/18
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Шубчик В

Представника ОСОБА_1С ОСОБА_2П

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь заяви ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 09.12.2016р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,3-я особа ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

До суду надійшли заяви ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 09.12.2016р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,3-я особа ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно зазначених заяв ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартири №37,39,49,57,104,377,що знаходяться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області.

ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартири №57 ,що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області.

ОСОБА_4 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартиру №39, що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області.

ОСОБА_5 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартиру №377 ,що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області.

Представник ОСОБА_1С ОСОБА_2П у судовому засіданні просила заяви задовольнити,поскільки справа розглянута по суті,позивачу у позові було відмовлено і апеляційний суд Київської області залишив без змін рішення суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,заслухавши пояснення представника заявника,дослідивши матеріали справи,вважає заяву ОСОБА_1С такою,що підлягає до часткового задоволенн,заяву ОСОБА_3І такою що не підлягає до задоволення,заяви ОСОБА_4О та ОСОБА_5М такими,що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст..158 ЦПК України «Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи».

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 09.12.2016р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,3-я особа ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було вжито заходи забезпечення позову та до розгляду по суті вказаної справи було накладено арешт на квартири №37,39,49,57,104,377,що знаходяться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області.

Рішенням Ірпінського міського суду від 30.05.2017р позивачу у позові було відмовлено.Постановою апеляційного суду Київської області від 21.02.2018р рішення Ірпінського міського суду від 30.05.2017р залишено без змін.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 23.04.2018р було скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт із квартири №57,що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області,власником якої є ОСОБА_3

Поскільки справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,3-я особа ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння розглянута по суті,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення,які були вжиті ухвалою суду від 09.12.2016р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 09.12.2016р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,3-я особа ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів,визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та скасувати арешт,який був накладений вказаною ухвалою суду на квартири №37,49,104, що знаходяться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області,власником яких є ОСОБА_1.

Скасувати арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартиру №39, що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області,власником якої є ОСОБА_4.

Скасувати арешт,який був накладений ухвалою суду від 09.12.2016р на квартиру №377, що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області,власником якої є ОСОБА_5.

ОСОБА_3 у заяві про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту із квартири №57 , що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько