ЗАОЧНЕ Рішення
провадження № 2/521/903/18
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якому просить суд виділити в її користування житлову кімнату, площею 12,4 кв.м. та житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., які розташовані в домоволодінні за адресою: м. Одеса, провулок 1 Кустанайський, 1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтву про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 24.01.1997 року, їй на праві спільної часткової власності належить 1/11 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Кустанайський, 1.
Оскільки на теперішній час частки співвласників у домоволодінні змінились, у звязку з проведенням відповідачем добудови додаткових приміщень, позивач вимушена вернутись в суд з позовом про виділ в користування житлових приміщень.
Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 24.01.1997 року, на праві спільної часткової власності належить 1/11 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Кустанайський, 1 (на теперішній час - м. Одеса, провулок 1 Кустанайський, 1).
Після набуття права спільної часткової власності, частки співвласників у домоволодінні змінились у звязку з добудовою додаткових приміщень.
Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок 1 Кустанайський, 1, в фактичному користуванні позивача знаходяться житлова кімната 2.2., площею 12,4 кв.м. та житлова кімната 2.3., площею 15,1 кв.м.
Відповідно ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
За таких обставин суд вважає можливим виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 12,4 кв.м. та житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., які розташовані в домоволодінні за адресою: м. Одеса, провулок 1 Кустанайський, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358, 364 ЦК України України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 12,4 кв.м. та житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., які розташовані в домоволодінні за адресою: м. Одеса, провулок 1 Кустанайський, 1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1