Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/360/2018 Справа № 641/7863/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Ємельяненко А.М.,

представника позивача ( за первісним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача ( за первісним позовом ) ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7863/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

23.02.2018 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів договору про надання послуг, до якого також надані підтвердження про направлення його копії - ОСОБА_3

Крім того, до вказаного зустрічного позову додано письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_4 у договорі б/н від 26.08.2017 року особисто ОСОБА_4.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_3П- ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання , оскільки вважає що заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Вивчивши клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вислухавши думку представників сторін у справі та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі № 641/7863/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів договору про надання послуг, судово- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_4 у договорі з надання послуг при супроводі угоди б/н від 26.08.2017 року, особисто ОСОБА_4..

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/7863/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_5