Справа № 751/7491/17 Провадження № 22-ц/795/455/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначена третя особа, а саме Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області та її місцезнаходження.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати повністю оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ПАТ «Облтеплокомуненерго» мав оплатити судовий збір в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 в розмірі 1920 грн 00 коп. (640 грн * 2) *150 %).

Зустрічна позовна заява ПАТ «Облтеплокомуненерго» носить майновий характер.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник мав оплатити судовий збір в частині зустрічних позовних вимог в сумі 2400 грн 00 коп.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено лише 960 грн. А тому, йому слід доплатити ще 3360 грн 00 коп. (1920 грн за вимоги немайнового характеру за первісним позовом + 2400 грн за вимоги майнового характеру за зустрічним позовом = 4320 грн) - 960 грн сплачені при подачі апеляційної скарги) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Надати до канцелярії апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2018 року залишити без руху, надавши п"ятидений строк з дня отримання копії ухвали для:

- доплати судового збору в сумі 3360 грн та надання до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригіналу платіжного документа;

- для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 3-х примірників.

Копію ухвали направити ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяІ. О. Боброва