Справа № 309/3813/17
Провадження № 2/309/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року, але з вересня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини;

-від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім;

-у вересня 2017 року відповідач покинула його з дітьми та почала проживати окремо;

-відповідач не бере участі у ведені спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету та не піклується про дітей;

-збереження шлюбу та подальше спільне життя між ними буде суперечити інтересам сім'ї, примирення між ними неможливе,

звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем; залишити дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утриманні та вихованні.

Ухвалою Хустського районного суду від 2 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, - залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.23-24/, згідно якої позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позовну вимогу про розірвання шлюбу визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: невідоме, ІПН НОМЕР_2/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 25 листопада 1995 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №271, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.