Справа № 458/357/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року суддею Турківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, через її не відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та надано позивачеві термін для усунення в позовній заяві недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву в новій редакції від 13 квітня 2018 року, згідно якої вимоги, зазначені в ухвалі судді від 03 квітня 2018 року, в повному обсязі не виконано.

А саме, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

У позовній заяві не зазначено в чиїх інтересах позивач звернувся до суду із дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також в порушення п.10 ч 3 ст 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, форми та зміст бланків актів обстеження житлово-побутових умов сімї від 23.01.2018 року, 15.03.2018 року та тих, які раніше подані не містять обліково-реєстраційного номера та не містять реквізитів нормативно-правового акту України, яким передбачена така форма та їх зміст. Також, у всіх актах з невідомих причин відсутній підпис ОСОБА_1

Позивачем в супровідному листі зазначено, що подають акт обстеження житлово-побутових умов сімї від 22.03.2018 року, однак зазначеного акту матеріали позовної заяви не містять.

Не зазначено, чому малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його виявлення 26.03.2018 року без супроводу дорослих, враховуючи те, що він був голодний, взуття промочене, дуже змерз, на голові був синяк (згідно акту перебування дитини від 26.03.2018 року) не був поміщений начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 або іншими членами комісії, що склали зазначений акт, у медичний заклад для проведення обстеження та фіксування тілесних ушкоджень на голові дитини, що могло спричинити тяжкі наслідки для дитини, наприклад: виникнення небезпечного для життя дитини захворювання чи її смерть, внаслідок отримання тілесного ушкодження.

Суду не подано відомостей про те, чи зверталася начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 або інші члени комісії, які склали акт від перебування дитини від 26.03.2018 року до правоохоронних органів із відповідною заявою (зверненням) про відкриття кримінального провадження по факту отримання малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень з метою зясування походження та механізму їх виникнення на його тілі.

У матеріалах справи відсутні докази про звернення до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по факту невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дитини та про результати розгляду такого звернення.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Так, позивачем не зазначено чи відповідає відібрання дитини її інтересам, так як це є крайнім заходом впливу; відсутні докази на підтвердження ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, а саме систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву з доданими матеріалами слід повернути Турківській районній державній адміністрації Львівської області.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, разом із додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом поданя апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: