Справа № 439/67/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/178/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Левика Ярослава Андрійовича та заявупредставника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про відвід судді Шандрі Марті Миколаївні у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

16.10.2018 року цивільна справа № 439/67/14-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 439/67/14-ц (провадження № 22-ц/811/178/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

27 листопада 2018 року суддею Левиком Я.А. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді вказаної справи в суді першої інстанції.

У відповідності до змісту ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приписами ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частиною 2 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Левик Я.А. працюючи на посаді судді Золочівського районного суду Львівської області, виніс ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі, в подальшому у зв`язку з поданим відводом судді Левику Я.А., справу було передано для розгляду іншому судді Золочівського районного суду Львіської області, отже брав участь в першій інстанції у розгляді цієї справи.

Окрім того в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявив відвід судді Шандрі М.М., мотивуючи тим, що представник позивача ОСОБА_6, з яким укладено договір про надання правової допомоги, який бере участь у розгляді зазначеної цивільної справи перебуває у родинних відносинах з її чоловіком.

Заслухавши думку представників сторін керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини та з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відвід згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України з метою усунення у представника ОСОБА_2 сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Шандри М.М. та задовольнити заяву про самовідвід судді Левика Я.А. відповідно ст..37 ЦПК України відвести суддів: Шандру М.М., Левика Я.А. від розгляду справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу в частині визначення суддів замість відведених.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Левика Ярослава Андрійовича та заяву про відвід судді Шандри Марти Миколаївни- задовольнити.

Відвести суддів Левика Ярослава Андрійовича та Шандру Марту Миколаївну від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення суддів замість відведених.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді