Дата документу 29.10.2018 Справа № 316/1872/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №316/1872/15ц Головуючий у 1й інстанції: Вільямовська Н.О.
Провадження №22ц/807/866/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання права власності на ? частку майна, придбаного під час спільного проживання, стягнення зі спадкоємців витрат на лікування і поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі продажу, про визнання права власності в порядку спадкування- задоволено частково; позов ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сімє'ю, визнання права власності на ? частку майна, придбаного під час спільного проживання, стягнення зі спадкоємців витрат на лікування і поховання спадкодавця- задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку. В обґрунтування зазначали, що копію оскаржуваного рішення було отримано 18.09.2018 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої скарги його додано не було.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 27.09.2018 року, складений працівниками Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній. (т.4 а.с. 252).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору становить 2525,66 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; одержувач: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101; р/р 0011; , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2525,66 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков