Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.02.18 2/394/135/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 лютого 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №199 від 30 листопада 2005 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №199 від 30 листопада 2005 року недійсним, посилаючись на те, що 30 листопада 2005 року вона, власник земельної ділянки і ТОВ «Агрофірма «Кочубій», уклали договір оренди землі загальною площею 5,12 га, згідно державного акту НОМЕР_1 терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

В березні 2016 року, позивачка звернулася в бухгалтерію до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» з вирішення питання про те що закінчився термін дії договору оренди земельної ділянки і виявила бажання в подальшому обробляти свій пай власними силами, тобто забрати свою земельну ділянку у орендаря, однак їй було відмовлено і в усній формі заявлено, що існує додаткова угода про продовження терміну дії договору оренди її земельної ділянки і повернути її до закінчення договору оренди є не можливим, а в разі незгоди з укладенням додаткової угоди вона може звернутись до суду.

Позивачка просить суд визнати недійсним додатковий договір №1 до договору оренди землі №199 від 30 листопада 2005 року укладений нібито між нею та ТОВ «Агрофірма «Кочубій».

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, індекс 26111) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» (місцезнаходження вул. Центральна, 82 с. Кальниболота Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26111) про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №199 від 30 листопада 2005 року недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.03.2018 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: