Справа № 185/7391/17
Провадження № 2/185/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, в якому з урахуванням уточнень від 30 січня 2018 року просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей вищевказаних дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач від спільного шлюбу з ОСОБА_4 має двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_4, померла 24.03.2017 року. На даний час діти проживають з бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:Дніпропетровська область, АДРЕСА_1. Відповідач у поясненнях для служби у справах дітей повідомив, що з дружиною та дітьми останнім часом не проживав, матеріально не утримував, батьківських почуттів до дівчат не відчуває. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Тернівської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження, виданих відділом державної актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9,10).

Згідно висновку від 14.08.2017 № 2453/01-21 орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно довідки про склад сімї від 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

На підставі з'ясованих обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своїх неповнолітніх дочок, не забезпечує їм належний догляд та утримання, не проявляє до них батьківської турботи та піклування, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,19,42,81,89,263,265,304 ЦПК України, ст.ст.155,164, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх