Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 639/6215/13-ц

провадження № 61-11176св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

треті особи: публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Тетяна Петрівна, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року в складі судді Труханович В. В. та постанову апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року в складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права іпотеки на нерухоме майно та визнання права на обтяження нерухомого майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ПАТ «БМ Банк» відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року

У касаційній скарзі, поданій 25 травня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року в частині вирішення її позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року, та витребувано її матеріали з Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року в складі судді Труханович В. В. та постанови апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду м. Харкова.

20 березня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області МірошниченкоТетяна Петрівна, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення та за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права іпотеки на нерухоме майно та визнання права на обтяження нерухомого майна з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат