Справа № 716/144/18
Ухвала

про залишення заяви без руху

06.02.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т АН О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому її прізвище вказане «Мосланчук» замість вірного «Моспанчук"

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

а саме: в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, при цьому, відсутні посилання на те, що заявнику така інформація не відома; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, якщо такі є; в заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаного пункту заявником не подано доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. (відсутнє підтвердження даної відмови).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 5 останови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в даному випаду зазначено заінтересованою особою територіальна громада с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, проте заява не містить викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує правові наслідки встановлення факту про який вона просить у заявлених нею вимогах саме для визначеної нею заінтересованої особи територіальної громади с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, та не вказує в чому саме полягає його заінтересованість.

Крім того заявниця посилається на норми Цивільно процесуального кодексу України, який втратив свою чинність.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зазначених недоліках, заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого длокументу, залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.