Справа № 140/1283/17
Провадження №22-ц/772/598/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно ,-

встановив:

Рішенням Немирівськго районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 12 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, якою просить поновити строк для подання апеляційної скарги, рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначила те, що копію рішення вона отримала 19 січня 2018 року, оскільки воно надійшло їй поштою, що підтверджується супровідним листом Немирівського районного суду від 16 січня 2018 року № 133/18 та поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 не була присутньою в судовому засіданні 28 листопада 2017 року, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 28 листопада 2017 року за відсутності сторін.

Копію рішення на адресу позивача направлено 16 січня 2018 року, про що свідчить супровідний лист №133/18 (а. с. 69), та як зазначила позивач в апеляційній скарзі воно отримано нею 19 січня 2018 року.

Про направлення судом копії рішення учасникам справи свідчать супровідні листи від 05.01.2018, без зазначення номерів, натомість вказане позивачем в апеляційній скарзі поштове повідомлення про отримання нею копії рішення в матеріалах справи відсутнє.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч.3, 4 ст.357 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначає ОСОБА_3 оскаржуване рішення отримане нею 19 січня 2018 року, однак апеляційна скарга подана нею до суду лише 12 лютого 2018 року, тобто з порушенням процесуальних строків, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року), особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, однак не навела які були поважні причини пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

Отже, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому позивач має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у вказаній справі - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко