Справа № 591/6303/18 Провадження № 2/591/2954/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої згідно інформаціївказаної : м. Суми, вул. Я.Купали, 26, звернулася із позовом до громадянина ОСОБА_3 Ізраїль ОСОБА_2, вказавши зареєстроване місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Однак, з відомостей, наданих суду Управлінням ЦНАП в м. Суми Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Таким чином, інформація зазначена в позові, про те, що громадянин держави Ізраїль ОСОБА_2 має місце реєстрації в м. Суми

У своїй позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.ст. 28,29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною у 1994 році просить прийняти до свого провадження вказану позовну заяву про розірвання шлюбу.

Однак суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», дана справа може бути підсудна Зарічному районному суду м. Суми, якщо позивач зареєстрована в Зарічному районі м. Суми.

Крім того, суд звертає увагу позивача та представника позивача, що ОСОБА_3 Ізраїль не є учасницею Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінська конвенція від 22.01.1993 року, учасниками якої є держави СНД бувші республіки СРСР), на яку у своєму позові помилково посилається ОСОБА_1

Позивач може посилатись або на двосторонній Договір про правову допомогу на між Україною та ОСОБА_3 Ізраїль, або на багатосторонній міжнародний Договір про правову допомогу, учасником якого є і Україна, і Ізраїль, і в такому випадку з урахуванням вказаних нормативних актів, позивачу необхідно надати належним чином завірені копію позовної заяви та пакет документів на мові запитуваної країни.

Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, копію позовної заяви з копіями додатків на мові запитуваної сторони, з нотаріально засвідченим перекладом, проведеним сертифікованим перекладачем.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя Зарічного раойнного суду м. Суми Г.В. Кривцова