СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/384/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 лютого 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

ІІ. Описова частина

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

03 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

06 лютого 2018 року Позивач на виконання вимог суду усунув недоліки позовної заяви.

07 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно подружжя, що підлягає поділу, а семе:

-земельну ділянку 0,12 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на АДРЕСА_1 (Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада);

-будинок 138,2 м2 загальною та 78,5 м2 житловою площею, а також інші господарські споруди, які розташовані на АДРЕСА_1 (Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада);

-легковий автомобіль моделі SKODA ОСТAVIA TOUR 1.6ІМР1/75 kW, номер шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

з метою недопущення відчуження ОСОБА_2 об'єктів нерухомого майна та транспортного засобу, так як така дія може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки спір між сторонами стосується поділу спільного майна подружжя, на яке ОСОБА_1 і просить накласти арешт.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-земельну ділянку 0,12 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на АДРЕСА_1 (Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада);

-будинок 138,2 м2 загальною та 78,5 м2 житловою площею, а також інші господарські споруди, які розташовані на АДРЕСА_1 (Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада);

-легковий автомобіль моделі SKODA ОСТAVIA TOUR 1.6ІМР1/75 kW, номер шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: на день постановлення ухвали невідомий.

Суддя: