Справа № 496/3188/17
Провадження № 2/496/354/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М. знаходиться цивільна справа №496/3188/17 провадження 2/496/354/18 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними.

В той же час в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області Бурана В.М. знаходиться цивільна справа № 496/3365/17 провадження №2/496/38/18 за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Гідробудівельник» про визнання рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 10 вересня 2017 року недійсними та скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 19 вересня 2017 року № 6000746.

Ухвалою судді Бурана В.М. від 22.01.2018 року цивільну справу № 496/3365/17 провадження №2/496/38/18 за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Гідробудівельник» про визнання рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 10 вересня 2017 року недійсними та скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 19 вересня 2017 року № 6000746 було передано до судді Дранікова С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження вказаної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними. Ухвала мотивована тим, що провадження по справі № 496/3188/17 відкрито раніше, обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні, оскільки у справ один і той самий предмет спору, один відповідач, що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо обєднання вказаних цивільних справ.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 8 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що дані справи заявлені різними позивачами до садівничого товариства «Гідробудівельник», яке в даних справах є відповідачем та з одних і тих самих підстав, та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №496/3365/17 провадження №2/496/38/18 за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Гідробудівельник» про визнання рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 10 вересня 2017 року недійсними та скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 19 вересня 2017 року № 6000746, обєднати в одне провадження з цивільною справою №496/3188/17 провадження 2/496/354/18 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними.

Об'єднаній справі присвоїти № 496/3188/17 провадження № 2/496/354/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4