У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 669/787/17

провадження № 61-45984ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» - адвоката Каневської Майї Олександрівни на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_2 про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» (далі - ТОВ «Білогір'я Агро-М») - адвокат Каневська М. О.звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання позивачем повного тексту судового рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Хмельницькоїобласті прийнято постанову 05 вересня 2018 року, повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надіслано ТОВ «Білогір'я Агро-М» 14 вересня 2018 року простим листом, що підтверджується ксерокопіями листа та реєстру Апеляційного суду Хмельницькоїобласті. Посилаючись на те, що поштове відправлення надійшло на адресу позивача 18 вересня 2018 року, що підтверджується ксерокопією журналу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Тому клопотання представника ТОВ «Білогір'я Агро-М» - адвоката Каневської М. О. про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» - адвокату Каневській Майї Олександрівні процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білогірського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 669/787/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_2 про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник