Провадження № 2/760/3665/18
В справі № 760/5368/15-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Жовтанюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання його батьківства щодо дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої відповідачкою, та зобов»язання відділу РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

07 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової генетичної експертизи з метою визначення його батьківства щодо дитини, яку просить призначити Науково-дослідному криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві.

Позивач у судовому засіданні після надання сторонами пояснень у справі заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача після оголошеної в справі перерви в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи в відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, позивачем зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

Крім того , в судовому засіданні позивач зазначив, що на сьогоднішній день дитині більше трьох років, дитину він тривалий час не бачив, а тому припускає, виходячи з зайнятої відповідачем позиції в спорі, що на експертизу може бути доставлена інша дитина з метою спростування його батьківства.

Виходячи з цього, просить поставити перед експертами також питання щодо того, чи є кровне споріднення між відповідачкою та дитиною, яка буде учасником експертного дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував відсутність спілкування позивача з дитиною за ініціативою відповідача.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, тривалість перебування справи в провадженні суду та причини цього, суд вважає за доцільне задоволення клопотання позивача в цій частині.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечувала проти проведення експертизи визначеною позивачем експертною установою.

Виходячи з цього та спору сторін у цій частині, суд приходить до висновку про призначення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства призначити судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи / 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача .

Місце проживання позивача - 03170, АДРЕСА_1.

Адреса державної реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_6.

Інші адреси для кореспонденції відповідача ОСОБА_2:

07401, АДРЕСА_2;

01054, АДРЕСА_3;

01023, АДРЕСА_4;

АДРЕСА_5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва