Справа № 466/7398/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР про визнання недійсною приватизації житла, визнання наказу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності на майно шляхом визнання наказу департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР від 23.01.2017 року №27-Ж-Ш.

Справа призначалась до розгляду на 05.12.2018р., проте належним чином повідомлений позивач та його представник до суду не зявилися. Причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і розяснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР про визнання недійсною приватизації житла, визнання наказу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 239/54.

Законний представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС №783191, РНОКПП НОМЕР_2, проживаюча за адресою: 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №333878, РНОКПП НОМЕР_3, проживаюча за адресою: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 239/54.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КС №778836, РНОКПП НОМЕР_4, проживаючий за адресою: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 239/54.

Відповідач: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5