Справа № 192/532/18
Провадження № 2/192/412/18
Ухвала

про витребування доказів

"11" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів з метою проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, а саме витребувати:

-у відповідача оригінал додаткової угоди № 219 від 25 грудня 2016 року, укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до договору оренди земельної ділянки № 219 від 14 серпня 2006 року, площею 8,4397 га кадастровий номер № :01:002:0001, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», який зареєстрований відділом Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області 01 серпня 2012 року;

Відповідач в підготовче засідання не зявився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачка просить витребувати докази, з метою проведення посмертної почеркознавчої експертизи. Позивачка на обґрунтування клопотання зазначила, що вона особиста зверталась до відповідача з проханням надати докази, але відповідач на її прохання не відреагував.

Враховуючи, що позивачкою заявлено позов з підстав не підписання її матерю додаткової угоди, тому вимога про витребування доказів на яких містяться вільні зразки підпису матері позивачки є слушними і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», яка розташовано за адресою: с. Новомарївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 31-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 31071621, оригінал додаткової угоди № 219 від 25 грудня 2016 року, укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до договору оренди земельної ділянки № 219 від 14 серпня 2006 року, площею 8,4397 га кадастровий номер № :01:002:0001, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», який зареєстрований відділом Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області 01 серпня 2012 року.

Розяснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.