09.07.2018 227/1154/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити, пропущений ним, строк предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий в рамках цивільної справи № 2-11644/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також направити виконавчий лист (виконавчі листи) по відновленій справі № 2-11644/2010.

Вивчивши дану заяву вважаю, що її слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вказана заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стаття 433 ЦПК України знаходиться у розділі VІ ЦПК України, а саме у розділі «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Статтею 183 ЦПК України, передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань. Зі змісту вказаної норми вбачається, що заява з процесуальних питань повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) повне найменування учасників справи, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування);

3) найменування суду, до якого вона подається;

4) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення);

5) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

6) підстави заяви (клопотання, заперечення);

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

8) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, враховуючи те, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у вказаній заяві також повинні були зазначені учасники справи, а саме повне найменування учасників, їх місцезнаходження.

Вищевказані вимоги заявником не дотримані.

Заява взагалі не містить відомостей про боржника та про його місце проживання або місцезнаходження, що унеможливить в подальшому, при прийняті до розгляду даної заяви, повідомити боржника про час і місце розгляду даного питання в суді.

Крім того в заяві взагалі не зазначено коли видавався виконавчий лист, чи предявлявся він до виконання, не зазначено причини пропуску строку, не зазначено доказів (і не надано таких доказів), які б підтверджували вказані факти.

В той же час з заяви також вбачається, що другим пунктом заявник в заяві просить направити виконавчий лист (виконавчі листи) по відновленій справі № 2-11644/2010, тобто з наведеного суд вбачає, що виконавчі листи були втрачені, але заявник жодним чином про це не зазначає та не просить суд відповідно до норм ЦПК України видати дублікат виконавчого листа.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ст..58 ЦПК України. юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту. Положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

Згідно до ст..62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи. Уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.8 вказаної статті, у разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Але, при цьому суд зазначає, що надана суду довіреність взагалі не засвідчена належним чином, а саме відсутня відмітка представника про те, що він підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідність копії вказаної довіреності її оригіналу.

Крім того, як вбачається з довіреності, вона видана представником банку в особі начальника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2, яка діє від імені Банку на підставі Довіреності, посвідченої 16.01.2018 року приватним нотаріусом. Але копії вказаної довіреності до заяви не додано, що позбавляє суд можливості перевірити чи було у вказаної особи право на передоручення наданих йому прав.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву з процесуальних питань подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в рамках цивільної справи № 2-11644/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 433, 182,183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в рамках цивільної справи № 2-11644/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку заявником, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

09.07.2018