Справа № 404/1179/17
Номер провадження 2/404/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурня О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3966,36 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Шляхом відкриття особового рахунку № 230003820 та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було надано послуги з централізованого водопостачання на суму 3588,16 грн., а саме за період з 01.09.2013 року по 31.01. 2017 року включно, за які сплачено не було.

Станом на 01.02.2017 року, борг відповідача перед ОКВП « Дніпро- Кіровоград» становить 3588,16 грн. за вказаний період, нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 37,14 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -341,06 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 3966,36 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

До судового засідання представником позивача надано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .48) .

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 23,29,46 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на імя відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.02.2017 року в сумі 3588,16 грн. (а.с. 3-5).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 3588,16 грн. заборгованості та відмови в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки договір між сторонами з зазначенням відповідальності за неналежне виконання зобов»язання між сторонами не укладався.

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.

Відповідно до ст.. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1447,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 134-142,223,263, 265,268,280 ,281-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» ( вул. Соборна 19-а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ- 03346822 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 25006, ІПН- ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» - 3588,16 грн. заборгованості за надані послуги та 1447,43 грн. судового збору .

В іншій частині вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з для проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда