Справа № 212/5314/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що 19.12.2017 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу, однак при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
В судове засідання сторони не зявились.
Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення суду не вирішено питання щодо судових витрат, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 640,00 гривень, позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача суму судового збору в розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 0.0.839075122.1 від 31.08.2017 року, що становить 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення складено та підписано без проголошення 30 травня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак