Провадження № 2/522/4332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просили визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 ряд в м. Одесі.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на підставі обмінного ордера № 2584 від 14.07.1978 року родина у складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вселилися в однокімнатну квартиру №12 по вулиці Естонській в м. Одесі.

Рішенням Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 03.10.1980 року до квартири була приєднана кімната №12. Після цього квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 53,22 кв. м, житловою площею 34,22 кв. м.

Квартирі присвоєний номер 11, а вул. Естонська перейменована на вул. Новошіпний ряд.

02 вересня 1997 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7. Від сумісного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 березня 1999 року діти були зареєстровані за адресою квартира №ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд в м. Одесі.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси справа №20622/02 від 01 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був розірваний.

У грудні 2002 року ОСОБА_7 забрала дітей і добровільно змінила своє місце мешкання. З даного часу не підтримує родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідачами у справі, та їх матірю.

08 листопада 2004 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачі продовжують проживати у даній квартирі. Самостійно займаємося благоустроєм їхнього житла, регулярно вносять оплату за комунальні послуги. Відповідачі ніякої участі у цьому не приймають. Через їх відсутність позивачі позбавлені можливості змінити договір найму даного жилого приміщення для того, щоб визнати наймачем іншого члена родини.

Посилаючись на вказані підстави позивачі просили задовольнити позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про неможливість прибуття в судове засідання не повідомили.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачів, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі обмінного ордера № 2584 від 14.07.1978 року родина у складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вселилися в однокімнатну квартиру №12 по вулиці Естонській в м. Одесі.

Рішенням Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 03.10.1980 року до квартири була приєднана кімната №12. Після цього квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 53,22 кв. м, житловою площею 34,22 кв. м.

Квартирі присвоєний номер 11, а вул. Естонська перейменована на вул. Новошіпний ряд.

02 вересня 1997 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7. Від сумісного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 березня 1999 року діти були зареєстровані за адресою квартира №ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд в м. Одесі.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси справа №20622/02 від 01 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був розірваний.

У грудні 2002 року ОСОБА_7 забрала дітей і добровільно змінила своє місце мешкання. З даного часу не підтримує родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідачами у справі, та їх матірю.

08 листопада 2004 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачі продовжують проживати у даній квартирі. Самостійно займаємося благоустроєм їхнього житла, регулярно вносять оплату за комунальні послуги. Відповідачі ніякої участі у цьому не приймають. Через їх відсутність позивачі позбавлені можливості змінити договір найму даного жилого приміщення для того, щоб визнати наймачем іншого члена родини.

Згідно акту мешканців будинку № 13 від 04.10.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: м.Одеса вул. Новощіпний ряд, 13 кв. 11. не мешкають з грудня 2002 року по теперішній час та його речей в квартирі не має.

У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачами зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом відповідачі не проживають в квартирі № 11 по вул. Новощіпний ряд, 13 в м. Одесі понад шість місяців, а саме з грудня 2002 року, в звязку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 ряд в м. Одесі.

Це рішення є підставою для зняття ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний рядАДРЕСА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

08 травня 2018 року