Справа № 536/2282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою про надання права на шлюб.

Свою заяву мотивувала тим, що вона на початку жовтня 2017 року завагітніла від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має намір народити дитину.

19 грудня 2017 року заявниця звернулася в Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, де їй було розяснено, що зареєструвати шлюб неможливо, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, та запропонували звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заявниця зазначила, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечує проти їхнього шлюбу.

На підставі вищевикладеного, просила суд винести рішення, яким: надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 на початку жовтня 2017 року завагітніла від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має намір народити дитину. Факт вагітності підтверджується довідкою 2-ої міської лікарні м. Кременчук № 148 від 20 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року заявниця звернулася в Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, де їй було розяснено, що зареєструвати шлюб неможливо, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, та запропонували звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заявниця зазначила, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її інтересам.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

На думку суду, надання ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки ОСОБА_1 вагітна, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява про надання права на шлюб підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 21, 22, 23 СК України, ст. ст. 76, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4