Справа № 307/3158/17
Провадження № 2-о/307/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи Тячівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не досягла шлюбного віку. Однак між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і мають намір створити сім'ю. Їх батьки не заперечують про укладення шлюбу. На даний час ОСОБА_5 працює і має можливість забезпечити сім'ю матеріально.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснила, що вона на даний час проживає разом з ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має серйозні наміри щодо реєстрації шлюбу із заявницею, а тому просить надати їй право на шлюб.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками заявниці, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви та вважають, що реєстрація шлюбу їх доньки відповідає її інтересам.

Представник Тячівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бедевля, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім'ю, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 223, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Бедевля Тячівського району, Закарпатської області, України право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 6 лютого 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман