справа № 208/7578/16-ц
№ провадження 6/208/28/18
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Справа №208/7578/16

Провадження № 6/208/28/18

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання без поважних причин не з'являється за викликом виконавця.

На виконання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №208/7578 від 12.09.2017 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку центр розвитку дитини «Гармонія» КМР в розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник ОСОБА_2 на обліку як отримувач державної допомоги по безробіттю не перебуває, в Дніпропетровській області не зареєстрована. На даний час відповідачка ухиляється від сплати аліментів, також без поважних причин не зявляється за викликом виконавця.

Тому державний виконавець Максютенко А.М. просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Камянське, вул. Федора Бульбенко, 108 до Заводського ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

В провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 54889955 по примусовому виконанню виконавчого листа №208/7578 від 12.09.2017 р, у якому ОСОБА_2 має статус боржника. Виконавче провадження відкрито 13.10.2017 р.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, а також на адресу боржника надсилали повідомлення про виклик боржника.

Згідноп.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити привід до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: м. Камянське Дніпропетровської області вул. Федора Бульбенко, 108).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.