overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 620/810/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про поновлення порушеного права у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 620/810/17 за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про поновлення порушеного права у трудових відносинах.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від АК «Харківобленерго» доказів, які на його думку свідчать про незаконність дій посадових осіб АК «Харківобленерго», які передували його звільненню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_3 заперечив проти даного клопотання, так як на його думку воно є безпідставним та заявлено в порушення строків визначених ст.. 233 КЗпП України, якою передбачено тримісячний строк звернення до суду у випадку наявності трудового спору.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що позивачем до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про те, які саме заходи ним були вжиті для отримання зазначених доказів та про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того суд бере до уваги, що предметом позову не є оспорювання дій посадових осіб АК «Харківобленерго» під час перевірки знань позивача з охорони праці (документи про які просить позивач витребувати у своєму клопотанні), а сам факт звільнення на підставі його заяви від 20.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 627/1075/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

07.02.2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А.

при секретарі В"юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи оскільки неохідно долучити відповідь головного управління статистики в Харківській області яка на його запит ще не надійшла.

Представник відповідача не заперечував проти призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки представник позивача не позбавлений права надати відповідь в разі її отримання через канцелярію суду та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 91,189, 196-198, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду на 21.03.2018 року о 11:30 год.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №628/225/18
Провадження 2/628/374/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

07 лютого 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 73025, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

23 січня 2018 року судом було направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 06 лютого 2018 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року №1618-IV та на підставі п. 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який 15.12.2017 року набрав чинності, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 73025, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року о 09-30 год., яке провести у залі №5 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
справа №174/868/18,
п/с № 2-н/174/36/2018
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
, О 3648 Боржники:. ОСОБА_1 01.11.1989 року
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2018 року м. Вільногірськ
На підставі ст. 4, 160, 161, 164, 167-160 ЦПК України, ст. 11, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя Т.М.Данилюк
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 201__ року
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 226/2921/18
Справа № 226/2921/18
Провадження № 2/226/997/2018
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

05 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, 85327, до

ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, 85327, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 85321,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим в м.Мирнограді Донецької області.

Справа підсудна ОСОБА_3 міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2018 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 628/344/18
Провадження № 2/628/412/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Служи у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Купянськ, вул.. 1 Травня, 19, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Служи у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області, пояснивши, що з 2002 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого померла 04.01.2018 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Курилівської сільської ради купянського району Харківської області від 16.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований до його сімї. В інтересах дитини та для захисту його прав позивач просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 із внесенням змін до актового запису про народження. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177-178, 187, 190-191, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служи у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області про визнання батьківства.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 22 лютого 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 22 лютого 2018 року податидо суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи , що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 158/2670/18,
Провадження № 2-н/0158/29/18
(перший / другий примірник)
05 листопада 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» про видачу судового наказу га стягнення боргу за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору на користування електричною енергією для побутових потреб по особовому рахунку №525041150 від 09.10.2015 року, укладеного між сторонами вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1789,72 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 176,20 грн.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 160-161, 163, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили «_____» _______________ 2018 року
Судовий наказ видано «_____» _______________ 2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» _________ 20___року
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 157/1408/18
Провадження №2/157/403/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокум.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_6 (вул. Вижар, 54, с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширський район, Волинська область) про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, місцезнаходження якого: вул. Довга Нива, 11, с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширський район, Волинська область.

Предявлений ОСОБА_1 позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду.

Разом з тим, подану ним позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, в тому числі, містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вищевказаних обставин не підтвердив, у звязку з чим йому необхідно усунути недоліки, надавши протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 185, 352, п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надати строк пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк