Справа № 170/361/17
Провадження №6/170/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря - Копитко І.О.,

в.о. начальника Шацького районного відділу

ДВС ГТУЮ у Волинській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про примусове проникнення до іншого володіння боржника ОСОБА_2, а саме тимчасової споруди - металевого контейнеру, що знаходиться за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, смт. Шацьк, Волинської області, посилаючись на те, що на виконанні у Шацькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 170/361/17 про примусове виконання рішення, виданий 27.03.2018 року Апеляційним судом Волинської області, про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :03:016:0179, яка розташована за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, смт. Шацьк, Волинської області, на якій знаходиться металевий контейнер, орієнтовною площею 40 м.кв., шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого контейнера. 12 квітня 2018 року начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів. 15 травня 2018 року під час перевірки виконання рішення було встановлено, що вищевказане рішення суду боржником не виконано, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 15 травня 2018 року відносно боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн., та зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

31 травня 2018 року при повторній перевірці виконання рішення суду, було встановлено, що вказане рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано, металевий контейнер не демонтовано, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 31 травня 2018 року у відповідності до вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" відносно ОСОБА_2 за невиконання без поважних причин рішення було повторно винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Заслухавши пояснення в.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 3 п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло та інше володіння боржника має бути вмотивоване. Це вказує на те, що суду мають бути надані докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи, проте це не дало результатів.

Як встановлено судом і це відповідає фактичним обставинам справи, що на виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 170/361/17 про примусове виконання рішення, виданий 27.03.2018 року Шацьким районним судом Волинської області, про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :03:016:0179, яка розташована за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, смт. Шацьк, Волинської області, на якій знаходиться металевий контейнер, орієнтовною площею 40 м.кв., шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого контейнера, однак в добровільному порядку вищезазначений виковчий лист тривалий час у визначений строк не виконується, а боржник ухиляється від його виконання і тому державним виконавцем розпочато здійснення заходів щодо примусового виконання наказу.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у ході здійснення державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій, боржник ОСОБА_2 був повідомлений про строки, на протязі яких він був зобов'язаний виконати рішення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь.

В добровільному порядку ОСОБА_2 виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області не виконав.

Згідно актів державного виконавця від 15 травня 2018 року, 31 травня 2018 року державним виконавцем здійснювалися виїзди за адресою: смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 37, Волинської області, де знаходиться тимчасова споруда - металевий контейнер, з метою примусового виконання рішення суду, проте потрапити до контейнеру не вдалося, а сам боржник уникає державного виконавця, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Вжиття заходів примусового виконання зазначеного рішення суду передбачає необхідність потрапити в середину металевого контейнера, який підлягає демонтажу, оскільки в даному контейнері знаходиться майно, яке необхідно звідти вилучити, перед здійсненням демонтажу контейнера. Крім того, до даного контейнера підведений електричний кабель, а отже виникає необхідність відключення контейнера від електроенергії перед його демонтажем.

Вирішуючи питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи суд виходить з того, що згідно ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не допускається інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено в Конституції України та міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що державним виконавцем надано достатньо вмотивованих доказів на підтвердження того, що боржник не виконує виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області та останній уникає добровільного виконання рішення суду, про наявність якого боржник достеменно знає, тому суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл в.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - старшому державному виконавцю Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 примусово проникнути до іншого володіння особи, а саме, тимчасової споруди - металевого контейнеру орієнтовною площею 40 м. кв., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:016:0179, за адресою: вул. 50 років Перемоги, 37, смт. Шацьк, Волинської області, з метою виконання виконавчого листа № 170/361/17, про примусове виконання рішення, виданого 27 березня 2018 року Шацьким районним судом Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук