МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Справа №370/2501/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказала, що у період з січня 2009 року по березень 2013 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3, який на даний час проживає разом позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач з початку березня 2013 року, залишив їх та проживає окремо.

Відповідач має постійний дохід, а саме проходить службу в ОВС на посаді поліцейського та його заробітна пала у середньому складає 10000-11000 грн. на місць.

Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, хоча має змогу її надати, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 28.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримав, поштове відправлення №414 повернулося до суду без врученням по причині «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 11.10.2018 року. Відповідно відзиву на позов, у строк, встановлений судом, відповідач не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3, видане 20.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6) та копією паспорта позивача, звідки вбачається, що 09.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 4).

На даний час дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.08.2018 року та Актом від 23.08.2018 року, складеним у складі депутата Макарівської селищної ради ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с. 11, 12).

Як вбачається з характеристики №247 від 20.08.2018 року учня 4-Б класу Макарівського НВК «ЗОШ І ступені - районна гімназія», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній має середній рівень навчальних досягнень, систематично відвідує школу, мати приділяє належну увагу вихованню сина, батько навчанням і вихованням сина не цікавиться (а. с. 10).

Позивач, ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а. с. 8, 9 -характеристики з місця проживання та роботи).

Як вбачається із довідки, виданої 14.08.2018 року Відділом освіти Макарівської райдержадміністрації, ОСОБА_1 працює у відділі на посаді помічника вихователя та її середній заробіток за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 3736,16 грн. (а. с. 13).

Як вбачається із довідки №604, виданої 22.08.2018 року, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює на посаді поліцейського Головного управління Національної поліції в Київській області, загальна сума його доходу за період з 15.11.2015 року по 31.07.2018 року без врахування податків та аліментів становить 291273 грн. 66 коп. (а. с. 15).

Позивач вказала, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, що син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні, відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не скористався правом заперечити щодо обставин, зазначених позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивача, матеріально допомоги від відповідача не отримує. Розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Також відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, яка їх понесла.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, працюючого на посаді поліцейського Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25% всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, адреса - 08001, АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_3.

Суддя О.В. Тандир