Справа № 706/1027/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник позивачів ОСОБА_2, до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 через представника ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним.

Просили визнати частково недійсним, а саме, в частині видачі на імя ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, свідоцтва від 20.01.2001 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилались на те, що ОСОБА_1, будучи учителькою зарубіжної літератури та заступником директора Ліщинівської середньої школи Христинівського району у період з 1980 р. по 2003 р., отримала право на приватизацію квартири, у якій вона проживала разом із сином ОСОБА_4 Тому за розпорядженням (наказом) органу приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району від 20.12.2000 р. № 6 було прийнято рішення про передачу їм у власність квартири АДРЕСА_2, на підтвердження чого їм було видано свідоцтво на право власності на житло від 20.01.2001 р. Однак, у свідоцтві було помилково зазначено як співвласника померлого чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р. Як на день прийняття розпорядження (наказу) органом приватизації, так і на день видачі свідоцтва ОСОБА_5 не було в живих. Після смерті чоловіка позивачем було змінено прізвище на «Шаповалова». На даний час постало питання про відчуження зазначеної вище квартири. Проте зробити цього вони не мають можливості у звязку з тим, що ОСОБА_5 немає в живих. В порядку спадкування його частку у цій квартирі також переоформити можливості немає, адже на день смерті ОСОБА_5 у нього не виникало право власності у цій квартирі. Тому в частині видачі на імя ОСОБА_5 свідоцтва на право власності на житло від 20.01.2001 р. останнє слід визнати недійсним.

Позивач ОСОБА_1. у підготовчому засіданні позов підтримала повністю.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, проте його інтереси у суді представляв за довіреністю ОСОБА_2

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, виданого 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району було видане свідоцтво на право власності на житло -квартиру АДРЕСА_2.

Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р.

Власниками квартири у свідоцтві зазначені позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5.

Однак, ОСОБА_5 у свідоцтві заначений помилково, оскільки помер 16.06.2000 р.

Вказана обставина позбавляє можливості позивачів розпорядитись квартирою.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Відповідно до 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність

за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно

мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у

гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими

зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням

уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у

гуртожитку.

ОСОБА_5 не проживав постійно у квартирі АДРЕСА_2 на час видачі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р. та на час видачі 20.01.2001 р. свідоцтва на право власності на житло.

Тому свідоцтво на право власності на житло повинно бути визнане недійсним в частині видачі його на імя ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., а позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 5 ч. 4, 8 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20010, Черкаська область, Христинівський район, с. Ботвинівка, провул. Польовий, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (21021, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), представник позивачів ОСОБА_2 (20001, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3),до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Центральна, 7, ) про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_6, видане органом приватизації при виконавчому комітеті Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області 20.01.2001 року, в частині видачі його на імя ОСОБА_5, який помер 16 червня 2000 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник