Номер провадження: 22-ц/785/5401/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

26.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на оскарження рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Установлено, що судове рішення суду було постановлено 17.05.2016 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 03.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт не знав про наявністьрішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, а дізнався про нього лише 21.02.2018 року, тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 17.05.2016 року при ухваленні судового рішення в судовому засіданні була присутня ОСОБА_2 (а.с.68-69), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

26.05.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про видачу копії рішення суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а підстави, на які посилається апелянт, спростовуються матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом десяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 354,357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом десяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Л.А. Гірняк

Одеської області