Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с.Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, 19604) 06 грудня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18000), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити питання:

-Визначити кількість і найменування будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а;

-Визначити фізичну зношеність (у відсотках, частках тощо) будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, представник позивача адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Оскільки для вирішення питання про визначення кількості і найменування будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а; Визначення фізичної зношеності (у відсотках, частках тощо) будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Ч.3 ст.103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/10920/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1.

На розгляд експерта поставити питання :

-Визначити кількість і найменування будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а;

-Визначити фізичну зношеність (у відсотках, частках тощо) будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ «Г», огорожі №1-7, вигрібної ями №8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул..Михайла Вербицького, буд.20 а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/10920/17

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 в рівних частинах.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7