Справа №345/539/18
Провадження № 2/345/541/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Бандури Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме :на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.. Гната Мартинця, № 83, в м. Калуш, Івано-Франківська область . Позивачка після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №362 від 19.06.2008 року про присвоєння окремих адресних номерів житловим будинкам, право власності на дане майно не зареєстроване та рекомендовано звернутися до суду. Тому позивачка змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач також не з'явилася в підготовче судове засідання , надала суду письмову заяву, в якій справу просить слухати без її участі , позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 16.06.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 249872 від 17.06.2017 року (а.с.13).

Позивач після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4Б від 24.01.2018 року № 36/02-14 , у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено у зв»язку із тим, що згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №362 від 19.06.2008 року про присвоєння окремих адресних номерів житловим будинкам, право власності на дане майно не зареєстроване (а.с.20) .

Відповідно до ст.2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 19 січня 1982 р. між ОСОБА_5, ОСОБА_6, з однієї сторони, і ОСОБА_3, іншої сторони, укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_5О, та ОСОБА_6 (подружжя) подарували ОСОБА_3 1/2 ч. будинку № 75 по вул. Папанівців, в м. Калуш, Івано-Франківська область. .(а.с.5-8)

Після укладення цього договору, за ОСОБА_3 зареєстровано права власності на половину вищевказаного нерухомого майна, що підтверджується реєстраційним написом.(а.с.8)

Як вбачається із копії рішенням Нарсуду м. Калуша від 17 січня 1983 р. частку ОСОБА_3 виділено в натурі.(а.с.9)

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.06.2008 р. № 362 «Про присвоєння окремих адресних номерів житловим будинкам» присвоєно окремі адресні номери житловим будинкам громадян міста згідно з додатком. Також пунктом другим цього рішення оформлено право власності на будинковолодіння за громадянами згідно з додатком на праві приватної власності в цілому.В додатку до цього рішення значиться ОСОБА_3, за яким оформлено в цілому право власності на будинковолодіння по вул. Г.Мартинця. 75. (а.с.10-11)

Як вбачається з довідки міського відділу архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради ,відділ стверджує, що згідно з картографічними матеріалами, розробленими у 1998 році госпрозрахунковою земельною групою житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 знаходиться по вул. Гната Мартинця, 83. Колишня адреса: вул. вул. Гната Мартинця (Папанівців), 75 рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 р. «Про впорядкування нумерації на назв вулиць міста».(а.с.21)

Інвентаризаційна вартість вказаного житлдового будинку , відповідно до технічного паспорту від 23.01.2018 року, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , становить 159 973 грн. (а.с.16-19).

Враховуючи те, що позивач звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка , тобто прийняла спадщину, нею підтверджено право померлого спадкодавця на житловий будинок , відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261,1262, 1268 ЦК України , ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 червня 2017 р, а саме: на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.. Гната Мартинця, № 83, в м. Калуш, Івано-Франківська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: