Номер провадження2/465/107/18
Справа № 465/4202/17
У Х В А Л А

судового засідання

"12" лютого 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу № 465/4202/17 за позовом ОСОБА_1 до Плішки Зджіслава Пйотра, третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа № 465/4202/17 за позовом ОСОБА_1 до Плішки Зджіслава Пйотра, третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів .

Сторони в судове засідання повторно не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.За наведених обставин,відповідно до ст.223ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності та приходить до висновку про залишення позову без розгляду.виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.Враховуючи положення даної статті суд приходить до висновку.що позивачка належним чином увідомлена про час та місце розгляду справи,оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається.що судову повістку 17.01.18р.вручено матері позивачки.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин,враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої позивачки в судове засідання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.130, 223, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву№ 465/4202/17 за позовом ОСОБА_1 до Плішки Зджіслав Пйотр, третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя: М.І.Гулієва