Справа № 513/1163/17
Провадження № 2/513/208/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 27 листопада 2017 року, ухвалою від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 02 лютого 2018 року.

30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48).

Відповідачці ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернулись з відміткою, що вона відмовилась від отримання судової повістки. За змістом ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідачка належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, питання про розгляд справи у спрощеному провадженні вирішується в ухвалі про відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито за нормами ЦПК України в попередній редакції, які не передбачали можливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити та проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 187, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні, відклавши судовий розгляд на 17 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька