Справа № 715/2004/18
Провадження № 2/715/771/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 РДА, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»звернулося в суд з вказаною позовною заявою.

20 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію на належного відповідача Сучевенську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області.

В клопотанні посилається на те, що в процесі розгляду справи йому стало відомо, що рішення про передачу у власність спірної земельної ділянки було винесено Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, а не ОСОБА_1 РДА.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача, не зважаючи на сплив строків, передбачених ч.2 ст. 51 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_4 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Глибоцького району Чернівецької області на належного відповідача Сучевенську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області до участі у справі за позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 РДА, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування запису у Поземельній книзі

Вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя