Справа № 460/4675/18
Провадження №2/460/1744/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Климейко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що від подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за побутових проблем. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, вчиняє скандали, принижує нецензурними словами, виганяє з дому, що робить спільне життя нестерпним. На даний час вони не підтримують жодних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем понад чотири роки проживають окремо з причин постійних сварок, відповідач протягом цього часу лише навідував дітей, подружні відносини вони не підтримували, примирення між ними неможливе.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, зазначив, що підтверджує всі обставини, викладені в позовній заяві, та пояснення про які надала позивач. Відповідач заперечив можливість збереження сім'ї з позивачем з огляду на те, що в нього є інша жінка.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17 липня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1. У сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося через систематичні сварки. Сторони понад чотири роки проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини.

Обставини щодо укладення шлюбу між сторонами та народження дітей підтверджені наступними письмовими доказами:

1) свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виданим 17.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_3 (а.с. 3);

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 08.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_4 (а.с. 7);

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 09.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_5 (а.с. 8).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо причин та тривалості розладу в сім'ї сторін, заперечення ними можливості примирення, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 9), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 17 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 40.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції № 49 від 08.10.2018 року (отримувач - УК в Яворівському районі, код отримувача - 38011710, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, № рахунку - 3699, призначення платежу - судовий збір, сума 704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бак М.Д.