Справа № 324/1912/18
Провадження № 6/324/65/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М. (далі за текстом - Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП №56922479 з примусового виконання виконавчого листа №2-805/2001, виданого 17.04.2001 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 18986,26 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.04.2001 року та до його повноліття. Згідно відомостей, вказаних у вищевказаному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець у поданні зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, кореспонденцію не отримує. Тому головний державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду подання головного державного виконавця, але представник відділу в судове засідання не з'явився, із заявами про відкладення розгляду подання до суду не звертався, у зв'язку з чим відповідно до ст.438 ЦПК України подання розглядається без участі особи, яка звернулася до суду з поданням про розшук боржника.

Стягувач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду подання головного державного виконавця, але в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій вона просить судове засідання провести за її відсутності, у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Боржник ОСОБА_2 належним чином викликався у судове засідання, проте до суду не з'явився, але звернувся із заявою, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, у задоволенні подання про оголошення його у розшук відмовити. Також в заяві він зазначив свою фактичну адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2, та номер мобільного телефону: НОМЕР_1.

Неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця відповідно до ст.438 ЦПК України.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП №56922479 з примусового виконання виконавчого листа №2-805/2001, виданого 17.04.2001 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 18986,26 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.04.2001 року та до його повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного документа винесена 06.08.2018 року.

Згідно вказаного вище виконавчого листа боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, відповідно до відомостей, зазначених виконавчим комітетом Пологівської міської ради у відповіді на запит державного виконавця від 14.08.2018 року № 2125/02.1-26, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання державному виконавцю не відоме і вжитими заходами встановлено не було.

Проте, оскільки боржник ОСОБА_2 самостійно звернувся до суду із заявою, в якій зазначив свою фактичну адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2, та номер мобільного телефону: НОМЕР_1, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук.

За таких обставин відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: