Справа № 489/7077/18
Номер провадження 6/489/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року державний виконавець Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся з поданням, яким просив оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказували, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-8-1769/2001 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва від 11.06.2001 р. про стягнення з боржника аліментів на утримання малолітньої дитини. Станом на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, за адресою реєстрації він не проживає, його фактичне місце проживання невідоме.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

У Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 7184710 з примусового виконання виконавчого листа №2-8-1769 від 11.06.2001 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж ? прожиткового мінімуму, починаючи з 28.05.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.06.2001 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

31.07.2002 року ОСОБА_4, було зобов'язано з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти зміни місця проживання.

31.07.2002 року боржником надано письмові пояснення УІМ Ленінського РОНГ ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7, згідно яких вбачається, що йому відомо про наявність рішення щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини та про наявність заборгованості також відомо. Проте на даний час він ніде не працює.

21.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

16.01.2018 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, заборгованість станом на 01.06.2017 року становить 81706 грн.40 коп., державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, заборгованість станом на 09.12.2017 року становить 91017 грн. 82 коп.

19.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, та дану постанову було правлення боржнику.

19.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматично та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та дану постанову було правлення боржнику.

19.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, та дану постанову було правлення боржнику.

19.02.2018 року державним виконавцем направлена вимога боржнику, за адресою вказаною у виконавчому документі, надати письмові пояснення та надати підтверджуючі документи терміном до 28.02.2018 року.

19.05.2018 року державним виконавцем направлена вимога боржнику, за адресою вказаною у виконавчому документі, з метою негайного усунення порушення ЗУ «Про виконавче провадження» та зявитися до відділка строком до 06.06.2018 року, для складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення.

14.06.2018 року на імя начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8, проте, що ОСОБА_4, за реєстрований за адресою: м. Миколаїв, 12 Поздовжня, 44, кв. 32, проте протягом пяти років його місце знаходження не відоме, майна боржника у квартирі відсутнє.

15.06.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника м. Миколаїв, 12 Поздовжня, 44, кв. 32, проте зі слів ОСОБА_8 божник не проживає у вищевказаній квартирі більше пяти років та зазначив, що в квартирі відсутнє майно боржника на яке можливо звернути стягнення.

З метою встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Згідно з відповіді на запит від 25.07.2018 року Департамент з надання адміністративних послуг ММР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 23.07.2018 року відсутні відомості, щодо місця реєстрації та проживання.

Згідно з відповіді на запит від 03.08.2018 року Інгульського районного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості, боржник не перебуває на обліку як безробітний.

Згідно відповіді ПФУ України від 27.08.2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки від 12.09.2018 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ПФУ України від 19.09.2018 року про осіб боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено.

Згідно з відповіді від 22.10.2018 року, результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно БД Автомобіль, НАІС ДДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС України від 23.10.2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. ,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_4, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова