Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/253/12
Провадження № 4-с/553/18/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали скарги Повного товариства "Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія" на бездіяльність Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року ПТ "Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2012 року по справі № 1616/253/12 та зобовязати старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 здійснити передбачені чинним законодавством України дії з метою захисту законних прав та інтересів стягувача. В обґрунтування скарги вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2012 року по цивільній справі № 1616/253/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 на користь ПТ "Ломбард "Кредитцентр" Панич і компанія" присуджено стягнення майнової шкоди в розмірі 3147 грн. 50 коп. 15.06.2017 року ПТ "Ломбард "Кредитцентр" Панич і компанія" перейменовано на ПТ"Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія". На підставі виконавчого листа відкрите виконавче провадження за місцем проживання боржника. 22.11.2016 року у Подільський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ПТ "Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія" відправлена заява про надання інформації (вих. № 244) разом з дублікатом виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 14.06.2016 року. 28.11.2016 року надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення, проте від ДВС на адресу товариства не надходило жодної відповіді щодо порушеного питання.

За змістом положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що предметом оскарження є дії державного виконавця під час виконавчого листа, виданого на підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2012 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. У зв'язку з чим, оскарження дій державного виконавця не підлягає згідно положень глави VІІ ЦПК України.

В ст. 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що з питання оскарження дій державного виконавця ПТ "Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія" має право звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Повного товариства "Ломбард "Кредитцентр" Томчук і компанія" на бездіяльність Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3