ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/10/18 Справа № 215/7304/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Виконком Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року виправлено описку, вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить виправити допущену описку під час постановлення ухвали суду від 27 вересня 2018 року, зазначивши вірний номер справи №215/7304/14-ц, замість № 182/2738/17

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначений єдиний унікальний номер справи № 182/2738/17, проте вірним слід вважати №215/7304/14-ц

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, вказавши вірним номер справи №215/7304/14-ц, замість невірного № 182/2738/17

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: