Справа № 649/1156/17
Провадження № 2/649/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.09.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, актовий запис № 29, в зв'язку з чим своє прізвище «Мирошніченко» змінив на прізвище дружини «Зінченко». Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивач зазначив, що на сьогоднішній день зареєстроване місце проживання відповідача йому не відоме. Де знаходиться майно відповідача йому також невідомо. На даний час він достовірно знає, що останнє відоме місце проживання (роботи) відповідача - це с. Князе-Григорівка, що підтверджується доданою до заяви довідкою Князегригорівської сільської ради від 28.12.2017 року №1051. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 29, та після розірвання шлюбу відновити його дошлюбне прізвище «Мирошніченко».

Позивач у судове засідання не з"явився, але разом з позовом надав до суду заяву у якій зазначив, що у зв"язку з відрядженням тривалий час буде відсутній за місцем проживання, а тому просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.01.2018 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім"ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня місяця 2015 року, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №127837 від 22.12.2017 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 04.09.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 29, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_4, а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, і за вказаних обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.928991250.1 від 29.12.2017 року на суму 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, укладений 04.09.2013 року, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 29

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на дошлюбне ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_5