Справа № 640/949/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на його представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14.03.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 В провадженні відділу державної виконачої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Київським районним судом м. Харкова про стянення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, тому вони просять замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути виходячи з наступного.

14.03.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суду не надано доказів того, що Київським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна справа, сторонами якої були ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, що по справі винесено рішення та видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник в заяві посилається на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Проте, надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих, що Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, його номер та коли він виданий, не надано постанови відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 431, 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Розяснити ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.01.2018р.

СУДДЯ