Справа № 2-1295/11
Провадження № 6/456/93/2018
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В.Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс»» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить залучити ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» як правонаступника позивача (стягувача) ПАТ «ВТБ БАНК» у справі № 2-1295/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 10.45-31/08ДП від 25.03.2008 р. в розмірі 206 384,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 639 046,90 грн., 1700,00 грн. оплаченого державного мита, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить поновити ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Стрийського міськрайонного суду у Львівській області в справі № 2-1295/11 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та внести зміни до даних виконавчих листів, а саме: замінити позивача (стягувача) з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В). ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» дублікат виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду у Львівській області, а саме: виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду у Львівській області у справі № 2-1295/11. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2012 року у справі № 2-1295/11 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки № 10.45-31/08ДП від 25.03.2008 р. в розмірі 206 384,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 639 046,90 грн., 1700,00 грн. оплаченого державного мита, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25 березня 2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та малим приватним підприємством «Меркурій» було укладено Генеральну угоду №31, на підставі та на виконання якої між ПАТ «ВТБ БАНК» та позичальником укладено кредитний договір № 10.45-31/08-КД від 25.03.2008р., згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. 25 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 10.45-31/08ДП. Рішенням з поручителя стягнуто заборгованість на підставі кредитного договору і договору поруки. Між банком та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, відповідно до яких банк відступив право вимоги, зокрема, за кредитним договором, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в т.ч. договором поруки, - ТОВ «ФК «Поліс». 27 листопада 2015 року між первісним кредитором та новим кредитором було укладено додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією додатковою угодою згідно реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в додатку 1 до даної додаткової угоди. Реєстр прав вимог № 1/3, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлено, є мале приватне підприємство «Меркурій». Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами до ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» перейшли права вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором та відповідним договором поруки. Відповідно до документів про виконавче провадження, отриманих ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» у первісного кредитора, вбачається, що Стрийським міськрайонним судом у Львівській області первісному кредитору видавалися виконавчі листи. Однак, відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих Стрийським міськрайонним судом у Львівській області, де стягувач - ПАТ «ВТБ Банк», боржники, відповідно, - Мале приватне підприємство «Меркурій» та ОСОБА_1, - відсутні. Проте, серед отриманих від первісного кредитора документів не було наведених вище виконавчих листів, виданих Стрийським міськрайонним судом у Львівській області, були лише їх звичайні копії. Водночас, ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» як новий кредитор і відповідно правонаступник ПАТ «ВТБ Банк», як стягувач, не отримувало вищезазначених виконавчих документів й від органу державної виконавчої служби як повернених стягувачу.

Представник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» в судові засідання, призначені на 26.09.2018р., 23.10.2018р., 22.11.2018р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що рішення Стрийського міськрайонного суду від 10.02.2012 року, відповідно до якого було видано виконавчі листи переглянуто в заочному порядку та скасовано. Окрім цього зазначив, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_5 залишено без розгляду, а відтак вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1295/11 (провадження № 2/1323/129/2012) 10 лютого 2012 року заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Львівська регіональна дирекція борг за договором поруки № 10.45-31/08ДП від 25.03.2008 р. 206 384,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 639 046,90 грн., 1700,00 грн. оплаченого державного мита, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу /а.с. 99/.

10.04.2012 року на підставі вищевказаного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за заявою юрисконсульта ОСОБА_6 від 13.03.2012 року у цивільній справі № 2-1295/11 видано виконавчий лист /а.с.102/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до розгляду /а.с.136/.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2013 року провадження у справі № 2-1295/11 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 зупинено /а.с. 154/.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_5 залишено без розгляду /а.с. 249/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, відповідно до яких банк відступив право вимоги, зокрема, за кредитним договором, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в т.ч. договором поруки, - ОСОБА_2 «ФК «Поліс». У звязку з чим представник ОСОБА_2 «ФК «Поліс» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист скасовано згідно ухвали суду від 30.05.2013 року. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2016 року позовну заяву ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_5 від 27.10.2016 року - залишено без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 про залучення у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ на сьогодні скасовано, а позовну заяву ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8