Справа № 344/9384/16-ц
Провадження № 2/344/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №3/1 по вул. Кропивницького в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком №3/1 в по вул. Кропивницького в м.Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3. 07.06.2016 р. За рішенням Івано-Франківського міського суду шлюб між її донькою та відповідачем розірвано. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди у користуванні позивачем будинком, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб, що відповідно порушує її права. Відповідач не дає їй змоги спокійно проживати в її будинку, він зчиняє крики, скандали, які заважають навіть сусідам, з приводу чого викликали поліцію. Знятися з реєстрації в зазначеному будинку відповідач категорично відмовляється. Позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №3/1 по вул. Кропивницького в м.Івано-Франківську.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі. Не заперечив щодо винесення заочного рішення (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог (а.с.83).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1, позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності будинок №3/1 по вул. Кропивницького в м.Івано-Франківську (а.с. 6, 7).

Згідно копії довідки №02-02/1768 КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 26.06.2018 року, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Кропивницького, 3/1 зареєстровано пятеро осіб, в тому числі ОСОБА_2 (а.с. 71).

Відповідно до заяв, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що гр. ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58, 60).

ОСОБА_4 цього, вказаний факт не заперечується і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що реєстрація громадянина ОСОБА_2 у квартирі перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 64 Житлового кодексу УРСР встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у будинку №3/1 по вул. Кропивницького в м. Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_1, створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування приміщенням - будинком №3/1 по вул. Кропивницького в м. Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком №3/1 по вул. Кропивницького в м. Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №3/1 по вул. Кропивницького в м. Івано-Франківську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06.11.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.