Справа№750/9139/18
Провадження №2/751/1595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75 та визнання за позивачем право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що знаходяться у вказаному садовому будинку.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.09.2018 року дана справа передана за підсудністю до Новозаводького районного суду м. Чернігова відповідно до вимог ст. ст. 30, 31 ЦПК України, оскільки зі змісту інтернет-сайту ligazakon садівниче товариство знаходиться на території Новозаводського рйону м.Чернігова.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження Новозаводького районного суду м. Чернігова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу незавершеного будівництвом садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, який знаходиться в м. Чернігові, в садівничому товаристві «Природа» №75, тобто з приводу нерухомого майна, а тому дана справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно інформації Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 16.10.2018 року, садівниче товариство «Природа» знаходиться в Деснянському районі м. Чернігова по вулиці Михалевича, відповідно земельна ділянка №75 в садівничому товаристві «Природа» з кадастровим номером :02:007:5263 знаходиться в Деснянському районі м. Чернігова.

Таким, чином справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності не може бути прийнята до провадження Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому справа має бути повернута за правилами виключної підсудності до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 19, 30-32 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності.

Матеріали справи повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк