Провадження № 2/752/2789/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у справі звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Спадкоємцями після її смерті є позивач, син - ОСОБА_4 та мати померлої - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 загинув.

При зверненні до Рубіжанської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у його видачі в зв»язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом, посилаючись також на неможливістю у визначений законом спосіб оформити свої права в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3

В ході підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання про витребування в Рубіжанській державній нотаріальній конторі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та для встановлення коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета спору, відносяться до предмета доказування у даній справі.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» матеріали спадкової справи містять інформацію, що становить нотаріальну таємницю, а тому вони не можуть бути надані безпосередньо стороні, однак можуть бути надані на запит суду.

З огляду на зміст позовних вимог і підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, оскільки у сторони існують складнощі з отриманням доказів клопотання про їх витребування підлягає задоволенню для подальшого забезпечення повного і об»єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати в Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, м.Рубіжне Луганської області, вул.Пушкіна, 13) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Витребувати в Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, м.Рубіжне Луганської області, вул.Пушкіна, 13) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Копію ухвали надіслати на виконання Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, м.Рубіжне Луганської області, вул.Пушкіна, 13).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: