Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З 05 серпня 2006 року позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 05 серпня 2006 року, актовий запис № 13. Дошлюбне прізвище позивачки «Харченко».

Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний має свої погляди на подружнє життя, сімю, ведення господарства. Таке відношення призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків.

З лютого 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету у них не має. За час окремого проживання вона остаточно зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги.

Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити прізвище «Кібкало».

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає частково. Так, як відповідач добровільно сплатив їй суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає частково, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Також надав копію платіжного доручення, згідно якої він заплатив позивачці суму сплаченого нею судового збору ( а.с. 25 ).

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Задовольнити частково позовні вимоги позивачки, суд виходить з наступного, що відповідач сплатив позивачці сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, 05 серпня 2006 року, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кібкало».

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.