Cправа № 563/48/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 21 листопада 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім'я суду позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить справу розглянути без її участі.
Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 21 листопада 2007 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №031932, виданого 21 листопада 2007 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що неповнолітніх дітей сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із дітьми та прийняття участі у їх вихованні.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2007 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №107, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання Рівненська область, Корецький район, с.Новий Корець, вул.Сніжна, 12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :