Справа № 274/1171/18
Провадження№ 6/0274/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М. , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

В С ТА НО В И В :

Головним державним виконавцем виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 до суду направлено подання про розшук боржника, в якому вказується, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) перебуває виконавче провадження ВП № 55568712, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП), відносно примусового виконання виконавчого напису № 12881 від 24.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 (далі боржник) ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка, згідно відомостей, що вказані у виконавчому документі та заяві про відкриття виконавчого провадження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу в загальній сумі 17306,56 грн. (сімнадцять тисяч триста шість грн.. 56 коп.): на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі стягувач).

В судове засідання представник Бердичівського міськрайонного ВДВС не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, подано заяву про розгляд справи в її відсутності, подання ідтримує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

Згідно виконавчого напису № 12881 від 24.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з ОСОБА_3.на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг в сумі 17306,56 грн.

17.01.2018 року головним державним виконавцем відділу Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 55568712.

Разом з постановами про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, боржниці було направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитись до відділу ДВС 22.01.2018 року, з метою вирішення питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про повну або часткову сплату боргу.

Оскільки станом на 23.01.2018 року боржниця до відділу ДВС не з`явилась, документального підтвердження про повну або часткову сплату боргу не надала, в звязку з чим, на підставі ст.ст. 18, 19 Закону, державним виконавцем було повторно направлено виклик з вимогою зявитись до відділу ДВС 29.01.2018 року, з метою вирішення питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про повну або часткову сплату боргу, за вих. № 8/3063.

27.01.2018 року, рекомендований лист (номер рекомендованого поштового відправлення 997) повернувся на адресу відділу ДВС з відміткою про невручення.

З метою подальшого примусового виконання виконавчого документа, державним виконавцем було розпочато перевірку майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до установ (організації, підприємств) уповноважених здійснювати реєстрацію певних видів рухомого та нерухомого майна, а також сформовано витяги з Єдиних державних реєстрів України, в порядку доступу державних виконавців, з метою перевірки майнового стану боржника, а саме: боржниці належить нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 208, номер запису про право власності: 23632013, дата державної реєстрації: 29.11.2017) 1/3 частина земельної ділянки площею 4,7845 га, кадастровий номер :12:000:0097, за адресою: Житомирська обл.., Бердичівський р-н, Закутинецька с/р, цільове призначення якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (відповідно до абзацу «б» п. 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України: «До набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2019 року, не допускається», а тому звернення стягнення заборгованості на даний вид майна є заборонено), а також іншого майна, що належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Згідно відповіді Семенівської сільської ради (в.о. старости Закутинецького старостинського окруку ОСОБА_5М.), що боржниця зареєстрований за адресою: Житомирська обл.., Бердичівський р-н, с. Малі Гадомці, вул.. Польова, 4, але фактично за даною адресою не проживає. Підсобного господарства не веде, має на праві власності земельну частку (пай) площею 1,5948 га.

23.02.2018 року, державним виконавцем було здійснено виїзд на дільницю за вказаною у виконавчому документі адресою проживання боржниці: Житомирська обл.., Бердичівський р-н, с. Малі Гадомці, вул. Польова, 4, під час котрого було встановлено, що остання фактично не проживає за даною адресою, про що було складено відповідний ОСОБА_4 державного виконавця.

Станом на 03.03.2018 року рішення нотаріуса боржницею не виконано, борг в сумі 17306,56 грн. (сімнадцять тисяч триста шість грн.. 56 коп.) на користь стягувача не сплачено, жодних документальних підтверджень щодо повної або часткової сплати боргу до відділу ДВС не надано. Божниця до відділу ДВС не зявляється, від сплати боргу ухиляється. Майна та ознак доходів належних боржниці, на які можливо звернути стягнення боргу, під час перевірки майнового стану останньої в рамках виконавчого провадження ВП 55568712 (АСВП), не виявлено. Місце знаходження (проживання, перебування) боржниці встановити неможливо.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд» закріпленому у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а отже передбачає зобов'язання виконувати рішення суду (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997р., п.21 рішення у справі «Кутій проти Хорватії», рішення у справі «Буланов та Купчик проти України» п.36-40 від 09.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до:

- Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області- для відому;

- Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Скиба