Справа №515/2066/17
Провадження №2-о/515/295/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Корнован-Мойсеєнко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої осо- би - Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_4, після його смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,82 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.07.2003 р. на ім'я ОСОБА_5 Вказану земельну ділянку він має право успад- кувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадко- давця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено «ОСОБА_4», а в державному акті - «ОСОБА_5». Він не має гадки звідки взялись розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах, припускає що це помилки посадових осіб які складали документи. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Тузлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до су- ду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (вик- ладеного російською мовою) (а.с.3,4) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Тузли Татар- бунарського району Одеської області, його батьком вказаний «ОСОБА_7».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро- ку в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

З копії військового квитка серії НОМЕР_6 та копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № НОМЕР_4 (а.с.6), викладених російською мовою, батько заявника - ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище батька заявника - «ОСОБА_4».

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 7), земельна ділянка, площею 6,82 га, яка розташована на території Тузлівської сільської ради, ма- сив НОМЕР_7, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виро- бництва, передана у приватну власність ОСОБА_6

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові померлого - ОСОБА_4, однак при складанні державного акту відносно останнього була допущена по- милка, що призвело до викривлення його прізвища. Виправити помилку іншим способом немож- ливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку його матері батькові має заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому прийняти у спадщину зазначене майно як спадкоємець першої черги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому - задовольнити.

Встановити, що державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 16.07.2003 р. на імя ОСОБА_6, належав спадкодавцю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко