КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2328/17
Провадження № 2-о/488/6/18 р.
18.04.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання -Тузові Р.О.,
за участю заявника - ОСОБА_2,
та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -
У липні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з березня 2011 року по жовтень 2016 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2016 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної йому квартири АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив. У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 31/2016 до майна померлого ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки нею був недоведений факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю.
В звязку із вищенаведеним ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, який помер 30.10.2016 року, у період з березня 2011 року по день смерті останнього. Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадщину, яка залишилась після його смерті.
В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги, викладені у заяві підтримали, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожний окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Остання його доглядала та здійснювала поховання. ОСОБА_5 був одинокою любиною.
Крім цього, зібрані у справі докази, зокрема наявне в матеріалах справи свідоцтво про поховання та квитанція про оплату ритуальних послуг, та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, починаючи з березня 2011 року та по день його смерті 30.10.2016 року, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2016 року, починаючи з березня 2011 року та по день його смерті 30.10.2016 року.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.І. Селіщева