Справа № 708/1088/18
Номер провадження № 2/708/412/18

РІШЕННЯ
12 листопада 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі Омельченко Ю.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 19 грудня 2011 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач останнім часом не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сімї. Також вони мають різні погляди на життя, різні характери, нерозуміння один одного, втрата почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, хоча вони і проживають в одному будинку.
За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. А також просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації даного шлюбу " Дика".
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, що останні півроку, як чоловік та дружина вони не проживають.
А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з тими причина розпаду сім`ї, на які вказала позивачка, та також підтвердив, що останні півроку вони разом не проживають.
У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 080330 від 19.12.2011 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2011 року.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 131120 від 10.10.2012 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з березня місяця 2018 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.
Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " Дика ", за її проханням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2011 року, виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " Дика ".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.Г.Івахненко