Дата документу 16.11.2018
Справа № 320/7854/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись, що 20.02.1980 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 192, між сторонами зареєстровано шлюб. Вказує, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останні 14 років з відповідачем не мешкають з причини частих сварок, непорозумінь щодо вирішення побутових, сімейних, матеріальних проблем, відмінність поглядів на життя. На цьому ґрунті шлюбні відносини були припинені і відповідач виїхала з м. Мелітополя. З того часу вони разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають і взагалі не спілкуються, повністю втратили зв'язок. Подальше збереження шлюбних відносин позивач вважає не можливим, тому звернувся з даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Позовна заява пред'явлена за останнім відомим місцем проживання відповідача. Згідно з відповіддю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.10.2018 року №6291 за відомостями Реєстру територіальної громади відповідача знято з реєстрації місця проживання 26.08.2004 у зв'язку з вибуттям до країни Ізраїль.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.02.1980 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 192, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно. /а.с. 6/.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені 14 років тому, з того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 247, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1980 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 192.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя: Ю.В. Ковальова