Номер провадження: 22-ц/785/2954/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00009520 від 14.12.2014 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00009520 від 14.02.2014 року - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору - задоволено.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00009520 від 14.02.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, 01152, проспект П.Тичини, 1-В, офіс «В», ідентифікаційний код 35571472) на користь ОСОБА_2 грошові кошти сплачені на виконання умов договору про фінансовий лізинг №00009520 від 14.02.2014 року в розмірі 531857 (п'ятсот тридцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім) гривень 04 копійки.

Вважаючи рішення незаконним Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», а в зустрічно позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

09.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання призначено на 07 листопада 2018 року, клопотання подано 06 листопада 2018 року. Колегія суддів вважає за недоцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки можливі ризики неучасті інших учасників судового процесу, що може бути перешкодою для розгляду справи по суті та підставою для подальшого його відкладення.

Крім того колегія суддів не вбачає достатніх перешкод участі представника заявника в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді

Р.Д. Громік

М.М, Драгомерецький