Справа № 282/505/16
Провадження № 6/282/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, боржник: ТОВ «Дієса», стягував: ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Богунському РВ ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебували виконавчі провадження: № 53091687, № 53091790, № 53091841, за виконавчими листами виданих Любарським районним судом Житомирської області за наслідками розгляду цивільної справи № 282/505/16 про стягнення із ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_3, матеріальної шкоди, неустойки та зобовязання замінити товар на аналогічний чи схожий за характером якісний.

13 лютого 2017 року державним виконавцем Крученюк А.С., винесено постанову про передачу даних виконавчих проваджень до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.

Однак дані матеріали до відділу так і не надійшли, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, зокрема оригіналу виконавчого документу.

Саме тому заявник просить суд видати дублікати вказаних вище виконавчих листів замість втрачених оригіналів.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

ОСОБА_3, у судове засідання на розгляд справи не зявилась та не повідомила про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її не явка не перешкоджає розгляду справи згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Представник ТОВ «ДІЄСА» в судове засідання на розгляд справи не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду справи згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 грудня 2016 року старшим Державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомир ОСОБА_4, було відкрито виконавче провадження № 53091841 про примусове виконання виконавчого листа № 282/505/16 виданого Любарським районним судом 12.07.2016 року про зобовязання ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» в місті Житомир замінити товар холодильник «INDESIT BIA 181» на аналогічний чи схожий за характером якісний.

Постановою старшого Державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4, від 13 лютого 2017 року матеріали даного виконавчого провадження було передано до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

12 грудня 2016 року старшим Державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомир ОСОБА_4, було відкрито виконавче провадження № 53091790 про примусове виконання виконавчого листа № 282/505/16 виданого Любарським районним судом 02.11.2016 року про стягнення із ТОВ «Дієса» () на користь ОСОБА_3 8445,36 грн. неустойки.

Постановою старшого Державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4, від 13 лютого 2017 року матеріали даного виконавчого провадження було передано до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

12 грудня 2016 року старшим Державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомир ОСОБА_4, було відкрито виконавче провадження № 53091687 про примусове виконання виконавчого листа № 282/505/16 виданого Любарським районним судом 12.07.2016 року про стягнення із торгівельного комплексу «Ельдорадо», місто Житомир, вулиця Київська, 77 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 264 (двісті шістдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Постановою старшого Державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4, від 13 лютого 2017 року матеріали даного виконавчого провадження було передано до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Згідно довідки № 15861 Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 26 червня 2017 року згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень передані із Богунського РВ ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області матеріали виконавчого провадження № 53091687, № 53091790, № 53091841, за виконавчими листами виданих Любарським районним судом Житомирської області за наслідками розгляду цивільної справи № 282/505/16 про стягнення із ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_3, матеріальної шкоди, неустойки та зобовязання замінити товар на аналогічний чи схожий за характером якісний до відділу не надходили, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, зокрема оригіналу виконавчого документу.

Згідно п.п. 17.1 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 353, 354, п.п. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, , м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 дублікат виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області № 282/505/16 від 12.07.2016 про стягнення із торгівельного комплексу «Ельдорадо», місто Житомир, вулиця Київська, 77 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 264 (двісті шістдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, , м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 дублікат виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області № 282/505/16 від 12.07.2016 про стягнення із ТОВ «Дієса» () на користь ОСОБА_3 8445,36 грн. неустойки.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, , м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 дублікат виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області № 282/505/16 від 12.07.2016 про зобовязання ТОВ «ДІЄСА» в особі торгівельного комплексу «Ельдорадо» в місті Житомир замінити товар холодильник «INDESIT BIA 181» на аналогічний чи схожий за характером якісний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Вальчук В.В.