ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 649/1014/18

номер провадження: 22-ц/819/532/18

номер провадження: 22-ц/819/533/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у складі судді Мамаєва В.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Великолепетиський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 жовтня 2018 року Великолепетиським районним судом Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвали про забезпечення позову та відкриття провадження у справі, на які 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, які містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду

Підставами для поновлення такого строку представник скаржника зазначила, що копії оскаржуваних ухвал суду вона отримала лише 09.11.2018 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Оскаржувані ухвали суду не надходили на адресу ОСОБА_2

За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України, якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали були постановлені без участі ОСОБА_2 24.10.2018 року судом першої інстанції були направлені копії оскаржених ухвал від 23.10.2018 року(а.с.70), але відомості щодо отримання скаржником копій ухвал Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року в справі відсутні. В матеріалах справи міститься заява представника скаржника ОСОБА_3 від 08.11.2018 року(а.с.75), з якої вбачається, що 09.11.2018 року вона ознайомилася зі справою, а відповідно і з оскаржуваними ухвалами.

З оскаржуваними ухвалами представник апелянта ознайомився 09.11.2018 року (а.с.147), а апеляційну скаргу ним подано до Херсонського апеляційного суду 20.11.2018 2018 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідних ухвал, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвал суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Оскільки форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особі, яка їх подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова