Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/59/18

13 березня 2018 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме автомобіль НОМЕР_1, посилаючись на те, що 15.10.2012 року помер його рідний брат ОСОБА_3. після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки ВАЗ 2107. Заявник є спадкоємцем другої черги та прийняв спадщину померлого брата, однак 02.02.2017 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право власності на автомобіль, оскільки рішенням Смілянського районного суду від 17.12.2008 року за відповідачем визнано право власності на частину даного автомобіля. Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_2 кошти за належну їй частину автомобіля, то позивач просить суд визнати право власності на даний автомобіль за ним, як за спадкоємцем ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, однак в позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутність.

До початку судового засідання відповідач позов визнала повністю і просила суд справу слухати у її відсутність.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в судове засідання не зявився хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля марки «ВАЗ» модель 2107, 2003 року випуску, реєстраційний номер 01448МТ.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 15.10.2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль НОМЕР_1.

Згідно рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 17.12.2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1.

Згідно розписки від 07.05.2010 року ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 20 000 грн. в якості розрахунку за ? частину автомобіля НОМЕР_1. Майнових претензій до ОСОБА_3 стосовно зазначеного автомобіля не має та не заперечує проти зняття заборони на відчуження даного автомобіля.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитись в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Посилання позивача на те, що розписка відповідача про отримання коштів за частину автомобіля є підставою для визнання за ним права власності спростовується законодавчими актами, які регулюють відносини повязані з купівлею-продажем транспортних засобів.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що написання розписки про отримання грошей та відмова від матеріальних претензій на автомобіль без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю розписку отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на автомобіль за позивачем.

На підставі ст. 328, 235, 244, 392, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Міщенко