ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1288/18
Провадження № 22-ц/4820/376/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Ярмолюка О.І., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

На вказану ухвалу ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано 04.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу апелянтом подано у відділення поштового зв'язку 18.10.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року вказані ТОВ «ФІН-ЮР-СЕРВІС» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження даної ухвали слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 15 листопада 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк

Т.О. Янчук