Справа № 2н-1408/09
Провадження № 6/161/256/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 23.09.2009 року у справі №2-н-1408/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №09/08 від 15.01.2008 року в розмірі 297271,14 грн. та по 283,33 грн. судового збору з кожного.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ним укладено договір про відступлення прав вимоги №227, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №09/08 від 15.01.2008 року.

У звязку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Брокбізнесбанк» на нього.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як слідує із судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2009 року у справі №2-н-1408/09, ним задоволено заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно з останніх борг за кредитним договором №09/08 від 15.01.2008 року в розмірі 297271,14 грн. та по 283,33 грн. судового збору з кожного (а.с. 10)

В судовому засіданні зясовано, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги №227, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №№09/08 від 15.01.2008 року (а.с. 11-16).

Отже, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, як слідує із матеріалів справи, а саме: постанови про закінчення виконавчого провадження №50489335 від 24.03.20017 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-1408 закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

А тому, суд приходить до висновку, що викладені заявником вимоги до задоволення не підлягають, оскільки виконавче провадження закінчено і заміна сторони в даному випадку не відповідатиме вимогам закону.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 23.09.2009 року у справі №2-н-1408/09 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк