Справа № 386/1177/17
Провадження № 2/386/90/18
УХВАЛА

про призначення комплексної експертизи

05 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_2 11.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності, щодо 1/5 частки двохкімнатної квартири №5, площею 51,4 кв.м., розташованої по вул. Першотравневій, буд. №41 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

На виконання ухвали суду від 11.07.2018 року про витребування доказів 06.08.2018 року від ОСОБА_3 надійшли завірені належним чином копії технічного паспорта та свідоцтва на право власності на квартиру №5, розташованої по вул. Першотравневій, буд. №41 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

До судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення дійсної (ринкової) вартості спірної квартири, визначення вартості 1/5 частки зазначеної квартири, зясування можливості варіантів розподілу квартири між співвласниками на рівні частки в натурі та можливості виділу в натурі з незначним відступом від розміру ідеальних часток власників, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1?

- яка вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1?

- чи можливо поділити квартиру АДРЕСА_1, між співвласниками на пять рівних часток?

- чи є технічна можливість виділу в натурі належної на праві спільної часткової власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, якщо є, то які варіанти розподілу існують, який з цих варіантів найбільш доцільний?

- якщо виділ в натурі можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток власників, визначити, як зміняться частки сторін, на яку вартість?

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про стягнення з відповідачів солідарно грошової компенсації за вартість 1/5 частини квартири №5, розташованої по вул. Першотравневій, буд. №41 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області в розмірі 64000 грн. та припинення права власності на 1/5 частину зазначеної квартири належної позивачу після повного погашення її вартості, та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертиз, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення вартості спірного майна, вартості частини спірного майна, встановлення вартості компенсації та встановлення факту можливості виділу частки майна в натурі, потрібні спеціальні знання.

Визначення вартості та зясування можливого поділу спірної квартири, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити повнісю.

Призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права власності у спільній сумісній власності та стягнення вартості частки в спільній сумісній власності, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, поштовий індекс 25030.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1?

- яка вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1?

- чи можливо поділити квартиру АДРЕСА_1, між співвласниками на пять рівних часток?

- чи є технічна можливість виділу в натурі належної на праві спільної часткової власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, якщо є, то які варіанти розподілу існують, який з цих варіантів найбільш доцільний?

- якщо виділ в натурі можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток власників, визначити, як зміняться частки сторін, на яку вартість?

У розпорядження експерта надати:

-завірені належним чином копії технічного паспорта на квартиру та свідоцтва про право власності на квартиру №5, розташованої по вул. Першотравневій, буд. №41 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що знаходяться при справі (а.с. 132-134).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.