Номер провадження 2/754/6770/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2018 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, одночасно з позовом надійшли заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме: витребування з Київської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2000 року, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 за № 22-1633; витребування з Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві довідку про дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано Дарницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Києва 27.03.1993 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем та його представником копії договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом спору, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаного документу.

Що ж стосується заяви представника позивача про витребування довідки про дату реєстрацію шлюбу з органу РАЦС, то підстави для задоволення цієї заяви відсутні, оскільки, як вбачається з листа Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, долученого до заяви, позивач має можливість самостійно отримати у відділі РАЦСУ відповідний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян з необхідною інформацією. Відтак, представником позивача не доведено факту неможливості отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 19 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори № 1 - задовольнити.

Витребувати Київської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2000 року, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 за № 22-1633.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві - відмовити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19 листопада 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи, а також до Київської державної нотаріальної контори № 1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя