Унікальний номер справи 333/1918/18
Номер провадження 6/333/101/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 410 286,95 грн., судового збору у сумі 6 154,29 грн. Боржник рішення суду добровільно не виконує, має невиконані зобов'язання, з метою невиконання судового рішення може виїхати за межі України та ухилитись від виконання рішення суду. З наведених підстав заявник, посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просить постановити рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Наданими заявником документами встановлено, що в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 50809348 за виконавчим листом, виданим 15 березня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 410 286,95 грн., судового збору у сумі 6 154,29 грн.

Постановою державного виконавця від 13 квітня 2016 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 50809348, боржникові запропоновано у строк 7 днів самостійно виконати рішення суду.

Постановою державного виконавця від 27 квітня 2016 р. за вказаним виконавчим провадженням накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконано.

Згідно зі ст. 18 ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналізуючи вказане, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В поданні, що надійшло до суду, не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, які дії, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, були вчинені нею, не надано жодного доказу, який би підтверджував невиконання боржником покладених на нього зобовязань, боржник належним чином не повідомлений про наявність в нього грошових зобовязань, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 441, 446 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий