overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 137/1376/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
старін у справі
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
представника третьої особи - адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про стягнення витрат понесених на лікування, поховання спадкодавця та проведення поминальних обідів,
У відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст. 1232 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 1102-IV від 10 липня 2003 р., враховуючи правові положення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Садова 1, с. Городище Літинського району Вінницької області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3(паспорт серії АВ № 462350 виданий 05 вересня 2002 р. Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2):
-6255 (шість тисяч двісті пятдесят пять) грн. у відшкодування витрат на поховання ОСОБА_7, яка померла 25 липня 2016 року;
-6106 (шість тисяч сто шість) грн. 75 коп. у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_7 на час лікування в Комунальному закладі "Літинська центральна районна лікарня" з 11 липня 2016 року по 25 липня 2016 року;
-8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) грн. 67 коп. у відшкодування витрат за надання правової допомоги.
-386 (триста вісімдесят шість) грн. 30 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 138/1244/18
Провадження №2/138/600/18
УХ В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2018 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О. Є. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-178,187,189-193,258,260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (провул. І.Франка, 18, м. Могилів-Подільський Вінницької області) до ОСОБА_2 (вул. Героїв Врадіївщини, 90, смт. Врадіївка Миколаївської області) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 26 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 143/575/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2018 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року по справі №143/575/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року вказана заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію ухвали про залишення позову без руху 08.05.2018 року, станом на 25.05.2018 року недоліки не усунув (а.с. 5).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник, ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185, ст.ст. 260, 261ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 756/893/18
Провадження № 2/150/75/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю: секретаря Гендзьори О.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передана на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовно заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.04.2018.
Ухвалою суду від 26.04.2018 задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк для примирення один місяць, до закінчення строку для примирення до 30.05.2018 провадження у даній справі зупинено, підготовчне судове засідання призначено на 30.05.2018 за участю сторін.
Позивач у підготовче судове засідання 30.05.2018 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, станом на 30.05.2018, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а саме ухвали суду від 26.04.2018 про надання сторонам терміну для примирення на адресу суду не повернулось, що позбавляє суд можливості з`ясувати думку позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 09 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір
28.11.2018 227/5224/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали заяви Шахівської сільської ради, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ

27.11.2018 року до суду надійшли матеріали заяви Шахівської сільської ради, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, в прохальній частині якої представник заявника просить:

- визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка складається із земельної ділянки площею 5,7229 га, кадастровий номер :03:000:0554, та передати її у комунальну власність Шахівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 294, 334-335, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою у справі № 227/5224/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 17 грудня 2018 року о 09:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті за адресою: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Банкова 39А.

4. Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А.М. Левченко

28.11.2018
Справа № 149/3055/17
Провадження №2/149/84/18
Номер рядка звіту 38
/вступна та резолютивна частини/
30.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Парфьонової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,5 кв. м., житловою площею 19,8 кв.м., з врахуванням 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 в спільній сумісній власності та 1/4 частки відповідно до права на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В.О.
Повне судове рішення буде складено 12.06.2018 року.
27.11.2018 227/5183/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»:
заборгованості по заробітній платі за період з травня 2015 року по 30 червня 2015 року в розмірі 9088,44 гривень;
на підставі ст. ст. 97, 115 ч. 1 Кодексу законів про працю України, з урахуванням Закону України «Про оплату праці» та відповідно до ст. ст. 141, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення за місцем знаходження боржника.
Згідно ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення заробітної плати протягом трьох років; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Любчик
233 Справа № 233/5261/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Веліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди ,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя