гСправа № 358/1759/17 Провадження № 2-о/358/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 82 роки в м. Богуславі Київської області на час відкриття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок ( з відповідними господарськими будівлями та спорудами), розташований по АДРЕСА_1, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області. Крім цього, зазначила, що постійно проживала зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. В подальшому, після смерті батька не змогла оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька, як спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від міської ради надійшла заява за підписом міського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника міської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника і її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого 10.01.2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок ( з відповідними господарськими будівлями та спорудами), розташований по АДРЕСА_1, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, що підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 02 лютого 1965 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2011 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження спадкоємця та про укладення шлюбу.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року.

З постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем, передбачений ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований по АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з ним постійно проживала його дочка ОСОБА_1.

Вказаний факт, крім пояснень заявника ОСОБА_1, яка за її згодою була допитана в якості свідка, підтверджується актом про встановлення факту проживання фізичної особи від 29 червня 2016 року та показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1223 ч.2, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 82 років в м. Богуслав, Київської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов