Справа № 524/2862/17
Провадження № 2/524/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Всупереч вимогам ст.ст. 42, 44, 49, 222 ЦПК України позивач не повідомляв про причини своєї неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 27 лютого 2018 року, 04 квітня 2018 року. Позивач повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового звязку за адресою, яка була ним вказана у позовній заяві. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляв. Крім того, позивач не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 92, 104).

Таким чином, суд згідно ст. ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов до цих же відповідачів з цього ж предмету до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без розгляду оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: