ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/3573/14-ц

Провадження № 22-ц/818/744/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року у складі судді Грінчук О.П. по цивільній справі № 642/3573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

16 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Станом на 19 жовтня 2018 року вимоги ухвали суду не виконано.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Овсяннікова А.І., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

18 вересня 2018 року та 25 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли зворотні повідомлення про вручення позивачці копій ухвали від 06 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху 12 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року відповідно.

ОСОБА_2 оскаржується рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі: 53375,16 доларів США- заборгованість за відсотками та 175171,67 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту та відповідачка просить рішення суду змінити, стягнувши з неї заборгованість у сумі 58963,05 доларів США.

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що Банком позов подано у 2014 році, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5481 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа.

Враховуючи, що справу передано до Харківського апеляційного суду 16 жовтня 2018 року та визначено склад суду, станом на 19 жовтня 2018 року недоліки не усунуто, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження неможливо, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року у складі судді Грінчук О.П. по цивільній справі № 642/3573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова