АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
№ 22-ц/796/2894/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Київ

справа № 755/191/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 06 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (352,40 грн.).

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 352,40 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 .

Всупереч вимогам п.п.2, 3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме не зазначено позивача: моторне (транспортне) страхове бюро України та відповідно не зазначено його місцезнаходження, та не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5, 6, 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

клопотання особи, яка подала скаргу.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням позивача - моторно (транспортного) страхового бюро України, його місцезнаходження, та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 352,40 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.