Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Пономарьової О.М., Зайцевої С.А.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 217,79 грн. та судовий збір у розмірі 1408,00 грн. В решті позову відмовлено.

З таким судовим рішенням відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено заочне рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року в частині стягнутої суми заборгованості та розподілу судових витрат.

23 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме «ОСОБА_2», тоді як за паспортом вона «ОСОБА_1».

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року судова колегія ухвалила розгляд питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення постанови Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року, у першому, третьому, п'ятому та шостому абзаці резолютивної частини було допущено описку в по батькові відповідача ОСОБА_1, а саме, зазначено «ОСОБА_2», тоді як за паспортом ОСОБА_1- «ОСОБА_1». ( а.с. 15)

Отже, зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів Донецького апеляційного суду

УХ В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року, та, замість зазначеного у першому, третьому, п'ятому та шостому абзаці резолютивної частини по батькові відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_2», вважати правильним «ОСОБА_1».

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: Судді: