Справа № 127/7689/18
Провадження № 2/127/1356/18
30.05.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В квітні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 890. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини. Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року, так як відповідач виїхав у невідомому напрямку. Вважає, що сімя їх розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що05.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 890 (а.с. 5).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини. Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року, так як відповідач виїхав у невідомому напрямку. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Раззакова».
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бубнова) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Ділшодом, зареєстрований 05.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 890.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Раззакова».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя