г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/137/17
Номер провадження 2-с/213/9/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.02.2017 у справі № 213/137/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2017 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, та просить скасувати судовий наказ від 03.02.2017 у справі № 213/137/17, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що не погоджуються з підставами винесення судового наказу, оскільки жодних повідомлень від заявника щодо наявності заборгованості за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 він не отримував, з розміром заборгованості не згоден, вважає її значно збільшеною заявником на свою користь. Крім того, зазначив, що копію судового наказу не отримував, а тому просить поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи наказного провадження № 213/137/17, встановлено, що 03.02.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 18530,80 грн., інфляційних витрат 11044,36 грн., 3 % річних 1069,20 грн. та судового збору у розмірі 229,67 грн. /а.с.20/.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї

Боржник ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 30.03.2017, зазначивши при цьому, що про існування судового наказу дізнався, отримавши 27.03.2018 копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, але відповідних доказів стосовно дати отримання цих документів суду не надала.

Водночас матеріалами справи зазначена боржником інформація спростовується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було направлено судом боржникам рекомендованою кореспонденцією 23.02.2017 та отримано ОСОБА_2 02.03.2017 /а.с.24/.

Про отримання боржником судового наказу свідчить й те, що 10.03.2017 боржники вже зверталися до суду з заявою про його скасування, але ухвалою від 21.06.2017 їх заява була повернута на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, оскільки не відповідала вимогам ст.105 ЦПК України в редакції, яка діяла на час винесення судового наказу /а.с.32/.

За викладених обставин, суд не визнає поважними причини пропуску боржником встановленого нормами ЦПК України строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а тому не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ч.2 ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.02.2017 у справі № 213/137/17 повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О. М. Нестеренко