Справа № 456/2273/16-ц
Провадження № 2/456/124/2018
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Страдч» про визнання договорів недійсними,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 кооперативу «Успіх» ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що з метою підтвердження порушених прав позивача необхідні документи копії реєстраційних справ на квартири № 18, 31, 53, 74, 78, що знаходяться за адресою м. Стрий, вул. Ленкавського, 1-Б, зокрема кооперативні договори, довідки про відсутність заборгованості, акти прийому-передачі квартир, які знаходиться в Державного реєстратора Стрийської міської ради, в отриманні яких стороні позивача, яка звернулася з відповідним запитом, було відмовлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Страдч» ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покликається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання стороною позивача доказів, а саме: реєстраційних документів на квартири № 18, 31, 53, 74, 78, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1-Б, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для обєктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 кооперативу «Успіх» ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Державного реєстратора Стрийської міської ради реєстраційні документи на квартири № 18, 31, 53, 74, 78, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1-Б, а саме: кооперативні договори, довідки про відсутність заборгованості, акти прийому-передачі квартир.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному реєстратору Стрийської міської ради.

Витребувані докази подати до 04 січня 2019 року.

Розяснити Державному реєстратору Стрийської міської ради, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6