Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1812/18 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 17 березня 2018 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що копію повного тексту ухвали судді отримала 05 січня 2018 року, нею були направлені запити до Запорізької міської ради та Концерну міські теплові мережі, відповіді на які вона отримала лише 06 березня 2018 року, 26 січня 2018 року після отримання довідок від державних установ вона звернулась до Першого запорізького місцевого центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 22 лютого 2018 року їй було призначено адвоката. Із зазначених підстав не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали судді, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали судді 05 січня 2018 року (а.с.17). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали судді, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 10 січня 2018 року, а отже апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи зі змісту вказаної норми, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними із порушенням їхніх прав, лише у разі, коли вони мають процесуальний статус позивача, а не відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_1 у даній справі має процесуальний статус відповідача, а тому не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 352,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 352,40 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська