Провадження № 2-п/235/21/18
Справа № 235/5613/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду

22 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подана заява про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 послався на те, що не отримував судові повістки і повідомлення про виклик в судові засідання, не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У звязку з його неявкою в судове засідання він як відповідач був позбавлений свого права на захист законних прав та інтересів під час вирішення справи та не мав можливості подати заперечення проти позовних вимог.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, неявка якого згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 25291,70 грн. та судовий збір в сумі 252,92 грн. (а.с.39-40).

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 13 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 червня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2