Справа № 139/492/18
Провадження № 2-о/139/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-2001 роки по колгоспу «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників її по батькові записано іноді скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 24 травня 2018 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 24 травня 2018 року (а.с. 15) і призначено судовий розгляд на 06 червня 2018 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 19) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 18).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та суду пояснила, що з 1985 року до 2001 року вона працювала у колгоспі «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників свинаркою, дояркою, телятницею. По досягненню 60 років вирішила зібрати документи для оформлення пенсії, але в УПФУ їй відмовлено в прийомі довідки про роботу в колгоспі, оскільки в первинних документах за окремі роки її по батькові записано скорочено. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки припинено товариство, що вело первинні документи, на підставі яких видано архівний документ.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що в період 1985-2001 роки працювали у колгоспі с. Курашівці і в його правонаступників, а тому достеменно знають, що в ці роки свинаркою, дояркою, телятницею працювала ОСОБА_1.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовими книжками.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1. Свідки довели перед судом твердження заявника, що ОСОБА_1 з 1985 року до 2001 року працювала у колгоспі «Іскра».

В той же час, в архівній довідці № 02-2/78 від 16 квітня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 - 2001 роки колгоспу «Іскра», ТОВ «Урожай» с. Курашівці в числі працюючих значиться «ОСОБА_1, (Микол., М.)».

Довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 747/09-73/11-2 від 26 березня 2018 року (а.с. 12) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для перерахунку пенсії, оскільки УПФУ не може ідентифікувати особу, яка подає довідку з особою, якій вона належить.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про її роботу у КСП «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Відповідно до архівної довідки № 72 від 12 квітня 2018 року (а.с. 8), рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 25 серпня 1992 року (протокол № 4) на базі колгоспу «Іскра» с. Курашівці було створено КСП «Урожай» с. Курашівці, а рішенням загальних зборів пайовиків від 5 лютого 2000 року (протокол № 1) на базі колишнього КСП «Урожай» с. Курашівці створено ТОВ «Урожай» с. Курашівці.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що ТОВ «Урожай» припинило свою діяльність (а.с. 9-11).

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/78 від 16 квітня 2018 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________