Справа № 591/5631/18 Провадження № 2/591/2742/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми №2-2440/11 від 30 серпня 2011 року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05 листопада 2018 року позивач, на виконання ухвали суду без руху, подала до суду позовну заяву з копією для відповідача.

Однак позивачем не виконано ухвалу про залишення без руху позову від 08 жовтня 2018 року в повній мірі.

Так вказана позовна заява не відповідача вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України а саме в позові не зазначено:

офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо відомі);

відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та копію для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини повторно залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова