Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 204/8019/16-ц

провадження № 61-1451 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом Гордінською Наталією Петрівною, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 29 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України, що діяла на час постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року виправлено описки в оскаржуваному рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року. Повний текст рішення представник заявника отримав 19 грудня 2017 року, оскільки до 18 грудня 2017 року працівники канцелярії апеляційного суду повідомляли про те, що рішення ще не складено.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В касаційній скарзі заявник зазначає, що додає до скарги доказ сплати судового збору, проте згідно з актом від 10 січня 2018 року, складеним працівниками Верховного Суду, документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Заявник оскаржує рішення апеляційного суду, яким з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за аліментами та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 24 615 грн 43 коп.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позовної заяви (грудень 2016 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн 40 коп. (551,20х200:100).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У порушення вказаних вимог до касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 01 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Гордінською Н. П., а не визначений статтею 62 ЦПК України документ, який підтверджує повноваження адвоката.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гордінська НаталіяПетрівна, строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року.

Касаційну ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гордінська Наталія Петрівна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гордінська Наталія Петрівна, десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко