Справа № 2/756/2400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування та розпорядженні об'єктом власності, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.12.2017 р. у провадженні Оболонського р/с м. Києва знаходиться дана цивільна справа за вищевказаним позовом.

На початку судового засідання призначеного на 04.06.2018 р. від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по справі.

Свою заяву представник мотивує тим, що з доданої до позовної заяви копії рішення суду, 31.05.2012 р. винесеного Оболонським р/с м. Києва вбачається, що за ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом по 1/6 на кожного АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 у 1/2 частину спірної квартири. Вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2012 р. набрало законної сили, що також підтверджується рішенням та ухвалою вищих судів.

Зі слів заявника - представника відповідача, на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 31.05.2012 р. було видано виконавчий лист від 15.10.2012 р., який був направлено до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконання. Актом державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. від 31.10.2013 р. було виконано вищевказане рішення Оболонського р/с м. Києва від 31.05.2012 р. та вселено вищевказаних осіб, тобто, рішення суду про вселення виконано, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-79цс15 зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017 р.) провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

При цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

Таки чином суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника відповідача з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Тому керуючись ст. 12, 15, ст. 255, 256, 258-261, ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні об'єктом власності.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ