ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судових рішеннях

"23" січня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., вирішуючи питання про виправлення описок у судових рішеннях, -

В С Т А Н О В И В :

За заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, 03.01.2018 постановлено ухвалу про забезпечення позову. Крім того, за заявою представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_4, 22.01.2018 було постановлено ухвалу суду про забезпечення позову у вказаній справі.

У першому абзаці описових частин вищезазначених ухвал були допущені описки, а саме у даті надходження цивільної справи із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, замість правильної «02 січня 2018 року» зазначено помилково «02 грудня 2017 року». Крім того, в ухвалі суду від 03.01.2018 про забезпечення позову прізвище представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 помилково зазначено «Афанальєв».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер виявлених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом оглянуто ухвали судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 та 22 січня 2018 року про забезпечення позову, супровідний лист із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, копія довіреності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 та 22 січня 2018 року, а саме: у першому абзаці описових частин помилково зазначену дату надходження цивільної справи із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області «02 грудня 2017 року» замінити на вірну «02 січня 2018 року» та в ухвалі суду від 03.01.2018 про забезпечення позову прізвище представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважати вірною «Афанасьєв».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У першому абзаці описових частин ухвал судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 та 22 січня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, помилково зазначену дату надходження цивільної справи із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області «02 грудня 2017 року» замінити на вірну «02 січня 2018 року».

В ухвалі судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, прізвище представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 помилково зазначене «Афанальєв» вважати правильним «Афанасьєв».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5