Справа № 700/701/17
Провадження № 2/712/719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

заочне

08 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500907446 від 25.04.2013 на суму 10634,13 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» 30.09.2014 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.10.2016 укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне право вимоги до відповідача кошти, що включають в себе суму заборгованості, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32613,39 грн. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконує, порушує норми закону та умови договору, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45045 гривень 02 копійки та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З письмової згоди позивач суд постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з кредитного договору №500907446 від 25.04.2013 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10634,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2018

Згідно з договору факторингу від 30.09.2014 ПАТ «Альфа Банк» відступило право грошової вимоги до боржників у відповідності до укладених кредитних договорів ТОВ «Дата ОСОБА_2».

Відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило право грошової вимоги до боржників у відповідності до укладених кредитних договорів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №500907446 від 25.04.2013.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Дата ОСОБА_2» від 19.10.2016 вих. №001477641-1 відповідача повідомлено про відступлення права вимоги по кредитному договору №500907446 від 25.04.2013 року укладеного між ним ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 629 ЦК України визначено, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останнім та об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 станом на 10.10.2016 за договором №500907446 від 25.04.2013 становить 32613,39 грн., яка складається з наступного: 10398,87 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10275,31 грн. заборгованість по відсотках та комісією, 11939,21 грн. пеня, штраф, неустойка, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 77-78 ЦПК України .

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 546, 548 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи норми ЦК України та положення договору, які погоджені сторонами, а також ту обставину, що судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, суд приходить до висновку про доведеність також позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на їх користь штрафу в розмірі 5650 гривень.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050 ЦК України, ст.ст.1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована:19031, Черкаська область, м. Лисянка, Лисянський район, провулок Колгоспний, буд. 4А, паспорт серії НЕ № 109152 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.03.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, , місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 заборгованість за кредитним договором в сумі 32613,39 гривень, судові витрати в сумі 1600 гривень, а всього 34213,39 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник