У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/157/18

Провадження № 2/142/157/18

21 травня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

при секретарі Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, встановлено відповідачу строк для подачі відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 було отримано 12 березня 2018 року.

23 березня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

26 березня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 11 квітня у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

11 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 11 годину 23 квітня 2018 року через неявку в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

23 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 09 години 00 хвилин 02 травня 2018 року за клопотання представника позивача.

В підготовче засідання 02 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд спраи у його відсутності.

Ухвалою суду від 2 травня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів закрито, справу призначено до судового розгляду.

21 травня 2018 року на адресу суду представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано заяву, відповідно до якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Слухати справу у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, клопотання позивача та її представника про залишення позовної заяви без розгляду, слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.210,257,258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника- адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :