Єдиний унікальний номер 235/5256/18
Провадження №2/235/1997/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається зі спірного житлового будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивач не має можливості, оскільки не збереглися правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а саме, свідоцтво про право на спадкування за законом, видане 28.10.1969 нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр №5568; договір дарування, посвідчений 07.12.1979 державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр №5793; отримати їх дублікати неможливо, так як матеріали про вчинення нотаріальних дій, які оформлялися до 2001 року державною нотаріальною конторою, передані до Державного архіву Донецької області, який перебуває на території, яка на даний час не контролюється Україною.

Зважаючи на такі обставини, 11.02.2015 приватним нотаріусом Красноармійського (нині Покровського) міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №89/02-31.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають, на виконання ухвали суду від 18.10.2018 представником позивача надані оригінали документів, копії яких додані до позову, для їх огляду в судовому засіданні (а.с.119, 120).

Відповідач ОСОБА_2 правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву, за змістом якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі та зазначає, що свідоцтво про право на спадщину на частину спірного житлового будинку після смерті її чоловіка не отримувала, проти оформлення цієї частки на позивача не заперечує (а.с.94, 117).

Відповідач ОСОБА_3 правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву, за змістом якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі та зазначає, що свідоцтво про право на спадщину на частину спірного житлового будинку після смерті її чоловіка не отримувала, проти оформлення цієї частки на позивача не заперечує (а.с.95, 118).

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 21.08.2018 у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. витребувані відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, відомості щодо кола спадкоємців та належним чином завірені копії відповідних справ (а.с.38).

Ухвалою суду від 18.10.2018 у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори, за клопотанням представника позивача, витребувані відомості щодо відкриття спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, відомості щодо кола спадкоємців та належним чином завірені копії відповідних спадкових справ (а.с.108).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 на ім'я позивача, дошлюбне прізвище якої змінене після реєстрації шлюбів з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», її матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.26-29).

Мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_4», померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9, 30,31).

За матеріалами спадкової справи №151/2014, копія якої надана 09.10.2018 приватним нотаріусом на виконання ухвали суду від 21.08.2018 (а.с.50-93), позивач 22.09.2014 звернулась до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_4 (а.с.52). Доказів звернення із заявою про прийняття спадщини іншими спадкоємцями матеріали спадкової справи не містять.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті її матері у зв'язку з ненаданням необхідних документів, а саме - відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на такий житловий будинок за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Пархоменко, будинок 25 (а.с.6, 92).

За змістом листа КП «Бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2014 №601.01.2013 44, що міститься в матеріалах спадкової справи, до 01.01.2013 спірний будинок належав: 1/10 частина ОСОБА_8; 1/10 частина - ОСОБА_6; 1/10 частина - ОСОБА_7, 1/10 частина - ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області від 28.10.1969, реєстраційний 5565;

1/2 частина - ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, виданого нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори від 28.10.1969, реєстраційний 5567; 1/10 частина - ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 07.12.1979, реєстраційний 5793.

Загальна площа вказаного будинку - 52,4 кв.м, житлова площа - 25,5 кв.м, житлова площа змінена за рахунок влаштування груби та кухонного очага, що не належить до самочинного будівництва згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, зареєстрованою наказом Держбуду від 24.05.2001 №127 (а.с.82, 23).

За змістом технічного паспорту на вказаний будинок від 07.10.2014 період побудови будинку, господарських будівель та споруд - 1950-1987 роки (а.с.12-16).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками матері позивача - ОСОБА_4 (а.с.60).

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.63, 64).

За життя ОСОБА_9 на праві власності належала 1/2 частина спірного будинку на підставі свідоцтва про право власності на частину загального майна подружжя від 28.10.1969, виданого нотаріусом, реєстраційний 5567; відповідне право власності зареєстровано в Красноармійському юро технічної інвентаризації за №4674 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_10 належну йому 1/2 частину спірного будинку успадкували дружина - ОСОБА_9, діти - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (мати позивача) та ОСОБА_11 - в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом, виданим 28.10.1969 нотаріусом за реєстровим №5568; відповідне право власності зареєстровано в Красноармійському бюро технічної інвентаризації за №4674 (а.с.18,20).

Брат матері позивача ОСОБА_11 подарував 1/10 частину спірного житлового будинку бабусі позивача - ОСОБА_9, що підтверджується договором від 07.12.1979, засвідченим нотаріусом за реєстром №5793, зареєстрованим в Красноармійському бюро інвентаризації (а.с.21-22, 19).

За змістом листа Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області від 10.11.2014 №01/1048/2 земельна ділянка, розташована в м.Красноармійську, вул.Пархоменко, 25, станом на 01.01.2013 не приватизована. Кадастровий номер земельної ділянки відсутній (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_9 (бабусі позивача) її діти правом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не скористались. За змістом домової книги для прописки громадян, що мешкають в спірному будинку, на день смерті ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 з нею проживала її донька ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с.97-106).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.65, 113).

За змістом наданих 08.11.2018 державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду документів, а також, як зазначено відповідачами по справі, після смерті ОСОБА_7 спадкова справа відкривалась за заявою про прийняття спадщини його дружини - ОСОБА_2, якій свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на спірний будинок, не видавалось; після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа №589 та видано свідоцтво про право на спадщину від 27.12.2001, копія якого надана відповідачем та з якого вбачається, що його дружина ОСОБА_3 успадкувала жилий будинок за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.113-115,119).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За приписами п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Суд зазначає, що оскільки спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004, відповідні спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи приписи ст.529 вказаного кодексу, за якими при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого», діти ОСОБА_9 відносяться до першої черги спадкоємців за законом після її смерті.

Суд зауважує, що докази подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини синами останньої, які станом на день її смерті не проживали разом з нею, відсутні, відповідачі про існування таких доказів не зазначили. Отже, враховуючи, що донька ОСОБА_9 - ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - спірним житловим будинком, оскільки проживала в ньому разом з матір'ю, суд доходить висновку, що вона вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті.

При цьому суд враховує, що за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов'язком.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7, отже, відповідні відносини спадкування регулюються правилами ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Шлюб між батьками позивача розірваний 08.06.1989 (а.с.62).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а саме 22.09.2014; інші спадкоємці, які б звернулись до нотаріуса з відповідною заяву відсутні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на відмову відповідачів оформити на себе 1/10 частини спірного будинку, які за життя належали їхнім чоловікам ОСОБА_7 та ОСОБА_6, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 та відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання - АДРЕСА_4) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з

відповідними господарчими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка