Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 452/805/16-ц

провадження № 61-2794 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року надійшла разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження наведених заявником обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме з причин несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області

від 3 жовтня 2017 року вбачається, що заявник не був присутній у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та справу розглянуто без участі сторін.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/805/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька