Справа № 132/3052/18
Провадження № 2/132/875/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 25 листопада 2014 року виконкомом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2, сторони уклали шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не складається, сторони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені. спільне господарство не ведеться.

Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 157260 від 25.11.2014 року, зареєстрованого виконкомом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити

інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити цу відповідності ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, 20.04.1981 р.н,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 - задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований виконкомом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 25.11.2014 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Сидорук) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Зеленська»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Дружелюбівка вул. Абриковова,11, Калинівського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. ( сімсот чотири грн.) 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до апеляційного суду Вінницької області шляхом її направлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.