ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивапча ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3В, оригіналу договору позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.04.2017 року та оригіналу акта приймання-передачі документів від 05.04.2017 року. В обґрунтування вказаних вимог представник позивача зазначив, що вказаний договір був написаний значно пізніше з метою приховання іншого зобовязання, а саме договору позику укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з цим, позивачем буде заявлене клопотання про проведення судової експертизи документа для встановлення дати виготовлення та підписання оспорюваного договору, для проведення якої необхідні саме оригінали документів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За принципом диспозитивності цивільного процесу, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у відповідачів по справі вказані вище документи, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Керуючись ст. 76, 116, 118 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_4 (ІПН: 341890868, інд. 094100, Київська область, м.Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 79, кВ. 22) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, інд.08524, Київська обл., Фастівський р-н, с. Мотовилівська Слобідка, вул.. Молодіжна, 5) оригінали наступних документів:

- оригінал договору позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року;

- оригіналу акта приймання-передачі документів від 05.04.2017 року.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 26 березня 2018 року о 12.45 год.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова