Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 754/15837/14-ц

провадження № 61-9253св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення та визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Лапчевської О. Ф., Прокопчук Н. О., від 15 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення.

Не погоджуючись із зазначеним позовом, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року звернулася до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Груп»), відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (далі -ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві), ОСОБА_5 про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення та визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва, у складі судді Лісовської О. В., від 16 липня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Усунуто перешкоди ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 з цієї квартири. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, здійснені ТОВ «Укрспецторг Груп» 08 жовтня 2013 року, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 69,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за договором купівлі-продажу, скасувавши державну реєстрацію права власності ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на зазначену квартиру. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року скасовано, справу у частині вирішення позову ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, а також зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Укрспецторг Груп», ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення, залишено без змін.

Оскарженим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, здійснені ТОВ «Укрспецторг Груп» 08 жовтня 2013 року, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 69,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за договором купівлі-продажу, із скасуванням державної реєстрації права власності ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на трикімнатну квартиру загальною площею 69,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У вересні 2016 року ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

У жовтні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання юридичної особи такою, що не набула права власності і права користування на житлове приміщення та визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта