Справа №443/1158/16-ц
Провадження №2/443/1009/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 12.04.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який укладено 05.02.2016 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, у звязку з цим ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхня сімя розпалася та вона разом з сином проживає окремо від чоловіка. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям, вихованням та утриманням дитини. Вона перебуває в матеріальній скруті, потребує матеріальної допомоги. В звязку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона з відповідачем проживає окремо. На даний час доглядає їх спільного з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по її утриманню, жодних коштів не надає. На даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки всі кошти витрачає на утримання дитини. Настоює на позовних вимогах та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на факти викладені у заяві про перегляд заочного рішення, що міститься у матеріалах справи. Додатково зазначив, що отримує невисокі доходи, з нього згідно з рішенням суду стягуються аліменти на утримання сина, шлюб з позивачкою розірвано, тому просить відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, за час спільного проживання(період шлюбу) у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-СГ №498647 /арк. справи 3/.

Згідно з довідкою №2614, виданою Жидачівським МВУКГ від 10.07.2018 року, позивач ОСОБА_1 проживає разом з батьками та сином ОСОБА_3 по вул. Шашкевича, 29/16 у місті Жидачів Львівської області. Дитина перебуває на її утриманні. Вказаний факт додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №2111 виданою Жидачівським МВУКГ від 24.06.2016 року /арк. справи 4, 88/.

Згідно з долученої до матеріалів справи копії наказу №34-км від 31.05.2016 року вбачається, що позивач перебуває у трудових відносинах з Миколаївським міжрайонним відділом ДУ «Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» та з 31.05.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років по 12.04.2019 року /арк. справи 83/.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в ПП «Енергоконтакт» на посаді інженера. Вказана робота є для відповідача основним місцем праці, на якому він одержує стабільний заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати. З вказаного доходу ОСОБА_2, на підставі рішення про стягнення з відповідача аліментів, з останнього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, місячний розмір яких становить 650 грн. /арк. справи 50, 92/

Відтак, згідно матеріалів справи, позивач та відповідач на даний час проживають окремо. Дитина від шлюбу проживає з позивачем. Позивач на даний час офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо досягнення нею трьох років. Відповідач має основне місце праці на якому одержує стабільний дохід, частину коштів з яких витрачає на сплату аліментів, а частину для особистих потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні знайшли підтвердження наведені відповідачем обставини про розірвання шлюбу між сторонами. Так, вказаний факт підтверджується долученою до матеріалів справи копією рішення Жидачівського районного суд Львівської області від 29.09.2017 року у справі №443/742/17 /арк. справи 93/.

Разом з тим, суд критично оцінює покликання відповідача на факт розірвання шлюбу між ним та позивачкою, як на підставу для ненадання допомоги позивачці до досягнення їхньою спільною дитиною трьохрічного віку, оскільки згідно з ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Оскільки, позивач заявила позов та просила стягувати з відповідача, аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі розмірі 1500 гривень, протягом судових засідань не змінила позовних вимог, а навпаки настоювала на їх задоволенні, а суд самостійно не вправі вийти за межі таких, тому вважає за необхідне присудити з відповідача в користь позивача аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Аліменти це грошове утримання у розмірі, встановленому законом, яке у визначених законом випадках одні особи зобовязані надавати іншим (внаслідок непрацездатності, шлюбу, батьківства) у звязку з діючими між ними шлюбними або сімейними відносинами, а тому в даному випадку при визначенні їх розміру, суд враховує, що позивач не працює (оскільки не має такої змоги), так як перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином до досягнення ним трьох років, немає інших засобів до існування, зі слів перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має молодий вік, фізично здоровий, також з урахуванням матеріального становища відповідача, який, отримує стабільний заробіток, має одне аліментне зобовязання, проте витрачає певні кошти для особистих потреб, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п)1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п) 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п) 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 /пятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 12.04.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір у сумі 551 /пятсот пятдесят одна/ гривня 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЛ №029093, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КВ №324383, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя З.М. Коліщук