Справа № 603/542/18
Провадження №2/603/285/2018
"30" листопада 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
секретар судового засідання : Сандалюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул.Івана-Франка, 29, с.Доброводи, Монастириського району Тернопільської області.
За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_2, яка протягом останніх трьох років не проживає у зазначеному будинку без поважних причин. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем ОСОБА_2 закінчився, а тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування вищезазначеним житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.12.2001 року Монастириською районною державною адміністрацією, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.Івана-Франка, 29, с.Доброводи, Монастириського району Тернопільської області.
Згідно довідки про склад сімї №397 від 18.07.2018 року, виданої Доброводівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту обстеження проживання сімї ОСОБА_1 №398 від 18.07.2018 року, комісія в складі секретаря сільської ради ОСОБА_4, бухгалтера сільської ради ОСОБА_5, депутата сільської ради ОСОБА_6, в присутності сусідів провела обстеження проживання сімї ОСОБА_1 В ході обстеження встановлено, що сімя ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Онука ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживає протягом останніх трьох років.
Сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох років.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведені обставини справи, відповідач ОСОБА_2 може бути визнаний таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул.Івана Франка, 29, с.Доброводи, Монастириського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії МС 135063) до ОСОБА_2 (с.Доброводи, Монастириського району Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житлом, а саме, житловим будинком, що розташований за адресою: вул.Івана Франка, 29, с.Доброводи, Монастириського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_10