н/п 2-сз/174/1/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року представник за довіреністю юрисконсульт департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, тому керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1600,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № PROM5B8Q5I від 25.10.2017 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175-176 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, у відкритті провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Разом з тим, подана заява не містить підпису представника за довіреністю юрисконсульта ОСОБА_2, тобто представником позивача подана незавірена копія заяви, а не оригінал.

Крім того, підлягають уточненню повноваження представника, який подав заяву.

Так, згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 посвідчені довіреністю № 8495-К-Н-О від 11.09.2017 р., виданою в.о.голови Правління банку ОСОБА_4, однак дані про те, що вказаний представник є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення або є адвокатом, відсутні. Також заява не містить підстав звернення представника за довіреністю юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 з даною заявою (ч.5 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- надати заяву з оригіналом підпису уповноваженої особи;

- уточнити повноваження представника заявника;

- у разі предявлення заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві зазначити підстави такого звернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова