Справа № 761/381/14-ц
Провадження № 2-зз/761/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківсської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним розпорядження про приватизації кімнати та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Заявник звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/381/14-ц, застосовані ухвалою Апеляційного суду міста Києва у цивільній справі № 761/381/14-ц від 17.06.2014 року, мотивуючи її тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року по цивільній справі №761/28744/15-ц у позові ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року залишено без змін. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та заявленої заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва по справі № 761/381/14-ц від 17.06.2014 року, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на кімнату №5, 41/100 частини, квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_1..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до Шевченківсської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним розпорядження про приватизації кімнати та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло було залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно ухвали Апеляційного суду м. Києва по справі № 761/381/14-ц від 17.06.2014 року, у вигляді накладення арешту на кімнату №5, 41/100 частини, квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: