Справа № 684/792/18
Провадженяя № 2/684/236/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху,надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_1 19 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду від 12 листопада 2018 року не виконано.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги є громадянином ОСОБА_3.

У силу ч. 1 ст. 497 ЦПК УКраїни підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст.28 ЦПК України).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві та заяві про усунення недоліків в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК не зазначено адреси місця проживання відповідача в Україні, за якою можливо в подальшому здійснити повідомлення його про розгляд справи, або останнього зареєстрованого місця його проживання чи перебування в Україні.

Відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні відповідача позивачем не зазначено, відомості про зареєстроване місце проживання на території Старосинявського району у Відділі реєстрації місця проживання Старосинявської селищної ради відсутні.

Також позивачем не вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги в ОСОБА_3, громадянином якої він є, у зв'язку з чим неможливо буде виконати вимоги ст. 498-499 ЦПК України щодо звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду.

Підстав для звернення до Старосинявського районного суду з даним позовом позивачем не обґрунтовано відповідно до вимог ч.2 ст.28 та ч. 10 ст. 28 ЦПК України, не вказано місцезнаходження майна відповідача або за останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги про розірвання шлюбу слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олги про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.