Провадження № 2р/522/1/18
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

19 січня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1,- « про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 в полоні в період виконання обовязку військової служби з 23 серпня по 15 вересня 2014 року у контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формуваннях на окупованій території Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року позов задоволено, встановлено юридичний факт перебування ОСОБА_1 в полоні в період виконання обовязку військової служби з 23 серпня по 15 вересня 2014 року у контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формуваннях на окупованій території Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення суду може бути розтлумачена неоднозначно, у тому числі так, ніби заявник проходив військову службу у складі контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формувань на окупованій частині Донецької області.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про розяснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заявник в своїй заяві про розяснення рішення суду посилається на те, що резолютивна частина рішення суду може бути розтлумачена неоднозначно, у тому числі так, ніби заявник проходив військову службу у складі контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формувань на окупованій частині Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити, оскільки резолютивна частина рішення може бути розтлумачена по різному.

Керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року по цивільній справі № 522/24739/17 та зазначити, що ОСОБА_1 з 23 серпня по 15 вересня 2014 року знаходився в полоні у контрольованих Російською Федерацією іррегульованих збройних формуваннях на тимчасово окупованій території Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.01.2018