АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/36/18Головуючий по 1 інстанції Дерунець О.А.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар: Попова М.В.

учасники: представник Кредитної спілки «Обереги» - Миронова Т.С., представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 за участю:

особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_8;

справа призначена до розгляду на 06 лютого 2018 року;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2014 року у справі за заявою голови правління кредитної спілки "Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа, :

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року голова правління КС «Обереги» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що заочним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року у справі № 2-4303 були задоволені позовні вимоги КС «Обереги» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 85 630,13 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист від 27 січня 2011 року.

Даний виконавчий лист був пред'явлений заявником до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ.

Згідно листа Соснівського відділу ДВС за вих.. № 40944 від 24 грудня 2013 року, постановою від 19 липня 2013 року виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказана постанова разом з виконавчим листом направлена заявнику за вих.. № 23549 рекомендованим листом.

Станом на 10 лютого 2014 року вказане відправлення заявник не отримав, до Соснівського відділу ДВС також дане відправлення разом з виконавчим листом - не повернулося.

Таким чином, оригінал виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 27 січня 2011 року втрачено при пересилці.

Просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року у справі № 2-4303/10 про стягнення з ОСОБА_8 на користь КС «Обереги» заборгованості за кредитом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року заяву задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року у справі за позовом КС «Обереги» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та винести нову, якою відмовити КС «Обереги» у видачі дублікату виконавчого листа.

Вказував, що позивачем не було порушено питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник не виконував рішення частково, судом не надавалось відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Дублікат виконавчого листа не може змінювати строк його пред'явлення.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до залишення без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа з примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року у справі за позовом КС «Обереги» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, суд першої інстанції прийшов до висновку, про те, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Встановлено, що заочним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року у справі № 2-4303 позовні вимоги КС «Обереги» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_6 солідарно на користь КС «Обереги» борг за договором кредиту в сумі 85630,16 грн. (а.с.26-27).

Відповідно до листа Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ від 24 грудня 2013 року № 40944 вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС Черкаського МУЮ перебував виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4303 від 27 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630,13 грн.

19 липня 2013 року виконавче провадження завершене на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою державного виконавця за вих.. № 23549 надіслано до КС «Обереги» за адресою вул. Кірова, 55 м. Черкаси, рекомендованою кореспонденцією (а.с.74).

27 серпня 2012 року між ДП «Укрпошта» та КС «Обереги» було укладено договір № 208 про доставку поштових відправлень та періодичних друкованих видань юридичним особам, відповідно до якого доставку кореспонденції здійснювати на адресу : м. Черкаси вул. Дашкевича, 20. (а.с.75).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання, зокрема, рішень - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме ст. 14 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) та в ст. 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції у повній мірі захистив права стягувача та видав дублікат виконавчого листа, який був втрачений, з урахуванням обставин справи, норм матеріального та процесуального права, які регулюють дані правовідносини.

Крім того, колегія суддів, на час перегляду оскаржуваної ухвали, враховує і те, що дублікат виконавчого листа, виданий 15 травня 2015 року, був пред'явлений до виконання, постановою від 16 липня 2014 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за ним було відкрито виконавче провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16 липня 2014 року, в якій, зокрема, зазначено про час видачі виконавчого листа пред'явленого до виконання боржником не оскаржувалась.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин

Повний текст постанови виготовлений 07 лютого 2018 року.