Справа № 585/265/18
Номер провадження 2/585/352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гришинської сільської ради Роменського району і просить: 1) Визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,355 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, державний акт серія НОМЕР_2, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 2) Визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,599 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, державний акт серія НОМЕР_4 яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 2,599 га та 0,355 га, що розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 16 лютого 2000 року, яким все своє майно заповідала своїм донькам: мамі позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях. Її мати ОСОБА_2 в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном розпорядилася особистими речами померлої. Інші спадкоємці відмовилися від своїх часток на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, про що написали відповідні заяви. Вказаний факт підтверджується копіями заяв по відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали її померлій бабусі, спадщину після смерті якої прийняла її мама в установленому законом порядку, та право на яку не встигла юридично оформити у зв'язку зі смертю. Вказаний факт підтверджується копією рішення Роменського міськрайонного суду від 17.11.2017 року (справа № 585/2916/17). Після смерті мами вона своєчасно прийняла спадщину, та подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини (вказаний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.06.2017 року). Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. У січні 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сова С.М, з метою оформлення спадкових прав на вищевказані земельні ділянки, але нотаріус їй відмовив, так як згідно даних спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (її бабусі) спадщина відкрилась та була прийнята її мамою ОСОБА_2 до 01.04.2004 року. Державні акти, видані після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (26.06.2003 і 27.06.2003) і зазначені в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельних ділянок також після смерті спадкодавця, та враховуючи викладене з урахуванням того, що розпорядження голови Роменської райдержадміністрації та державні акти видані після смерті спадкодавця ОСОБА_3, вважає, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину наявному спадкоємцю. Враховуючи те, що нотаріус не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно (земельні ділянки), що знаходяться на території Гришинської сільської ради, Роменського району, Сумської області, вважаю що моє право власності на спадщину може бути визнане в судовому порядку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задоволити.

Відповідач по справі Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в інформацію до суду розгляд справи прохала провести без присутності представника сільської ради, щодо позову не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 08 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Салогубівка Роменського району Сумської області, батьки: батько - ОСОБА_8, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 19.11.1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка - ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

16 лютого 2000 року секретарем Гришинської сільської ради було посвідчено заповіт яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З довідки Гришинської сільської ради вбачається, що спадкоємцем на все майно ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, яка своєчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, так як на протязі шести місяців із дня смерті розпорядилася речами померлої, а саме в березні 2002 року. Іншими спадкоємцями являються ОСОБА_5 та ОСОБА_10

19.03.2003 року секретарем Дмитрівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області було посвідчено заяву ОСОБА_5, яка повідомила Роменську районну державну нотаріальну контору, що їй відомо про зміст заповіту ОСОБА_3, спадщину після смерті останньої вона не прийняла, до суду за продовження пропущеного строку звертатися не буде, на спадщину не претендує.

18.02.2003 року із заявою аналогічного змісту до Роменської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4, що підтверджується копією заяви.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 17.05.2017 року приватним нотаріусом Сова С.М. заведено спадкову справу № 48/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2

З копії Державного акту серії НОМЕР_5 про право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_12 є власником земельної ділянки площею 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії Державного акту серії НОМЕР_6 про право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_12 є власником земельної ділянки площею 0,355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26 червня 2003 року

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме: факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року Державного акту серії НОМЕР_5 про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27 червня 2003 року, та Державного акту серії НОМЕР_6 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26 червня 2003 року, які були помилково видані на ім'я «ОСОБА_3».

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку станом на 2018 рік вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, заявник (власник, користувач) ОСОБА_3, становить 77200,76 грн.

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку станом на 2018 рік вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею0,355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, заявник (власник, користувач) ОСОБА_3, становить 713,96 грн.

Постановою приватного нотаріуса Сова С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2, на майно належне ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вчинення такої дії суперечить ст. 9 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) і пункту 1 ст. 346 ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на земельні ділянки та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не оформила правовстановлюючі документи, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину немає. Позивач не може оформити спадкові права, так як правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, видані після смерті власника.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,355 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, державний акт серія НОМЕР_9, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,599 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, державний акт серія НОМЕР_11, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга