Провадження №2/447/296/18
Справа №447/2719/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 22.07.2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідач приєднася до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http ://privatbank.ua. , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.07.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору 22.07.2013 року відповідачу було відкрито в ПАТ КБ « Приватбанк» поточний рахунок № 5988.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга « Гарантований платіж», яка може бути надана, як за рахунок власних коштів клієнта, так із рахунок коштів банку, тобто в кредит. Відповідач почав користуватись послугою « Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Interhet Bankihg Приват-24.

Позивачем зазначено, що прострочена заборгованість на рахунку відповідача з»явилась 13.03.2014 року і не була погашена в момент коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто порушив умови договору.

Загальна заборгованість за послугою «Гарантований платіж» склала суму заборгованості за виконаними платежами і станом на 14.06.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ « Приват Банк» становить 120322,77 грн. Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку суму заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 103145,18 грн., що складається з 24094,39 грн.- заборгованість за кредитом, 44187,97- заборгованість по процентам за користування кредитом, 34862,82- пеня нарахована за період 28.08.2015 року по 14.06.2017 року за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник відповідача згідно поданого відзиву зазначила, що, відповідач не ознайомлювався та не підписував умов та правил надання банківських послуг та тарифів, а тому договір банківського обслуговування від 22.07.2013 року укладено не було, сторони не досягли згоди,щодо його істотних умов. Крім того, зазначила, що позивачем пропущено термін позовної давності, а тому у задоволені позову просить відмовити.

У поданому представником позивача ОСОБА_2 відповіді на відзив, зазначено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» . Крім того зазначила, що відповідачем була заповнена анкета заява від 22.07.2013 року, з якої вбачаються персональні дані , адреса проживання та інша додаткова інформація для отримання кредитної картки. Відповідно до вищезгаданої заяви , яку відповідач підписав, йому було роз»яснено усі умови кредитування. Щодо строку позовної давності пояснила, що згідно ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до умов договору , а саме п.3.2.2..10.7. строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту ,відсотків за користування кредитом, винагороди , неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами 15 років.

Крім того, у відповіді на відзив, представник позивача пояснила, що після отримання кредитних коштів, відповідач протягом тривалого часу сплачував чергові платежі по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості, відсотки, таким чином прийнявши пропозиції укладання договору дією.

Оскільки зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 06.11.2018 року не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач та представник відповідача 06.11.2018 року в судове засідання не зявились , згідно поданої представником відповідача ОСОБА_4 заяви, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, у задоволені позову відмовити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено,що 22.07.2018 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір у виді анкети заяви. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг.

У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 14.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 120322,77 грн. , яка складається з наступного: 24094,39 грн.- заборгованість за кредитом, 44187,97- заборгованість по процентам за користування кредитом, 52040,41- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Як вбачається з п.3.2.2.10.7 Умов договору строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів , включно, на 31 й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому клієнт платить відсотки у розмірі 56% річних від суми заборгованості .

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1600.00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 22.07.2013 року в розмірі 103145( сто три тисячі сто сорок пять) грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» 1600( одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.и днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.