Справа 237/4587/18
Номер провадження 2-с/237/15/18
про скасування судового наказу
31.10.18 року м.Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Махно Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» «ТОВ ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1,
Заявник стверджує, що 13 жовтня 2018 року вона отримала судовий наказ від 27.09.2018 року, що підтверджується штампом - відміткою підприємства поштового звязку на конверті відправлення. Заявник зазначає, що відносно вимог, заявлених стягувачем між сторонами є спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу і даний спір має бути вирішено в порядку позовного провадження, адже вважає, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувачем порушені вимоги закону про позовну давність, адже у судовому наказі з неї стягнуто заборгованість за більш ніж за 8 років, а саме з 2010 по 2016 роки, крім того, вона не згодна із правомірністю нарахування вартості комунальних послуг стягувачем у вищезазначеній сумі та виходячи із вказаних стягувачем тарифів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
ОСОБА_1 судовий наказ від 27.09.2018 року з додатками отримала 13.10.2018 року згідно повідомлення про вручення.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим судовим наказом, заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н/237/234/18 від 27.09.2018 року, виданий за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» «ТОВ ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 - скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 31.10.2018року