УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/14199/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №766/14284/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року по справі №766/14199/18 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову - задоволено, заборонено державному нотаріусу Першої Херсонської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 01 лютого 2018 року.

27.07.2018 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимога ЦПК України.

13.08.2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

15.08.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. було надало запит до Відділу державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, що зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.10.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. було повторно надало запит до Відділу державної реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, що зареєстрованого місця проживання відповідача.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову, залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року без змін.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження.

Заявник свої вимоги про скасування заходів забезпечення позову мотивує тим, що вона є дуже хворою людиною, людиною похилого віку якій вже 76 років, терміни розгляду справ і можливість збереження заходів забезпечення позову протягом усього часу розгляду справи, можуть призвести до того, що вона не встигне реалізувати свої права як спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивачем по цивільній справі до суду подано позовну заяву, її не повернуто позивачу та питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження ще не вирішено то клопотання відповідача є необґрунтованим, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/14199/18 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6