Справа № 487/6178/18
Провадження № 2/487/2453/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ільченко А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поділ спільного майна набутого під час шлюбу, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходу відповідача, в рахунок поділу спільного майна набутого під час шлюбу, стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації ? часток (75 відсотків ринкової вартості) транспортних засобів «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 типу загальний легковий Комбі-В номер шасі Y6DAF854C0015817 та транспортного засобу «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, типу автобус D, номер шасі YA36079.

Позивачем подано до суду клопотання щодо витребування з Головного управління ДФС у Миколаївській області довідку форми «1-ДФ», щодо отримання відповідачем доходу за період з червня 2010 року по теперішній час; та з регіонального сервісного центру МВС України у Миколаївській області інформації щодо власника транспортних засобів «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 типу загальний легковий Комбі-В номер шасі Y6DAF854C0015817, «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, типу автобус D, номер шасі YA36079, з метою визначення обсягу спілного майна, придбаного сторонами під час шлюбу та встановлення обставин, щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог в частині відступу від рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема наявності спільного майна подружжя та джерел його придбання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Миколаївській області довідку форми «1-ДФ», щодо отримання ОСОБА_3, 23.12.1980 року, РНОКПП НОМЕР_3 доходу за період з 01.06.2010 року по 31.12.2017 року.

Витребувати у регіональному сервісному центрі МВС України у Миколаївській області інформацію щодо власника транспортних засобів «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 типу загальний легковий Комбі-В номер шасі Y6DAF854C0015817, «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, типу автобус D, номер шасі YA36079, з зазначенням дати реєстрації вказаних транспортних засобів за власником.

Встановити строк для виконання ухвали до 23.11.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДФС у Миколаївській області та регіонального сервісного центру МВС України у Миколаївській області

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк