У Х В А Л А

04.05.2018 Справа №607/15591/17

Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича ВЛ., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області «Про скасування рішення ради адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року та скликання звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області, визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті у відповідності до Порядку денного конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області «Про скасування рішення ради адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року та скликання звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області, визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті у відповідності до Порядку денного конференції.

04 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом в даній цивільній справі задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви позивача, яка подана в порядку ст. 49 ЦПК України від 21.03.2018 року та залучено в якості співвідповідача Раду адвокатів Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо призначення у справі підготовчого судового засідання з тих підстав, що судом у справі проводились неодноразові судові засідання, а тому учасники справи ознайомлені із матеріалами цивільної справи. Не заперечив щодо визначення судом строків для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також пояснень третіх осіб.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказала на необхідність проведення підготовчого засідання з огляду на те, що судом 04.05.2018 року прийнято до розгляду заяву позивача від 21.03.2018 року та залучено в якості співвідповідача іншу особу, яка не брала участі у справі. Зважаючи на складність справи, просять призначити у справі підготовче засідання та визначити достатній строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також для подачі пояснень третіми особами.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи із змісту позовних вимог вважає за доцільне розглянути дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на те, що 04.05.2018 року судом в даній цивільній справі задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви позивача, яка подана в порядку ст. 49 ЦПК України від 21.03.2018 року та залучено в якості співвідповідача Раду адвокатів Тернопільської області, представник якої не брав участі в судових засідання, а також з метою забезпечення справедливого ,неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення виниклого між сторонами спору, суд вважає, що у дані справі слід призначити підготовче засідання з визначення строків для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 178-181, 189, 191-192, 196, 199, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати цивільну справу №607/15591/17 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області «Про скасування рішення ради адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року та скликання звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області, визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень Звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті у відповідності до Порядку денного конференції в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі №607/15591/17 підготовче засідання, яке провести 06 червня 2018 о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи роз'яснити наступне.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив на позов повинен відповідати вимогам частини третьої ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються документи визначені частиною п»ятою ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в дводенний строк з дня отримання відзиву на позов. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам встановленим частинами третьою-п»ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою-п»ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову - в п»ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов- в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Дана ухвала є остаточно, оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич