Справа № 288/1533/14-ц
Провадження № 6/288/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

при секретарі судового засідання Нечипоренко М.І.,

з участю боржника ОСОБА_1,

правонаступника - ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1, правонаступник: ОСОБА_2, стягувач: Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,порядку стягнення аліментів, розстрочки,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, правонаступник: ОСОБА_2, стягувач: Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, порядку стягнення аліментів, розстрочки.

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Попільнянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до рішення винесеного Попільнянським районним судом Житомирської області по вищевказані справі 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Заявниця аліменти не сплачувала, оскільки на момент прийняття рішення вважалось, що діти будуть знаходитись під опікою держави та вибрано спосіб утримання аліментів на рахунки дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1373 від 01.03.2018 року, загальна сума непогашеної заборгованості ОСОБА_1 за весь період становить 35 815 гривень 93 копійки.

Як вбачається з Розпорядження голови районної державної адміністрації «Про надання малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначення над ними опікуна» № 410 від 24.12.2014 року Попільнянської РДА Житомирської області, вирішено надати малолітнім дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над вказаними дітьми.

Заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження та порядок стягнення за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та розстрочити заборгованість по аліментах у сумі 35 815 гривень 93 копійки на 18 місяців по 1990 гривень щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Представник Органу опіки та піклування Попільнянської РДА в Житомирській області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Представник Попільнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника відділу ДВС.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до дитини відповідного віку на їх особові рахунки до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року та дітей передати Органу опіки та піклування Попільнянської РДА Житомирської області.

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації «Про надання малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначення над ними опікуна» № 410 від 24.12.2014 року Попільнянської РДА Житомирської області, вирішено надати малолітнім дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном на вказаними дітьми.

Отже опікуном дітей призначено ОСОБА_2 і тому аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати на її користь на утримання дітей.

Стаття 435 ЦПК України вказує, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 435, 442 ЦПК України; ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, правонаступник: ОСОБА_2, стягувач: Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, порядку стягнення аліментів, розстрочки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та порядок стягнення за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, жительки села Квітневе, вулиця Першотравнева, 48, Попільнянського району, Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розстрочити заборгованість у сумі 35 815 гривень 93 копійки на 18 місяців, тобто по 1 990 гривень 00 копійок щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6