Справа № 572/2316/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, посилаючись на обставини укладення між сторонами 28.04.2017 року кредитного договору № 107 та договору поруки №107 /П, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 12000 гривень строком на 12 місяців до 28.04.2018 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 59% річних. Відповідачі не виконували договірних зобовязань, станом на 10 серпня 2018 року виникла заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій в сумі 12578,05 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення та ОСОБА_1 28 квітня 2017 року уклали кредитний договір № 107, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 12000,00 грн. строком до 28 квітня 2018 року на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 59% річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З дослідженого платіжного документа - чека № 0003 від 28. 04. 2017 року вбачається, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачці грошові кошти у сумі, обумовленій договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 у строки та обсягу, вказані у договорі, не виконувала свої зобовязання, не сплачувала заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 10. 08. 2018 року сума заборгованості складала 12578 ,05 коп. з них 5827,05 грн. - заборгованість по кредиту; 1951 грн. - заборгованості за процентами та 4800 грн. - штраф.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань 28.04. 2017 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 107/П, згідно якого поручитель зобовязався перед позичальником відповідати за зобовязаннями ОСОБА_4 та нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Доводи позивача, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Доведеними є також вимоги позивача про стягнення з відповідачів визначеного договором штрафу за порушення грошового зобовязання, який в силу ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 (34502, с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, вул. Кармелюка, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (34509, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Новоселів, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 12578 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_5