Справа № 588/1296/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею жилого будинку по АДРЕСА_1 у якому були зареєстровані її невістка ОСОБА_3, син ОСОБА_5 та онука ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
Через те, що фактично невістка у будинку з 2009 року не проживала, вона була знята з реєстрації 10.08.2010. Її син також був знятий з реєстрації 09.10.2012.
Хоча ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зняті з реєстрації, але у будинку залишається зареєстрованою їх донька ОСОБА_4, яка фактично виїхала із будинку разом з матір'ю у серпні 2010 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації.
Посилаючись на те, що реєстрація неповнолітньої онуки обмежує її права у розпорядженні своєю власністю, вона не має можливості укладати правочини щодо своєї власності, зняття з реєстрації не порушить права неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за іншою адресою, позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за викладених у ньому обставин, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, судові повістки про виклик відповідача повернені без вручення, які надсилались за місцем її реєстрації, причини повернення- через інші причини, що не дали змиги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.38,47,48).
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №1805 від 09.08.2018 (а.с.21), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судом установлено, що ОСОБА_2 є власницею жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.7-9).
Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою по АДРЕСА_1 починаючи із 08.02.2007зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації за даною адресою (а.с.15-16).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає із позивачем по-сусідству, знає, що десь років 9-10 потому у будинку позивача проживали ОСОБА_5 із ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_4. Потім ОСОБА_3 разом із донькою покинула будинок й пішла проживати за іншою адресою.
Свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживає із позивачем по-сусідству, знає, що у позивача є онука, яка зареєстрована у будинку, але за місцем реєстрації не проживає. Батьки онуки розлучені і також не проживають у будинку позивача дуже давно, онука не проживає десь 13 років.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст.29 ЦК України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку, а саме відповідно до ч.3 указаної статті місце проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня онука позивача разом із відповідачем була зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, неповнолітня дитина проживає на даний час у іншому місці разом із матір'ю, яка знята з реєстрації у домоволодінні, що належить на праві власності позивачу, а реєстрація неповнолітньої дитини перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, зняття з реєстрації неповнолітньої дитини не порушить права останньої, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1
Судові витрати у справі залишаються за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 22.11.2018.

Суддя О.С. Линник