Провадження № 2/234/1028/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинити провадження у справі на час до прийняття рішення та набрання ним чинності у іншій цивільній справі №234/249/18 за позовом ОСОБА_4 до Першої Краматорської ДНК, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (третя особа нотаріус Першої Краматорської ДНК ОСОБА_7) про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та присадибної ділянки.

Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що на момент смерті матері відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8, яка померла 09.08.2011 року, він та батько ОСОБА_5 були зареєстровані разом з ОСОБА_8 у належному останній домоволодінні за адресою: м.Краматорськ, вул.Бородино, 244. Таким чином він та батько фактично прийняли спадщину як спадкоємці першої черги, однак ОСОБА_4 спадщину у нотаріуса не оформив, а в подальшому дізнався, що все спадкове майно перейшло в порядку спадкування за законом у власність батькові ОСОБА_5, який на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2013 року продав домоволодіння ОСОБА_3 За позовом останньої заочним рішенням Краматорського міського суду від 14.11.2013 року у справі №234/12297/13-ц ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право користування житлом за адресою: м.Краматорськ, вул.Бородино, 244, а також надалі знято з реєстрації. Враховуючи те, що ухвалою Краматорського міського суду від 28.12.2017 року заочне судове рішення було скасовано та справу за позовом ОСОБА_3 призначено до нового розгляду, то судовий розгляд даної справи необхідно зупинити до вирішення Краматорським міським судом вищевказаного позову ОСОБА_4, який намагається поновити свої права на спадкове майно.

В підтвердження обґрунтованості клопотання представником відповідача ОСОБА_2 надані копії позовної заяви ОСОБА_4 та копія ухвали від 30.01.2018 року про відкриття провадження по цивільній справі (суддя Краматорського міського суду Демидова В.К.).

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що на даний час цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом, вирішити обєктивно неможливо до прийняття рішення та набрання ним законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, за яким останній намагається довести наявність у нього права власності в порядку спадкування на вищенаведене житло, то провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 234/12297/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на час до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/249/18 за позовом ОСОБА_4 до Першої Краматорської ДНК, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (третя особа нотаріус Першої Краматорської ДНК ОСОБА_7) про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та присадибної ділянки, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_9