Справа №718/2542/16-ц
Провадження №6/718/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах захисту дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_3, звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що при видачі виконавчого листа у даній справі не зазначено змісту рішення районного суду, а вказано лише зміст рішення апеляційного суду, при тому, що апеляційним судом рішення районного суду скасовано лише в частині незадоволених вимог, тому просив внести виправлення до виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_3 подав письмове клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2017 року первісний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах захисту дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері, задоволено частково. Встановлено порядок участі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 Андреа, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 Андреса, ІНФОРМАЦІЯ_2, який передбачає спілкування на вимогу батька за допомогою скайп-зв'язку та телефонного зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_6, задоволено частково. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове: забезпечити ефективне здійснення прав доступу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у вихованні дітей ОСОБА_5 Андреа, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 Андрес, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання йому побачень в період з 25 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року та з 1 по 30 червня 2018 року за місцем їх проживання.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21.12.2017 року виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року, а саме: зазначити слова «в частині незадоволених позовних вимог» замість «в частині задоволення позовних вимог».

У виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області виконавчому листі від 14.11.2017 року № 718/2542/16-ц викладено зміст лише рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2017 року без зазначення змісту рішення Кіцманського районного суду від 06.07.2017 року, в якій воно залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії) (ч.1).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК).

У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті (ч.7 ст.431 ЦПК).

Згідно п. 15.5 та п.17.1-17.3 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.1); оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.2).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.432 ЦПК).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.432 ЦПК).

За вищенаведених підстав та встановлених судом обставин, оскільки апеляційним судом рішення районного суду скасовано в частині незадоволених вимог, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню і у ньому слід зазначити також зміст рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 14.11.2017 року у справі № 718/2542/16-ц, вказавши у ньому також зміст рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2017 року: «Встановити порядок участі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 Андреа, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 Андреса, ІНФОРМАЦІЯ_2, який передбачає спілкування на вимогу батька за допомогою скайп-зв'язку та телефонного зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми.»

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повинен повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Суддя: