Провадження №2/369/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення позову, в якому він просив з метою забезпечення позову заборонити відповідачам відчужувати земельні ділянки з кадастровим номером :01:008:5019 та :01:008:5018 та заборонити будь-які дії з вищевказаними земельними ділянками.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Своє клопотання про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що починаючи з 2015 року відповідач ОСОБА_4 самовільно зайняв частину її земельної ділянки, встановив паркан, внаслідок чого унеможливив їй доступ до належної їй частини земельної ділянки та господарської будівлі, які на ній розташовані. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 самовільно зайняли частину належної їй земельної ділянки площею 0,0409 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Лісна, 31, самовільно побудували на ній паркан, в наслідок чого унеможливили їй доступ до частини земельної ділянки та господарських будівель, які на ній розташовані.

Враховуючи, що земельні ділянки, на яку позивач просив накласти арешт, є предметом даного спору, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0409 га з кадастровим номером :01:008:5019 та земельну ділянку площею 0,0409 га з кадастровим номером :01:008:5018, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Лісна, буд. 31.

В решті заявлених вимог щодо заборони вчиняти будь-які дії з вищевказаними земельними ділянками, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем не вказано, які конкретно дії необхідно вжити з метою забезпечення позову щодо спірних земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відчужувати земельну ділянку площею 0,0409 га з кадастровим номером :01:008:5019 та земельну ділянку площею 0,0409 га з кадастровим номером :01:008:5018, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Лісна, буд. 31.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук