Справа № 661/4636/18
Провадження № 2/661/1347/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі № 661/4636/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які у зазначеному житловому будинку не проживають, спільним побутом вони не пов'язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв'язку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратили права користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 01 листопада 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явились, у адресованій суду заяві ОСОБА_3, не заперечувала проти зняття з реєстрації її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони на теперішній час мають своє житло, та проживають в Російській Федерації, де й зареєстровані.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей - в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, та враховуючи заяву ОСОБА_7 не заперечувала проти визнання неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, садибного типу АДРЕСА_1, в якому зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_7, та їх неповнолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які, за місцем реєстрації не проживають з 2016 року, відповідно до акту складеного 16 жовтня 2018 року депутатом Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_9, крім того, як вбачається з паспортів громадян Російської Федерації: № НОМЕР_2 виданого 03 лютого 2016 року відділом УФМС Росії по Кемеровської області м. Топки; НОМЕР_1 виданого 03 лютого 2016 року відділом УФМС Росії по Кемеровської області м. Топки; № НОМЕР_3 виданого 13 березня 2018 року відділом УФМС Росії по Кемеровської області, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянами Російської Федерації, де проживають та зареєстровані.
За таких обставин, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірному житловому будинку не проживають з 2016 року, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування житловим приміщенням, а саме: будинком, садибного типу АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 20 листопада 2018 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна