Справа № 450/954/18 Провадження № 2/450/1132/18
УХВАЛА

про залишення без руху

27 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яким просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2007 року, визнати обєктами спільної сумісної власності сторін у справі та поділити в рівних частинах будинок і ділянку за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка, вул. Б.Хмельницького, 18а, а також торгового обладнання магазину №5 ТЛ «Володимирська» Ринку «Південний», просив відстрочити сплату судового збору до встановлення вартості спірного майна.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що зустрічний позов не відповідає вимогам законодавства, оскільки не оплачений судовим збором, вартість майна є значною, а тому такий повинен сплачуватися у максимальному розмірі.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданого зустрічного позову, відповідач заявив вимоги майнового та немайнового характеру, не вказавши при цьому вартості майна, яке просить визнати спільною сумісною власністю та поділити, однак його представником не заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення вартості такого.

Таким чином зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме відсутня дійсна ринкова вартість майна будинку і ділянки за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка, вул. Б.Хмельницького, 18а, торгового обладнання магазину №5 ТЛ «Володимирська» Ринку «Південний» на час звернення з позовом до суду, обєктами спільної сумісної власності якого просить визнати відповідач та провести їх поділ в рівних частках, у відповідності до якої необхідно сплатити судовий збір згідно ст. 4 ч.2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки даний спір є майнового характеру. Під дійсною вартістю, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч. 4 п. б постанови від 4 жовтня 1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Враховуючи, що вартість майна, яке просить визнати відповідач обєктами спільної сумісної власності, є значною, суд приходить до висновку про необхідність сплати судового збору у максимально встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік», станом на 01.01.2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 1762,00 грн., то судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 704,80 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов"язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати сторону відповідача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 8810,00 грн. за вимоги майнового характеру та 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 3390, отримувач коштів УК у Пустомитівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38047883, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу "судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Л/о, ". У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали зустрічної позовоної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.