Дата документу 25.01.2018
Справа № 334/7174/17
Провадження № 2/334/1374/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, де зазначив, що 25.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір про надання кредитних послуг № 121СМБ/08, а також 25.06.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 121СМБ/08. Згідно умов договору відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9910,00 доларів США.

Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідач взяті на себе обов'язки щодо виконання умов договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.09.2017 р. має прострочену заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9525,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 12107,74 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1463,51 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3122,44 доларів США.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21632,74 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9525,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 12107,74 доларів США, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8720,96 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2008 р. між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № 121СМБ/08, та Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 121СМБ/08, згідно якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 9910,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісій в розмірі та порядку, визначених в Додатку до цього договору, що є невідємною його частиною.

Кредит надано на рефінансування кредитної заборгованості, на строк з 25.06.2008р. по 24.06.2023р. Повне погашення кредиту має бути здійснене не пізніше останнього дня вищевказаного строку. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, що міститься в Додатку 1 до Додаткової угоди та є невідємною його частиною.

Відповідно до умов п.9 Додаткової угоди №1 від 25.06.2008р., у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов п.7 та п.8 цієї Додаткової угоди, кредитор має право вимагати дострокового, протягом 30 днів від дня отримання позичальником відповідної вимоги кредитора, виконання зобовязання з повернення кредиту, сплати процентів та/або комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені), після чого цей договір вважається розірваним. за договором.

Зобов'язання щодо надання коштів позивачем виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9525,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 12107,74 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1463,51 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3122,44 доларів США.

Згідно довідки банку, відповідач за період з 25.06.2008р. по 17.09.20217р. на виконання умов договору сплатив лише 385,00 доларів США на погашення основної заборгованості та 831,87 доларів США на погашення відсотків за кредитом.

Банк 30.10.2017р. звернувся до боржника з вимогою про усунення порушень і погашення у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дня її отримання, сплатити заборгованість по кредиту, проценти, комісії за користування кредитом і нараховану пеню.

Боржник вимогу банку не виконав, у звязку з чим банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21632,74 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 9525,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 12107,74 доларів США.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, і не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами і у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки у договорі кредиту від 18.01.2008 року виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті, зважаючи на ст. 533 ЦК України, та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вимоги позову про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам в іноземній валюті - доларах США, відповідає вимогам закону і правовій позиції Верховного суду України у справі №6-1680цс15.

Таким чином, позов ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованим, вимоги позову про стягнення заборгованості за договором кредиту станом на 18.09.2017р. в сумі 21632,74 доларів США, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 8720,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р. № 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором № 121СМБ/08 від 25.06.2008 року у загальному розмірі 21632,74 доларів США (двадцять одна тисяча шістсот тридцять два долара США 74 центи), в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 9525,00 доларів США; заборгованість за відсотками у сумі 12107,74 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р. № 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) судові витрати по оплаті судового збору у сумі 8720,96 гривень (вісім тисяч сімсот двадцять грн. 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.