Справа № 212/7508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу № 212/7508/17, 2/212/643/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж 23-ох років. Пояснила свою заяву тим, що з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1999 року. 18.09.2003 року шлюб між ними було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення донькою повноліття ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі ? частини. На даний час донька навчається на заочному відділенні Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», стипендію не отримую, ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач працює у ФОП «Жуков Сергій Леонідович», отримує стабільну заробітну плату, аліменти на користь інших осіб не сплачує, вона надає матеріальної допомоги дочці, але її недостатньо. Тому вона звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

27.11.2017 року з метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону №1618-IV від 18.03.2004 року), судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян. Відповідь на запит отримана судом 06.12.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2017 року відкрито провадження по справі з призначенням до відкритого судового засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити, та пояснив, що донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1999 року, 18 вересня 2003 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №254445.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 098149.

На даний час донька ОСОБА_5 навчається на заочному відділенні Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_6» за спеціальністю «Виробництво харчової продукції» з 01.09.2017 року, орієнтовна дата закінчення навчання лютий 2020 року, відповідно довідки № 587 від 22.11.2017 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною матірю, та ОСОБА_2 є рідним батьком. На даний час вона проживає разом з батьком за адресою: мкр. Сонячний, 27/48, та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 18 років, вона навчається на 1-му курсі заочного відділення Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_6» за спеціальністю «Виробництво харчової продукції» з 01.09.2017 року.

Також, відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5, пояснень відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його матеріальному утриманні.

У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 199 СК України, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, а також сама донька, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт