_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3002/18
УХВАЛА

13.03.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Ухвалою від 07.11.2017 року по справі відкрито провадження. Представник позивачки вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОК ЖБК «Морський-1» - ОСОБА_3, не визнаючи позовні вимоги, надав письмові заперечення, в яких в задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Добробут» - ОСОБА_4 не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2, надав письмовий відзив на позов і просив відмовити у задоволенні вимог. Відповідачі ПП «Прогрес-Риелт» та ТОВ «Прогресбут» до суду не зявляються, про час і місце слухання справи судом сповіщаються у відповідності до вимог закону, причини неявок до суду не сповіщають, відзиви на позов не надали.

У сьогоднішньому судовому представник позивача просив залучити до матеріалів справи письмові докази, які були направлені до суду в січні місяці 2018 року.

Представник відповідача ОК ЖБК «Морський» - ОСОБА_3 проти долучення до справи письмових доказів позивачевої сторони не заперечував та заявив клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на наявність іпотечного договору щодо майнових прав позивача на обєкт нерухомості, незавершений будівництвом.

Позивачева сторона проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Надані до заяви документи свідчать, що обєкт незавершеного будівництва за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 118 корп. А кв. 17, згідно з відомостями з державного реєстру іпотек, перебуває в іпотеці - повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, 40-39/15-175, 02.02.2007, АКБ «Укрсоцбанк» і рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси банку, як іпотекодержавтеля.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Зобовязати позивача направити ПАТ «Укрсоцбанк» копію позову і доданих до нього документів.

По справі продовжити підготовче судове засідання до 14 год.00 хв. 02 квітня 2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.