У Х В А Л А

Справа №901/538/12

08 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 28 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду, постановленого 28 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву в судовому засіданні представник відповідача мотивував тим, що його довіритель не був належно повідомленим про розгляд справи і не отримував судової повістки та копії судового рішення. Про те, що судом було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач дізнався від державного виконавця відділу ДВС лише у грудні 2017 року, з матеріалами справи ознайомився у суді 27 грудня 2017 року. Крім того, зазначає, що має намір у судовому засіданні доводити необґрунтованість заявлених вимог посилаючись на відсутність належних доказів укладення такого договору між банком та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав суду заяву про перенесення судового засідання, яка відхилена судом з огляду на вимоги ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою для розгляду справи у порядку заочного провадження стала наявність у матеріалах справи бланку повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, підписаного працівником поштового зв'язку.

Відповідач отримання такого рекомендованого відправлення заперечує. Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, п.106 передбачено, що під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Таких відомостей у повідомленні про вручення поштового відправлення не міститься. Відсутні вони і у повідомленні про вручення копії заочного рішення. Тому доводи відповідача про те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, можуть бути визнані судом вагомими. Пояснення відповідача щодо укладення кредитного договору можуть мати значення для правильного вирішення справи, а тому, виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом, суд прийшов до переконання, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і провести підготовче засідання об 11 год. 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя