Справа № 286/358/16-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №286/358/16-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2016 по справі №286/358/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1679 від 18.06.2014 у розмірі 61159 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.. 01.06.2016 Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК»ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №337342 від 18.06.2014, укладеного між ПАТ «АктаБанк» в сумі 97860 грн. 74 коп..

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надіслали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2016 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1679 від 18.06.2014 у розмірі 61159 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн..

01.06.2016 виконавчий лист по вказаній справі рекомендованим листом було направлено на адресу позивача, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копія Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018, укладеного між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свідчить, що публічне акціонерне товариство «АктаБанк» відступає шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а останнє набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договором поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Факт відступлення права грошової вимоги за вказаним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у якому під №10308 значиться ОСОБА_1, номер договору №337342 від 18.06.2014.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №337342 від 18.06.2014.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №286/358/16-ц відступив право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За заочним рішенням Овруцького районного суду від 13.04.2016 по справі №286/358/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «АктаБанк» (, МФО 307394) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»).

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2