Справа № 567/701/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог клопотання представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ"Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. В якому зазначено, що в матеріалах справи міститься інформація про поштове відправлення № 4181 яким направлено вимогу про усунення порушень перед вчиненням виконавчого напису. Проте така інформація не містить відомості про отримання відправлення адресатом, так як зберігається в інтернет системі "Укрпошти" не більше шести місяців. Тому для встановлення дійсних обставин, представником відповідача було здійснено запит до ПАТ «Укрпошта», щодо надання інформації про вручення адресату поштового відправлення. Зазначає, що на даний час відповідь не отримана. Враховуючи неможливість самостійно отримання доказу та того, що відповідач не міг передбачити, що надання такого доказу буде неможливо до наступлення строків визначених статтею 83 ЦПК України, просить поновити строк на надання клопотання та витребувати з ПАТ «Укрпошта» інформації про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_2 ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання, вказала, що даний доказ є важливим для об'єктивного вирішення справи та ухвалення законного рішення.

Представник відповідачав судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не може прибути в судове засідання по причині участі в судовому засіданні в м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення та поновлення строків визначених статтею 83 ЦПК України.

На підставі ст.ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати із з ПАТ «Укрпошта» (35800, Рівненська область, м. Острог проспект Незалежності 7), інформацію про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_2 ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо виконання ухвали суду надати суду в строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4