Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/2286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним попередній Договір купівлі-продажу транспортного засобу №0342 від 01.02.2018 року, що був укладений між ним та відповідачем, а також стягнути з відповідача сплачену суму 25000 грн. та судові витрати по справі.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 33 000 грн., які знаходяться на рахунках відповідача в банках, посилаючись на те, що останній може перевести кошти на інші рахунки, зняти їх або закрити рахунки, що зробить взагалі неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсним попереднього договору та стягнення грошової суми у розмірі 25000 грн. Відповідно до копії квитанції №20 від 01.02.2018 року доданих позивачем до позовної заяви розрахунковий рахунок зазначено № 0475 в АТ «ОСОБА_2 банк МКБ» МФО 300658, який належить ТОВ «Альфакоммерсгруп».

Заява позивача про забезпечення позову обґрунтована тим, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову позивач не зможе реально захистити свої порушені права та отримати реальне задоволення своїх вимог в повному обсязі в частині повернення сплачених коштів, сума яких є значною.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на його особистих рахунках є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, зазначений вид забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки не заважає веденню ним господарської діяльності та не позбавляє відповідача в будь-який час виконати свої договірні зобов'язання.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги щодо накладення арешту на інші рахунки оскільки позивачем доказів того, що на теперішній час на вказаних інших рахунках ТОВ «Альфакоммерсгруп» знаходяться грошові кошти, не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 25 000 /двадцять пять тисяч/ гривень, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп», , відкритих в АТ «ОСОБА_2 МКБ», МФО 300658, .

Копію ухвали направити Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ у Запорізькій області для виконання, а сторонам та АТ «ОСОБА_2 МКБ» для відома.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 26 березня 2018 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: