Справа № 211/6359/13-ц
Провадження № 2-с/211/9/18
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

22 жовтня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/6359/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму в розмірі 10659,10 грн. та судового збору в сумі 114,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ отримав лише 23.01.2018 р., про існування наказу він дізнався 28.12.2017 р., коли йому було арештовано картковий рахунок. При зверненні його до Довгинцівського ВДВС отримав відповідь, з якої дізнався про існування зазначеного судового наказу, тому просить поновити пропущений строк з причин поважності його пропуску, оскільки до цього про його існування йому було невідомо. Крім того, вважає, що стягувачем пропущено строк позовної давності, про застосування якого він може заявити лише в позовному провадженні, тому в звязку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ винесено 22 жовтня 2013 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з тим, на обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що про існування судового наказу йому стало відомо 28.12.2017 р., судовий наказ він отримав 23.01.2018 р., однак як вбачається з матеріалів справи № 211/6359/13-ц, заявником ОСОБА_2 подано заяву про видачу судового наказу 12.10.2017 р., отримано судовий наказ по вказаній справі 17.10.2017 р., про що ним не зазначено в заяві про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 22 жовтня 2013 року по справі № 211/6359/13-ц за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму в розмірі 10659,10 грн. та судового збору в сумі 114,40 грн. повернути в звязку з відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко