Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1000/18
Провадження № 2/280/671/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДМС у Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації,-

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДМС у Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по вул. Корольова,71 в с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017р. розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, даним рішенням було встановлено, що сторони разом не проживали близько одного року. Відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані в даному будинку та більше двох років не проживають в ньому, не є членами сімї позивача, добровільно знятись з реєстрації відмовляються, їх реєстрація в будинку перешкоджає позивачу скористатись правом на оформлення субсидії, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх майнових прав.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року призначено судове засідання у справі з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, будь-яких клопотань не надходило.

Відповідач - Управління Державної міграційної служби в Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили відзив відносно позовних вимог та клопотання про розгляд справи в їх відсутність. З відзиву відносно позовних вимог слідує, що останні просили відмовити в частині позовних вимог до УДМС України в Житомирській області щодо зняття з реєстрації відповідачів , оскільки не є належним відповідачем у справі та не є органом реєстрації і не вчиняють дії, повязані з реєстрацією чи знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Суд, дослідивши заяви по суті сторін, матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Студениця, вул. Корольова, 71, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 20.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №163, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.04.2018 р. (а.с.8-9).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 р., яке набрало законної сили 17.11.2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до довідки виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області № 249 від 31.05.2018 р. за адресою вул. Корольова,71, с. Студениця, Коростишівського району зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( не проживають) (а.с.7).

Актом депутата Глибочицької сільської ради № 22 від 01.06.2018 р. підтверджено, що за адресою вул. Корольова,71, с. Студениця, Коростишівського району зареєстровані, але не проживають з січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги в частині визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником вказаного вище житлового будинку, між власником та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було, а тому позивач має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд.

Щодо позовних вимог до відповідача УДМС у Житомирській області про зняття з реєстрації відповідачів, то вони є такими, що не підлягаю задоволенню, оскільки не відноситься до компетенції суду, з огляду на таке, відповідно до п.п.3, 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

З врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання понесених судових витрат, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,288,289 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДМС у Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Студениця, вул. Корольова,71.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 352 грн 40 коп. з кожного понесених судових витрат на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кімната,4, м. Житомир, 10008.

Управління ДМС у Житомирській області, місцезнаходження вул. Пушкіна, 44, м. Житомир, 10008, .

Суддя: В.В.Янчук