Провадження № 6/645/5/18
УХ В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 30 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по вищевказаній справі, яке набрало законної сили. В липні 2015 року на підставі зазначеного рішення суду він отримав виконавчі листи, які ним 01 червня 2017 року були втрачені на Центральному Автовокзалі м. Харкова, що підтверджується відповідною заявою до Основянського ВП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив задовольнити та пояснив, що 05 липня 2017 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, яку ухвалою суду від 01 серпня 2017 року залишено без задоволення, проте апеляційним судом вказану ухвалу скасовано. Заявник також зазначив, що до того часу не предявляв виконавчі листи до виконання та мав намір звернутися до виконавчої служби 01 червня 2017 року. ОСОБА_1 зауважив, що з часу отримання оригіналів виконавчих листів не сплинуло три роки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики у розмірі 404 950 гривень (чотириста чотири тисячі девятсот пятдесят гривень), що є еквівалентом 17500 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили.

25 червня 2015 року, на підставі вищевказаного рішення, Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 645/10647/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу за договором позики у розмірі 404 950 гривень (чотириста чотири тисячі девятсот пятдесят гривень), що є еквівалентом 17500 доларів США та судового збору в розмірі 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплаченого при подачі позовної заяви.

З наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній 05 липня 2017 року звертався до Основянського ВП ГУНП в Харківській області з приводу втрати виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів.

Отже, судовим розглядом встановлено, що оригінали вищевказаних виконавчих листів втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 втрачено виконавчі листи та заявник звернувся до суду з заявою про видачу їхніх дублікатів до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів № 645/10647/14 ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотки за користування коштами, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу за договором позики у розмірі 404 950 гривень (чотириста чотири тисячі девятсот пятдесят гривень), що є еквівалентом 17500 доларів США та судового збору в розмірі 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплаченого при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.02.2018 року.

Суддя І. В. Ульяніч