РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2636/17

Провадження № 2/414/93/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що його батькові ОСОБА_3, померлому 05 грудня 2013 року, на праві власності належало 9/12 часток будинку №154 по вул. Інтернаціональна /нині вул. Харківська/ у м. Кремінна Луганської області.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та невідповідністю номеру будинку, який раніше змінювався. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Частиною 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно договору дарування від 18 квітня 1985 року (а.с. 10-11) ОСОБА_3 належить 8/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 638 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 134 в м. Кремінна Луганської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину та довідки від 21 грудня 1955 року (а.с. 8-9) ОСОБА_3 належить 1/12 житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Інтернаціональна, 88 в м. Кремінна.

Відповідно до листа КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 13 вересня 2016 року №178 (а.с. 7) за матеріалами інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року 1/12 та 8/12 житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Харківська (Інтернаціональна), 156 (колишні номери будинку 88, 134) в м. Кремінна належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування відповідно.

Розпорядженням голови Кремінської міської ради від 10 лютого 2016 року №03-01/18 (а.с. 12) вулиця Інтернаціональна перейменована на вулицю Харківську.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, померлого 05 грудня 2013 року (а.с. 4-6, 15-16) і спадкоємцями першої черги.

У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 34, 42). Між сторонами 24 червня 2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна (43).

Але постановою в.о. державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 26 вересня 2016 року №545/02-31 (а.с. 14) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №156 по вул. Харківська в м. Кремінна у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та невідповідністю номеру спадкового будинку у різних правовстановлюючих документах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало 9/12 часток житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Харківська (Інтернаціональна), 156 в м. Кремінна.

Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту інтересів позивача, відповідач позов визнала, тому суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269,1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ право власності на 9/12 часток житлового будинку з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Харківська, 156 в м. Кремінна Луганської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 05 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов