КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4057/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Літвінова АртемаВолодимировича про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Літвінова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 01 жовтня 2018 року. Ознайомившись зі змістом ухвали, він подав апеляційну скаргу, проте, направив її безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року подану ним апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Отримавши ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року він подав апеляційну скаргу вже через Дарницький районний суд м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року постановлена за відсутності учасників справи (а. с. 93-94).

Вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2 18 вересня 2018 року (а.с. 95).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ЛітвіноваАртема Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: