Справа №305/400/18
Провадження по справі 2/305/392/18
07.06.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Корадіні А.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06 жовтня 2016 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №149. Спільно прожили до лютого 2018 року. За час спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Причиною розпаду їх сім'ї стали різні характери та погляди життя, через що між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її, як дружину, зловживав спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння наносив їй побої. Такою поведінкою погано впливав на виховання їх спільної дитини. На її неоднаразові прохання виправити свою поведінку, жодним чином не реагував. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та униможливлює примирення з відповідачем. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Горан.
Ухвалою суду від 03.05.2018 сторонам було надано строк на примирення на один місяць. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не помирилися, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 01.06.2018, поновлено провадження у справі.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Зазначила, що за наданий судом строк на примирення з відповідачем не помирилася, миритися за будь-яких обставин не бажає. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідний на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2016 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №149.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Сторонам було надано строк для примирення на один місяць. Однак, у наданий судом строк сторони не помирилися.
Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - Горан.
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2016 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №149 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - Горан.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка, м. Рахів, вул. Київська, №87, Закарпатської області.
Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Рахів, вул. Вільшинський, №20, Закарпатської області.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.