АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 644/99/18

провадження № 22-ц/790/2431/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 07 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Прізвище ОСОБА_1 залишено без з мін.

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку хвалою Апеляційного суду Харківської області було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 21 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами справи. У зв'язку із чим вважає, що право на апеляційне оскарження рішення суду почалося з 22 лютого 2018 року. Також зазначає, що після отримання рішення суду нею було помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції, та ухвалою від 23 лютого 2018 року її апеляційна скаргу була повернута без розгляду. Вказану ухвалу вона отримала 14 березня 2018 року.

У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по справі 644/99/18.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук