Справа № 559/1817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25 листопада 2009 року помер її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті був постійним мешканцем с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, з яким проживала в одному житловому будинку № 3 по вул. Видранка в с. Семидуби Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину з дітьми, відповідачами по справі, вступила своєчасно шляхом фактичного вступу та володіння житловим будинком і крім цього звернулася до Другої Дубенської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку згідно належного померлому чоловікові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. В Семидубській сільській раді Дубенського району Рівненської області проводилась перевірка по невитребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай), то зясувалось, що до кола таких осіб належить і мати спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла 12 січня 1997 року. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 1997 року спадкова справа № 371, реєстровий № 780. На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження того, що за ОСОБА_5 обліковується сертифікат серії РВ №0098925, реєстраційний № 2925 від 28.08. 1996 року на земельну частку (пай)розміром 2,1700 умовних кадастрових гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубсьської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Покійний чоловік прийняв фактично всю спадщину, а саме земельну ділянку згідно сертифіката на землю, але юридично не оформив за відсутності правовстановлюючого документа на землю і це право перейшло до його спадкоємців. За відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку позбавлена можливості оформити належним чином у нотаріуса право на земельну частку (пай). Разом з тим, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку помістила оголошення в місцевій газеті про його втрату та недійсність.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду. Згідно поданих заяв позовні вимоги визнали, просять справу розглядати в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.3).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 1997 року спадкова справа № 371, реєстровий № 780. На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження того, що за ОСОБА_5 обліковується сертифікат серії РВ №0098925, реєстраційний № 2925 від 28.08. 1996 рокуна земельну частку (пай) розміром 2,1700 умовних кадастрових гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубсьської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.12, 15, 16). За відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку позбавлена можливості оформити належним чином у нотаріуса право на земельну частку (пай). Разом з тим, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку помістила оголошення в місцевій газеті про його втрату та недійсність (а.с.17).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392, 1268 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.11.2009, право на земельну частку (пай) площею 2,1700 умовних кадастрових гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області сертифікат серії РВ №009892, реєстраційний №2925 від 28.08.1996.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.02.2018.

Суддя: