ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5627/18

провадження № 22-ц-вп/818/1/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року в складі судді Бабкової Т.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 направлено до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності в порядку статті 26 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

11 жовтня 2018 року дана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 184 ЦПК України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки стороною у даній справі є Червонозаводський районний суд м. Харкова, а позовна заява подана позивачем до Фрунзенського районного суду м. Харкова за його зареєстрованим місцем проживання відповідно до частини 4 статті 28 ЦПК України, підстав для визначення підсудності судом апеляційної інстанції немає.

Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 26, 27, 28, 260, 261 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Червонозаводського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець