Справа №333/3021/18
Провадження №2/333/1822/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю

секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на таке. 20.06.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/0783/2012 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно. 26.05.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3100/15-ц усиновлено ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цим же рішенням внесено зміни до актового запису про народження дитини, у зв'язку з усиновленням прізвище дитини присвоєно - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7, батьком записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому біологічний батько дитини ОСОБА_3 подав заяву про скасування усиновлення і рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року позов було задоволено. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року зазначене рішення було залишено без змін. Вказує, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією ж і тією ж особою. У зв'язку зі скасуванням усиновлення відповідач поновлюється в батьківських правах та обов'язках, в тому числі утримувати дитину та сплачувати аліменти. ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 р.» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 грн. Стаття 180 СК України покладає на батьків солідарний обов'язок по утриманню дітей, тобто, відповідач зобов'язаний сплачувати не менше 930 грн. щомісячно. Сума аліментів - 400 грн., які були стягнуті в 2012 році не відповідає сучасним потребам дитини та є меншою від законодавчо визначеного мінімуму розміру аліментів. На даний час відповідач працює неофіційно, постійно змінює місця роботи, більш доцільним вважає стягнути з нього аліментів частці від доходу. Просить змінити спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 року по справі №812/0783/2012, а саме стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1/6 частки всіх його доходів, у відзиві та усних поясненнях, наданих в суді пояснив, що він не працює, будь-яких доходів не отримує, проживає разом з непрацездатною матір'ю, яка також потребує його матеріальної допомоги.

Представник відповідача за довіреністю - адвокат ОСОБА_4 підтримав свого довірителя, надав аналогічні пояснення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

06.12.2011 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

20.06.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/0783/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.5).

25.01.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвище - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

26.05.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/3100/15-ц усиновлено ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цим же рішенням внесено зміни до актового запису про народження дитини, у зв'язку з усиновленням прізвище дитини присвоєно - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7, батьком записаний ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2015 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір'ю дитини є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_6 (а.с.4).

Рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року визнано усиновлення ОСОБА_5, яке було проведене на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року усиновителем ОСОБА_6 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - недійсним. Поновлено актовий запис про народження дитини №116609 від 07.05.2009 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції шляхом зміни прізвища та по батькові дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», відповідно батько - ОСОБА_3 та видати повторне свідоцтво про народження (а.с.13).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року зазначене рішення було залишено без змін (а.с.14-15).

16.07.2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі та рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року в частині поновлення актового запису за №116609 від 07.05.2009 р. про народження дитини та видачі повторного свідоцтва зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку (а.с.64).

Норми права, якими керувався суд.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Сімейного Кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

За приписами ч.ч. 3-4 цієї ж статті з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Стаття 121 Сімейного Кодексу України встановлює, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 Наказу Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 р. «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Тобто, діюче законодавство прямо вказує на те, що підтвердження державою походження фізичної особи здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Саме цей орган видає документ, який підтверджує такі факти. Таким документом є свідоцтво про народження дитини.

Суд враховує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2012 р. по справі №812/0783/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в 26.05.2015 року був усиновлений ОСОБА_6. Тобто, з дня набрання рішення про усиновлення дитини законної сили, ОСОБА_3 перестав мати особисті та майнові права і обов'язки між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та навпаки такі права та обов'язки виникли у усиновлювача - ОСОБА_6, який став батьком дитини.

На теперішній час внаслідок проведеного усиновлення дитина ОСОБА_5 має прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_7 та його батьком юридично є ОСОБА_6.

Суд не може погодитись із доводом позову про те, що внаслідок визнання усиновлення недійсним відповідач ОСОБА_3 поновлений в батьківських правах і зобов'язаний сплачувати аліменти, оскільки на теперішній час відомості про прізвище, ім'я, по-батькові дитини, відомості про батька дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не змінені. Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 р. рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року в частині поновлення актового запису за №116609 від 07.05.2009 р. про народження дитини та видачі повторного свідоцтва зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В даному випадку існує невідповідність прізвища, ім'я, по-батькові дитини - ОСОБА_5 на утримання якої з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) стягнуті аліменти за рішенням суду та дитини - ОСОБА_7, матір'ю якої є позивачка і батьком цієї дитини юридично не є відповідач ОСОБА_3

Суд вважає, що поновлення особистих та майнових прав і обов'язків у відповідача ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відбудеться після проведення реєстраційних записів про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану за якими батьком дитини буде записаний саме він.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини заявлений передчасно, на сьогоднішній день в неї не виникло прав на утримання аліментів з відповідача і тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.11.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська