Провадження №2/521/5190/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсним в повному обсязі одного договору та визнання недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі - продажу нерухомого майна квартир за адресами: Одеська область, Роздільнянский район, смт Лиманськое, БОСАДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, визнання недійсним в повному обсязі договору купівлі - продажу АДРЕСА_3, та визнання недійсною довіреності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана. Оцінка майна не надана. Сплачено судовий збір у розмірі 5 638,40 грн. (при цьому не розяснено чому сплачено такий судовий збір). Однак, вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, які є вимогами майнового характеру як і вимоги про витребування майна (про це вказано в п.15 Постанови Пленуму ВСС з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вартість нерухомого майна складає на даний час позивачем не надана. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу за вимоги про витребування майн необхідно сплатити з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України судовий збір у розмірі 8 810 грн. (з яких 5638,40 вже сплачено).

Крім того, оскільки позивачем заявлено фактично вісім вимог немайнового характеру, то йому необхідно сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо по 704,80 грн., а це 5638,40 грн. Про це вказано в п.п. 12, 13 Постанови №10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

- зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги конкретно за кожною вимогою) а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Так, позивач в позові просить визнати недійсними три договори купівлі - продажу, три свідоцтва про право власності, довіреність та заяву про відмову від прийняття спадщини і не вказує які саме докази по кожному предмету спору це підтверджує. А позивач зобовязаний, на підставі ч. 5 ст.175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього. Так, позивачка, як на підставу недійсності відмови від прийняття спадщини, вказує на ст.ст. 203, 215-235 ЦК України, а також вказує про ст. 225 ЦК України про те, що вона не усвідомлювала значення своїх дій та не мала можливість ними керувати, а в кінці цього розділу вказує на те, що вона не підписувала таку відмову від прийняття спадщини. Тому не ясно чи вона взагалі не підписувала таку відмову чи підписала її в такому стані, який передбачає ст. 225 ЦК України.

Якщо позивач вважає, що при видачі свідоцтв про прийняття спадщини нотаріус порушила вимоги правових актів, чому вона не залучена позивачкою до участі у справі.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними три свідоцтва про право на спадщину, про визнання частково недійсними двох договорів купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсним в повному обсязі одного договору та визнання недійсною довіреності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя