У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вказане місце проживання: м. Львів, 79015, АДРЕСА_1, поданої представником заявника: ОСОБА_2, вказане місце проживання: м. Львів, 79054, АДРЕСА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

01.02.2018 у провадження судді надійшли матеріали заяви, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, згідно з якою просить:

1.Встановити факт законного місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_3, та встановити, що заявник проживає за вказаною адресою з 1995 року по даний час.

2.Встановити факт законного місця проживання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи А, за адресою: АДРЕСА_3, та встановити, що ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою з 1995 року по даний час.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_4 проживала у шлюбі з ОСОБА_5 та продовжує проживати у цій квартирі після розірвання у 2003 році цього шлюбу. Факт проживання заявника разом із сином, опікуном якого вона є на підставі рішення суду від 02.07.2017, підтверджується актами ЛКП «Навколо базару» про обстеження матеріально-технічних умов сімї.

Інших клопотань чи заяв у матеріалах справи не міститься.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 11 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, особливості розгляду даної категорії справ врегульовано главою 6 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, визначено частиною першою статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України (ст.258 ЦПК України в редакції від 03.08.2017). Тому в заяві повинно бути зазначено не лише факт, який просить встановити заявник, а і причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви повинно бути приєднано довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до пункту 1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддею встановлено, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_5.

Між тим, заявником не підтверджено належними та допустимими доказами право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Також, ОСОБА_1 не повідомила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, за встановленням якого вона звернулася до суду, не обґрунтувала відсутність у неї іншої можливості вирішення заявлених вимог.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним. Правомочність користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримати від нього корисні властивості, його споживання. Зазначені положення кореспондуються з нормами статей 13, 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якими закріплені основні принципи здійснення права власності та його обмеження: по-перше, встановлено право безперешкодно і в повному обсязі здійснювати правомочності власника щодо свого майна, по-друге, визначено межі допустимого розумного втручання держави у здійснення правомочностей власника. При чому таке втручання повинно бути законним і має здійснюватися з дотриманням принципу справедливого балансу між публічним і приватним інтересом.

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Вказані норми не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту проживання у квартирі чи користування нею.

Заявником не зазначено виникнення, зміна або припинення яких його особистих чи майнових прав залежить від встановлення факту проживання в квартирі.

Враховуючи викладене суддя вважає, що факти, які просить встановити заявник, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із вимог заяви вбачається спір про право, а саме право користування квартирою №19 по вул. Кульпарківській 36/42 у м.Львові. Такі вимоги належить розглядати в порядку позовного провадження із залученням усіх заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 258-261, 293, 294, 315-319, 352-354, п.11, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, поданої в її інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Суддя Р.С. Козюренко