Провадження № 2/520/1967/18
УХВАЛА

17.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеської області про визнання недійсними та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 18.08.2017 року та 13.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеської області про визнання недійсними та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 18.08.2017 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_4, вул. Первомайська, 13, виконаний ФОП ОСОБА_5, а також визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 13.11.2017 року земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000, виконаний ФОП ОСОБА_5

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5512/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1458421,00 гривень, оскільки вважає, що відомості, які містяться в матеріалах виконавчого провадження мають вагоме значення для розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у строк до 01.06.2018 року, надати суду, належним чином завірені копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5512/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1458421,00 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.