"02" листопада 2018 р. Справа № 363/2356/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2356/18 за позовом ОСОБА_1 (07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Берегова, 18) до ОСОБА_2 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 60-а) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду від 24 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000,00 щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, вказана сума останнім часом не відповідача елементарним вимогам, відповідач несвоєчасно сплачував аліменти та мав заборгованість. З часу винесення рішення від 24 вересня 2010 року, ОСОБА_5 досяг повноліття. Доходи позивача значно зменшились, заробітна плата позивача є невеликою та незначною, у звязку із чим вона не може в повній мірі забезпечити потреби неповнолітнього сина, тому що старший син закінчив школу та буде продовжувати навчання. Відповідач свої доходи приховує. Позивач вважає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі у частці від доходів платника аліментів.

На підставі викладеного, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця по 500,00 грн. для оплати додаткових витрат на забезпечення навчання та розвитку дитини, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Берегова, 18) до ОСОБА_2 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 60-а) про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та відкрити провадження по цивільній справі № 363/2356/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 40 хвилин 17 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Витребувати з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк