Справа № 136/1623/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

02.10.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, а також просив провести оплату експертних послуг.

23.10.2018 представником позивача було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містять його вільні зразки підписів та квитанції про оплату експертних послуг, просив суд про витребування доказів, а саме: документів необхідних для проведення експертизи при отриманні яких у нього виникли складнощі у їх поданні.

В судове засідання сторони не зявились, однак надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які він просить витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідних для проведення експертизи документів, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 20.03.2018 судово почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання необхідних матеріалів та зразків - задовольнити.

Зобовязати позивача надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в кількості зазначеній експертом у клопотанні.

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати з:

- Липовецької Центральної районної лікарні (місцезнаходження: поштовий індекс 22500, Вінницька область, Липовецький район, м.Липовець, вул. Пирогова, 9) медичну (амбулаторну) картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.06.2014;

- Управління ДМС у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця) у разі передачі документації до ДП «Документ» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кловський узвіз 14-А) з цієї установи - оригінал паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29.06.2014, і який було вилучено Липовецьким ВРАЦС, та в подальшому передано до Управління ДМС у Вінницькій області;

- Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (поштовий індекс 22700, Вінницька область, місто Іллінці вул. Соборна, 27) пенсійну справу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29.06.2014;

- «СО Липовецькі електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (поштовий індекс 22500, м. Липовець. вул. Некрасова, 10) оригінал Договору про користування електричною енергією за №250070516 від 23.08.2013 укладеного між ОСОБА_3 Доновочем та ПАТ «Вінницяобленерго», де містяться оргиніли вільних зразків підпису ОСОБА_3

Після надходження до суду витребовуваних доказів матеріали цивільної справи направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 20.03.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко