У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/692/17

Провадження № 6/634/24/18

"02" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

26.10.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі №624/692/17, виданого на підставі заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне ПІБ боржника.

Згідно розпорядження голови Кегичівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року дану справу передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, тому суд розглядає дану справу без участі сторін.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №624/692/17 про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 березня 2012 року в сумі 32019 грн. 60 коп., та судового збору в сумі 1501 грн. 44 коп. ПІБ боржника зазначено як «Пугач Брій Григорович».

Відповідно до копії паспорта серії МК №450359, яка мається в матеріалах цивільної справи ПІБ боржника - ОСОБА_1 (а.с. 32).

Тому, вважаю за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №624/692/17 вказавши ПІБ боржника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №624/692/17, виданого на підставі заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірне ПІБ боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: