Справа № 643/5602/17
Номер провадження 2/643/621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування..

Позивачем, представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначене поза межами суду і для забезпечення належного її проведення є необхідність направлення у розпорядження експертів матеріалів даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.102,103,104,108,109,252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачем, представником відповідача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «ДЕО», держномер АХ 5877 ЕС внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 21.11.2015 року в м. Харкові.

2. Визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу «Део», держномер АХ 5877 ЕС на момент ДТП, яке сталося 21.11.2015 року за цінами, станом на дату ДТП від 21.11.2015 року.

3. У разі здійснення ремонтних робіт - визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Део», держномер АХ 5877 ЕС проведених після ДТП від 21.11.2015 року (а саме, визначити, які деталі ремонтувалися, а які замінювалися) шляхом його безпосереднього огляду експертом.

Зобовязати ОСОБА_1 надати транспортний засіб «Део» д. н. з. АХ 5877 ЕС для огляду експертом (в якому б транспортний засіб стані не перебував).

Зобовязати експерта, під час проведення судової експертизи, викликати всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу «Део» д. н. з. АХ 5877 ЕС (в тому числі ТДВ СК «Альфа-Гарант»).

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, мешкає.: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі,протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.