Справа № 127/2-1955/11
Провадження № 22-ц/772/2262/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуСправа № 127/2-1955/11м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року.

У долученій до апеляційної скарги заяві апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянт у заяві зазначає, що він був присутнім 26 вересня 2018 року при оголошенні вступної те резолютивної частини судового рішення, оголошена дата складання повного тексту ухвали 01 жовтня 2018 року.

Копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 16 жовтня 2018 року. Несвоєчасне отримання повної ухвали є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У пункті 2 частини 2 вказаної статті зазначено, що учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду від 26 вересня 2018 зазначено, що повний текст ухвали складено 01.01.2018 (а.с.106-108).

Судом встановлено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 16.10.2018, що підтверджується копією конверта та рекомендованого повідомлення, яким було направлено позивачу копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 (а.с.109).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року, апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати начальнику Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало