490/9687/14-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання свідоцтва про прийняття спадщини за законом недійсним

встановив :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.09.2014 р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. Заявник вказує, що вказаним рішенням суду було накладено арешт на спірну квартири для забезпечення виконання рішення суду у даній справі. Заявник вказує, що справу вирішено, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задоволено. Рішення суду набрало законної сили 09.03.2017 року.

Отже, заявник вказує, що справу по суті вирішено, рішення набрало законної сили, і за таких обставин відпали підстави у забезпеченні позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини .

Судом досліджено ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.09.2014 р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, - до вирішення спору по суті.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 лютого 2017 року, згідно якого позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені.

Судом досліджено ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.03.2017 р., якою рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року, залишено без змін.

Судом досліджено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року залишені без змін.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.04.2018р. провадження у справі №490/9687/14-ц закрито.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч.9 ст. 158 ЦПК, п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, тобто спір по суті вирішено.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3, хвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року для забезпечення виконання рішення суду у даній справі, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя