Справа № 214/3261/18
2-о/214/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 04 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що заяву про розірвання шлюбу предявлено в порядку окремого провадження як за спільною згодою подружжя, яке має дітей, у звязку з чим вона повинна відповідати вимогам ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно частини 1 та 2 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Крім письмового договору, в якому передбачається з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Однак, заявником в порушення вимог ч.1,2 ст.109 СК України п.4 ч. 3 ст. 175 , ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви не долучено договору про розмір аліментів на дитину, який би відповідав вимогам статті 189 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 294 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ч.3 ст. 293, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко