693/712/18
2-о/693/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючий судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

заявника - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що у жовтні 2007 року вона познайомилася з ОСОБА_4, а з грудня 2007 року вони стали разом проживати.

Проживали разом з матірю ОСОБА_4 в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області до кінця квітня 2008 року, а потім переїхали проживати до матері заявника в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області.

Сторони проживали у взаєморозумінні та злагоді і вважали, що штамп у паспорті не має значення, а тому офіційно шлюб не реєстрували.

У березні 2008 року ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_4 і 15 листопада 2008 року народила дочку.

13 грудня 2008 року заявник зареєструвала народження дочки, її імя та по-батькові у книзі реєстрації народжень у відповідності до ч.1 ст.135 СК України було записано за прізвищем матері ОСОБА_1

27 травня 2018 року цивільний чоловік заявника та батько дитини ОСОБА_4 помер.

За життя ОСОБА_4 вважав себе батьком дитини, вихованням займався з дня її народження, цікавився її інтересами, дочка вважала і вважає його батьком.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - в судове засідання не зявився, при цьому подав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі по наявних матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи - Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не зявився, але подав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_2пояснила, що з 1990 року вона проживає у селі Баштечки. Заявницю знає, тому що їхні діти ходили в одну школу. Спочатку ОСОБА_1 і ОСОБА_4 жили разом, приблизно півтора року. Часто бачила, що ОСОБА_1 жила у свекрухи і їздила до мами. Спільно жили нетривалий час. Хоч і дочка була старша, ОСОБА_2І бачила, що ОСОБА_4 приходив до неї і не раз чула як вона називала його батьком.

Свідок ОСОБА_3пояснила, що вона працює у бібліотеці с. Баштечки технічкою.Її чоловік і ОСОБА_4 були двоюрідними братами. Вона ходила у гості до тітки і до ОСОБА_1 з ОСОБА_4, коли вони почали жити разом. Знає, що жили разом. З якого часу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 разом не проживали не памятає. Марину бачила один раз. Знає, що дочка народилася в період спільного проживанняОСОБА_1 з ОСОБА_4.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР №326607, виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 27 травня 2018 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 29.05.2018р. складено відповідний актовий запис №138(а.с.5).

З довідки №341 від 16.07.2018р., виданої виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_4, який помер 27.05.2018р. в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут, виховували разом дитину ОСОБА_5, 15.11.2008р.н. (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження судом установлено, що ОСОБА_5 народилася 15 листопада 2008 року у сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_6, актовий запис про народження №6, зареєстрований виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області 13.12.2008р. (а.с.4).

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3установлено, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу і у них народилася дочка ОСОБА_5, з якою ОСОБА_4 спілкувався, приймав участь у її вихованні і дочка вважала і називала його батьком.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч.1 ст.130 СК України передбачено, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства заявнику необхідно для юридичного оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заявник надала належні та допустимі докази, які свідчать, що вона та померлий ОСОБА_4 проживали однією родиною,ОСОБА_4 визнавав себе батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікувався нею, тому вважає, що заявупро встановлення факту батьківстваслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст. 293, ч.ч.1,5 ст. 263, 272, 273, 315 п.1 ч.1, 319 ч.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 27.05.2018р., актовий запис про смерть №138 від 29.05.2018р., зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, являється рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису №6, зареєстрованого виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області 13.12.2008р., про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в графі «батько» замість «Драч Олексій Петрович» записати «Труський Олексій Петрович»; в графі прізвище «Драч» змінити на прізвище «Труська».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик