Провадження № 2/359/2601/2018
Справа № 359/7558/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис № 33.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 жовтня 1997 року сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось,оскільки вони з роками не змогли зберегти та втратили повагу, довіру та почуття один до одного, мають різні погляди на життя та на виховання дітей, у звязку з чим виникають постійні сварки та суперечки. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дітей, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати та утримуватись позивачем.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 1997 року у Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської областіміж ОСОБА_2 та Петруша (дошлюбне прізвище Садовська) О.В. зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №33. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 160327 виданим Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають двох синів : повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 054435 виданого виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 14 грудня 2006 року (а.с. 4).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 06 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП не встановлено, паспорт серії СК № 363649 виданий 30 жовтня 1996 року Бориспільським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 250894 виданий 09 березня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 250894 виданий 09 березня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції № 24026334-1 від 24 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва