Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/7091/17
Провадження № 4-с/554/11/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т), суб'єкт оскарження експерт ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Боржник - ОСОБА_4, на результати визначення вартості майна експерта ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, відповідно до якої скаржник прохає суд скасувати результати визначення вартості майна викладені в Звіті про оцінку майна (надалі Звіт), а саме колісного транспортного засобу: вантажний бортовий, марки ГАЗ, модель 3302020, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір білий, тип палива бензин або газ, обєм двигуна 2464 см. куб.

Зазначений Звіт надано у виконавчому провадженні № 51189386 про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПО НОМЕР_2) заборгованості в розмірі 87018,57 грн., що перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив відсутність в матеріалах справи копії оскаржуваного документа Звіту про оцінку майна.

Суд, для перевірки обґрунтованості скарги, з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію Звіту про оцінку майна з матеріалів вказаного вище виконавчого провадження у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 95, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіналежним чином завірену копію Звіту про оцінку майна, а саме транспортного засобу: вантажний бортовий, марки ГАЗ, модель 3302020, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір білий, тип палива бензин або газ, обєм двигуна 2464 см. куб. по виконавчому провадженню № 51189386 про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПО НОМЕР_2, Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Комсомольська, 43) заборгованості в розмірі 87018,57 грн.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання по справі, що відбудеться 19.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко