Справа № 618/1162/17
Провадження № 2-о/618/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінкибез шлюбу не мене пяти років, заінтересована особа Богданівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбуне мене пяти років, заінтересована особа - Богданівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її тітка ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з 1947 року проживала без реєстрації шлюбу однією сімєю в спільному домоволодінні, вели спільний побут, мали спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4, який помер 03 липня 2008 року, відкрилася спадщина, яку фактично прийняла тітка заявниці, так як вони проживали і були зареєстровані разом. 30 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3 Спадкоємцем за заповітом після її смерть є ОСОБА_2 Однак при зверненні до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 і її чоловіком ОСОБА_4 Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини законом після смерті її тітки.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 01 липня 2017 року, ОСОБА_4 помер 03 липня 2008 року.

Згідно з заповітом від 05 листопада 2009 року посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №373586 від 31 жовтня 2012 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 30 жовтня 2012 року.

Згідно з довідкою Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-30/870 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_4 помер 03 липня 2008 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (кол. Жовтневе) Дворічанського району Харківської області по вул. Садова, б. 46, по день смерті. Спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 (померла 30 жовтня 2012 року), спадкоємцем за заповітом є син померлого ОСОБА_5 (помер 22 вересня 2008 року А/З про смерть №19 від 24 вересня 2008 року)

Відповідно до депутатського акту обстеження домоволодіння від 01 грудня 2017 року, за адресою: с. Богданівське (кол. Жовтневе) вул. Садова, б. 46, пізніше вул. Центральна (кол. Куйбишева), б. 27 дійсно проживали разом та вели спільне господарство більше 25 років - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині покійний) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині покійна).

Згідно з довідкою Дворічанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області №928/15/25-04-04 від 15 липня 2017 року, актовий запис про шлюб стосовно громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по смт Дворічна та по району відсутні.

Згідно з довідкою Купянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області №723/15.8-04-04 від 20 вересня 2017 року, актовий запис про шлюб стосовно громадян ОСОБА_4 (Степана) Афанасійовича (Опанасовича), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Постановою державного нотаріуса дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2В було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 жовтня 2012 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, який помер 03 липня 2008 року, та ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 2012 року не менше 5 років проживали однією сімєю як чоловік і жінка, вели спільне господарство і спільний побут. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4, який помер 03 липня 2008 року, та ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 2012 року, починаючи з 1947 р. і до 03 липня 2008 р., тобто не менше 5 років. Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше 5 (пяти) років, як чоловіка та жінки без шлюбу: ОСОБА_4, який помер 03 липня 2008 року та ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов