Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1561/18

Номер провадження: 2-во/511/43/18

"21" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області звернулись до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивували тим, що в резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що актовий запис про шлюб №11 від 17.09.1993 року складений - Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області), відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тоді як перевіркою встановлено, що вказаний актовий запис складено - виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області. Окрім того зазначили, що прізвище «ОСОБА_1» мало бути зазначено з м'яким знаком, замість «"», що суперечить нормам українського правопису.

Тому просили виправити вищевказані розбіжності.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб між Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.09.1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №11, розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, жінці - ОСОБА_1, розірвано.

Однак згідно наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно 20.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №11 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 17.09.1993 року.

У вказаному свідоцтві прізвище дівоче прізвище ОСОБА_1 зазначено, як - ОСОБА_1, тоді як в рішенні Роздільнянського районного суду вказане прізвище зазначено, як - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2018 року, де в описовій та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного прізвища - ОСОБА_1, правильно вказати - ОСОБА_1, тобто не має апострофа.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеного прізвища ОСОБА_1, вважати вірним та зазначити з апострофом - ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ж. В. Теренчук