Єдиний унікальний номер 341/564/15-ц
Номер провадження 2/341/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

з участю редставника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,визнання права власності,-

встановив:

У березні 2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

По справі неодноразово призначалася судова будівельно-технічна експертиза та розглядалися судом клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

05.03.2018 р. задоволено судом клопотання представника відповідача і справу повернуто до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та задоволені клопотання представників позивача про витребування доказів .

04.05.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання,зазначив,що судом неодноразово призначалися такі експертизи розглядалися клопотання експертів,однак із-за відсутності технічного паспорта на будинковолодіння таку експертизу провести не було можливості. На даний час судом зібрані докази для проведення такої. Окрім того зазначив,що проведена оплата за експертизу. Просить поставити запитання експерту:

-Чи було розпочато завершене будівництво літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв. м.,яка знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області у період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011р.?

- Чи може становити ринкова вартість літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв.м.,що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району 500 000 (пятсот)тисяч гривень,якщо ні,то скільки?

-Чи можливо провести реальний розподіл літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв. м.,яка знаходиться в с. Дубівці по вул. Першотравневій,32, якщо можливо то які можливі варіанти поділу вказаного нерухомого майна?

- чи зазнало поліпшень будинковолодіння, яке складається з житлового будинку житловою площею 64,9 кв. м., загальною площею 115,8 кв. м., літньої кухнею із цегли загальною площею 38,2 кв.м., гаража із цегли загальною площею 26,7 кв.м., стодоли загальною площею 23,7 кв.м., стайні із цегли і шиферу загальною площею 36 кв. м., сараю із цегли загальною площею 15,8 кв. м.,що знаходяться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області у період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011 р.,якщо так,то яких саме поліпшень?

-Чи може становити ринкова вартість зроблених за період з 19.01.1985р. по 24.11.2011 р. поліпшень у будинковолодінні,що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці 300 000 (триста) тисяч гривень,якщо ні,то скільки?

-Чи збільшилася площа будинковолодіння,що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району за період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011 р.,якщо збільшилась то наскільки?

Представник відповідача заперечив щодо призначення такої експертизи мотивуючи тим,що дане майно не є спільною сумісною власністю і проведення експертизи є недоречним.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза може бути призначена судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача,вивчивши матеріали справи, враховуючи те ,що неодноразово судом призначалися експертизи які не знайшли свого завершення у звязку з відсутністю документів, враховуючи проведення позивачем оплати за експертизу, прийшов до висновку,що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 та надати йому в розпорядження матеріали цивільної справи. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити.

Враховуючи,що експертиза неодноразово призначалася експерту ОСОБА_5,яким було оглянуто обєкт дослідження однак ним заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів встановити максимальний строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.35-36, 144-147 ЦПК України, суд

- у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи було розпочато завершене будівництво літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв. м., яка знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області у період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011р.?

-чи може становити ринкова вартість літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв.м., що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району 500 000 (пятсот)тисяч гривень,якщо ні,то скільки?

-чи можливо провести реальний розподіл літньої кухні із цегли загальною площею 38,2 кв.м.,яка знаходиться в с. Дубівці по вул. Першотравневій,32, якщо можливо то які можливі варіанти поділу вказаного нерухомого майна?

-чи зазнало поліпшень будинковолодіння, яке складається з житлового будинку житловою площею 64,9 кв.м., загальною площею 115,8 кв. м., літньої кухнею із цегли загальною площею 38,2 кв.м., гаража із цегли загальною площею 26,7 кв.м., стодоли загальною площею 23,7 кв.м., стайні із цегли і шиферу загальною площею 36 кв. м., сараю із цегли загальною площею 15,8 кв. м.,що знаходяться по вул. Першотравнева,32 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області у період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011 р.,якщо так,то яких саме поліпшень?

-чи може становити ринкова вартість зроблених за період з 19.01.1985р. по 24.11.2011 р. поліпшень у будинковолодінні,що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці 300 000 (триста) тисяч гривень,якщо ні,то скільки?

-Чи збільшилася площа будинковолодіння,що знаходиться по вул. Першотравневій,32 в с. Дубівці Галицького району за період з 19.01.1985 р. по 24.11.2011 р.,якщо збільшилась то наскільки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( вул. К.Данила,16-В м. Івано-Франківськ

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

В розпорядження експерта надіслати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити йому наслідки ухилення від її проведення, передбачені ст. 146 ЦПК України, оскільки в такому випадку суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

- Строк проведення експертизи один місяць з часу отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_6