Справа № 138/748/18
Провадження №:2-о/138/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сугаківська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою, про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,61 га, яка розташована в землях Сугаківської сільської ради. Спадщину після смерті сестри прийняла мати заявника ОСОБА_3, оскільки вона проживала і була зареєстрована разом із сестрою в одному домоволодінні. Інших спадкоємців у померлої сестри не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3, яка до смерті проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті заявник проживав разом з нею в одному будинку.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), площею 3,09 га, яка розташована в землях Сугаківської сільської ради, а також на земельний пай, успадкований після дочки ОСОБА_2

Заявник є спадкоємцем по закону після смерті матері.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження сестри ОСОБА_2 було втрачено, а тому неможливо довести родинний зв'язок між померлою сестрою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сугаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 638, площею 1,61 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належить померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно листа № 01-30/51 від 07.02.2018 Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі, відомості про вказану вище земельну ділянку № 638 було внесено до Державного земельного кадастру, уточнено площу 1,6105 га. та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3, що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_4 від 07.02.2018 (а.с.10,13).

Зі змісту заяви слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 637, площею 3,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належить померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, а також спадкове майно, яке ОСОБА_3 прийняла після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно листа № 01-30/50 від 07.02.2018 Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі, відомості про вказану вище земельну ділянку № 637 було внесено до Державного земельного кадастру, уточнено площу 3,0868 га. та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_7, що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 05.02.2018 (а.с.11,12).

Згідно довідок № 312, 310 від 23.02.2018 виданих виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою на день її смерті проживали та були зареєстровані: онучка ОСОБА_6, чоловік онучки ОСОБА_7, правнучка ОСОБА_8, правнук ОСОБА_9. Також за вказаною адресою без реєстрації проживав ОСОБА_1 (а.с.14,17).

Заявник є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 за законом, однак, оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки свідоцтво про народження його сестри було втрачено, що також підтверджується листом № 07-981/7 від 21.03.2018 Державного архіву Вінницької області (а.с.28).

Разом з тим, згідно довідки № 329 від 01.03.2018 виданої Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що з погосподарськими книгами за 1945 - 2005 роки ОСОБА_3 зазначена як мати, а ОСОБА_2 зазначена як донька. Дана обставина також підтверджується випискою із погосподарської книги № 3 за 1944 - 1946 роки (а.с.15,16).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: