Справа № 577/185/18
Провадження № 2/577/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.

з участю представника

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З батьком дітей, ОСОБА_6, за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідачка розлучена. ОСОБА_6 з дітьми ніколи не проживав, на даний час створив нову родину та мешкає в м. Київ, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно трьох вищезазначених дітей, про що на Комісію з питань захисту прав дитини він надав відповідну письмову заяву. Відповідачка веде неорганізований спосіб життя, постійно змінює місце свого проживання, часто залишає дітей на догляд прабабусі, ОСОБА_7 без згоди останньої. Відповідачка мешкає зі співмешканцем, ОСОБА_8, який здійснює на відповідачку негативний вплив та перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «хронічний алкоголізм». Мати не утримує дітей, не дбає про їх стан здоровя, не купує продуктів харчування, одягу, взуття. В лютому 2017 року до служби міської ради у справах дітей звернулась завідувач педіатричним відділенням КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_9» з листом про загрозу життю та здоровю найменшій дитині. ОСОБА_5 недбало ставиться до здоровя та лікування ОСОБА_4, не виконує призначення. Відмову від стаціонарного лікування найменшого сина відповідачка пояснювала відсутністю коштів, та все ж після розяснених можливих наслідків в разі залишення дитини вдома ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_10 госпіталізувались. З ОСОБА_5 проводились бесіди щодо наслідків неналежного виконання батьківських обовязків, про недопустимість залишення дітей без догляду, відповідачка обіцяла виправити ситуацію, яка склалася, проте ситуація залишається незмінною. Микола, якому 5 років, не відвідує жодний дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_5 не створено умов для отримання дитиною дошкільної освіти, яка є обов'язковою первинною складовою частиною системи безперервної освіти в Україні. 03.07.2017 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та стягнено штраф у розмірі 51 грн. Родина ОСОБА_5 перебуває на обліку в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у звязку із ухиленням матері від виконання батьківських обовязків. З матір'ю та її співмешканцем проводилась робота щодо підвищення виховного потенціалу. Надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу, взуття, канцелярських засобів. Сім'я була залучена для участі у проекті «Будуємо Україну разом». Зусиллями волонтерів були проведені ремонтні роботи у квартирі, де мешкають діти. ОСОБА_5 неодноразово була проінформовано про права та обовязки, про види соціальних послуг та порядок їх надання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин, але жодного разу з вищезазначених питань не зверталась до фахівця міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В березні 2017 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради родині ОСОБА_5 була надана матеріальна допомога у розмірі 1100 грн. для погашення боргів за спожиту електроенергію. За допомогою фахівця центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді борг було реструктуризовано та відновлено електропостачання, проте в грудні 2017 року воно знову було відключене за несплату. На даний час в квартирі, де проживають діти маються великі борги за комунальні послуги, а газопостачання припинено з 13.04.2016 року у звязку із заборгованістю. Фактори сім'ї та середовища не сприяють вирішенню проблем. Стан матері та її виховний потенціал недостатні для задоволення належним чином потреб дітей. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з ухиленням нею від виконання батьківських обовязків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 не створила належних умов для виховання і розвитку дітей, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому в інтересах дітей її слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 та синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечує розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.(а.с. 39)

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13,14). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.10,11). ОСОБА_6 з дітьми ніколи не проживав, на даний час створив нову родину та мешкає в м. Київ, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно трьох вищезазначених дітей, про що на Комісію з питань захисту прав дитини він надав відповідну письмову заяву (а.с.36). Відповідачка вихованням дітей не займається. Вихованням малолітніх дітей займається прабабуся ОСОБА_11 03.07.2017 року ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та стягнено штраф у розмірі 51 грн. (а.с.20). В грудні 2016 року ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство) за яке їй було призначене покарання у виді громадських робіт (а.с.21). У звязку з невиконанням покарання відносно ОСОБА_5 відкрите нове кримінальне провадження за ч. 2 ст.389 КК України (а.с.21). В квартирі де проживають діти маються великі борги за комунальні послуги, а газопостачання припинено з 13.04.2016 року у звязку з заборгованістю (а.с.15,16,18,37). На даний час мати залишила малолітніх дітей на прабабусю ОСОБА_11, забрала банківські картки з грошовими виплатами на дітей не залишивши коштів на їх утримання. На телефонні дзвінки не відповідає, місце її перебування невідоме (а.с.22) У звязку з цим прабабуся дітей ОСОБА_11 звернулась з заявою до служби у справах дітей про призупинення виплат на дітей (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 39).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 352 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.