Справа № 331/5648/17
Провадження № 2-во/331/28/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки у виконавчому листі виданого 29 листопада 2017 року по справі № 331/5648/17, провадження № 2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі виданого 29 листопада 2017 року по справі № 331/5648/17, провадження № 2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату народження божника ОСОБА_1 «13.02.1956» замість помилково зазначеної «13.0.1956».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, 31 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 331/5648/17, провадження № 2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 листопада 2017 року, на підставі вищезазначеного заочного рішення, видано виконавчий лист по справі № 331/5648/17, провадження №2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому судом помилково зазначено дату народження божника ОСОБА_1 «13.0.1956», замість правильної «13.02.1956».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки у виконавчому листі виданого 29 листопада 2017 року по справі № 331/5648/17, провадження № 2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 29 листопада 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року по справі № 331/5648/17, провадження № 2/331/1389/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату народження божника ОСОБА_1 «13.02.1956» замість помилково зазначеної «13.0.1956».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

05.04.2018