Справа № 291/1357/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Грека М.М.
секретар судового засідання Кащук Л.С.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного на 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідачки про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.