overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №504/114/18
№2/504/1260/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву

ТОВ «Маріупольське АТП 11402» в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_1, адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 170

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Експрес», адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 170

ПАТ «Європейський Страховий Союз», юр. адреса: 03056, м. Київ, вул. Дашавська 25, оф. 89,

про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

12.01.2018 позивач звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути 45388,00 грн., як відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Маріупольське АТП 11402» в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_1, адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 170

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Експрес», адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 170

ПАТ «Європейський Страховий Союз», юр. адреса: 03056, м. Київ, вул. Дашавська 25, оф. 89,

про відшкодування матеріальної шкоди,-

залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 648/346/18
Провадження № 2/648/371/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представника Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго», яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представника Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго», яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у десятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 583/454/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КАМЕНЄВ Вячеслав Іванович (місце проживання: АДРЕСА_2)

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

13.02.2018 року завниця звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідною сестрою.

Заява подана відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КАМЕНЄВ Вячеслав Іванович (місце проживання: АДРЕСА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, рядок статзвіту 9 .

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 28.02.2018 року о 15.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, за участю осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Направити особам, що беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи, обов'язкова.

Зобов'язати приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КАМЕНЄВА Вячеслава Івановича надати суду інформацію про те чи подавалася заява про прийняття спадщини та відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, чи складався нею заповіт та чи видавалося свідоцтво при прийняття спадщини після її смерті.

Зобов'язати Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду належним чином завірену копію архівного запису про реєстрацію народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 583/454/18, провадження № 2-о/583/32/18 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова
Номер провадження2-н/541/53/2018
Справа № 541/328/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2018 року м.Миргород
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-162,167-169 ЦПК України ,-
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Суддя: Ю. В. Сидоренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:654/3433/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/470/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3171,60 грн.

Разом з тим, що відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3029,40 грн. (6201,00 грн. (4134,00 (судовий збір сплачений при поданні позовної заяви) х 150 %) - 3171,60 грн. ), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку десять днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для доплати суми судового збору у розмірі 3029,40 грн. ( платіжні реквізити Апеляційного суду Херсонської області «Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/470/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська
провадження 2/201/3289/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ПрАТ «НВО «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 50 хвилин 31 січня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 06 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1122/16-ц

провадження № 6/0285/5/18

30 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……Заполовської Т.Г.

за секретаря………………Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредитному договору у розмірі 14 558 грн. 10коп.

06.01.2017р. Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист, однак у даному виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказана дата народження боржника, що унеможливлює звернення позивача до державної виконавчої служби з предявленням виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З тексту виконавчого листа вбачається, що допущена помилка при зазначенні дати народження боржика. Вказано дату народження ОСОБА_1, 01.07.1991року народження, замість 02.07.1991року народження, а тому вона підлягає виправленню.

Відтак встановлені підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 18, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по справі № 285/1122/16-ц від 29.11.2016 року, та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1, 02.07.1991 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 30 січня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Провадження №2/359/1095/2018
Справа №359/335/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення постійного місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управлінням юстиції Київської області, актовий запис №206, а також визначити постійне місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли із сімейних відносин. Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський