Справа № 466/8879/18
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Рибчак А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни від 23.10.2018 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року; зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А. М. розпочати примусове виконання судового рішення на підставі даного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

В обґрунтування скарги зазначила, що 30.10.2018 року на її адресу надійшло повідомлення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

Підставою для відмови у прийнятті заяви стягувача про примусове виконання рішення суду та відкритті виконавчого провадження є неналежна підвідомчість, а правовою підставою - п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з яким скаржник категорично не згідна в силу його незаконності, тому змушена звернутися в суд за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні, які викладені у скарзі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А. М. заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 466/6672/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття (а. с. 5).

30.10.2018 року на адресу скаржника ОСОБА_3 надійшло повідомлення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року. Підставою для відмови у прийнятті заяви стягувача про примусове виконання рішення суду та відкритті виконавчого провадження є неналежна підвідомчість, а правовою підставою - п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до інформаційної довідки № 141932972 від 19.10.2018 року ОСОБА_4 являється власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6-8). Дана квартира знаходиться на території Шевченківського району м. Львова та правові підстави для повернення виконавчого листа з причини непідвідомчості відсутні.

Виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 аліментів було подано до Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 19, 129-1 Конституції України, ст. ст. 24, 74 Закону України "Про виконавче провадження", п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст. ст.18, 447, 450 - 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Визнати рішення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. щодо повернення виконавчого листа № 466/6672/17, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року стягувачу без прийняття до виконання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. прийняти до виконання виконавчий лист № 466/6672/17, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 11.07.2018 року, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський