ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5522/18
Провадження № 22-ц/4820/286/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Першого міського відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про визнання електронних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року (суддя Продан Б.Г),

встановив:

27 листопада 2018 року під час судового засідання представником ОСОБА_6 подано клопотання про призначення судової експертизи для визначення чи повно та правильно виконаний висновок про оцінку майна, складений ПП ТЗК «Експерт» від 6 грудня 2017 року у звіті про незалежну оцінку домоволодіння загальною площею 77,9 кв. м по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6

Представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши доповідача, думку учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Тому, на думку суду апеляційної інстанції призначення судової експертизи для з'ясування питання, зазначеного у клопотанні відповідача, не співвідноситься з обставинами, що мають значення для справи, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 182, 103, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук