Справа № 274/5270/18 Провадження № 2/0274/2439/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 р. у справі № 0603/5693/12, та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що змінився її сімейний стан, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінився (погіршився) стан здоров'я дочки, остання потребує постійного догляду.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзив не надходили.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 р. у справі № 0603/5693/12 було, зокрема, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 27.01.2009 р., на користь ОСОБА_4, починаючи з 23.08.2012 р. і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 6 -7).
Зазначене рішення набрало законної сили 15.10.2012 р.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 20).
08.06.2017 р. у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_5, яка разом з дочкою ОСОБА_3 проживають з нею (а. с. 8, 10).
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що з часу ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 р. у справі № 0603/5693/12 змінився сімейний стан ОСОБА_1.
Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 р. у справі № 0603/5693/12.
Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13:
"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
ОСОБА_2 станом на лютий 2018 р. не мав постійного місця роботи (зворотній бік а. с. 14).
Докази, які б свідчили, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_2 працевлаштований, у матеріалах справи відсутні.
Дитина ОСОБА_3, є особою, яка має інвалідність з дитинства та яка потребує постійного догляду і лікування (а. с. 12, 19).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дитині віком з шести до вісімнадцяти років становить 1 944,00 грн.
Суд, визначаючи новий розмір аліментів, вважає за можливе вийти з усталеної судової практики, за якою у загальному випадку розмір аліментів, стягуваних на утримання однієї дитини, за умови стягнення їх у частці заробітку (доходу) того з батьків, з ким вона не проживає, становить 1/4 частку.
Таким чином позов ОСОБА_1 в частині вимоги про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню.
Статтею 88 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Частиною другою статті 91 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Як було з'ясовано вище, дитина ОСОБА_3, проживає з ОСОБА_1 та є особою, яка має інвалідність з дитинства та яка потребує постійного догляду і лікування.
За таких обставини ОСОБА_1 має право на утримання з боку ОСОБА_2, але за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.
Між тим, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, розмір заборгованості станом на 01.08.2018 р. становить 8 983,87 грн. (а. с. 11).
Крім того, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 станом на лютий 2018 р. не мав постійного місця роботи, докази, які б свідчили, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_2 працевлаштований, у матеріалах справи відсутні.
З урахуванням наведеного Суд вважає, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, а відтак її позов у частині вимоги про стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягає.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2012 р. у справі № 0603/5693/12, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (за відомостями позовної заяви) НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 27.01.2009 р., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 27.01.2027 р.
4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбутё