Провадження № 2-во/752/155/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяви позивача та його представника про виправлення описки в тексті заочногорішення суду від 04.12.2017 р. та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача збитки, заподіяні пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 209 667,87 гривень, витрати на проведення оцінки в розмірі 1 800 гривень та судові витрати у справі.

Позивач та його представник звернулися до суду із заявами про виправлення помилки в тесті рішення суду та у виданому на підставі нього виконавчому документі, оскільки в ньому допушена описка при написанні прізвища позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 04.12.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача збитки, заподіяні пошкодженням транспортного засобу в розмірі 209667 гривень 87 копійок, витрати на проведення оцінки в розмірі 1800 гривень, судовий збір в розмірі 2114 гривень 68 копійок..

На підставі зазначеного рішення суду 24 квітня 2018 р. було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, в його тексті (вступній та резолютивній частинах) допущена помилка при написанні прізвища позивача: «ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 04.12.2017 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяви позивача та його представника про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частині прізвище позивача: «ОСОБА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/10665/17, правильно зазначивши прізвище позивача: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: