Справа №463/5622/16-ц
Провадження №2/463/253/18
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 24.10.2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди задоволено частково.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним одностороннього правочину згоди позивачів на проведення надбудови відповідачем; усунення перешкод в користуванні та розпорядженні позивачами належним їм на праві приватної власності майном в будинку №4 на вул. Генерала Тарнавського у м. Львові шляхом знесення або приведення у відповідність до вимог проектної документації в частині збудованої квартири №8. Проте судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову в частині закритих вимог.

Сторони в судове засідання для вирішення питання скасування заходів забезпечення позову не викликалась, у звязку із чим звукозапис судового засідання не здійснювався у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 07.12.2016 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, визнання правочину недійсним та відшкодування завданої шкоди було заборонено відповідачу вчиняти певні дії, а саме: проводити будівельні та ремонтні роботи в квартирах за № 6, № 8 та № 10 в будинку №4 на вул. Тарнавського у м. Львові до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним одностороннього правочину згоди позивачів на проведення надбудови відповідачем; усунення перешкод в користуванні та розпорядженні позивачами належним їм на праві приватної власності майном в будинку №4 на вул. Генерала Тарнавського у м. Львові шляхом знесення або приведення у відповідність до вимог проектної документації в частині збудованої квартири №8. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки судом закрито проводження в частині вимог про усунення перешкод шляхом знесення або приведення у відповідність до вимог проектної документації в частині збудованої квартири №8 в будинку №4 на вул. Генерала Тарнавського у м. Львові, ухвала суду набрала законної сили, необхідність в заходах забезпечення позову, застосованих з ініціативи позивача, в цій частині відпала, існування такого порушує права відповідача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди в частині заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: проводити будівельні та ремонтні роботи в квартирі за №8 в будинку № 4 на вул. Тарнавського у м. Львові, застосованих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі №463/5622/16-ц.

Ухвала суду складена та підписана 27 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.