Справа № 149/2737/15-ц Провадження № 22-ц/772/884/2018Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.
Категорія 2Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Голоти Л.О. (суддя-доповідач), Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_5 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», за участю третіх осіб - спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Сальницьке», публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій суддею Медвецьким С.К. заявлено самовідвід у даній справі з тих підстав, що судом касаційної інстанції було скасовано ухвалу апеляційного суду від 26.12.2016 року, постановлену за його участі, що відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України виключає повторну його участь у розгляді даної справи.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року (яка була постановлена за участі судді Медвецького С.К.) скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 5 а.с. 47-49).

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що наявні правові відстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 365, 366, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Медвецького С.К. задовольнити.

Відвести суддю Медвецького С.К. від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», за участю третіх осіб - спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Сальницьке», публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведеного судді Медвецького С.К. для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис С. К. Медвецький

Підпис В. В. Оніщук

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Л. О. Голота