БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1127/18, cправа № 361/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» травня 2018 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд на підставі статті 405 ЦК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 7 по вулиці Центральній (колишня назва Радгоспна) у селі Мокрець Броварського району Київської області.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від

08 квітня 1995 року на праві приватної власності належить житловий будинок 7 по вулиці Центральній у селі Мокрець Броварського району Київської області. Серед осіб зареєстрованих у вказаному житловому приміщенні, значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично у будинку не проживає, за місцем реєстрації не зявляється з

2007 року. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 07 травня 2018 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу у його відсутність, також вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання свого представника не направила. 05 травня 2018 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника цієї селищної ради.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 08 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі № 2105, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок 7 по вулиці Центральній (колишня назва Радгоспна) у селі Мокрець Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки № 739 від 04 грудня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області онук ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає із часу народження по теперішній час.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня

1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів

№ № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідач понад один рік не проживає й не користуються житловим приміщенням у будинку 7 по вулиці Центральній у селі Мокрець Броварського району Київської області, добровільно залишив його без наміру повернутися. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні цим житлом при розгляді даної справи по суті здобуто не було. Крім того, суд враховує, що сервітут на користування спірним нерухомим майном встановлений не був, тому відповідача слід визнати такими, що втратив право на користування вищезгаданим житловим приміщення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку 7 по вулиці Центральній у селі Мокрець Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин