Справа № 2-1641/2002
Провадження № 6/661/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження № 35234222 відкрите на підставі виконавчого листа № 1642/2002, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки Мадлен, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподакованого мінімуму щомісячно, починаючи з 03.06.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, як встановлено в ході примусового виконання рішення суду, а саме викликом божника, направленням запитів щодо встановлення місця проживання боржника та його інших персональних даних, остання відома адреса його реєстрації: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 34/83. Боржник за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Вчиненими виконавчими діями встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилось можливим.

Просив суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 не з'явився, в поданні зазначено, що він просить розгляд справи проводити у його відсутність, задовольнити подання в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки виконання виконавчого листа № 1642/2002, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, без встановлення місця проживання боржника неможливе.

Так, із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець вживав заходів для розшуку боржника, направляв відповідні запити до БТІ м. Каховка, Територіального сервісного центру № 6545, відділу РАЦСу, МЦЗ м. Нова Каховка, Державної інспекції сільського господарства, щодо актових записів про шлюб або смерть, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно одержаної інформації на направлені запити відомо, що майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє, боржник в відділ Новокаховської міської ради за місцем реєстрації не значиться, місце його перебування невідомо.

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 31.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 43541,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчим документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, місце його проживання не відоме, прийнятими державним виконавцем заходами, не виявилося можливим встановити його місце знаходження, суд вважає за необхідне оголосити розшук за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва