АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/6010/17 Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В. М.
Провадження № 22-ц/790/3174/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів Бровченко І.О., Бурлака І.В.,

за участю секретаря Колесник О.Е.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного провадження ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що він бажає налагодити відношення з відповідачем - його донькою ОСОБА_2 (а.с .84).

Відповідно до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У статті ст. 2 ЦПК України зазначено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; диспозитивність; пропорційність; забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таке судове рішення у даному випадку відповідає вищевказаним основним засадам цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 388-389 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Антоновичана на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 19.07.2018.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.О.Бровченко.

ОСОБА_3.