Справа № 219/9362/17
Провадження №6/219/31/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 04 грудня 2017р. ухвалено заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/9362/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, виконавчий лист не виданий, тобто, до державної виконавчої служби на примусове виконання рішення суду виконавчий листи не подавався.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є АКБ «Індустріалбанк», таки чином, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 219/9362/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якості стягувача вказавши: АКБ «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39/д, , рах.№ 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 442 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 04.12.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцонерний банк «Експресс-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експресс-Банк» за кредитним договором № 37142/30/к від 21.06.2013р. заборгованість в сумі 5885,81 грн., а саме: 2702,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2567,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; інфляцію в сумі 616,06 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк»від 04 грудня 2017 року, затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експерсс-Банк» (додаток № 1 до Протоколу). Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов,язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року № 219/9362/2017, 2/219/4100/2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5885,81 грн., а саме: 2702,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2567,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; інфляцію в сумі 616,06 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко