Справа № 559/2265/17
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду представник позивача подав заяву про забезпечення доказів.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників

справи. Залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від

виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

витребувати від КП АРХІТЕКТОР Дубенської міської Ради, (вул. Замкова 4, Дубно, Рівненська область 35600) відомості, чи зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно, чи об'єкти незавершеного будівництва? Якщо так, то яке саме, коли саме, та на підставі чого?

витребувати від КП АРХІТЕКТОР Дубенської міської Ради, (вул. Замкова 4, Дубно, Рівненська область 35600) інвентарну справу на житловий будинок № 20 на вул. Євгена Коновальця,м. Дубно Рівненської області,

витребувати від реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області документи, які посвідчують речові права на земельну ділянку (земельні ділянки) відповідачки ОСОБА_2; документи, які, посвідчують право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) відповідачки ОСОБА_2; документи, які посвідчують реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва за відповідачки ОСОБА_2; документи, які посвідчують реєстрацію речових прав у разі поділу або виділу частки з об'єкта нерухомого майна та об єднання об'єктів нерухомого майна відповідачки ОСОБА_2; документи, які підтверджують проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідачки ОСОБА_2.

- витребувати від територіального сервісного центру № 5642 (м. Дубно вул. Грушевського,184) відомості, чи були зареєстровані відповідачкою ОСОБА_2 будь- які транспортні засоби? Якщо так, то коли, які саме, та на підставі чого?

витребувати від територіального сервісного центру № 5642 (м. Дубно вул. Грушевського,184) відомості, чи знімались відповідачкою ОСОБА_2 будь- які транспортні засоби? Якщо так, то коли, які саме, та на підставі чого?

Копію ухвали направити Начальнику територіального сервісного центру № 5642, КП АРХІТЕКТОР Дубенської міської Ради - для виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: