ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 591/7014/17
провадження № 2/753/4080/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2018 ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.01.2018 про відкриття провадження - скасовано, справу направлено для розгляду підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

03 березня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передана у провадження судді Колесника О.М.

Ухвалою від 15 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 31.10.2018 о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204. Одночасно цією ухвалою встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

18 жовтня 2018 року через канцелярію Дарницького районного суду м. Києва була отримана зустрічна позовна заява, підписана представником відповідача у справі ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд здійснити поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, запропонувавши свій варіант поділу, а саме просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32 кв.метрів, автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, машиномісце № 180 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 16.2 кв. метрів, квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 95.1 кв. метрів із часткою власності 1/1.

За ОСОБА_2 просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0989 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4, загальною площею 225.1 кв. метрів, земельну ділянку площею 0.0375 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, двоповерхове цегляне нежиле приміщення літ «А» по АДРЕСА_8, загальною площею 112 кв. метрів, автомобіль TOYOTA Rav4, 2008 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_6, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7, машиномісце № 76 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 13.1 кв. метрів. Також просить суд присудити на її користь 1 422 336 гривень компенсації з врахуванням дотриманням принципу рівності часток подружжя у спільному майні подружжя в порядку статті 71 Сімейного Кодексу України.Підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва обґрунтовує положеннями статті 30 Цивільного процесуального Кодексу України, згідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із доданих до зустрічної позовної заяви оригіналів Звітів суб'єкта оціночної діяльності майна, набутого подружжям у шлюбі, найвищу ринкову вартість має квартира АДРЕСА_3, загальною площею 95.1 кв.м., її ринкова вартість серед інших об'єктів нерухомого майна є найбільшою. Отже, виходячи із положень статті 30 Цивільного процесуального Кодексу України, цивільна справа має розглядатися саме Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки саме в Дарницькому районі м. Києва розташований об'єкт нерухомості, який має найвищу ціну. Отже, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції до Дарницького районного суду м. Києва. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

31.10.2018 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі, у якій повідомлено, що ними (сторонами справи) укладено мирову угоду. До зазначеної заяви додано підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 текст мирової угоди. З укладеної мирової угоди вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися вирішити виниклий між ними спір мирно, для чого просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах, а саме:

-визнати за ОСОБА_3 право власності на на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32 кв.метрів, автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, машиномісце № 180 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 16.2 кв. метрів, квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 95.1 кв. метрів із часткою власності 1/1.

-за ОСОБА_2 просять визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0989 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4, загальною площею 225.1 кв. метрів, земельну ділянку площею 0.0375 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, двоповерхове цегляне нежиле приміщення літ «А» по АДРЕСА_8, загальною площею 112 кв. метрів, автомобіль TOYOTA Rav4, 2008 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_6, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7, машиномісце № 76 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 13.1 кв. метрів.

Згідно із статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні сторони підтвердили факт укладання ними мирової угоди на викладених вище умовах, просили суд її затвердити, провадження у справі закрити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно до ухвали Зарічного районного суду м. Києва від 09.01.2018 року у цій справі, вирішити питання про повернення Позивачу за зустрічним позовом (ОСОБА_3.) 50% сплаченого судового збору в порядку статті 142 ЦПК України у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відтак, мирова угода між сторонами у цій цивільній справі підлягає затвердженню. Одночасно, судом роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які встановлені статтею 256 ЦПК України, а саме роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 188, 207, 255, 256, 260-261, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_1, право власності на наступне майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32 кв.метрів із часткою власноті 1/1 .

-автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєст раційний номер НОМЕР_2, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_3.

-машиномісце № 180 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 16.2 кв. метрів із часткою власності 1/1.

-квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 95.1 кв. метрів із часткою власності 1/1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_8, зареєстроване місце проживання: 40016, АДРЕСА_4 право власності на наступне майно, а саме:

-земельну ділянку площею 0.0989 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10.

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4, загальною площею 225.1 кв. метрів.

-земельну ділянку площею 0.0375 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9.

-двоповерхове цегляне нежиле приміщення літ «А» по АДРЕСА_8, загальною площею 112 кв. метрів.

-автомобіль TOYOTA Rav4, 2008 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5.

-автомобіль НОМЕР_6, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7.

-машиномісце № 76 в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 13.1 кв. метрів.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито згідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7014/17 (провадження № 2/591/761/18) в частині заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_1, вчиняти дії по відчуженню ? автомобіля TOYOTA RAV4, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, та автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузоваНОМЕР_3.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02068, АДРЕСА_1, 50 (п'ятдесят) % сплаченого судового збору в порядку статті 142 ЦПК України у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зазначена ухвала відповідно до статті 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Дана ухвала є підставою для здійснення реєстрації права власності на визначене у ній рухоме та нерухоме майно у встановленому чинним законодавством України порядку.

Ухвала виготовлена у кількості примірників: оригінал ухвали - до матеріалів цивільної справи № 591/7014/17 (провадження №2/753/4080/18), 4 копії ухвали - для Відповідача, 7 копій ухвали - для Позивача.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник