Провадження № 6/761/885/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договорам №302/20 на підставі Договору відступлення права вимоги №6285, укладеного 01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з приводу примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві міститься прохання про розгляд справи за відсутності заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-4438/2010 від 28.04.2010 року задоволено позовні Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 184 427 гривень 74 копійки; судовий збір у розмірі 1 700 гривень 00 копійок; витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 186 247 гривень 74 копійки.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «КБ «Експобанк» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 01.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 6285, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Між тим, вказаний Додаток №1 до Договору, в якому, за словами заявника, міститься перелік боржників, до яких набувається право вимоги, суду не надано.

Як вбачається із акту Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 №302, під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «ФК Кредит-Капітал», відсутній оригінал витягу з акту - приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, що зазначений в додатках до заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до умов вищевказаного договору неможливо встановити, що до заявника перейшло право вимоги саме до боржника ОСОБА_2, при цьому, суду не надано інших документів, які б містили такі дані, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 19.11.2018 року.