Справа № 405/8448/16-ц
Провадження № 2/405/1793/16
УХВАЛА

15 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 318/2007/СІ від 06.11.2007 року, укладений між нею (позивачем) та ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Судовий розгляд справи призначено на 23.04.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.

09.02.2018 року представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 12.02.2018 року за вх. № 3664, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 23.04.2018 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник відповідача зацікавлений в своїй присутності на судових засіданнях, однак не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого суд розгляд даної справи продовжує за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 23.04.2018 року о 15 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Деснянського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/8448/16-ц, провадження № 2/405/1793/16 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначене на 23.04.2018 року на 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр-т. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225) забезпечити проведення 23.04.2018 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова