Ухвала

19 липня 2018 року
м. Київ

справа № 509/823/16-ц
провадження № 61-38009ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський військовий ліцей ім. Героїв Крут, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що він прибув на навчання до Львівського військового ліцею ім. Героїв Крут 17 липня 1992 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 прибув на навчання до Львівського військового ліцею ім. Героїв Крут і почав перебувати на військовій службі 17 липня 1992 року.

09 червня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено жодних підстав необхідності зупинення дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/823/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський військовий ліцей ім. Героїв Крут, про встановлення юридичного факту.

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України про зупинення дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук