Справа № 396/369/18
Провадження № 2/396/228/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 06 лютого 2010 в Малиновському районі м. Одеса помер ОСОБА_4, який доводиться дядьком позивачу. Даний факт було встановлено рішенням Новоукраїнського районного суду від 13.10.2017 року у справі №396/1191/17. Після смерті дядька відкрилась спадщина, а саме 1/3 частина квартири у АДРЕСА_1

Після смерті дядька, позивач не звернувся до натаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть дядька не знав, тому позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою у розносній книзі суду.

У зв'язку із неявкою сторін, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст. ст. 55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, щов зв"язку з фактичним зникненням дядька з місця постійного проживання позивач здійснив заходи щодо його розшуку через органи поліції, як результат- було отримано достатні дані для визнання факту смерті особи.

13.10.2017 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично помер 06.02.2010 року в Малиновському районі м. Одеси. Факт смерті також підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ОЛ № 250875, виданим 16.11.2017 року (а.с. 8,10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а саме 1/3 частина квартири у АДРЕСА_2. Право власності підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.1998 року, видане ВАТ "ОСОБА_3 цукровий завод" (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав, інші спадкоємці за законом відсутні.

Позивачем пропущений встановлений даною нормою права строк для прийняття спадщини, так як причиною пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 була відсутність достовірних відомостей про його смерть 06.02.2010 року до часу постановлення судом відповідного рішення про встановлення факту смерті.

Згідно ст.1269 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та, у відповідності до ст.1270 п.1-2 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, у зв'язку з відсутністю достовірних відомостей про смерть ОСОБА_4 06.02.2010 року до часу постановлення судом відповідного рішення про встановлення факту смерті.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за законом, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок того, що були відсутні достовірні дані про смерть спадкодавця, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами. За наведених обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном два місяці.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06.02.2010 року в Малиновському районі м. Одеса, строком в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько