Дата документу 09.10.2018
Справа № 320/8147/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені у звязку з їх несплатою та додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені у звязку з їх несплатою та додаткових витрат на утримання дітей.

08 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у Запорізькій області 06.04.2011 року і стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Судове засідання по справі призначене на 09.10.2018 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з неможливістю постійно бути присутньою на судових засіданнях.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог.

В заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 фактично просить змінити предмет позову, що неможливо на даному етапі розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито, підготовче засідання закінчено, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог від 08.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_7