РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14686/18

Пров. №2-о/766/1222/18

19.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Сікорської Я.А.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є чоловіком ОСОБА_6, з 27.05.2006 року по 01.11.2016 року перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, потім у фактичних шлюбних відносинах. 12.07.2018 року між заявником та ОСОБА_6 було укладено шлюб. За час спільного проживання з ОСОБА_6 заявник спостерігав в неї тимчасові розлади здоров'я, внаслідок яких вона втрачала здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не розуміла наслідків своєї поведінки. Такі розлади здоров'я дружини заявник пояснює її переживанням з приводу фінансових проблем, які мали місце в їхній сім'ї внаслідок невдалого ведення заявником підприємницької діяльності. В період з 19.02.2018 року по 30.03.2018 року ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні в КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, що підтверджується довідкою. З 16.07.2018 року і по теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР. На даний час ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та нагляду так як наявні розлади психіки суттєво обмежують її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними з метою забезпечення її прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати ОСОБА_6 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухав пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №136671, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12.07.2018 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 12 липня 2018 року зареєстровано шлюб, актовий запис №171.

Згідно копії довідки №1264 виданої 30.03.2018 року Херсонською обласною психіатричною лікарнею вбачається, що ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 19.02.2018 року по 30.03.2018 року.

Згідно копії довідки №3077 від 19.07.2018 року виданої КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у 10-му відділенні КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР з 16.07.2013 року, на сьогоднішній час не можливо прогнозувати можливу тривалість лікування ОСОБА_6

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 423 від 17 серпня 2018 року, проведеної у відношенні ОСОБА_6, встановлено, що остання страждає рекурентним депресивним розладом, тяжкий поточний епізод з психотичними симптомами. Зазначений психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_6 в обмеженому ступеню може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 36 ч. 1 Цивільного кодексу України.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні ради від 16.10.2018 року №12-713/26/0, є доцільним призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 Цивільного кодексу України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з частиною 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_6 внаслідок того, що страждає рекурентним депресивним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 36 ч. 1 Цивільного кодексу України, як особа цивільну дієздатність якої може бути обмежено, та у відповідності до ст.ст.37, 60 ЦК України дана особа потребує встановлення піклування.

На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) піклування, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2