Є.У.№366/1560/17
Пр. №6/366/14/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю державного виконавця-Чалого В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Подання головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, 10.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рішення на сьогоднішній день не виконано.

Боржник не виконав будь-яких дій, які б свідчили про бажання виконати дане рішення суду.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, яке належить боржнику на праві власності, не зареєстровано.

На праві приватної власності боржнику належить домоволодіння,яке розташоване в с. Ставрівка вул..Ставрівська,67.

З листа Державної прикордонної служби України від 03.04. 2018 року слідує,що ОСОБА_1, 10.05.1977,неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 23.05. 2018 року, ОСОБА_1,10.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №798134,виданий 10.09.2015 р.

В судовому засіданні головний державний виконавець Чалий В.П. подання підтримав. Пояснив,що після відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Конверт, в якому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження,назад до ДВС не повернувся,тобто, боржник постанову отримав, але не вчинив ніяких дій, які б свідчили,що він намагався виконати рішення суду.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2017 року слідує,що Головний державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 розгляну заяву стягувача про примусове виконання судового наказу №366/1560/17, виданий 17.07.2017 року Іванквіським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 76476,57грн. та 800,00грн. судового збору на користь ПрАТ »Київобленерго» та постановив:відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу №366/1560/17,виданого 17.07.2017 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 76476,57 грн. та 800,00грн. судового збору на користь ПрАТ»Київобленерго». На боржника покладаються зобов»язання подати декларацію про доходи та майно,боржника попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З Реєстру 53 на відправлення простої кореспонденції Іванківським міжрайонним відділом державної виконавчої служби від 08 вересня 2017 року слідує,що під №30 ОСОБА_1 в с.Ставрівку направлено лист вартістю 4,00 грн.

Чи отримав адресат,боржник ОСОБА_1 вказаний лист, підтверджуючі документи відсутні.

З Акту державного виконавця від 14.05. 2018 року слідує,що виїздом за адресою: с. Ставрівка вул. Ставрівська, 67 встановлено,що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає близько одного року, з чого слідує,що лист від 08.09.2017 року,направлений Іванківським міжрайонним відділом державної виконавчої служби,в якому зі слів державного виконавця малась постанова про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, не міг отримати.

Відповідно до пп.19 ч.2 ст.18 Закону України »Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобов»язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Однак, державний виконавець не надав суду доказів про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення боргу за рішенням суду, а також доказів, що боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладений на нього рішенням суду ,а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження права виїзду за кордон гр.. України ОСОБА_1,10.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Ставрівка вул.Ставрівська,67 Іванківського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак