Справа №498/1054/17
Провадження по справі2/498/47/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що 03.08.2011 року ОСОБА_1, з метою отримання банківських послуг, звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 03.08.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.11.2017 року має заборгованість у розмірі 41899,45 грн., з яких: 13280,66 грн. тіло кредиту; 13403,70 грн. нараховано відсотків за користування кредом, 12743,69 грн. нараховано пені; а також штрафи: 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1971,40 грн. штраф (процентна складова). Тому, просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 41899,45 грн. за кредитним договором №б/н від 03.08.2013 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначена справа до розгляду на 19 січня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, однак в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив. Клопотання (відзив) на позов надано не було.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

З урахуванням вимог вищезазначеного та обгрунтованого переліку категорії справ, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, із врахуванням питань конкретизації порядку розгляду справ цивільного судочинства, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 258-260, 274, п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №498/1054/17, провадження №2/498/47/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2018 року о 12.00 год. (зал судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх), в яке викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук