АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 619/177/17

Провадження № 22-ц/790/1515/18

«26» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 619/177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області, про вселення власника в житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, постановлену суддею - Остропілцем Є.Р.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року без руху - усунені.

ОСОБА_2 надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ні вона, ні її представник не були присутні під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримала 11 грудня 2017 року на поштовому відділенні, після чого, з урахуванням 5-ти денного строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, яка була повернута їй на підставі заяви про повернення апеляційної скарги, для подальшого звернення до суду у відповідності з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції станом на час звернення (а. с. 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області, про вселення власника в житловий будинок - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області, про вселення власника в житловий будинок.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області, про вселення власника в житловий будинок до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова