ЄУН № 319/5206/18
Провадження № 2/337/2431/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Ціна позову у позовах, що складаються з кількох позовних самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Згідно ч.3,6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами по справі було заявлено три окремих вимоги немайнового характеру.

Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.

Виходячи із положень Закону, кожен із позивачів має сплатити окремим платіжним документом судовий збір в сумі 2114,40 гривень (704,80 х 3).

Проте, до позову було додану квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень. Ким саме із позивачів було сплачено судовий збір встановити неможливо внаслідок відсутності прізвища платника на платіжному документі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачі подали до суду дві копії позовної заяви, проте додатки до позову надані в одному екземплярі, у звязку із чим позивачам необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права на приватизацію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр