Справа №751/8020/14
Провадження №6/751/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

03 січня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою (а.с. 62), в якій просить Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/8020/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 червня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Пояснює, що 18.09.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/8020/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500335832 від 14 січня 2013 року. Між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів. Однак, при укладанні договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 05.12.2017 № 24222/22, відомо, що вказаний виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 01.08.2015 року був повернутий стягувану та станом на 05.12.2017 повторно на адресу відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Вказує, що рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.06.2014 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, на адресу суду від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про видачу виконавчого листа заперечував з тих підстав, що заявником не надано переконливих доказів втрати виконавчого документа.

Представник заінтересованої особи Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1о., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500335832 від 14.01.2013 року, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с. 8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року було вирішено: видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 19 червня 2014 року по цивільній справі № 1562-1/660/14 Третейського суду в складі третейського судді Петренко В.С. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28735,19 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. (а.с. 20)

30.09.14 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.26-27, 29).

10.10.16 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до боржників, у тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 500335832 від 14.01.2013 року (а.с. 30-31, 32).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 751/8020/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 51-53).

Згідно листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.12.2017 на вх.. № 24222/22 від 27.11.2017, виконавчий лист № 751/8020/14 від 18.09.2014, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 29378,79 грн., перебував на виконанні у відділі. 01.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 05.12.2017 даний виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив (а.с. 64).

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Надана заявником копія листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.12.2017, в якому зазначається, що виконавчий лист № 751/8020/14 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і станом на 05.12.2017 року на адресу відділу не надходив, не є належним доказом на підтвердження втрати виконавчого документа.

Твердження заявника про те, що вказаний виконавчий лист не передавався при укладанні договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року також не доводить факту його втрати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко