РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12422/17

пр. № 2/759/5289/18

19 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_4 Оскільки, сімейне життя між сторонами не склалось, вони припинили сімейні відносини і почали мешкати окремо один від одного. Однак, сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки, як зазначає позивач у позовній заяві, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, відповідач не цікавиться вихованням та здоров'ям сина, добровільну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, позивач самостійно не має можливості забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має достатній дохід для забезпечення достойного рівня проживання, має у власності транспортний засіб та нерухоме майно, є одним із власників ТОВ «Імперіал груп Україна», у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить з урахуванням заявлених позовних вимог, позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав що відповідачем приховуються від позивача місце його роботи та розмір доходів які він отримує, а аліменти саме в розмірі 5000 грн. взмозі в необхідному забезпечити утримання та розвиток дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, направив до суду представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних в частині розміру аліментів які просить стягнути позивач заперечував, вказуючи на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі не більшому наж 2500 грн., крім того вказував, що відповідач постійно надає кошти позивачу на утримання дитини, купує йому іграшки, необхідні речі, турбується про дитину.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4

Від спільного життя сторони стають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає разом з матір'ю.

Також ОСОБА_3 має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Однак, суд вважає що обставини викладені позивачем в позовній заяві щодо того, що відповідачем не надаються кошти на утримання дитини такими, що спростовані наданими в судовому засіданні доказами, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з 21.11.2016 р. постійно пераховуються на рахунок позивача кошти, купуються речі та іграшки для дитини.

Також, відповідно до наданої суду довідки відповідач працює в ТОВ «Імперіал груп Україна», на посаді комерційного директора з 01.09.2016 р. та отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в м.Києві ТСЦ №8047 від 15.03.2018 р. транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано, тоді як за позивачем зареєстровано автомобіль «Фольксваген Поло» 2012 р. випуску.

Також суд враховує те, що позивачем не обґрунтовано чому саме у вказаному розмірі позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов'язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223,258, 229, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 3000 (ти тисячі) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 18.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук