233 Справа № 233/1740/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТеатральнаАДРЕСА_1,

третя особа - ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: Харківська область, гуртожиток №3 ХНМУ пров. Отакара Ярош, б. 9 Шевченківський район м. Харків

«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 18.01.2000 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме не містить:

- поштовий індекс адресів місця проживання чи перебування учасників справи, реєстраційні номери облікової картки платників податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначений закон, що передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь одного з батьків цієї дитини;

- не зазначені та до позовної заяви не додані докази того, що повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач як батько цієї дитини може надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.199 СК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-будь-яких даних про вжиття (або ж невжиття) заходів досудового врегулювання спору;

-щодо наявності у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення приписів ч.2 ст.95 ЦПК України такий письмовий доказ як довідка Міністерства охорони здоровя України Харківського Національного медичного Університету від 15.01.2018 р. №579 подана в ксерокопії, а не в оригіналі;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст.133 ЦПК України, які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя