Справа № 584/1361/18
Провадження № 2/584/678/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняли, але не оформили своїх спадкових прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позивач у справі.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О., після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку він не може у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.48).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с.44).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 (а.с.5,7-8).

Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №461 від 6 грудня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно із заповітом, посвідченим 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 656, ОСОБА_4 заповідав все своє майно дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11,12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.9)

Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №460 від 6 грудня 2017 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживавпо АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.13,14).

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323, ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 є власницею земельної ділянки, площею 2,199 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2002 року є власником земельної ділянки площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16-18).

Листом приватного нотаріуса №806/01-16 від 26 липня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.12).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2002 року, але ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що відсутній оригінал

правовстановлюючого документа, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_3;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,1990 га, кадастровий номер НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого 23 грудня 2012 року ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенком А.О. 11 вересня 2012 року за № 656.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік