справа № 208/5407/18
№ провадження 2-о/208/120/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження в певний час, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження в певний час.

У своїй заяві зазначила, що вона в ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, її дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1. У віці 16 років вона отримала паспорт громадянки СРСР, дата народження була внесена на підставі даних зі свідоцтва про народження і вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі інші особисті документи її також оформлювались із зазначенням дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 червня 2018 року вона звернулась із заявою до заводського районного відділу у місті Кам?янське Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області для отримання біометричного закордонного паспорту для виїзду за кордон, але у видачі паспорту їй було відмовлено у зв'язку із тим, що в єдину інформаційно - аналітичну систему управління міграційними процесами внести дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє число ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно у ІНФОРМАЦІЯ_1 місяці ІНФОРМАЦІЯ_1 числа не було, оскільки це не був високосний рік.

Тому просить суд, встановити факт її народження, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справ за його відсутністю та відсутністю заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Заводського районну у м. Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження, видане Дніпродзержинським Міськ ЗАГС, актовий запис № 475 та паспорта громадянина України (а.с.5,8).

Відповідно до листа від 27 червня 2018 року Заводського районного відділу у місті Кам?янське Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою для отримання біометричного закордонного паспорту для виїзду за кордон, але у видачі паспорту їй було відмовлено у зв'язку із тим, що в єдину інформаційно - аналітичну систему управління міграційними процесами внести дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє число ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ч. 3ст. 49 Цивільного кодексу України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Враховуючи, що на даний час заявник не має можливості отримати біометричного закордонного паспорту для виїзду за кордон, та як в паспорті громадянина України у неї зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє число ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ЦПК України визначення факту народження встановлює суд, а тому суд вважає необхідним встановити факт народження заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження в певний час, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область м. Кам?янське, пр. Гімназичний, 47, Код ЄДРПОУ - 20260016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.