Справа № 148/164/18
Провадження №2/148/279/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тульчинська ДНК про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тульчинська ДНК про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява, згідно якої вона від позовних вимог щодо визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним відмовляється, просить провадження по справі закрити, розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження по даній цивільній справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження по даній цивільній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі щодо визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог щодо визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тульчинська ДНК про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тульчинська ДНК про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя