Провадження № 2-о/344/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0862806 від 21.08.1965 року, заявника записано як ОСОБА_2. З свідоцтва про шлюб серії І-ИД №444151 від 11.01.1985 року вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 11.01.1985 року, та після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3. З паспорта громадянина України серії СЕ № 572901, що виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 02.06.2011 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. Однак з 1998 року по 2011 року в заявника був інший паспорт громадянина України серія СС № 566633, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19.06.1998 року, який вона втратила. У даному паспорті прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4.

У період з 2006 по 2011 роки заявник набула у власність нерухоме майно. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 955981 від 01.02.2006 року, власником торгового приміщення загальною площею 73,5кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 2 є ОСОБА_4. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9738599, виданого Івано-Франківським ОБТІ від 02.02.2006 року, власником майна є ОСОБА_4, частка 1/1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 220581 від 14.03.2011 року, ОСОБА_4 належить перукарня, загальною площею 36,5кв.м., як знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 25/74. Право власності підтверджується витягом про державну реєстрацію № 29452939, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 28.03.2011 року, власником майна є ОСОБА_4. Також заявником було виготовлено технічний паспорт на даний обєкт нерухомості, в якому вказано, що ОСОБА_4 є власником приміщення № 25/74 по вул. Стуса в м. Івано-Франківськ.

Після виготовлення нового паспорта громадянина України СЕ № 572901, відбулась зміна імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Заявник зазначає, що на момент виготовлення нового паспорта їй повідомили, що вказати ім'я ОСОБА_4 не можливо, так як у всіх документах зазначено справжнє ім'я ОСОБА_1, а також запевнили, що жодних проблем у заявника не виникне.

В кінці 2012 року заявником було набуте інше нерухоме майно та згідно правовстановлюючих документів власником була заявник відповідно до нового паспорта, тобто ОСОБА_1. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 779298 від 12.12.2012 року, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, витягом про державну реєстрацію № 36697332 від 12.12.2012 року та технічним паспортом № 38567082. У наведених документах вказано, що власником є ОСОБА_1.

В жовтні 2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу з питань відчуження належного їй майна, а саме обєкту нерухомості перукарні загальною площею 36,5кв.м. що по вул. Стуса, 25/74 в м. Івано-Франківськ. Однак нотаріус повідомив, що наявні розбіжності у імені власника, так як у правовстановлюючому документі вказано ОСОБА_4, а у паспорті громадянина України ОСОБА_1. У звязку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 955981 від 01.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, на обєкт нерухомості: торгове приміщення, позначене літерою «А», загальною площею 73,5кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри Симона, буд. 2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9738599, від 02.02.2006 року ОСОБА_1, встановити факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 220581, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, на обєкт нерухомості: перукарня, загальною площею 36,5кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, буд. 25/74, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 29452939, від 28.03.2011 року ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання в повному обсязі, та розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи .

Заслухавши заявника та враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0862806 від 21.08.1965 року, ОСОБА_2 народилась 05.08.1965 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №444151 від 11.01.1985 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 11.01.1985 року, та після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2006 року серії ЯЯЯ № 955981, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, торгове приміщення А загальною площею 73,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри Симона, буд. 2, на праві приватної власності належить ОСОБА_4, що також підтверджується і копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9738599 від 02.02.2006 року (а.с.8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 220581, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 14.03.2011 року, перукарня А загальною площею 36,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса Василя, буд. 25/74, на праві приватної власності належить ОСОБА_4, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29452939 від 28.03.2011 року та копією технічного паспорту (а.с.10,11,12).

Заявник вказує, що у період з 1998 року по 2011 року в неї був паспорт громадянина України, який вона втратила. У даному паспорті прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4.

02.06.2011 року їй видано новий паспорт громадянина України серії СЕ 572901, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 02.06.2011 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).

У 2012 році вона набула у власність нерухоме майно перукарню А, загальною площею 126,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса Василя, буд. 25, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.13), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36697332 від 12.12.2012 року, копією технічного паспорту (а.с.13,14,15).

Оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 955981 від 01.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, на обєкт нерухомості: торгове приміщення, позначене літерою «А», загальною площею 73,5кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри Симона, буд. 2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9738599, від 02.02.2006 року ОСОБА_1.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 220581, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, на обєкт нерухомості: перукарня, загальною площею 36,5кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, буд. 25/74, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 29452939, від 28.03.2011 року ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Татарінова