ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3397/17
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення відео конференції у справі за позовом приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 362/3397/17 за позовом приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, та на вирішення експерта подати наступні питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ (з урахуванням його зносу) в результаті отриманих пошкоджень в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 17.07.2016 року? Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.07.2016 року? Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ з урахуванням його зносу та спричинених внаслідок ДТП пошкоджень?

Сторони по справі дійшли згоди щодо проведення авто товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність проведення судової експертизи з наступних причин.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Спір, який виник між сторонами ґрунтується на посиланнях позивача з приводу спричинення йому матеріальної шкоди, для визначення якої необхідні спеціальні знання.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової експертизи має суттєве значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом приватного підприємства «АНДАМАР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодисудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ (з урахуванням його зносу) в результаті отриманих пошкоджень в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 17.07.2016 року?

Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.07.2016 року?

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Magnum» д.р.н. АА 8402 НТ з урахуванням його зносу та спричинених внаслідок ДТП пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), надіслати йому копію ухвали від 19.06.2018 року та матеріали справи 362/3397/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення перших двох питань експертизи покласти на ПП "АНДАМАР", а третього питання еспкртизи на - ФОП ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Корнієнко