Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який був зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управлінн юстиції у Рівненській області, актовий запис №115.

Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. У сторін по справі від подружнього життя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною є відсутність почуттів один до одного. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управлінн юстиції у Рівненській області, актовий запис №115, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №115, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем АДРЕСА_2) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1) 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий