Справа № 676/94/18
Номер провадження 2/676/755/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

представника позивача - Прісняка Ю.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування. звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2018 року проведено підготовче засідання, з'ясовано вимоги представника позивача, уточнено заперечення проти позову відповідача в частині стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду, про що суд постановив ухвалу.

Представник позивача Прісняк Ю.Н., діє на підставі Довіреності № 2/02-25-3817 від 01.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Камя'нець-Подільської міської ради, в особі міського голови Сімашкевича М.Є.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що на обліку служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, з липня 2017 року перебувають неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти позбавлені батьківського піклування. Рішенням Фрунзенського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації, мати дітей ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав. Батько дітей ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі, відбував міру покарання в місцях позбавлення волі. На даний час звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

У 2016 році ОСОБА_2 повернувся з неповнолітніми дітьми з Російської Федерації. Сім'я винаймала однокімнатну квартиру, яка потребувала ремонту. Відповідач не працював, займався крадіжками, не створив умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. Став лише негативним прикладом для них, особливо для сина ОСОБА_3, який вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці в червні 2017 року засуджений за крадіжки до 2-х років позбавлення волі. Дочка ОСОБА_4 проживала з бабусею, яка через хворобу могла пересуватись лише по квартирі, щоб приготувати їжу. За неналежне виконання обов'язків з виховання дітей в березні 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей і просить суд позов задовольнити. Крім того просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згідний з тим, щоб його позбавили батьківських прав, так як на даний час не має можливості займатися їх вихованням. В подальшому, коли син повернеться з місць позбавлення волі, має намір поновитися в батьківських правах і створити гарну сім'ю. В частині позову про стягнення аліментів просить суд відмовити, так як працює двірником, отримує мінімальну зарплату та вимушений оплачувати житло, яке винаймає.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями повторних свідоцтв про народження дітей відповідно серія НОМЕР_2 від 09.03.2010 року, актовий запис № 702 та серія НОМЕР_3 від 09.03.2010 року, актовий запис № 131.

Мати дітей, ОСОБА_8, рішенням Фрунзенського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації від 23 квітня 2014 року позбавлена батьківських прав, копія якого приєднана до матеріалів справи.

У 2016 році ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми повернувся з Російської Федерації.

Сім'я винаймала однокімнатну квартиру, яка потребувала ремонту. Проте ОСОБА_2 ремонт не зробив, так як не працював, займався крадіжками, не створив умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. Не приділяв їм належної уваги, не цікавився здоров'ям та навчанням.

За неналежне виконання обов'язків з виховання дітей в березні 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідач став лише негативним прикладом, особливо для сина ОСОБА_3, який вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 червня 2017 року засуджений за крадіжки до 2-х років позбавлення волі.

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року відповідача ОСОБА_2 було засуджено до 3-х років позбавлення волі. Тому, вихованням неповнолітньої ОСОБА_4 займалася бабуся ОСОБА_12, яка через хворобу могла пересуватись лише по квартирі, щоб приготувати їжу. Покупки здійснювала сама ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №№ 717 та 718 від 13 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

З розпорядження № 385-р від 22.08.2017 року Хотинської районної адміністрації Чернівецької області вбачається, що над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2.

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання.

З Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей вбачається, що після повернення відповідача з місць позбавлення волі, працівниками служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, йому було роз'яснено чинне законодавство ,щодо порядку повернення дітей на виховання, в тому числі необхідності створення належних умов для їх проживання, навчання, повноцінного розвитку, спроможності щодо матеріального утримання дітей. Проте, ОСОБА_2 не звернувся до служби у справах дітей із заявою, щодо повернення на виховання дітей, відмовився від соціального супроводу. Він не має постійного місця проживання (сім'я винаймає квартиру), у нього відсутні засоби для існування, зловживає спиртними напоями, усвідомлює, що неспроможний виховувати дітей та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, що стверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за № 1184 від 30 листопада 2017 року, приєднаного до матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 166 цього Кодексу передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хотин Чернівецької області, жителя - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, працюючого в ЖКГ «Житловик» батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хотин Чернівецької області, жителя - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, працюючого в ЖКГ «Житловик» аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 10 січня 2018 року до повноліття дітей.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки піклування Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 14 лютого 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова