Справа № 654/1605/18
Провадження №2-о/654/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 допущено помилку при написанні її імені.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання було встановлено, що на підставі рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 13 грудня 1994 року №23 ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,65 га в межах згідно з планом. На ім'я ОСОБА_1 видано Державний акт на право постійного користування землею, та допущено описку в написанні її імені: в Державному акті зазначено ім'я «ОСОБА_1», а згідно паспортних даних її ім'я «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику ОСОБА_1 вказаного Державного акту підтверджується копією її паспорта, свідоцтва про народження, атестата НОМЕР_3, пенсійного посвідчення та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту серії НОМЕР_2 на право постійного користування землею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко