Справа № 743/1702/17
Провадження № 2/743/64/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретаріНЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом ОСОБА_3
до проГолубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив:

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що він є спадкоємцем даного майна за законом після смерті батька ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належали батьку ОСОБА_5 згідно записів в погосподарській книзі. Державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутня, що в свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про права на спадщину за законом, та тягне визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують

Представник відповідача Голубицької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_5 являвся батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження позивача (НОМЕР_2);

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія НОМЕР_3);

- спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті останнього за законом є син померлого - позивач по справі ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 142/2015, яка була заведена приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок та право власності на нього не зареєстроване;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 11.10.2017 р.;

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудований до 13 грудня 1995 року, за даними технічного паспорту, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному випадку, довідкою виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20 листопада 2017 р. № 343 підтверджується, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за даними погосподарської книги належав ОСОБА_5.

Положеннями ст. 5 ЦПК України, ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Враховуючи те, що підставою звернення ОСОБА_3 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., з причин відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, а належним способом захисту прав, є визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (місце проживання /зареєстроване/ за адресою: АДРЕСА_2., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 15 січня 2018 року.