Справа № 140/148/18
Пров. № 2/140/372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсною додаткової угоди про зміну сторони у договорі оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків згідно ухвали суду.

Суд ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.

Та як вважає та зазначає позивач у своїй заяві про усунення недоліків, що ним подано позов до суду немайнового характеру за подання якого ним сплачено судовий збір відповідно до ставок судового збору станом на 2018 рік у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору наявній при матеріалах позову.

В ухвалі суду від 22.01.2018 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений строк. Однак, позивачем зазначені недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме судом зазначалося про те, що відповідно до ч.1 п. 8 ст. 176 ЦПК України у позові даної категорії справ зазначається ціна позову крім того передбачено, що у позовах про розірвання договору оренди ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору.

Виходячи з вищенаведеного спір йде не про припинення договору оренди, а про перехід цього права. Перехід права може відбуватися виключно за наявності такого права яке виникає після реєстрації договору оренди і припиняється із припиненням договору. Тому не може йти мова про припинення договору в розумінні припинення права оренди і надання земельної ділянки новому орендарю (виникнення нового права оренди).Тобто в даному випадку спір повязаний з переходом існуючого права оренди від попереднього орендаря до наступного орендаря при збереженні чинного договору оренди. За обставин, визначених ст.120 Земельного кодексу України, відбувається перехід права оренди із заміною сторони в чинному договорі оренди. Враховуючи вимогу позивача, яка полягає у розірванні додаткової угоди, а відповідно і договору оренди, тому дана справа підпадає під вимоги ч.1 п. 8 ст. 176 ЦПК України де чітко визначено, що у таких позовах визначається ціна позову.

Окрім того в заяві про усунення недоліків не змінено редакцію первісного поданого до суду позову та його копії з додатками для відповідачів.

За таких обставин вимоги ухвали суду від 22.01.2018р. про усунення недоліків позивачем не виконано.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсною додаткової угоди про зміну сторони у договорі оренди вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.П. Царапора