Справа № 453/913/15-ц
№ провадження 6/453/40/18
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі належним чином уповноваженого представника - ОСОБА_2, 30.10.2018 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 453/913/15-ц від 23.02.2016 року, який видав Сколівський районний суд Львівської області, за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі - 5 213,50 грн., - стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника, - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23.02.2016 року у цивільній справі № 453/913/15-ц. позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 453/913/15-ц від 23.02.2016 року. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 року. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованості № 2. Відповідно до реєстру заборгованості № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступають до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 5 213,5 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 5 213,5 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №78/7081ЕS1MI2 від 03.08.2012 року, які були предметом цивільної справи № 453/913/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 на суму 5 213,5 грн., після постановлення рішення суду. Відтак, заявник просить на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», замінити стягувача.

Належним чином уповноважений представник заявника - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак 08.11.2018 року за вх. № ЕП-668 надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки такого суд не повідомило.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, у судове засідання не з'явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні судом встановлено, що 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, у розпорядження ТОВ «Кредекс Фінанс» за плату, а ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього Договору), у розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять усі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитними договорами (а. с. 4-8).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року додатку № 6 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року, після чого від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 9).

Під номером 826 у Реєстрі Заборгованостей № 2 зазначено «ОСОБА_3 (а. с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором/іпотекодержателем своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, а, відтак, таким правонаступникам може бути наданий статус сторони кредитора/іпотекодержателя у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 453/913/15-ц від 23.02.2016 року, який видав Сколівський районний суд Львівської області у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у розмірі 5 213,5 грн., а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ - 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області «ОщадБанк», код банку - 322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин