Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/765/18

номер провадження 2/695/677/18

27 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Свої позовні вимоги позивачка пояснює тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 11.05.2016 року. Від даного шлюбу 11.09.2016 року у них народилася спільна дитина, син ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

Оскільки їх дитині ще не виповнилося три роки вона не може піти працювати щоб утримувати себе, а її чоловік батько дитини в добровільному порядку і за взаємною домовленістю матеріальної допомоги на її утримання до досягнення малолітнім сином трьох років не надає. Хоча він є працездатним і матеріальну допомогу на її утримання надавати може, він працює будівельником по найму на сезонних роботах без оформлення трудових відносин та отримує від цього відповідний дохід, який є достатнім щоб надавати їй допомогу. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4частки від заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому визнав позовні вимоги. Крім того зазначив, що він офіційно ніде не працює, має лише дохід від паю та неофіційних підробітків. відповідач зауважив, що він не має змоги сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона являється колишньою дружиною відповідача, який зобовязаний за рішенням суду сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач та відповідач проживають однією сімєю. Даний позов поданий позивачем з метою зменшення розміру сплачуваних відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 129342 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2016 року про, що складено відповідний актовий запис за № 17.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 236877, ОСОБА_4, народився 11.09.2016 року, батьком зазначено ОСОБА_2.

Так судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, має інші аліментні зобовязання по утриманню неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_6, отримує дохід лише від паю, а тому він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини-позивачки, яка здійснює догляд за їх малолітньою дитиною та ніде не працює.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В. О. Таратін