Справа № 157/1734/17
Провадження №2/157/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути із відповідача на свою користь гроші в сумі 4814 грн. 50 коп. на відшкодування завданої йому майнової шкоди у звязку із неякісно проведеним ремонтом його будинку, компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 4814 грн. 50 коп. у звязку з неможливістю для нього, як власника житла, який є інвалідом першої групи, проживати в своєму будинку, користуватися житловими приміщеннями, проводити час на відкритому повітрі, 10900 грн. майнової шкоди, в звязку з не виконанням умов їхнього усного договору, яким передбачалося безоплатне усунення прихованих недоліків роботи, а всього 20529 грн.

Визнати договір будівельного підряду недійсним, так як робота була прийнята під тиском.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що у 2012 році виконував роботи по ремонту будинку позивача в смт. Луків і у 2016 році Камінь-Каширський районний суд вже розглядав справу про стягнення моральної шкоди та визнання договору підряду недійсним, а тому просить в цій частині справу провадженням закрити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимоги про стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду та визнання договору будівельного підряду недійсним слід закрити враховуючи таке.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом установлено, що 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Камінь-Каширського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору будівельного підряду недійсним та стягнення моральної шкоди завданої неналежним виконанням вказаного договору. У цьому позові позивач просив суд визнати його потерпілим внаслідок кримінального правопорушення, визнати недійсним договір підряду та стягнути з відповідача в його користь 4814 грн. 50 коп. моральної шкоди завданої неякісним ремонтом будинку.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 03 лютого 2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2016 року залишене без змін і набрало законної сили 30 березня 2016 року, у задоволенні вищевказаного позову відмовлено за безпідставністю.

Враховуючи, що згадане рішення суду винесене з приводу спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в тому числі в частині стягнення із відповідача 4814,50 грн. моральної шкоди та визнання недійсним договору підряду, провадження у даній справі в частині таких же позовних вимог, які заявлені з тих самих підстав, що і в попередньому позові, слід закрити.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та вважає за необхідне вирішити таке питання при винесенні рішення у справі в решті частини позовних вимог врахувавши при цьому дану ухвалу.

Керуючись ст. 255 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 4814 гривень 50 копійок та визнання договору будівельного підряду недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3