Справа № 199/1106/18
УХВАЛА

19.10.2018 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, зберігання та здійснення поліпшення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 31 серпня 2018 року ухвалено рішення.

Проте, при ухваленні рішення по справі не вирішено клопотання сторони позивача за первісним позовом щодо постановлення окремої ухвали по справі.

19.10.2018 через канцелярію суду надано заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, в якій він наголошує на вирішенні його клопотання про постановлення окремої ухвали.

З урахуванням зазначеного вважаю, що слід призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про постановлення по справі окремої ухвали.

Справа розглядалася в режимі відеоконференції, про що просить і представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, зберігання та здійснення поліпшення майна призначити на 13 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин та здійснювати розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Господарським судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача АО «Головань і партнери» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 33б, офіс 12, м.Київ, 01054), доручити Господарському суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Господарського суду м. Києва (вулиця Б.Хмельницького, 44в, м. Київ, 01030) та АО «Головань і партнери» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 33б, офіс 12, м.Київ, 01054) для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець