Справа № 755/9326/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання заявником цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як убачається із змісту поданої заяви, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту рухомого майна, належного відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року в межах розгляду цивільної справи № 755/9326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за Договором позики від 11 травня 2006 року грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США, за Договором позики від 09 червня 2006 року грошові кошти в сумі 252 500,00 грн., валютний еквівалент 50 000,00 доларів США за курсом НБУ 505 грн. 00 коп. за 100 доларів США, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890,00 грн.

Ухвалю Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.

Ухвалю Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2018 року призначено справу № 755/9326/16-ц до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянськ, 2-А) на 18 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи, яка підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва, та яким станом на день постановлення даної ухвали суду не прийнято рішення за наслідками розгляду справи, - наявні підстави для застосування наслідків звернення до суду із заявою у виді повернення останньої заявнику відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі, яка наразі підлягає перегляду апеляційною інстанцією, є передчасним, з урахуванням того факту, що апеляційний суд наділено правом скасування заходів забезпечення позову залежно від результату перегляду справи, що передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність обставин, процесуальним наслідком яких є повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 149, 158, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

С у д д я: