Справа № 212/5124/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., ознайомившись з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

встановив:

18.07.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 04.10.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з усуненими недоліками.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги за зустрічним позовом одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача, а отже ці позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. присвоївши їм єдиний номер № 212/2221/18, 2/212/1590/18.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради та призначити підготовче судове засідання на 18.10.2018 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 05.10.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис