Справа № 443/1686/16-ц Провадження № 2/443/138/18
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 53. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівськогго районного управління юстиції Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, конфлікти через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач ухиляється виконувати обовязок батька, матеріально сімю не утримував. На протязі одного року вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. При розірвані шлюбу прізвище просила не змінювати, а дитину залишити на її вихованні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 191951 від 11 серпня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя ( ч.1 ст.110 СК України ).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягала на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити набуте у шлюбі прізвище ''Костів ''. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 551,20 грн. судового збору.

Керуючись, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 247, 258- 259- 263-265, 273, 280 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

позов задоволити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №53, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Костів».

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, 20 липня 2012 року залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко