РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який згодом неодноразово уточнила та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 09 жовтня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 шлюб був розірваний.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сини проживають із позивачкою і перебувають повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище.

В даний час відповідач постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

У зв'язку з зазначеним, позивачка у своїх уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.03.2017 року і до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представниця позивачки, що діє на підставі договору ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Також надала заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання також не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається із рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.07.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.3)

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.4-5). З долучених до справи довідок, вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на «Д» обліку Ялтинської амбулаторії та потребують вартісного довгострокового лікування та обстеження. Довідками відділу статистики у Мангушському районі та Управління статистики у м. Маріуполі, встановлена середньомісячна заробітна плата у Мангушському районі та по м. Маріуполю.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ч.ч. 1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 141, 223, 258-259, 265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко