Справа №473/1908/16-ц 31.05.2018
Єдиний унікальний номер судової справи 473/1908/16-ц
Номер провадження 22-ц/784/11/18
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

31 травня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року у даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта вищевказаної експертної установи, в якому зазначено, що з метою проведення всебічного та обєктивного дослідження, судовому експерту необхідно додатково надати порівняльні зразки, зокрема вільні зразки почерку ОСОБА_2 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2

Також, зазначено про необхідність вирішення питання щодо можливості використання експертом в якості порівняльного матеріалу умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, що містяться в матеріалах цивільної справи: том 1 на аркушах справи 211,222,295 та том 2 на аркушах справи 41,44.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі поновлено та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 травня 2018 року.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання судового експерта.

Відповідно до положень ч.6 ст.72 ЦПК України визначені права експерта, зокрема експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Зокрема, згідно п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08 жовтня 1998 року за №53/5 (з наступними змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За правилами ч.1 ст.107 ЦПК України якщо експертиза призначена судом, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

Експерт згідно ч.2 ст.107 ЦПК України не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи складність дослідження, колегія суддів вважає за можливе надати у розпорядження судового експерта додаткові експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_2 на 11 аркушах, які відібрані в судовому засіданні апеляційної інстанції від 31 травня 2018 року, а також умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в тексті договору про правову допомогу від 10 липня 2017 року (том 1 аркуш справи 222), виконання яких особисто позивач підтвердив в суді апеляційної інстанції.

Щодо використання в якості порівняльного матеріалу умовно-вільні зразки підпису і почерку позивача, що знаходяться в матеріалах цивільної справи: том 1 а.с.211,295, том 2 а.с.41,44, то позивач не підтвердив їх виконання.

Що стосується надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2, то Апеляційний суд Миколаївської області позбавлений можливості надати на адресу експертної установи інші вільні зразки почерку позивача крім тих, що є в матеріалах справи, оскільки останній повідомив, що він не має можливості надати такі документи. А відтак, колегія суддів вважає за необхідне проведення судової експертизи на підставі раніше наданих вільних зразків, належність яких ОСОБА_2 ніким не заперечується.

За такого, цивільна справа підлягає поверненню до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків задовольнити частково.

Надати у розпорядження судового експерта додаткові експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 аркушах, отримані в судовому засіданні від 31 травня 2018 року під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а також умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в тексті договору про правову допомогу від 10 липня 2017 року (том 1 аркуш справи 222), виконання яких особисто позивач підтвердив в суді апеляційної інстанції.

Повернути до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи №473/1908/16-ц Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Грант» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_4

Повний текст судового рішення

складено 01 червня 2018 року