Справа № 140/1199/18
Пров.№ 2/140/732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рачківської сільської ради, Немирівського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

10.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2001 року по 11.05.2012 року вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, однак були пов'язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке він мав право згідно заповіту від 21.09.1999 року після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є матір спадкодавця ОСОБА_5, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою.

Спадкоємцем четвертої черги за законом є заявниця ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не має можливості через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на майно.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Представник заявника ОСОБА_1, заявила усне клопотання про ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання у повному обсязі представником відповідача заявлених вимог ОСОБА_2 та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2.в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.06.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_2, представник заявника адвокат ОСОБА_1 повноваження якої належним чином підтверджені у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, враховуючи заяву представника звідповідіча про розгляд справи у відсутності представника та про повне визнання вимог заяви ОСОБА_2.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному та заключному слові зпозивач, представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позов, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявника та померлого ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав із заявницею як чоловік та дружина. Вели спільне господарство мали взаємні права та обов'язки.

В якості доказів заявницею надано технічний паспорт на житловий будинок (а.с.9-10),свідоцтво про право особистої власності на будинко - володіння (а.с.11),копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.03.2002 року (а.с.17), копію заповіту (а.с.19), ДОВІДКУ Кіровської сільської ради № 125 від 26.01.2017 року (а.с.19).

У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Окрім того відповідно щодо визнання права власності на нерухоме майно встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1276 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту про який просить ОСОБА_2та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України, ст.ст.328, 1216,1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рачківської сільської ради, Немирівського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з серпня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А», загальною площею 58.4 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, верандою «а», сараєм «Б», сараєм «В», літнью кухнею «Г», огорожею «1-3» по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому на підставі заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора