Справа № 585/2475/17
Номер провадження 2-п/585/1/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 585/2475/17 (2/585/790/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 1200 ,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2/1815/1181/2012, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. судового збору.

18 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що відповідач на даний час не бажає, щоб заочне рішення Роменського міськрайонного суду переглядалося, тому заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися.

Згідно ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і зясовує, хто з учасників справи зявився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і зясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки після з»ясування думки сторін, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомила, що відповідач на даний час не бажає, щоб заочне рішення Роменського міськрайонного суду переглядалося, та просила залишити дану заяву без розгляду, то суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 585/2475/17 (2/585/790/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7