Справа № 183/1385/17
№ 6/183/38/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

01лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.07.2017 року по цивільній справі №183/1385/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2, у звязку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засіданні не зявилися, ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі.

Дослідивши заяву матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП року народження стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з у сіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до затвердженого Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів 29.05.2017 року на адресу Державної фіскальної служби, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі направлений запит з проханням невідкладно повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2

Згідно відповіді Державної фіскальної служби судом отримано інформацію, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості, з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький