Справа №442/2543/18
Провадження №2/442/1248/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру,

з участю представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому (з уточненням позовних вимог, а.с. 15) просить визначити, що частки усіх співвласників квартири №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 49,0 кв.м. є рівними і становлять по 1/5 частці кожного.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що їй, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 49,0 кв.м. ОСОБА_6, помер 25.12.2005 року та ОСОБА_7 померла ще 06.04.2002 року. Зазначає, що після смерті останніх нею було прийнято у спадщину за законом їхні частки у спірній квартирі. В звязку з тим, що на даний час вона має намір розпорядитись своєю часткою у квартирі, однак в звязку з тим, що не визначені частки кожного з співвласників позбавлена такої можливості, в звязку з чим просить позов задоволити.

Ухвалою від 11.05.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

29.05.2018 року в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 не отримано ухвали про відкриття провадження, постановлено проводити розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо визначення часток у спірній квартирі.

Наслідки визнання позову відповідачу розяснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на квартиру від 28.03.1995 року виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду квартира №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області на лежить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а.с. 18а.

ОСОБА_8, померла 06.04.2002 року, що вбачається із свідоцтва про смерть виданого 07.04.2002 року, серія I CГ №259546, а.с. 6.

ОСОБА_6 помер 25.12.2005 року, що вбачається із свідоцтва про смерть виданого 26.12.2005 року, серія I-CГ №034579, а.с. 7(зворот).

Отже, суд приходить до переконання, що зазначена квартира №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 49,0 кв.м. є спільною сумісною власністю сторін по справі.

Разом з тим, 03.07.2006 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на 1/5 ідеальну частину житлової квартири №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області, а.с.17.

07.07.2006 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/5 ідеальну частину житлової квартири №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області.

Разом з тим, оскільки частки сторін у спільній сумісній власності не є визначеними, а тому суд приходить до переконання, що позивачці ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.03.1995 року, свідоцтва про свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.07.2006 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.07.2006 року належить 3/5 частини у праві власності на квартиру, а відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 28.03.1995 року по 1/5 частині вказаної квартири.

Обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 370ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити, що частка ОСОБА_1 становить 3/5 частини (з врахуванням 1/5 частини згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.03.1995 року, 1/5 частини згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2006 року, 1/5 частини згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.07.2006 року) у праві власності на квартиру № №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області, частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/5 частині на квартиру №89 на вул. Самбірська, 102 в м. Дрогобичі Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя Курус Р.І.