Справа № 309/1665/16-ц
Провадження № 2/309/671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його користь у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його сином від шлюбу з ОСОБА_3 Дружина померла, позивач є непрацездатним та отримує пенсію як інвалід 3 групи в розмірі 1174 грн. Його пенсія не забезпечує йому нормальний рівень життя, коштів для придбання ліків та оплати комунальних послуг не вистачає. Відповідач є здоровою людиною, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання батька. Просить суд винести рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на його користь у розмірі 200 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду відзив, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батька у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідач не працює офіційно, не має постійного заробітку, дохід отримує від тимчасових заробітків, які є непостійними та нерегулярними. На його утриманні є малолітній син, на якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно згідно рішення суду. Квартира АДРЕСА_1 належить сторонам в рівних долях. Однак, позивач постійно робив відповідачу перешкоди у користуванні власністю, постійні сварки та погрози з боку позивача призвели до погіршення їхніх відносин. Позивач вигнав його з квартири, чим фактично позбавив права у користуванні житлом. Після одруження відповідач проживав у батьків жінки, а після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати по іншій адресі. На даний час він орендує житло в АДРЕСА_3. Відповідач змушений знаходити житло для проживання у родичів та знайомих. На даний час позивач проживає зі своєю співмешканкою у спільній квартирі, змінив замки на дверях. Крім того у позивача є син від першого шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у Чеській Республіці та має постійну роботу у службі таксі. Відповідно до ст. 205 ч.2 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 Позивач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію у розмірі 1174 грн. щомісячно /а.с. 4-6/.

Позивач знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря з діагнозом:ІХС. Стаб.стенокардія напруги ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.,2 ст.р. високий. Потребує постійного лікування /довідка №97, видана Хустською районною поліклінікою 04.02.2016 р., а.с. 7/.

Сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 /а.с.9/.

Частиною 1 ст.202 Сімейного кодексу України визначено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як вставлено з наданих відповідачем доказів, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, згідно рішення Хустського районного суду від 23.05.2016 року. Відповідач офіційно не працює, дохід отримує від тимчасових заробітків.

Крім того, у позивача є син від першого шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого вимога про сплату аліментів позивачем не пред'являлася.

Згідно пояснень відповідача та ОСОБА_5, яка являється сестрою відповідача, останній проживає у новобудові до її будинку, оскільки його батько - позивач по справі, не впускає сина до їхньої спільної квартири за адресою: АДРЕСА_1 змінив замок на дверях.

Відповідно до ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ніде офіційно не працює, постійного доходу не має, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, не має постійного житла, наявність у позивача іншого сина, до якого не пред'являлася вимога про стягнення аліментів на його користь, а також ті обставини, що позивачем ОСОБА_1 порушуються права відповідача по справі шляхом перешкоджання у користуванні спільною власністю, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати у розмірі 704,80 грн. судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 202, 204, 205 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 704,80 гривень віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.