Справа № 713/1677/18
Провадження №2-о/713/89/18
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказувала, що в листопаді 2013 року звернувся до Упрравління пенсійного фонду України в Чернівецькій області .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії було відмовлено причин зазначених нижче.

27.06.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії

Розглянувши заяву від 27.06.2018 № 595 та надані документи щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", повідомлено , що згідно статті 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, азі липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Основним документом, що визначає час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо в зоні відчуження являється довідка ф. 122, яка видається на підставі первинних документів підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії.

У разі неможливості подання довідки за формою N9 122 внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації для визначення права на призначення пенсії надаються інші ( первинні) документи, що стверджують період роботи в зоні відчуження, зокрема, первинні документи, що стверджують періоди перебування в зоні відчуження: довідки про період роботи в зоні, табелі обліку робочого часу за період роботи в зоні, подорожні листи для водіїв, копії відомостей ( особових рахунків ) на виплату заробітної плати

Згідно з довідкою від 28.12.199 2№72 виданої Чернівецьким автотранспортним підприємством № 17761, ОСОБА_1 був відряджений в м. Іванків Київської області на 30 днів з 01.08.1986 по 30.08.1986 року і в цей період,разом із іншими працівниками підприємства знаходилися на будівництві автодороги Зелений Мис - Чорнобиль. Відповідно до відрядного посвідчення № 167 в якому зазначен прізвище заявника і перша буква імені (ОСОБА_1). Згідно з довідкою, виданої Іванківським районним трудовим архівом від 05.12.2013 № 01-18/564 у документах архівного фонду ВАТ „Іванківське дорожньо-будівельне управління № 39" с. Шпилі Іванківського району Київської області, у книгах „товарно-транспортні накладні за 1986 рік" значаться наступні товарно-транспортні накладні: ОСОБА_1 - автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1 за : 25.08.1986р. № 76120 пункт погрузки Плитовище (правильно Плютовище), пункт розгрузки Іванків ; 31.08.1986 № 76452 пункт погрузки Іванків, пункт розгрузки А/д Поліське Янів. В даній довідці зазначено лише прізвище і перша буква імені (ОСОБА_1), без по-батькові. Дані розбіжності унеможливлюють призначення пенсії .

Просить встановити належність посвідчення про відрядження 167 з відмітками про вибуття та прибуття ( командировочное удостоверение-мовою оригіналу) особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити належність особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої 5 грудня 2013 року за № 01-18564 Іванківським районним трудовим архівом .

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві, просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що в архівній довідці виданої 5 грудня 2013 року за № 01-18564 Іванківським районним трудовим архівом зазначено тільки прізвище та ініціали заявника та у відрядному посвідченні за №167 вказано тільки прізвище ОСОБА_5 без імені та по батькові.

В паспортних даних прізвище заявника вказано , як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити .

Встановити факт належності , архівної довідки виданої 05 грудня 2013 року за № 01-18564 Іванківським районним трудовим архівом та посвідчення про відрядження № 167 з відмітками про вибуття та прибуття видане на «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк