У Х В А Л А

Іменем України

133/157/18

21.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, однак від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2018 справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27.04.2018 о 10 год.30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

27.04.2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надіслала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки має намір залучити до участі у справі адвоката (а.с. 63).

17.05.2018 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 не зявились, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи із зайнятістю у розгляді кримінальної справи уАпеляційному суді Вінницької області (а.с. 65).

22.05.2018 в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 надала заяву про виклик свідків.

13.07.2018 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 не зявились.

27.07.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду справи, який призначений на 06.08.2018, оскільки вона перебуває у відпустці (а.с. 76).

06.08.2018 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надісла заяву про відкладення розгляду справи, оскільки має намір укладати угоду з іншим адвокатом (а.с. 77).

08.08.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про надання матеріалів цивільної справиОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення (ас. 80).

25.09.2018 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 не зявились, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи із зайнятістю в іншій справі (а.с. 87), підтверджуючих документів не надав..

01.11.2018 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 не зявились, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи із зайнятістю в іншій справі (а.с. 96), підтверджуючих документів не надав.

21.11.2018 позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову (а.с. 55, 97).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_6 та представник позивача адвокат ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про виклик до суду на зазначені дати та час, тричі не з'явився в судові засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку , що заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 3 ч. І , ч. 2 ст. 257 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала складена 21.112018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складаня проголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 21.11.2018