Справа № 461/621/18
Провадження № 2/461/530/18
УХВАЛА

01.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Галицька, 3/3, ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам за кредитним договором №014/1312/74/48968 від 08.05.2007 року у сумі 26939,99 доларів США.

Позивач одночасно з поданням позовної заяви подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Шевченківському ВДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перераховувати боржнику ОСОБА_3 грошові кошти, що залишилися після примусової реалізації арештованого майна та розподілу стягнутих з боржника грошових сум в результаті виконання відділом Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції виконавчого листа №2-1423/2010 від 12.08.2010 року Шевченківського районного суду м.Львова.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 68900,39 доларів США (550534,79 грн.). Рішення у вказаній справі набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суду 05.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1423/2010 від 12.08.2010 року. В подальшому проведено електронні торги відносно предмета іпотеки, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 30,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Галицька, 3/3. Стверджує, що після реалізації вказаного майна та погашення заборгованості відповідача перед позивачем згідно вказаного вище виконавчого листа, залишилися грошові кошти, які підлягають поверненню боржнику. Тому, з метою недопущення у майбутньому неможливості виконати рішення у даній справі, просить заяву задоволити.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду(ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, позивачем у вказаній заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором повернути ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зубачик Н.Б.