Провадження № 2/325/438/2018
Справа № 325/1528/18
21 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
19 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 14 в будинку № 23, розташованого за адресою: вулиця Покровська в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.ст.317, 319, 383, 386 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу та будинкової книги. У зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2, яка не є членом її сімї та з грудня 2015 року за вказаною адресою не проживає, участі у веденні спільного господарства та сплати комунальних послуг не приймає. Вказані обставини не дозволяють їй в повній мірі розпоряджатися житлом. Окрім того позивач зазначила, що місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме. У звязку з вище наведеними обставинами, позивач не має можливості отримати субсидію.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 492/10-18 від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 з 22 квітня 1999 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання відповідач не з'явилася, повістки з викликами в судові засідання призначені на 31 жовтня 2018 року та 21 листопада 2018 року, які надіслані за вище зазначеною адресою, повернуті до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: виїхала.
Частини 7-8 статті 128 ЦПК України передбачають, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає ОСОБА_2 належне повідомленою про розгляд справи.
Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 21 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якої діяв на підставі довіреності ОСОБА_3АДРЕСА_2 в будинку № 23, розташованому по вулиці Покровська в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі -продажу квартири від 21 квітня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 319.
Факт того, що заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу -121504192) від 21 квітня 2018 року, сформований Мелітопольською державною нотаріальною конторою Мелітопольським міським нотаріальним округом Запорізької області.
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з грудня 2015 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 2908 від 17 вересня 2018 року.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
Частини 1-2 статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки вона у зазначеній квартирі не проживає з грудня 2015 року.
На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджений (квитанцією від 19 вересня 2018 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №14 в будинку № 23, розташованому за адресою: вулиця Покровська, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус