Справа № 373/1388/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №373/1388/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований 26 лютого 2003 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №3.

Посилається на те, що 26.02.2003 уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають шість неповнолітніх дітей. Сімейне життя у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у відносинах та сварок. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалася, з вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не пов'язані спільним побутом. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача. На даний час майнового спору чи спору про місце проживання дітей, які залишилися із позивачем, немає.

До суду позивач ОСОБА_2 не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

26.02.2003 сторони зареєстрували шлюб у Річицькій сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6).

Копії свідоцтв про народження свідчать про народження у шлюбі сторін по справі доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7-12).

Посвідчення НОМЕР_3 свідчить про те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають пільги як багатодітна сім»я ( а.с. 17).

З довідки № 430 від 23.05.2018 та № 494 від 14.06.2018 вбачається, що позивач разом із дітьми проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 15-16).

Позивач зазначив у позовній заяві, що внаслідок непорозумінь, різних характерів, сварок та суперечок шлюб розпався. З вересня місяця 2017 року сторони разом не проживають.

Відповідач будь-яких заперечень з приводу цього не надав.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 211, 263-265, 268, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 лютого 2003 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №3, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Я. І. Керекеза