Справа № 496/2058/18
Провадження № 2/496/1188/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом призупинення виконання прийнятих рішень загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року до вирішення справи по суті та заборонити Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ОСК «Чайка», на підставі документів, які не відповідають нормам Статуту 2006 року, а також допустити до проведення будь яких реєстраційних дій ОСК «Чайка», тільки за рішенням суду, в рішенні якого зазначено, що прийняті рішення визнані такими, що відповідають нормам діючого Статуту ОСК «Чайка».

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині призупинення виконання прийнятих рішень загальних зборів членів Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 20 травня 2018 року до вирішення спору по суті та заборони Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ОСК «Чайка» (), на підставі документів, які не відповідають нормам Статуту 2006 року.

В частині допущення до проведення будь-яких реєстраційних дій ОСК «Чайка» тільки за рішенням суду, в якому зазначено, що прийняті рішення визнані такими, що відповідають нормам діючого Статуту ОСК «Чайка» заява задоволенню не підлягає, оскільки по своїй суті не є заходом забезпечення позову, передбаченим ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій задовольнити частково.

Призупинити виконання прийнятих рішень загальних зборів членів Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 20 травня 2018 року до вирішення спору по суті.

Заборонити Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ОСК «Чайка» (), на підставі документів, які не відповідають нормам Статуту 2006 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалу для виконання направити до Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» та Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 30 травня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина