Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1648/17
Провадження по справі № 2/514/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий термін строком на два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4:

згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 21 листопада 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №166255 від 02 грудня 2005 року на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1;

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 02 квітня 2011 року на підставі рішення виконкому 15 сесії ХХІ скликання Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30 вересня 1993 року №3 тарішення 36 сесії Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 18 січня 2010 року №139 належала земельна ділянка площею 0.2128 га для ведення особистого селянського господарства, розташована під АДРЕСА_1;

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 08 липня 2005 року №170/А-2005 належала земельна ділянка площею 4.0000 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області під №782 на масиві №17,34.

21 лютого 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Давидовою Н.Г., державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №534, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши їй додатковий двохмісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на вимогах позивачки наполягає (а.с. 41).

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.35).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4:

згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 21 листопада 2005 року (а.с.13) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №166255 від 02 грудня 2005 року (а.с.14) на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1;

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 02 квітня 2011 року на підставі рішення виконкому 15 сесії ХХІ скликання Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30 вересня 1993 року №3 тарішення 36 сесії Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 18 січня 2010 року №139 належала земельна ділянка площею 0.2128 га для ведення особистого селянського господарства, розташована під АДРЕСА_1 (а.с.15);

згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 08 липня 2005 року №170/А-2005 належала земельна ділянка площею 4.0000 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області під №782 на масиві №17,34 (а.с.16).

21 лютого 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Давидовою Н.Г., державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №534, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 15 листопада 2017 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1199/02-14 від 22 вересня 2017 року.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вказаний строк вона пропустила у зв'язку з тим що не знала про смерть батька та про існування заповіту, так як з останнім не мешкала, стосунків не підтримувала, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 (а.с.36) та ОСОБА_7 (а.с.39).

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №65 від 01 грудня 2017 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 гривень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, мешканці квартири АДРЕСА_2/ додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, мешканці квартири АДРЕСА_2/ з державного бюджету судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева