Справа № 136/93/18
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районнсй суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовці заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі № 2-469/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана заява.

В ході судового розгляду заяви виникла необхідність в дослідженні матеріалів виконавчого провадження з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в рамках якої подано заяву про розстрочення виконання рішення суду, дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою витребування письмових доказів та інформації з відділу ДВС, на виконанні якого перебуває судове рішення про розстрочку виконання якого заявник звернувся до суду з метою з'ясування усіх обставин справи та ухвалення законного судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відклати розгляд заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі № 2-469/08, - на 23.02.2018 о 12:30 годині.

Витребувати з Гайсинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-469 виданим 11.11.2008 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 2-469/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а також повну та розгорнуту інформацію про розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 з моменту винесення вищевказаного рішення суду у цивільній справі № 2-469/08 по даний час, направивши копію даної ухвали та встановивши строк для надання витребовуваної інформації - до 23.02.2018 .

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко