У Х В А Л А

22.11.2018 Справа №2-2652/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2652/2011 виданого 04.07.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 890912,44 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно бази АСВП вищевказаний виконавчий лист на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, з огляду на вказане, існує необхідність у відновленні матеріалів виконавчого провадження №48487997 та у зверненні до суду за видачею дублікату виконавчого листа.

22.11.2018 року державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. подав суду заяву про уточнення подання, в якій просить видати дублікати виконавчих листів№2-2652/2011 виданого 04.07.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 1489812 грн. 44 коп.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2011 року у цивільній справі №2-2652/11 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг в сумі 1489812 грн. 44 коп. та 1910 грн. 00 коп. судових витрат.

04.07.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2652/11 для примусового виконання рішення суду від 30.05.2011 року про стягнення коштів солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На виконання даного виконавчого документа 20.08.2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ Юрчак О.П. відкрито виконавче провадження № 48487997.

Постановою вказаного державного виконавця Другого відділу ДВС ТМУЮ від 15.03.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2652/2011, виданого 04.07.2011 року, Тернопільським міськрайонний судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 890912,44 грн. закінчено.

З довідки начальника Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин Р.М. від 09.08.2018 року №402-82, вбачається, що згідно перевірки бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), встановлено, що вище вказаний виконавчий лист, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби не перебуває.

З довідки, наданої начальником РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Проців В.Я. від 16.08.2018 року №6460, встановлено те, що в Козівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відсутнє відкрите виконавче провадження згідно описаного виконавчого листа, водночас на виконанні не перебувало.

Як вбачається з довідки начальника Тернопільського міського Відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Литвин Р.М. від 05.10.2018 року №46700, виконавчий лист №2-2652/2011, виданий 04.07.2011 року, Тернопільським міськрайонний судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 890912,44 грн. дійсно втрачений.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2018 року, вирішено відновити частково втрачене провадження в цивільній справі №2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з подання, в порядку п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 15.03.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку направлено до Козівського районного відділу ДВС із виконавчим листом. Проте, як вбачається з довідки, наданої начальником РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Проців В.Я. від 16.08.2018 року №6460, в Козівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відсутнє відкрите виконавче провадження згідно описаного виконавчого листа, водночас на виконанні не перебувало.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказаний виконавчий документ втрачено під час його направлення Козівському районному відділу ДВС та стягувач позбавлений можливості отримати кошти стягнуті за рішення суду, а тому заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, 258-261, 273, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.07.2011 року на підставі рішення суду від 30.05.2011 року у справі №2-2652/2011 яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 1489812 грн. 44 коп. та 1910 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяР. М. Грицак