Справа № 302/622/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.06.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 29.05.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати ОСОБА_3. При житті її мати ОСОБА_3 заповіту не складала, підтвердження чому є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. У матері було троє дітей. ІІ батько ОСОБА_4 помер ще до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті матері з нею ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Негровецької сільської ради. Після смерті матері жоден з її дітей до нотаріальної контори із прийняттям спадщини у встановлений строк не зверталися. Рішенням Міжгірського райсуду від 28.02.2018 року їй було надано додатковий строк для звернення в один місяць для прийняття спадщини за померлою матір'ю. При зверненні до нотаріальної контори було заведене спадкова справа № 23-2018 від 13.04.2018 року. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, Інфоримаційна довідка зі Спадкового реєстру, довідки виконкому Міжгірської селищної ради, постанова приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 14.12.2017 рік складає 46142 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що за майном померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 23-2018 від 13.04.2006 року за заявою ОСОБА_2, який дія в інтересах ОСОБА_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 38 від 04.05.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 22.06.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур