ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/329/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/199/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. на рішення Козелецького районного суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними,

третя особа - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду від 20 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року цивільну справу було повернуто до Козелецького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Чернігівський апеляційний суд шляхом ліквідації Апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 147 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 опубліковано повідомлення в.о. голови новоутвореного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Чернігівського апеляційного суду та в порядку ст. 31 ЦПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з протоколом якого від 05 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

08 жовтня 2018 року доповідачем у даній справі визначено суддю Бобровій І.О.

25 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними було повернуто до Чернігівського апеляційного суду з додатковим рішенням від 22 жовтня 2018 року.

Проте апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьою особою у справі - приватним нотаріусом Ткаченко Н.В., всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційних скарг.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 х 0,4 = 704,8 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання недійсною довіреності від 27 квітня 2012 року за реєстровим № 684, визнання недійсним договору дарування від 28 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 877, та визнання недійсним договору дарування від 12 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1273). Рішення суду оскаржується кожним із заявників у повному обсязі.

Отже, виходячи із заявлених позивачем трьох вимог немайнового характеру, кожен із апелянтів повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3171,6 грн ((704,8 х 3 х 150 % = 3171,6). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ткаченко Н.В. сплатили лише по 1057,2 грн кожен, то їм необхідно доплатити судовий збір у сумі 2114,4 грн кожному за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідають, оскільки апелянтами не зазначені РНОКПП фізичних осіб - учасників справи, їх електронні адреси та номери засобів зв'язку.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. підлягають залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Наталії Володимирівни на рішення Козелецького районного суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Ткаченко Н.В. протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 356 ЦПК України, з наданням виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В.

Роз'яснити кожному із апелянтів, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

СуддяІ. О. Боброва