Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/14/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року під головуванням судді Василенка Р.О.

у цивільній справі №280/14/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, щодо стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частини щомісячного заробітку відповідача, та визначити стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2004 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, починаючи з 18.02.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 25.12.2007 року №02-27/3198 надано дозвіл на зміну прізвища її неповнолітнього сина з ОСОБА_7 на ОСОБА_5. Відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує, допустив заборгованість. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів збільшено розмір аліментів на одну дитину до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум дитини віком від 6 років станом з 01.12.2017 року становить 1860 грн. Тому просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість висновків суду, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частини щомісячного заробітку, починаючи з 18.02.2004 року й до досягнення дитиною повноліття на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач звільнився з роботи із Коростишівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, де працював на момент присудження аліментів. У звязку з цим виконавчий лист було повернуто. Згідно з повідомленням Коростишівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 03 травня 2018 року вих.№85 ОСОБА_4 звільнений з роботи з 08 червня 2012 року (наказ №5-з від 08.06.2012 року). За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач офіційно непрацевлаштований, має нестабільний дохід, а тому повинен бути змінений спосіб стягнення аліментів. Проте, суд на це уваги не звернув. На думку апелянта, судом безпідставно ухвалено рішення про відмову у збільшенні розміру аліментів, оскільки вона заявляла вимоги про зміну способу стягнення аліментів.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа від 16.03.2004 року, виданого на виконання рішення суду, з ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_6, починаючи з 18.02.2004 року до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-211 від 16.03.2004 року, виданого Коростишівським районним судом, заборгованість станом на 02.01.2018 року становить 24 112,90 грн.(а.с.5).

Згідно з Висновком органу опіки і піклування Коростишівської районної державної адміністрації №02-27/3298 від 25.12.2007 року надано дозвіл ОСОБА_3 на зміну прізвища її неповнолітнього сина з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, що не суперечить інтересам дитини (а.с.7).

Вирішуючи спір та відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст.192 СК, не встановлено.

Проте, погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з»ясування всіх обставин справи.

Так, частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз»яснень, що викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них.

У правовому висновку у справі №143 цс13 Верховний Суд України зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального,морального, культурного,духовного і соціального розвитку.

Тобто, в даному випадку з»ясуванню відлягають обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що після присудження аліментів у частці від заробітку платник аліментів звільнився з роботи. Тобто, постійного доходу не має.

А тому, є підстави для зміни способу аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Крім того, з часу присудження аліментів рівень життя значно підвищився, розмір аліментів, які стягнуті з відповідача, не сьогоднішній день не відповідає навіть мінімальному розміру, визначеному законом. У звязку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить про погіршення майнового стану отримувача аліментів.

При цьому, саме на батьків покладається забезпечення належних умов неповнолітнім дітям.

Відповідачем не надані докази про існування будь-яких обмежень за станом здоров»я щодо працевлаштування та надання синові утримання.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів та визначення їх розміру в сумі 930 грн. (мінімальному) є обгрунтованими.

Керуючисьст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року скасувати, ухваливши нове.

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Коростишівського районного суду від 16 березня 2004 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, з розміру ? частини щомісячного заробітку, на тверду грошову суму 930 грн. щомісяця, що становить 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 6 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 07.06.2018 року.