Справа №442/274/18
Провадження №2/442/675/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретарів Бучок М.Л., Антоненко В.О., Чолавін Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимоги посилається на те, що 13.03.2016 року помер її дідусь ОСОБА_5. В зв»язку з тим, що вона після смерті дідуся перебувала на підтримці по вагітності та пологами в лікарні, не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

За час життя, її дідусь склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів їй.

Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, останнім їй було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Просила суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №414927 від 16.03.2016 року вбачається, що 13.03.2016 року помер дідусь позивача ОСОБА_5. За життя останній 14.06.2011 року склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_3

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, після смерті дідуся, перебувала на підтримці в зв»язку з вагітністю та пологами, так як в неї 28.09.2016 року народився син ОСОБА_6, що підтверджується відповідними медичними документами та копією свідоцтва про народження дитини, тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в один місяць, так як є підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 13 березня 2016 року, терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.