Справа № 495/5799/17
№ провадження 2-во/495/10/18
Ухвала

про відому в задоволенні заяви

13 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі № 495/5799/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 168716, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 841333, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.08.2017 року і до повноліття дитини, а саме до 26.11.2032 року включно; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 168716, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій просила виправити описку у судовому рішенні по цивільній справі №495/5799/17 у її прізвищі ОСОБА_1, замість невірного Баюклі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до ст.269 ЦПК України, їх участь у розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 168716, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 841333, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.08.2017 року і до повноліття дитини, а саме до 26.11.2032 року включно; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 168716, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. /а.с. 29-31/

Відповідно до паспорту громадянина України серії КМ 841333, виданого 03.07.2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, вірним прізвище позивачки є «Буюклі». /а.с. 2/

Як вбачається із тесту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прізвище позивачки вказано як «Буюклі».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом жодної описки у прізвищі позивача допущено не було, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: