Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/4520/18
Провадження № 2/554/2298/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: шлюб між ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Гусак) та ОСОБА_1А,зареєстрований 22.07.2009 Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №759 - розірвати. Витрати повязані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що 22.07.2009 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався через нестерпну поведінку ОСОБА_2 Вже тривалий час ОСОБА_2 зловживає алкоголем, майже кожен день приходить напідпитку, а потім продовжує вживати алкоголь вдома. Через велику кількість алкоголю ОСОБА_2 починає вчиняти сварки, використовує лайливі слова, свідком яких є неповнолітній син, ОСОБА_3 Були випадки коли ОСОБА_2 використовував силу і ОСОБА_1 змушена була серед ночі викликати поліцію. Неодноразово просила ОСОБА_2 звернутися до лікаря. Пропонувала свою допомогу, шукала лікарів, які б могли вилікувати від алкоголізму. Але ОСОБА_2 відмовлявся та обіцяв самостійно кинути пити. Свої обіцянки він так і не виконав. Таке життя вважає нестерпним і неможливим для виховання психологічно здорової дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає задовольнити. Розгляд справи прохає проводити без технічної фіксації судового процесу. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Розгляд справи прохає проводити без технічної фіксації судового процесу. (а.с.17)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №759, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №060937, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 22 липня 2009 року. (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №109015, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 08 лютого 2010 року. (а.с. 4).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №759 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гусак») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Кононенко», прізвище ОСОБА_1 залишити «Кононенко».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),113 А, квартира №120 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, зареєстрована м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),113 А, квартира №120, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),113 А, квартира №120, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2018 року, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, зареєстрована м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),113 А, квартира №120, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),113 А, квартира №120 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отриманн повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко