Справа № 216/6193/18
Провадження 6/216/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 20985 від 16 листопада 2017 року, виданий приватним нотаріусом Швець Р. О. про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 341897, 79 грн.

Боржник ОСОБА_2 борг згідно рішення суду не сплачує. Виходами державного виконавця за адресою фактичного мешкання боржника: АДРЕСА_1, жодного разу застати боржника вдома не вдалося. Встановити фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливості. Майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України, відкриті на його ім'я рахунки у фінансових установах не виявлені, боржник ніде не працевлаштований. Вжиті державним виконавцем заходи, щодо встановлення місця знаходження боржника, виявилися безрезультатними, на прийом за викликом до Центрально-Міського ВДВС жодного разу боржник не з'являвся. Просить суд подання задовольнити.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у своєму поданні просив суд розглянути подання без участі представника ВДВС.

Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, судом витребовувалось від виконавця виконавче провадження для встановлення наявності підстав щодо оголошення розшуку, однак, такі вимоги суду було проігноровано.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя М. В. Бутенко