Справа № 591/7107/17
Провадження № 2-о/591/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада (Товстянський старостат) Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 30 березня 2004 року, виданого за розпорядженням голови Білопільської РДА від 28 березня 2002 року за № 106.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. За життя батько заповідав все своє майно йому, як сину, про що склав заповіт. ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку площею 3,57 га, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, та яка належала йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30 березня 2004 року, виданого за розпорядженням Голови Білопільської РДА від 28 березня 2002 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку та заявник подав заяву до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку не зміг, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що він виданий «ОСОБА_3», а відповідно до свідоцтва про смерть, помер «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Товста Білопільського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 03 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 133; місце державної реєстрації: виконком Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5; місце реєстрації Товстянська сільська рада Білопільського району (а.с.9).

Відповідно до наданої копії заповіту від 16 лютого 2007 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати за законом, і на що він матиме право на момент смерті, заповідав сину ОСОБА_1 ( а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 26 липня 1995 року згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106 (а.с. 11), та по-батькові батька заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім'я - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 30 березня 2004 року згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106 на ім'я «ОСОБА_3» - в дійсності належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видано Виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30 березня 2004 року, виданого за розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року за № 106.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко