УХВАЛА

"23" березня 2018 р. 2-528/08

4-с/145/3/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про визнання дій, рішень державного виконавця Олійник Наталії Анатоліївни неправомірними, скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначено, що на виконанні Тиврівського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №20378722, відкрите на підставі виконавчого листа №2-528 від 05.08.2008р., виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.

19.02.2018р. він отримав винесені державним виконавцем постанови про вчинення виконавчих дій: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі території України від 14.02.2018р.,постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 16.02.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю від 16.02.2018р.

Вважає вищевказані постанови протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки встановлене постановою державного виконавця обмеження у праві керування транспортними засобами позбавляє його основного законного джерела засобів до існування, адже він працює водієм.

Просить врахувати наявність у нього на утриманні ще однієї дитини - ОСОБА_7, 14.03.2012р., яка проживає разом з ним, і тому у випадку обмеження його у праві керування транспортними засобами, враховуючи відсутність постійного прямого транспортного сполучення між с.Ворошилівка та смт.Тиврів, він навіть не матиме змоги доставити дитину у лікарню у випадку її хвороби.

Вищевказані постанови державного виконавця виносилися ним на підставі здійсненого нею розрахунку заборгованості по аліментах, згідно якого станом на 01.01.2018р. в нього наявний борг по аліментах в загальній сумі 69 183,23грн., який здійснений не у відповідності до чинного законодавства, державним виконавцем у розрахунку не враховано всі сплачені ним квитанції, крім того, в розрахунку не враховано отриману ним заробітну плату в період його працевлаштування та вищевказаний розрахунок здійснено з значними математичними помилками, внаслідок чого сума вказана в розрахунку є завищеною.

Крім того, державний виконавець невірно вказала номер виконавчого провадження в постановах про обмеження права керування транспортними засобами, адже у вказаних постановах вказаний номер виконавчого провадження №20378722, а в постанові про відкриття виконавчого провадження вказано №55712257, тобто взагалі не зрозуміло, в рамках якого виконавчого провадження виносилися вказані вище постанови.

Просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах на підставі виконавчого листа №2-528 від 05.08.2008р., виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини без урахування Відомостей від 09.02.2018р. за №74, в даних Тиврівським відділенням Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про отриманий ОСОБА_4 оподаткований дохід за період з 1 кварталу 2008 року по 3 квартал 201 7року та без урахування квитанцій про оплату аліментів №5351 від 10.09.2010р., №5352 від 10.09.2010р., №5350 від 10.09.2010р.

Визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, здійснений головним державним виконавцем Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-528 від 05.08.2008р., в зв'язку з наявністю математичних помилок, а також в зв'язку з тим, що в розрахунку не враховано відомостей про фактично отриманий боржником дохід, а також здійснений без урахування квитанцій про оплату аліментів №5351 від 10.09.2010р., №5352 від 10.09.2010р., №5350 від 10.09.2010р.

Зобов'язати головного державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 здійснити новий розрахунок на підставі виконавчого листа №2-528 від 05.08.2008р., виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 12.03.2008р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення дитиною повноліття, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі території України від 14.02.2018р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 16.02.2018р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю від 16.02.2018р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив, що оскаржувані постанови державного виконавця є протиправними, адже при винесенні вищевказаних постанов державний виконавець керувалася розрахунком заборгованості, сума якого є завищеною, оскільки державним виконавцем не враховано всі сплачені ним квитанції, отриману ним заробітну плату в період його працевлаштування. Позбавлення права керування транспортними засобами позбавляє скаржника засобів існування. Оскільки розрахунки державного виконавця не визнають вірними, відповідно і постанови, видані на їх підставі, підлягають скасуванню.

Представник ДВС ОСОБА_2 скаргу не визнала, пояснила, що у Тиврівському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі рішення Тиврівського районного суду від 05.08.2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина, яке надійшло від Ленінського ДВС 20.07.2010 із заборгованістю станом на 01.05.2010 - 3480, 59 грн.

Крім цього виконавчого провадженні є ще інше: в лютому 2018 року до Тиврівського РВ ДВС звернулася стягувачка ОСОБА_5 із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по виконавчому провадженню про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років у сумі 10672, 75 грн.

Жодних повідомлень про працевлаштування ОСОБА_4 не надавав, навіть працюючи з 01.04.2011 р. по 01.05.2011 та отримавши на руки 4080 грн. він мав сплатити аліменти у сумі 1020 грн., однак на утримання сина не надав нічого. За періоди квітень 2011 - березень 2012 року, жовтень 2013- червень 2014 року, листопад 2014-червень 2016 року жодних проплат немає. ОСОБА_4 просто ігнорує свої батьківські обов'язки.

Після надання ОСОБА_4 копій усіх квитанцій про сплату ним аліментів, враховуючи довідку з державної податкової інспекції, нею зроблено новий розрахунок, відповідно до якого на даний час заборгованість скаржника по аліментах на утримання сина ОСОБА_6 складає 59014, 68 грн., а не 69835,73 грн., як у старому. Однак ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах більше сорока місяців, що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому усі накладені нею обмеження законні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні скарги, пояснила, що ОСОБА_4 не сплачував аліменти щомісячно у повному обсязі, тому має заборгованість на її утримання та утримання сина.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Судом встановлено, що у Тиврівському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження №20378722, відкрите на підставі рішення Тиврівського районного суду від 05.08.2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 12.03.2008р.н.,

Станом на лютий 2018 року за даним виконавчим провадженням ОСОБА_4 має заборгованість - 59014, 68 грн., що стверджується новим розрахунком державного виконавця, розрахованим після надання ОСОБА_4 копій усіх квитанцій про сплату ним аліментів, а також враховуючи довідку з державної податкової інспекції.

Суд не бере до уваги посилання представника скаржника, як на підставу для задоволення скарги на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2018р , виконавче провадження №55712257 на підставі виконавчого листа №2-528 від 05.08.2008р., відкрито лише 06.02.2018р., оскільки дане провадження відкрито на підставі заяви стягувачки про стягнення заборгованості по виконавчому провадженнюпро стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років у сумі 10672, 75 грн.,а виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 - №20378722.

Посилання скаржника на п.1 ч.10 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" щодо неможливості тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами, якщо таке обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування, суд вважає необґрунтованими, оскільки у наданій копії трудової книжки запису про працевлаштування немає, наданий ОСОБА_4 трудовий договір ним не підписаний, доказів про реєстрацію ФОП ОСОБА_8 суду також не надано.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а тому усі накладені обмеження законні.

Керуючись ст.ст.78, 81, 450, 451 ЦПК України, ст.71 Закону України Про виконавче провадження,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ратушняк І. О.