Справа № 732/999/18
Провадження № 2/732/499/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі позивачки - ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -
16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно їхніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої доводи позивачка мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Починаючи з січня 2018 року, відповідачі перестали піклуватись про своїх малолітніх дітей, тому позивачка змушена була забрати дітей до себе. Діти навчаються у Смичинській ОСОБА_11 ст. і потребують уваги та допомоги батьків, яку відповідачі не надають, не контролюють навчання та виконання домашніх завдань, не лікують дітей. Ігноруючи свій батьківський обов'язок щодо виховання дітей, відповідачі ухиляються від його виконання. Життям, інтересами, проблемами, духовним і фізичним розвитком та станом здоров'я дітей відповідачі не цікавляться, з дітьми протягом періоду проживання їх у позивачки не спілкуються, ведуть спосіб життя, який негативно впливає на дітей. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що її дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 тривалий час зловживають алкоголем, про дітей не піклуються. З січня 2018 року діти перебувають у позивачки та повністю знаходяться на її утриманні, відповідачі протягом цього часу жодного разу дітей не відвідали ані в школі, ані в будинку позивачки; коштів на утримання дітей не виділяють, діти знаходяться на повному утриманні позивачки.
Представник органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити, також підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином та останнім направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою їхньої реєстрації місця проживання та за адресою їхнього фактичного місця проживання. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідачка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с.23), а відповідач ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.(а.с.24). За даними Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, не зареєстровані, але проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.(а.с.20). Згідно рекомендованих поштових повідомлень про отримання судової повістки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи 21.08.2018 року, 24.10.2018 року та 09.11.2018 року. Про причини неявки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд жодного разу не повідомили. ( а.с. 33-34, 44-46, 58).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином вручено судові повістки і вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, не подали відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши позицію третьої особи, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 478784, встановлено, що ОСОБА_12 народилася 11 квітня 1988 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_13 та ОСОБА_1. ( а.с. 8 ).
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004187 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року у виконкомі Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу прізвища сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_4. ( а.с. 9 ).
Дослідженням свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 5-7 ).
З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.06.2018 року № 497 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в буд.№ 4 по вул. Польовій в с.Макишин Городнянського району та з нею проживають: ОСОБА_14 онука, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_15 онука, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_16 син, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6 онука, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 онук, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 онука, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_16, ОСОБА_3, зареєстровані, але за даною адресою не проживають. ( а.с. 15 ).
За даними довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.06.2018 року № 520 встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. ( а.с. 16 ).
З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 25.06.2018 року встановлено, що в будинку №60 по вул. Центральній в с. Смичин Городнянського району проживають, але не зареєстровані ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4. Сім'я проживає в житловому будинку з пічним опаленням, житлова площа складає 55 кв.м., мається в наявності 2 кімнати. Санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний, підлога брудна, в кімнатах не прибрано, постільна білизна частково брудна, піч та дві груби потребують ремонту, для приготування їжі використовується груба в першій кімнаті. Запасу палива нема. Будинок потребує ремонту. Територія навколо будинку занедбана. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 офіційної роботи не мають. Комісія дійшла висновку, що в даному будинку немає необхідних умов проживання малолітніх дітей. ( а.с. 10 ).
Згідно акту обстеження умов проживання родини в будинку №4 по вул. Польовій в с.Макишин від 18.06.2018 року, встановлено, що будинок складається з 6 кімнат, загальною площею 119 кв.м. Сукупний дохід сім'ї складає п'ять тисяч гривень. Умови проживання добрі, будинок газифікований, підведена вода, є ванна кімната, достатньо меблів, побутової техніки. Діти мають окремі кімнати з сучасними меблями. Забезпеченні всім необхідним : одягом, взуттям, продуктами харчування. За цією адресою проживають ОСОБА_1 та її онуки. ОСОБА_1 піклується про онуків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з січня 2018 року. ( а.с. 11 ).
Згідно характеристики на ученицю 7 класу Смичинської ОСОБА_11 ступенів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батьки не приділяють належної уваги дитині. З січня 2018 року ОСОБА_6 проживає у бабусі в с. Макишин і з того часу у дитини почалися позитивні зміни в емоційному стані, вона почала краще працювати на уроках, виконувати домашні завдання. ( а.с. 12 ). З характеристики на ученицю 4 класу Смичинської ОСОБА_11 ступенів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що батьки нехтують вихованням дівчинки. Здебільшого цим займається бабуся. ОСОБА_10 до школи інколи приходила у неохайному вигляді. Батьки на зауваження вчителя про це реагують не достатньо. Батьки не приділяли належної уваги лікуванню дитини. ( а.с. 13 ). За даними характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьки не беруть активної участі у його вихованні та навчанні, мало слідкують за підготовкою до уроків, майже не спілкуються із вчителями. Бабуся, з якою проживає ОСОБА_5, цікавиться справами у школі, намагається виховувати дитину в атмосфері турботи та взаєморозуміння. ( а.с. 14 ).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, яка працює директором Смичинської ЗОШ, показала, що батьки малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неналежним чином виконують батьківські обовязки піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, здобуття дітьми освіти. Проживаючи з батьками, діти часто не відвідували школу без поважної причини. Під час виявлення у дитини педикульозу відповідачка ОСОБА_3 тривалий час не реагувала на зауваження та прохання провести дитині дезінфекцію, у звязку з чим дитина тривалий час не навчалася. З січня 2018 року діти почали проживати з позивачкою, з того часу в дітей покращились зовнішній вигляд, успішність в навчанні, психо-емоційний стан.
Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що з січня 2018 року вони проживають у бабусі ОСОБА_1, яка піклується про них. З того часу батьки жодного разу не навідалися до них ані додому до бабусі, ані до школи, коштів не виділяють. Також пояснили, що батьки зловживають алкоголем, на ґрунті чого між ними виникають сварки та бійки, від чого вони (діти) дуже лякаються. Просили залишити їх проживати з бабусею ОСОБА_1
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розвязання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.
Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 30.05.2018 року за № 01-16/356 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, оскільки це відповідає інтересам дітей. ( а.с. 17 ).
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. В сукупності з тим, що відповідачі, достовірно знаючи про вирішення в суді справи про позбавлення їх батьківських прав, не проявили до цього жодного інтересу, надані стороною позивача до справи докази свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню їхніх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та задоволення позову.
За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Зважаючи на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 й не звільнені від обов'язку по їх матеріальному забезпеченню, якого діти потребують, то суд вважає за необхідне, вирішуючи даний позов, одночасно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Тому, враховуючи, що відповідачі є особами працездатного віку, відомостей про свої доходи не надали, явку в судове засідання проігнорували, коштів на утримання дітей не виділяють, то, виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з кожного відповідача аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особисті рахунки дітей у АТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, 180, 182-184 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно його дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти на користь та утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2018 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на користь та утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2018 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.
Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» особисті рахунки : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ЮріюГеннадійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1 1409 грн. 60 коп. сплаченого позивачкою судового збору.
Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням копії заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що вони мають право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати заяви до Городнянського районного суду про перегляд заочного рішення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через суд першої інстанції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Суддя М.В. Лиманська