Дата документу 18.01.2018
Справа № 320/807/17
Провадження №2/320/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору часток житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору часток житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КУ «Мелітопольська лікарня №2» та Мелітопольської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3, 30.01.1946р.н., для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування історії хвороби ОСОБА_3 для проведення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, яка діє на час його розгляду.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що історія хвороби ОСОБА_3, 30.01.1946р.н., необхідна для проведення по справі судово-психіатричної експертизи, інформація, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КУ «Мелітопольська лікарня №2» Запорізької області (72318, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Блів-ла-Гайард, будинок 19) історію хвороби ОСОБА_3, 30.01.1946р.н., який мешкає за адресою: 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Пригородня, 66.

Витребувати від Мелітопольської центральної районної лікарні Запорізької області (72318 Запорізька обл. м.Мелітополь вул.Кізіярська, 55) історію хвороби ОСОБА_3, 30.01.1946р.н., який мешкає за адресою: 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Пригородня, 66.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору часток житлового будинку, відкласти на 06 березня 2018 року на 09год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв