АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Київ

Унікальний № 756/3684/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2506/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепаО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, судді Яценко Н.О. в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ФО-П ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Крім того, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 не може бути відкрито, виходячи з наступного:

Так, згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суд України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону та роз'яснень постанови пленуму, заочне рішення суду підлягає оскарженню відповідачем тільки після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач, ФО-П ОСОБА_2, заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України (ст. 228 ЦПК України в редакції кодексу, що діяв до 15.12.2017 року) до суду першої інстанції не подавала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, так як не вирішено по суті питання про його перегляд, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепа О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, судді Яценко Н.О. в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 284 ЦПК України, він має право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду, з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.