Справа № 316/1791/17
Провадження № 2/316/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 10.11.2017 року звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 09 липня 215 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №238, оскільки шлюбні відносини припинено з серпня 2017 року, спільно не проживають. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за домовленістю проживає з позивачем. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем вважає неможливим. Після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище «Бугаєнко».

В судове засідання сторони не зявились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.19), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.20).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3), мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем (а.с.5)

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та скористалась наданим законодавством правом звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, при цьому суд також враховує думку відповідача який також просить шлюб розірвати.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В даному випадку позивачу, при державній реєстрації шлюбу, було змінено прізвище з «Майстренко» на «Бугаєнко», позивач просить суд залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Бугаєнко», суд вважає можливим в цій частині вимоги позивача також задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 353, 354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 09 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №238 - розірвати.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу «Бугаєнко»

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М. В. Капустинський