Справа № 519/769/15-ц
У Х В А Л А

30.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В..

секретарі Сухіна Н.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області ОСОБА_6

представників третьої особи виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника третьої особи ОК «ОСОБА_5 міський ринок» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Лиманського району Одеської області заяву позивачів подану в порядку ст. 49 ЦПК України про зменшення позовних вимог з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

встановив:

Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається справа за позовом членів територіальної громади м. Южного ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області третіх осіб виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_5 міський ринок» про визнання протиправними, недійсними рішень, розпоряджень, актів, проектів, Державного акту на право постійного користування землею, їх скасування.

13.05.2018 року позивачами в порядку ст. 49 ЦПК України подано заяву про зменшення позовних вимог з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 та представник третьої особи обслуговуючий кооператив «ОСОБА_5 міський ринок» ОСОБА_1 підтримали подану заяву, просили суд прийняти її до розгляду та залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_11 Міністрів України, ОСОБА_12 обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_12 припортовий завод», обслуговуючий кооператив «ОСОБА_5 міський ринок». Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 обласну раду, виробничо-комерційну приватну фірму «Вячеслава»

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позивних вимог з залученням до участі у справі в якості третіх осіб.

Представники третьої особи виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» заперечували проти прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог з залученням до участі третіх осіб зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 43, 49, 53, 175 ЦПК України та в силу ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху. Зокрема посилались на те, що позивачами не зазначено підтвердження, що ними не подано іншого позову, не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких подано до позову, відповідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України; не надано доказів направлення заяви учасникам справи; не наведено жодного обґрунтування по жодній третій особі, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі, та які саме права та обовязки таких осіб можуть бути порушені рішенням у вказаній справі, згідно ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до висновку про залишення заяви без руху виходячи з того, що заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України так як позовна заява не містить відомостей про неподання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завдаю цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення дій, метою яких є маніпуляція автоматичним розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч. п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України можуть бути залучені у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача чи відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 176 ЦПК України зостановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 44, 81, 175, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву членів територіальної громади м. Южного ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_11 Міністрів України, ОСОБА_12 обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_12 припортовий завод», обслуговуючий кооператив «ОСОБА_5 міський ринок» третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 обласну раду, виробничо-комерційну приватну фірму «Вячеслава» - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків до 11 червня 2018 року з обовязком надіслання уточнень сторонам по справі.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява про зменшення позовних вимог з залученням третіх осіб, яка надійшла до суду 15.05.2018 року буде вважатися н поданою та повернутою позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.