Справа № 148/559/18
Провадження №2/148/441/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради с.Тиманівка та Тульчинської нотаріальної контори про визнання заповіту недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради с.Тиманівка та Тульчинської нотаріальної контори про визнання заповіту недійсними.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. ст.175, 177 ЦПК України:

- позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб, номери засобів зв'язку позивача та третіх осіб;

- не зазначено повного та правильного найменування третіх осіб (юридичних осіб) та їх ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи, а саме, що 17.04.2013 померла ОСОБА_3, яка являлась як вказує позивач, її бабусею, і біля якої вона проживала до самої її смерті, також дані докази відсутні в документах, доданих позивачем до позовної заяви;

- не вказано, які права, свободи чи інтереси позивача порушені;

- позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 щодо права власності на частку майна його батька, яке нібито передано за заповітом на користь відповідача. Проте суду є незрозумілим, хто такий ОСОБА_4 та його батько, про яких йде мова у позовній заяві і яким чином вони причетні до визнання заповіту недійсним;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього же відповіда з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та привести позовну заяву у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради с.Тиманівка та Тульчинської нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимизалишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: