Справа № 147/981/17
Провадження № 2/147/112/18
02.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2013 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить зокрема земельна ділянка розміром 4,7165га розташована на території Тростянецької селищної Тростянецького району Вінницької області. За життя брат отримав правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, зокрема Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №687234 від 02.07.2008 року.
Позивач проводила поховання та обрядові обіди після смерті брата, тому перебувала в скрутному матеріальному становищі, крім того, територія на якій вона раніше проживала та де помер її брат, це Волноваський район Донецької області, відноситься до території на якій відбуваються АТО, що ускладнило процес оформлення спадщини.
В подальшому позивач переїхала проживати в іншу місцевість з Волноваського району в Козятинський район Вінницької області, куди вона і зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.
Позивач являється спадкоємцем другої черги до майна ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги являється його син ОСОБА_2, однак він не прийняв спадщини і про свої права на неї не заявив. Саме тому позивач пропустила встановлений законом строк, оскільки вважала, що спадщину прийме перш за все син померлого.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2013 року помер ОСОБА_3? що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №707169 від 04.06.2013 року(а.с.4).
ОСОБА_3 належить спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,7165 га розташованої на території Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.6), та майнового паю(а.с.5).
Родинний зв`язок позивача та померлого підтверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №255863 від 29.06.1976 року виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.(а.с.7); свідоцтвом про народження серії VІ-УР №071546 від 24.05.1965 року виданого на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.(а.с.8). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 в звязку з одруженням.(а.с.8-1).
Довідкою № НОМЕР_1 від 21.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в Волноваському районі Донецької області вул.Молодіжна, 9, с.Калініне, однак фактично проживає в Козятинському районі с.Гурівці, вул.Північна, 25, Вінницької області(а.с.12).
Довідкою №325 від 15.08.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 до смерті фактично проживав разом з сестрою ОСОБА_1 в с.Калініне, Волноваського району Донецької області(а.с.14).
Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що не мала можливості подати заяву, оскільки проживала в зоні АТО, та сподівалась, що спадщину прийме син померлого ОСОБА_2
Ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вказані правовідносини регулюються:
- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 2 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є «тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі в Збройних силах України тощо».
Оскільки, після смерті 02.06.2013 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно визначити рішенням суду.
Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141,247,259, 263-268,284 ЦПК України, суд ,-
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 02 червня 2013 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
За ст.284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 02.02.2018 року.
Суддя