АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/357/17 Номер провадження 22-ц/786/1294/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 129, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 10, корпус 1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 21.12.2014 року у м. Полтава.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав не відповідності останньої вимогам статті 356 ч. 4 п.п. 2,3, а в подальшому, в звязку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою апеляційного суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

14.02.2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору, не надання копій апеляційної скарги та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у звязку з не усуненням недоліків скарги.

02 травня 2018 року ОСОБА_2 подала аналогічну апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, в якій просила рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 357 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України( в редакції на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже неодноразово зверталось із апеляційними скаргами до суду на це саме рішення, вказані апеляційні скарги було залишено без руху у зв`язку із наявністю у них недоліків, а згодом було повернуто скаржнику, у зв`язку із не усуненням таких недоліків. З огляду на викладене, слід дійти висновку, що вже 28 грудня 2017 року скаржнику було відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає п.п. 2, 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи та не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та сплачені при подачі позову 3364,90 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3364,90*150%= 5047,35 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 5047,35 грн. за нижченаведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

У разі не звернення скаржника до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль