справа № 179/261/18
провадження № 2/179/340/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву Комунального Закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозних закладів ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозних закладів ОСОБА_1

16.02.2018 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

26.02.2018 року Комунальний Заклад «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» надав заяву на усунення недоліків.

Оскільки суддя Чорна О.В. в період з 23.02.2018 року по 03.03.2018 року включно перебувала у відпустці, дана заява розглядається нею 05.03.2018 року.

Ознайомившись з наданими документами, суддя прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були, отже заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У своїй заяві, наданій на усунення недоліків, заявник не зазначив заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

В порушення вище зазначених вимог у заяві, поданої на усунення недоліків, взагалі не зазначена особа, стосовно якої подана заява про примусову госпіталізацію, відповідно не зазначені відомості стосовно такої особи за ст. 185 ЦПК, отже, суд не може визначитись щодо її права особистої участі в судовому засіданні, а також взагалі не може відкрити провадження у справі за відсутності заінтересованих осіб та інформації стосовно таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозних закладів ОСОБА_1- визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, Комунальному закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Чорна О.В.