У Х В А Л А

„27" листопада 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 265/4126/18

Номер провадження 22-ц/4804/43/18

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Єфремової О.В

учасники справи :

заявник - ОСОБА_1, від імені та

в інтересах якого діє, ОСОБА_2,

заінтересовані особи - Лівобережний районний у

місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального

управління юстиції у Донецькій області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року головуючого судді Вайновського А.М. із складанням повного тексту судового рішення 11 червня 2018 року по цивільній справі про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про оголошення особи померлою, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року за заявою його доньки ОСОБА_3 його оголошено померлим. Рішення суду набрало законної сили 05 березня 2018 року. Вказане рішення прийнято у зв*язку з тим, що в жовтні 2014 року з початком АТО ОСОБА_1 виїхав до Польщі, де і знаходиться по теперішній час. З донькою ОСОБА_3 він не спілкується з моменту розлучення з 1994 року з її матір*ю. Донька ОСОБА_3, маючи корисні наміри, повідомила його матері ОСОБА_5, що він помер, і тоді 13 листопада 2014 року його мати звернулася до Орджонікідзевського ВП Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про його зникнення. Мати ОСОБА_1 була хвора людина і страждала на атеросклероз, тому мабуть забула, що він поїхав. Скориставшись відсутністю ОСОБА_1 донька ОСОБА_3 змусила його матір оформити заповіт, а зараз має намір заволодіти його квартирою та його матері. Просив скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року про оголошення ОСОБА_1 померлим.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року заяву ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення суду про оголошення особи померлою - задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Маріуполі Донецької області, оголошено померлим - скасовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , як особа яка не брала участі у справі, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що при відкритті провадження по справі судом першої інстанції її , як доньку ОСОБА_1 , не залучено до участі в справі як заінтересовану особу та про розгляд справи не повідомлено. В матеріалах справи не має жодного доказу на підтвердження доводів представника заявника стосовно перетину українського кордону, працевлаштування та мешкання ОСОБА_1 в Польщі. Окрім копії сумнівного походження довіреності та перекладу довіреності на українську мову в матеріалах справи не має жодного доказу на підтвердження доводів ОСОБА_2 про встановлення місця знаходження та проживання ОСОБА_1 Зауважує, що надані представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 документи викликають сумніви, оскільки у відношенні ОСОБА_2 Лівобережним відділом поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження, в рамках якого встановлено декілька епізодів за участю ОСОБА_2 стосовно шахрайських дій по заволодінню нерухомістю з підробкою документів.

З урахуванням відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про невиявлення даних про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 в період з січня 2014 року і дотепер (а.с.93), відомостей Державної міграційної служби України Лівобережного районного відділу у місті Маріуполі Головного управління в Донецькій області про те,що ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 22 травня 2001 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с.96), відомостей штабу АТЦ при СБУ (а.с.124) , з урахуванням вимог ч.1 ст.48 ЦК України ,ч.4 ст.294,ч.1 ст.309 ЦПК України, Донецьким апеляційним судом 24 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року постановлені ухвали про визнання обов*язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень по вказаній цивільній справі .

27 листопада 2018 року у судове засідання апеляційного суду заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з*явилися ,надали заяви про розгляд справи в їх відсутності (а.с.186,201).

В заяві ОСОБА_1,отриманої судом апеляційної інстанції 15 листопада 2018 року,зазначено,що він в 2015 році переїхав до Польщі та отримав статус біженця. Виїзд з України проходив через непідконтрольний пункт України та Росії . За паспортом який ним був отриманий раніше в іншій державі. У зв*язку з чим йому було надано статус біженця та дозвіл на мешкання в Польщі в період з 15 серпня 2015 року по 15 серпня 2020 року (ксерокопія дозвілу на тимчасове проживання ОСОБА_1 НОМЕР_6,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,переклад тексту документа з польської мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_8,справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А.,реєстровий номер № 5450 ); ксерокопія довідки від 20 серпня 2015 року за підписом директора Польської міграційної служби в Варшаві Філіпом Вуйчіком , відповідно якої в документі про дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_1 під час заповнення особових даних допущено технічну помилку і вписано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Цим сертифікатом підтверджено,що дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є дійсним і діє до 15 червня 2020 року ) - містяться в матеріалах справи (а.с.66,78 ). Було надано житло в місті Кракові.На даний час він працює та проживає в місті Ряшіві Жешув6) в Польщі. Працює господарником і там же проживає в Готелі-Вілла « Два брати» ,що знаходиться по вулиці Квітковського 145.З*явитися до суду апеляційної інстанції він не має можливості,оскільки виїхавши в Україну він втратить статус біженця ,та разом з тим дозвіл на проживання до 2020 року,крім того він втратить грошову допомогу ,що йому виплачують в Польщі та роботу в місті Ряшів. Вважає,що суду було надано достатньо доказів ,що він живий,а саме : - довіреності його представникам : ОСОБА_2 (ксерокопія довіреності від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 відповідно паспорта НОМЕР_7, посвідченої нотаріусомАнною Швєрад7 Клечек м.Ряшів (а.с.7) ; ОСОБА_10 (ксерокопія довіреності від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 відповідно паспорта НОМЕР_4 ,посвідченої нотаріусомАнною Швєрад7 Клечек м.Ряшів (а.с.132) ; - заяви про те,що він живий та має місце проживання,надане йому в Польщі в місті Кракові (ксерокопія заяви від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 із зазначення адреси мешкання : АДРЕСА_5 (а.с.18) ; - копії паспорта з печаткою про дозвіл на проживання в Польщі з 15 серпня 2015 року по 15 серпня 2020 року (до матеріалів справи не додавалася та відсутня ) (а.с.186).

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано ксерокопію рішення I цивільного відділу Окружного суду в Кракові від 02 липня 2015 року по справі № II Ca 122/15 (головуючої Ірени Ярновської-Спориш) стосовно розгляду справи за позовом ОСОБА_1 з метою задоволення вимог встановлення юридичного факту, зі змісту якого вбачається,що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) є громадянином України та його постійним місцем проживання є АДРЕСА_6 на території, на якій відбуваються військові дії. Встановлення цього факту необхідно для отримання статусу «Біженця». На територію Польщі ОСОБА_1 в'їхав за білоруським паспортом ( номер НОМЕР_8 ), який він отримав на території Білорусі в 2010 році,оскільки його родичі були корінними білорусами.Суду було надано належним чином завірену з перекладом на польську мову копію паспорта громадянина України на ім*я ОСОБА_1 (номер НОМЕР_9),який підтверджує, що він проживає в Україні, Донецька область,місто Маріуполь,за адресою : АДРЕСА_2.,а це територія на якій відбуваються військові дії. Таким чином,суд підтверджує законність наданої копії українського паспорта та проживання на території ,на якій відбуваються військові дії ,що дає йому право на клопотання щодо отримання статусу біженця у Міграційній Службі (а.с.204-205).

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 пояснила, що оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_1 знаходиться в неї, як і всі інші документи в оригіналі, що посвідчують особу ОСОБА_1 Жодний з наданих представниками заявника документів належним чином не посвідчений та не містить апостиля. Жодного документа, який би містив фотокартку ОСОБА_1 не надано. Повідомлений представниками заявника особистий номер телефону НОМЕР_10 ОСОБА_1 на неодноразові дзвінки не відповідає. Просила витребувати з посольства Республіки Польща інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на території Польщі,отримання ним статусу біженця ,дозволу на перебування (проживання ) із зазначенням терміну перебування ,із зазначенням актуального місця проживання та надання відповідного посвідчення ОСОБА_1 з фотокарткою з метою ідентифікації його особи .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків,передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов*язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість , роз*яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов*язки,наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребування письмових доказів апеляційним судом не є збиранням з власної ініціативи доказів, що стосуються предмета спору, у розумінні частини 7 ст. 81 ЦПК України.

З метою виконання завдань цивільного судочинства ,враховуючи клопотання ОСОБА_3,яке підтримане її представником адвокатом ОСОБА_11,з*ясувавши думку представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10, з метою повного та всебічного з*ясування обставин справи , апеляційний суд вважає необхідним витребувати з посольства Республіки Польща в Україні інформацію щодо: - перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Польщі ;- надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у місті Маріуполі Донецької області, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 22 травня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, останнє місце реєстрації: 87500, АДРЕСА_3 , статусу біженця та видачі дозволу (рішення) на перебування (проживання) із зазначенням терміну перебування та актуального місця проживання, надання відповідного посвідчення з фотокарткою .

Керуючись ст.ст. 12,81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з посольства Республіки Польща в Україні (01034, вулиця Ярославів Вал, 12, м. Київ, Київська область) в строк до 11 грудня 2018 року інформацію щодо:

перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Польщі ;

надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у місті Маріуполі Донецької області, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 22 травня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, останнє місце реєстрації: 87500, АДРЕСА_3 , статусу біженця та видачі дозволу (рішення) на перебування (проживання) із зазначенням терміну перебування та актуального місця проживання, надання відповідного посвідчення з фотокарткою .

Зазначену інформацію (докази) просимо направити на адресу Донецького апеляційного суду (пр. Миру, 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, тел./факс (0629) 47-44-20, E-mail:).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2018 року .

Судді: