Справа № 2-805/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі :

головуючий суддя Кириченко П.Л.

при секретарі Задиряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанови про накладення арешту, зобовязання державного виконавця вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначив, що 12.09.2018 року скаржнику стало відомо, що згідно постанови від 20.09.2011 року за виконавчим провадженням 26341606, накладений арешт на земельну ділянку, власником якої є батько скаржника - ОСОБА_2.

Право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 набув на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний № 387 від 29.07.2008 р.

16 березня 2015 року ОСОБА_2 помер. Скаржник змушений був звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, не в змозі це зробити з підстав заборони відчуження вказаної земельної ділянки з боку ДВС Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Як передбачено ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів , які надішли до суду видно, що скаржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно власником нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0.1000 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Весняна, 174, яка належить скаржнику на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.09.2010 року. Сторонами по виконавчому провадженні № 26341606, як відкрито на підставі заяви стягувача та виконавчого листу №2-805 виданого 20.04.2011 року про стягнення аліментів на утримання дитини виданого Овідіопольським райсудом Одеської області є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та боржником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням рішень» не передбачає право на звернення із скаргою до суду на дії (бездіяльність) державного виконавця з боку інших осіб, така позиція знайшла своє обґрунтування в п.4 Постанови №6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду не в тій спосіб судового захисту.

Керуючись ст.ст.447, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанови про накладення арешту, зобовязання державного виконавця вчинити певні дії - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.