Справа № 307/859/18
Провадження № 2/307/749/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 Василівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», адреса: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: м.Чернігів, проспект Миру, 55, де третя особа районний відділ ДВС Тячівського РУЮ, адреса: м.Тячів, вул. Лазівська, 2, Закарпатської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Василівна звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, де третя особа районний відділ ДВС Тячівського РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 Василівни до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, де третя особа районний відділ ДВС Тячівського РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання призначити на 13.30 год. 02 травня 2018 року в залі суду міста Тячів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.