Справа № 296/8688/16-ц
УХВАЛА

про призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі

"06" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

присяжних Бабич Броніслави Романівни та Вознюк Наталії Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про поновлення дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представник заявника у судовому засіданні надав письмове клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4.

05.07.2015 опікун заявника, ОСОБА_4 померла.

За наслідком проведеної у даній справі судово-психіатричної експертизи, експертом Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 було складено висновок № 47-2017 від 07.02.2017, який, на думку представника заявника, має недоліки, що вплинули на достовірність кінцевого результату щодо дійсного стану фізичного та емоційного здоров'я заявника та викликають значні сумніви у його обґрунтованості.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене, суд з метою усунення сумнівів у правильності висновку проведеної судово-психіатричної експертизи вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті без результатів зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.113, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі № 296/8688/16-ц 2-о/296/43/18 за заявою ОСОБА_3 про поновлення дієздатності призначити повторну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 10014, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Проведення повторної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На розгляд експертизи поставити такі питання:

- Чи наявні у ОСОБА_3 психічні захворювання або розлади, та якщо так, то які саме та яких заходів медичного характеру він потребує?

- Чи може ОСОБА_3, з урахуванням свого психічного стану здоров'я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та якщо так в якій мірі?

- Чи спостерігається у ОСОБА_3 покращення психічного стану, та якщо так чи досягли вони такого ступеня, що дають підстави для повного чи часткового поновлення його цивільної дієздатності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта - та матеріали цивільної справи № 296/8688/16-ц 2-о/296/43/18.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Присяжні: Б.Р. Бабич

Н.М. Вознюк