Єдиний унікальний номер 233/3745/17 Номер провадження 22-ц/775/250/2018
Головуючий у 1 інстанції Калуіш О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційні скарги Прокуратури Донецької області та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів внутрішніх справ, -

заслухавши доповідь судді Санікової О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів внутрішніх справ були задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодились ОСОБА_2 і Прокуратура Донецької області, та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк до 07.02.2018 року для подання відзивів на апеляційні скарги та заперечень щодо клопотання Прокуратури Донецької області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із рекомендованим повідомленням ухвала про відкриття апеляційного провадження та апеляційна скарга Прокуратури Донецької області отримані позивачем 02.02.2018 року, але суду не було надано відзиву на апеляційну скаргу або заперечень щодо клопотання Прокуратури Донецької області.

Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області через електронну пошту надано відзив на апеляційні скарги, в якому питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції сторона залишає на розсуд суду.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що прокуратурою додержані зазначені процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Прокуратури Донецької області про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Задовольнити клопотання Прокуратури Донецької області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333 м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21) забезпечити участь представника Прокуратури Донецької області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Краматорському міському суду Донецької області, для відома - Прокуратурі Донецької області.

Судді: