Справа № 463/192/18 Провадження № 2/450/1020/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект -Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018р. позивач звернувся в суд з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 30567,16 грн. заборгованості за кредитним договором від 11.03.2014р., а також понесені судові витрати.

05.03.2018р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, справа призначалась до судового розгляду неодноразово, в тому числі 31 травня 2018р, на які повноважний представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явка якого в судове засідання судом визнана обов»язковою, не явився , не повідомив причин неявки , тому повторна неявку представника позивача судом визнається без поважних причин.

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить залишити дану позовну заяву без розгляду з причин повторної неявки представника позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені в тому числі, щодо обставин, які мали місце у 2014 році, та що відповідач категорично заперечує факт підписання кредитного договору та отримання за даним договором коштів, тому судом була визнана явка представника позивача обо»язковою, і з цих підстав його неявка в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Представником позивача не надано доказів поважності неявки в судове засідання, тому суд приходить до висновку про їх неповажність і розцінює як втрату інтересу позивача до вирішення даної справи, а неодноразове направлення на адресу суду необґрунтованих клопотань про розгляд справи без його участі суд визнає як зловживання своїми процесуальними правами.

Частиною 5 статті 223 та частиною 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 10,12,43,44,223,257,352-355, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект -Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , залишити без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_2