Справа №392/52/17
Провадження №2-р/392/2/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву начальника Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ " Кіровоградське" про розірваня договору оренди земельної ділянки та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні в Маловисківському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №392/52/17 від 22.09.2017 року, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з СТОВ "Кіровоградське" на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 88758 грн. 68 коп. Боржником було надано до відділу лист щодо виконання рішення та вказано, що на користь стягувача було перераховано 71450 грн. 74 коп., а 17307 грн. 94 коп. було сплачено податку на користь Державної фіскальної служби України. Тому, просить надати роз'яснення судового рішення чи можливо вважати виконавчий лист у такому разі виконаним повністю, враховуючи, що стягувач отримав 71450 грн. 74 коп., а 17307 грн. 94 коп. боржником сплачено податку на доходи фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 88758 грн. 68 коп.

На виконання зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист для примусового виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його виконання. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Тому, вказана заява державного виконавця є безпідставною, оскільки рішення суду є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів, в межах позовних вимог та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК Украрїни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у роз'ясненні рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ " Кіровоградське" про розірваня договору оренди земельної ділянки та стягнення пені.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Кавун