Справа №539/1299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018

року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 08.05.2008 року між АКБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до якого Банк зобовязується надати позичальнику, а той, у свою чергу, зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти в сумі 37056 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Крім цього, відповідно до п.2.1 Договору, в забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі, позичальник передає у заставу Банку, а Банк приймає рухоме майно транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Також ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу заставодержателя відносно предмету застави - транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1, про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

29.11.2011 року позичальник ОСОБА_4 помер, і, згідно повідомлення Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 05.04.2017 року спадкоємці ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Станом на дату укладення Договору факторингу (17.11.2016 року) заборгованість по вищевказаному Кредитному договору становить 2076852,81 гривня.

Під час здійснення заходів щодо стягнення заборгованості, ТОВ «Українська факторингова компанія» стало відомо, що предмет застави - транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1, 24.09.2013 року знятий з обліку в органах ДАІ, а 22.12.2016 року зареєстрований за новим власником ОСОБА_3 і власнику видані нові номери.

Позивач прохає суд звернути стягнення на предмет іпотеки транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 шляхом передачі у власність ТОВ «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.05.2008 року, що складають 2076852,81 гривні. Зобовязати ОСОБА_3 передати на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» предмет застави - транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також прохає стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3302, 41 гривні.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав закрити провадження у справі по причині відсутності предмету спору, у звязку з тим, що згідно довідки Територіального сервісного центру №5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області №78 від 01.02.2018 року, за гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не значаться.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між АКБ «УкрСиббанк» та гр.ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 37056 доларів США (а.с.7-10).

В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі, позичальник передав у заставу Банку транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1.

29.11.2011 року позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року , а також право заставодержателя відносно предмету застави - транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, кузов №JТNВЕ40К803148586, державний номер НОМЕР_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Станом на 17.11.2016 року по вищевказаному Кредитному договору нараховано заборгованість, сума якої становить 2076852,81 гривня.

Предметом позову ТОВ «Українська факторингова компанія» було звернення стягнення на предмет застави - автомобіль TOYOTA, модель CAMRY, 2008 року випуску, який, нібито перебуває у власності ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до Територіального сервісного центру №5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області №78 від 01.02.2018 року, за гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не значаться.

Отже, по даній цивільній справі предмет позову відсутній, а тому провадження слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №539/1299/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.