Справа № 346/4063/18
Провадження № 2/346/1973/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
судді: П'ятковського В. І.
за участю секретаря: Іванишин Х. І.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на кристування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2003 року вона є власником житлового будинку в с. П"ядики по вул. Гнатюка, (Кірова) 20а, Коломийського району Івано-Франківської області. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані також її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейне життя з чоловіком не склалось і близько п"ятнадцяти років відповідач в зазначеному будинку не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, його місце перебування їм не відоме, жодних засобів зв»язку з ним немає.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею у її будинку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві власності належить житловий будинок № 20а по вул. Гнатюка (колишня Кірова) в с. П"ядики, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22 жовтня 2003 року виконкомом П"ядицької сільської ради на підставі рішення № 76 від 18 вересня 2003 року (а.с.7).
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ 22 жовтня 2003 року, право власності на будинок зареєстровано за позивачкою за реєстровим № 800 (а.с.8).
Відповідно до довідки П»ядицької сільської ради об»єднаної територіальної громади від 13 серпня 2018 року № 1957 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у вищевказаному будинку.
ОСОБА_6 № 53 від 13 серпня 2018 року, складеного комісією посадових осіб П"ядицької ОТГ за участю сусідів позивачки, відповідач по місцю реєстрації не проживає протягом трьох років (а.с.10).
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначили, що відповідач будинок позивачки покинув добровільно і з того часу минуло ряд років. Знають, що даним будинком він не цікавиться, в його утриманні участі не бере.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
ОСОБА_5 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовільнити.
На підставі ст.ст. 15, 317, 321, 191, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 354, 355 ЦПК України суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Гнатюка (раніше вул. Кірова) 20 а, в с. П»ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.