Справа №705/3661/18
2/705/2106/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України позивач зазначив що позов підтримує, позовні вимоги уточнювати та доповнювати не буде, що інших осіб залучати до участі у справі не потрібно, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позовній заяві, нічого більше витребовувати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, свідків та експертів, забезпечувати позов. Зазначив, що судові витрати складаються з судового збору, який сплачений при зверненні до суду, та витрат на адвоката. Проте, документи з приводу витрат на адвоката знаходяться у самого адвоката.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що відзив на позовну заяву відповідач не подавала, що інших осіб до участі у справі залучати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, свідків та експертів.

Під час підготовчого засідання представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які спростовують позовні вимоги позивача. На запитання головуючого судді, чому докази не подані у строк, визначений судом для подання відзиву на позовну заяву, представник відповідача та відповідач пояснили, що відповідач пізно звернулася до адвоката. Враховуючи те, що відповідач письмово не повідомляла суд про неможливість подання відзиву на позовну заяву та доказів у строк, визначений судом, копії доказів завчасно не були вручені іншій стороні, суд на підставі ч.4, ч.8 ст.83 ЦПК України відмовив представнику відповідача у прийнятті доказів.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок зясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корма