Справа № 309/3886/17
Провадження № 2/309/603/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та участь у додаткових витратах, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та участь у додаткових витратах.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 02.02.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_3, 1994 року народження, донька ОСОБА_4, 1996 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено, проте шлюб не розірвано. Близько 10 років відповідач проживає в іншому населеному пункті. Син ОСОБА_6 знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, є школярем, тому на його утримання, виховання придбання одягу, продуктів харчування, оплату додаткових занять потрібні значні кошти. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає.
Відповідач працює у ПАТ «Закарпаттяобленерго» в м. Хуст, отримує дохід, інших утриманців немає, однак ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей. Відповідач є працездатним та фізично здоровий.
Син ОСОБА_6 часто хворіє на обструктивний бронхіт, у зв'язку із чим перебуває на «Д» обліку з діагнозом - рецидивуючий обструктивний бронхіт із частими загостреннями. Дитина часто перебуває на стаціонарному лікуванні, також рекомендовано періодичне лікування в обласній алергологічній лікарні. Крім того, син ОСОБА_6 перебуває на обліку в офтальмолога. Лікування сина ОСОБА_6 тягне за собою значні фінансові витрати, які позивачка не в змозі самостійно оплачувати.
Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та визначити розмір додаткових витрат на лікування сина в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Клопотання від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що 02.02.1993 року між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. У шлюбі в сторін народилось трьоє дітей: син ОСОБА_3, 1994 року народження, донька ОСОБА_4, 1996 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідач має стабільний заробіток, працює у ПАТ «Закарпаттяобленерго» в м. Хуст, однак не надає належного матеріального утримання дитині, не приймає участі у його вихованні, не бере участь у додаткових витратах на дитину. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Обов'язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На момент пред'явлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Монастирецької сільської ради за № 1287 від 11.12.2017 р. на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Хустського центру первинної медико - санітарної допомоги від 12.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на рецидивуючий бронхіт, встановлено діагноз: рецидивуючий бронхіт з частими загостреннями та перебуває на «Д» обліку (а.с.10). Згідно довідки Хустської районної поліклініки від 07.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку в офтальмолога (а.с. 11).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі у зв'язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє та потребує значних витрат на своє лікування, а також наявність інших додаткових витрат на розвиток її здібностей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює в ПАТ «Закарпаттобленерго» в м. Хуст, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно та додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 640 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.