Справа № 548/1925/15-ц
Провадження №6/548/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участі секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 ( далі по тексту державний виконавець ) звернувся до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувають:

- виконавчий лист № 548/1925/15-ц виданий 17.11.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

- виконавчий лист № 548/1925/15-ц виданий 17.11.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь його повнлітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з 21.10.2015 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не 'зявляється, рішення суду не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить подання задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 до старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 на протязі десяти днів з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: