Справа № 182/7292/18
Провадження № 2-с/0182/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року у розмірі 855 грн. 56 коп. (вісімсот пятдесят пять грн. 56 коп.), судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

21.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати виданий 13.11.2018 року судовий наказ, посилаючись на те, що він не є власником житлового приміщення по вул. Електрометалургів, буд.4А з 2015 року.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», Наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК, в редакції Закону 2004 року) ( 1618-15 ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК)). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу, зазначає, що він не є власником житлового приміщення по вул. Електрометалургів, буд.4А з 2015 року.

Наведене свідчить про наявність спору, який виник між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» та ОСОБА_1

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 13.11.2018 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу розяснити його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.11.2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року у розмірі 855 грн. 56 коп. (вісімсот пятдесят пять грн. 56 коп.), судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) скасувати.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Електрометалургів 4А», ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2