Справа №266/5043/17
Провадження№ 2/266/274/18
УХВАЛА

09.02.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фладко», Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» (PZU) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фладко», Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» (PZU) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.12.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у вказаній цивільній справі визначено головуючого суддю Митрофанову Є.Г.

15.12.2017 р. ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, який народилася 22.03.2006 року, його матірю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_3, у звязку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 29 ЦПК України малолітня дитина ОСОБА_5 не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільні процесуальна дієздатність). Отже, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху, як подану без додержання вимог п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 119 ЦПК України, та надає строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, особами, які мають цивільну процесуальну дієздатність, і надання копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

28.12.2017 р. ухвалу суду від 15.12.2017 р. виконано, до суду подана нова редакція позовної заяви, особами, які мають цивільну процесуальну дієздатність, і надано копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 09.02.2018 р. №40, у звязку з звільненням ОСОБА_6 з посади судді 01.02.2018 р., у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням призначено проведення повторного розподілу судової справи.

09.02.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями у вказаній цивільній справі визначено головуючого суддю Курбанову Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому за ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду дише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Отже, суд приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та її доцільно розглядати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в спрощеному позовному провадженні.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фладко», Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» (PZU) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 13 березня 2018 року о 11-30 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в десятиденний строк з дня його отримання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.