Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8482/18
Провадження № 2/644/2637/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.09.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття, визначити місце проживання дітей з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася оскільки з 2015 року відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Діти проживають із нею, але просила визначити їх місце проживання і в подальшому з нею. Зазначила, що оскільки відповідач матеріальної допомоги в достатньому розмірі на утримання дитини не надає, то з нього слід стягувати аліменти на утримання їх спільних дітей на підставі рішення суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує. Позов в частині визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду, оскільки спір з відповідачем з цього приводу відсутній. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 13 січня 2017 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем. Спору про майно немає. Просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що фактично шлюбні стосунки припинені з 13 січня 2017 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем. Спору про майно немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21.09.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий

запис № 461. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 13.01.2017 року і сторони вже не проживають як подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились оскільки з 2015 року відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. У звязку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сімї. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Павшенко».

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін 08.03.2008 року народився син ОСОБА_3, та 11.12.2009 року донька ОСОБА_4. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.

Оскільки батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та цей обовязок лежить на обох з батьків, з урахуванням, що відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд, з урахуванням інтересів дітей, задовольняє позов в цій частині і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів,який повинен бути не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача.

Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір за вимогою про стягнення аліментів на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Крім того, відповідно до вимог ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина суми судового збору сплаченого позивачем за подачу позову за вимогою про розірвання шлюбу, а саме 352,40 грн.

керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 141, 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " Павшенко ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.11.2018 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352(триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера