Справа № 316/1697/17
Провадження № 2/316/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 31.10.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії та ухвалою суду від 01.11.2017 року по справі було відкрито провадження. Справа по суті не розглядалась.

В судове засідання 30.03.2018 року сторони не зявились.

Представником позивача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.29), через канцелярію суду, було подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.28).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до приписів п.п. 9 ч.1 Розділ ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

А отже заява представника повивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 9 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 1, 3, 10, 13, 43, 49, 247, 257, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Капустинський