УХВАЛА

Справа №:755/13963/15-ц

Провадження №: 6/755/364/18

м. Київ

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Ластовки Н.Д.

за участю секретаря: Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання старшого державного виконавця Мельниченка А.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржик: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: ухвалити вмотивоване рішення про примусове проникнення до об'єкту нерухомості, який належить боржникові, а саме до нежитлового приміщення 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 128,3 кв. м.

В обґрунтування поданого подання заявник посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 49403459, з примусового виконання виконавчого листа № 755/13963/15-ц виданого 19 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 940104,01 грн. та третейській збір у сумі 9801,04 грн. та 243,60 грн. судового збору. 16 листопада 2015 року державним виконавцем, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником рішення суду не виконано. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику- ОСОБА_1 належить нерухоме майно, а саме нежиле підвальне приміщення №517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 128,3 кв. м., на яке необхідно звернути стягнення.Вказане нерухоме майно передано боржником в іпотеку стягувачу за виконавчим провадженням- ПАТ «УКРСОЦБАНК» на підставі іпотечного договору від 08 серпня 2008 року. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем складено акти про неможливість виконання, в частині проведення опису і арешту майна, на яке необхідно звернути стягнення для забезпечення виконання рішень суду, у зв'язку з не можливістю державному виконавцю увійти до об'єктів.

Статтею 439 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися, старший державний виконавць Мельниченко А.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлявся через офіційну сторінку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції в Одеській області за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13963/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, було видано виконавчий лист № 755/13963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 940104 грн. 01 коп. заборгованості та 9801 грн. 04 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом та 243 грн. 60 коп. судового збору.

19 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист № 755/13963/15-ц Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

16 листопада 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/13963/15-ц, виданого 19 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва (ВП № 49403459).

Відповідно до іпотечного договору від 08 серпня 2008 року іпотекодавець передає іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань за Договором кредиту №2008/13-1-08/391 від 08.08.2008 року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, надалі за текстом- «Основне зобов'язання», наступне нерухоме майно: нежилі підвальні приміщення №517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, загальною площею 128,3 метрів квадратних, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-прожажу від 29 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. р.№4804, право власності на які зареєстровано в електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 квітня 2008 року у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «ОМБТІ та РОН» №18349139, реєстраційний номер 6088472, за номером запису 82, в книзі 71неж-154.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить нежиле підвальне приміщення №517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526 які розташовані за адресою АДРЕСА_1

27 березня 2018 року державним виконавцем та представником ПАТ «Укрсоцбанк» Івановою Ю.О., було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, при неодноразових спроб відкрити двері до нежитлових підвальних приміщень, виявилося за неможливе, оскільки боржник за вказаною адресою не знаходиться, проте боржника розшукано не було,

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець виходив за місцем розташування нежелих підвальних приміщень, оскільки боржник за вказаною адресою не знаходиться, проте боржника розшукано не було, що перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій та виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, і у зв'язку з необхідністю його виконання, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Мельниченка А.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржик: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 439 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Мельниченка А.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржик: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника- задовольнити повністю.

Дозволити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, примусово проникнути до об'єкту нерухомості, які належать боржникові ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: до нежитлового підвального приміщення № 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: