Справа № 596/1881/18
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Копичинецької міської ради №1160 від 27 червня 2018 року «Про розгляд клопотання директора ТОВ «Адоніс», а також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,1 га, цільове призначення якої - для виробничих потреб (землі промисловості), яка знаходиться на території Копичинецької міської ради в межах населеного пункту, на якій розміщено належний ОСОБА_1 цілісний майновий комплекс (у складі будівель та споруд), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду від 01 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

- не зазначено доказів на підтвердження факту оскарження рішення Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області №1247 «Про розгляд заяви ОСОБА_1» від 19 вересня 2018 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 7,1000 га для обслуговування викупленого цілісного майнового комплексу (у складі будівель та споруд), який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Копичинці, вул. Залізнична, 47;

- не конкретизовано в чому полягає порушення прав позивача зі сторони відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району;

- не зазначено доказів факту оспорювання дій чи бездіяльності Копичинецької міської ради, відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі з приводу ненадання позивачу інформації щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Також, враховуючи вимоги ст. 176 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які визначають дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання нею копії ухвали.

15 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали подано до суду заяву про усунення недоліків позову. Однак, недоліки зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду від 01 листопада 2018 року у повній мірі не усунуто, зокрема не конкретизовано в чому полягає порушення прав позивача зі сторони відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району, щодо інших зазначених в ухвалі суду від 01 листопада 2018 року недоліків, позивачем зазначено, що рішення Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області №1247 «Про розгляд заяви ОСОБА_1» від 19 вересня 2018 року нею не оскаржувалося, а тому доказів на підтвердження факту оскарження рішення надати не може. Дії та бездіяльність Копичинецької міської ради та відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі з приводу ненадання позивачу інформації щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки нею не оскаржувались, а тому докази такого оскарження не можуть бути надані. Також зазначила, що визначити ціну спірної земельної ділянки на даний час неможливо, у зв'язку із відсутністю відповідної технічної документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна