Справа №515/2026/17
Провадження №2-о/515/323/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізій- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спад-

кодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 понад пяти років до часу відкрит- тя спадщини, посилаючись на наступні обставини.

04 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сімєю більше 22 років. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 477079, виданого Дивізійською сільською радою 17.04.2001 року на імя ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала та вела спільне господар- ство разом зі спадкодавцем понад пять років. Однак, у звязку з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад пять років на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було від- мовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Фа- кт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 понад пять років на час від- криття спадщини підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради, та можуть підтвердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 460059 (а.с.4), ОСОБА_4 помер 04.08. 2016 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 477079 (а.с.5) під- тверджується, що земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення якої - ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_5

Згідно довідки виконавчого комітету Дивізійської сільської ради № 844 від 11.12.2017 р. (а.с.6), ОСОБА_3 дійсно являлася співмешканкою ОСОБА_4, з яким спільно проживала з листопада 1994 року по день його смерті - 04.08.2016 р. за адресою: Одеська область, Татарбунар- ський район, с.Дивізія, вул.Лесі Українки,197.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлого ОСОБА_4 з причини ненадання доказів сумісного проживання одні- єю сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад пять років(а.с.7).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Дивізія, вул.Лесі Українки, 197, разом із ОСОБА_6 однією сімєю з листопада 1994 року по день смерті останнього, що настала 04 серпня 2016 року.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 понад пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319,354 ЦПК Укра- їни, ст.1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 16.03. 1948 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер 1760711 162, разом з ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини 04 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко