Справа № 308/1/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, , ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними .

У ході розгляду справи позивач заявив клопотання , яке подав у письмовому вигляді про забезпечення доказів, шляхом витребування :

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», м. Ужгород, вул. Собранецька, 74 А:

- відомості про зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: м. Ужгород, Набережна НезалежностіАДРЕСА_1 за період з 1993 року по час надання відповіді.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2015 року ухвалою Ужгородсього міськрайонного суду було зобовязано ТзОВ «Наш-Добробут» надати інформацію про зареєстрованих осіб за адресою м. Ужгород, Набережна НезалежностіАДРЕСА_1. Однак, на дану ухвалу надано відповідь, в якій стверджується про відсутність зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Позивач вказує що з дня постановлення ухвали пройшло два роки, а за цей час могли відбутися зміни у реєстрації осіб за адресою: м. Ужгород, Набережна НезалежностіАДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні пітримав клопотання, вказав що вказані відомості стосуються предмету позовних вимог .

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи позивача,заперечення представників відповідачів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними задовольнити .

Витребувати :

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», м. Ужгород, вул. Собранецька, 74 А:

- відомості про зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: м. Ужгород, Набережна НезалежностіАДРЕСА_1 за період з 1993 року по час надання відповіді.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 20 лютого 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6