Справа № 282/75/18
Провадження № 2/282/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 07 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2, яке вона повернула собі у 2013 році.

В період спільного проживання у них народилася донька, яка даний час є повнолітньою і є самостійною.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. З 2011 року вони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

07 серпня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.07.2013 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 18.07.2013 року змінила ім'я на ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції складений актовий запис №9.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з 2011 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1993 року виконавчим комітетом Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук