Провадження №2/200/3860/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області про зобовязання повернути майно та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що, 11.06.2015 року в межах кримінального провадження №0000317 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно ОСОБА_2 Того ж дня, за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_2 було вилучено майно ОСОБА_3 Також, 11.06.2015 року за адресою: Полтавська обл., с.Орлик, вул.Чкалова, 5 було вилучено майно ОСОБА_1 В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які визначають правовий статус та правові підстави неповернення позивачам вилученого підчас обшуку майна. 05.09.2018 року позивачі звернулись до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про повернення вилученого майна, однак відповіді не отримали. Слідчим суддею арешт на вилучене у позивачів майно не накладався у встановленому законом порядку. Посилаючись на положення чинного національного законодавства та практику ЄСПЛ, позивачі звернулись до суду з цим позовом.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачами не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області про зобовязання повернути майно та стягнення матеріальної шкоди, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2019 року об 10-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам прокуратури Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам прокуратури Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва