єдиний унікальний номер справи 531/669/18
номер провадження 2/531/549/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою обєктів нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності та встановлення порядку користування такими , -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (справа передана судді Лизенко І.В. в результаті автоматизованого розподілу справ між суддями 21.05.2018), яка не відповідає вимогам, що визначені статтями175-177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви долучено документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. (дві квитанції), при цьому позов містить три окремі вимоги немайнового характеру: 1. зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному володінні та користуванні майном; 2. визначити порядок користування житловим будинком та надвірними будівлямив с. Попівка Карлівського району Полтавської області по вул. Нова, 100; 3. визначити порядок користування майном до розподілу такого в натурі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з положень підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» сума судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 704,80 грн., тобто в сумі позивач мав сплатити 2114,40 грн. і не доплачена сума судового збору становить 1409,60 грн.

Підстави для звільнення від сплати судового збору у позові не зазначені. Позов не містить клопотань про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Отже позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовні вимоги викладені не чітко, що є порушенням вимогп. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: 1) конкретизувати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 2) долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (не доплачена сума судового збору становить 1409,60 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні часткою обєктів нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності та встановлення порядку користування такими.

Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) конкретизувати зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні); 2) долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (не доплачена сума судового збору становить 1409,60 грн.(отримувач - УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, , пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору)) та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України долучити до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату (у випадку, якщо позивач звільнена від сплати судового збору, вона має зазначити підстави)) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко