Дата документу 03.11.2018
Справа № 501/285/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_3,

інші сторони не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа №501/285/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2. В судовому засіданні позивачка та її представник надали до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачка просить суд:

- шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 грудня 2014 рокувідділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська Російської Федерації, про що складений актовий запис №632, - розірвати;

- постановити рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. № НОМЕР_1, і повернення дитини за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - до матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю - ОСОБА_1;

- допустити негайне виконання рішення про відібрання дитини та повернення її матері.

3. В судовому засіданні позивача та її представник просили суд прийняти вказану заяву до розгляду.

4. Ухвалою суду (протокольно) постановлено прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

5. Позивачка та її представник в судовому засіданні надали до суду клопотання про витребування доказів та просять суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України за період з 2016 року станом на теперішній час інформацію про перетинання державного кордону України гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, паспорт громадянина України КМ 534342, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області 23.04.2008 р., ідент. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, а також малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9 Федерації, свідоцтво про народження (повторне) I ВА №843211, видане відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська 06 листопада 2015 року.

6. Дана заява мотивована тим, що для одержання доказу виїзду відповідача з території України представником позивача адвокатом ОСОБА_5 - був направлений запит на імя начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №24 від 31.05.2018 року про надання інформації про перетинання державного кордону України з 2016 року гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний запит одержана відповідь від 08.06.2018 р. за № 0.184-23739/0/15-18 про неможливість надати запитувану інформацію згідно ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію».

Позивачка стверджує, що зазначена інформація має суттєве значення, так як входить до предмету доказування по справі і має бути підтверджена стороною, яка посилається на неї в обгрунтування своїх вимог, але у сторони позивача відсутня можливість її одержати.

7. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

8. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

9. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

10. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

11. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України за період з 2016 року станом на теперішній час про перетинання державного кордону України гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, паспорт громадянина України КМ 534342, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008 р., ідент. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_10, а також малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9 Федерації, свідоцтво про народження (повторне) I ВА №843211, видане відділом Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Залізничному району міста Ульяновська 06 листопада 2015 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 03 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6