УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 639/2486/18

провадження

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача- Шесточенко Т.І.

відповідача- Слюсаревої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку 106 по вул.Конотопській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 22 травня 1992 року померла її мати ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 7289 у Жовтневому міськвідділі ЗАГС м. Харкова ( свідоцтво серії IV-ВЛ № 333696 ). Після її смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_3 ще за життя склала заповіт, посвідчений 20 травня 1992 року державним нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори, та заповідала по ? частині належного їй житлового будинку своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Щодо іншої ? частини житлового будинку, то її ОСОБА_3 заповідала своїй сестрі ОСОБА_5.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4- діти померлої - спадщину за заповітом прийняли та оформили її належним чином в нотаріальній конторі. Щодо ОСОБА_5, то позивач стверджує, що вона на протязі всього часу після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 спадщиною не цікавилась, не прийняла її ніякими своїми діями . Однак, на доказ зазначених обставин не має можливості надати відомості з 5-ї ХДНК про те, хто із спадкоємців померлої в м. Харкові 22 травня 1992 року ОСОБА_3 звертався з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, позивач вказує, що для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 27 травня 1998 року в м. Харкові, необхідні відомості про те, хто з його спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим залучена до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просила суд для обєктивного розгляду справи витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто із спадкоємців померлої в м. Харкові 22 травня 1992 року ОСОБА_3 ( проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; хто із спадкоємців ОСОБА_4, померлого 27 травня 1998 року в м. Харкові ( проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також просила витребувати з Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_5, померлої 21.10.1995 року в м. Харкові ( проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно вимог Закону України «Про нотаріат», нотаріус може представити відповідь на запит суду чи правоохоронних органів, оскільки запитуємі дані є нотаріальною таємницею.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків м-н Павлівський № 2) відомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) спадкової справи № 552/92 про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 1992 року, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дані про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків м-н Павлівський № 2) відомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) спадкової справи № 525/98 про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер 27 травня 1998 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а також дані про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Хар-ків, вул. Сумська, 61) відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_5, померлої 21.10.1995 року в м. Харкові, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати вищезазначені докази до 01.12.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: