Провадження №6/428/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНКУ ФОРУМ», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНКУ ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа №2-159/2010, виданого Стахановським міським судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 28.05.2008 року №0131/08/06 в сумі 166 550, 63 грн. листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНКУ ФОРУМ» ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржників в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно з копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.02.2010 року по справі №2-159/2010 з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 164 855, 68 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1664,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 166550,63 грн.

На копії рішення є відмітка про те, що воно набрало законної сили 01.11.2011 року.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-159/2010, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_7 системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи справі №2-159/2010.

Загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-159/2010 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-159/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-159/2010.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обовязковість приписів ч. 1 ст.253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання, з метою правильного і обєктивного розгляду цієї справи та забезпечення прав ПАТ «БАНК ФОРУМ» на виконання судового рішення, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-159/2010 за позовною заявою АКБ «Форум» про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 12.02.2010 року.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-159/2010 за позовною заявою АКБ «Форум» про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 12.02.2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №428/13433/17 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-159/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова