Номер провадження: 22-ц/785/4947/18
Номер справи місцевого суду: 2-8842/05
Головуючий у першій інстанції Потапчук В.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» до ОСОБА_1 , комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про розірвання договору позики та визнання права власності,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зустрічний позов ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» задоволено у повному обсязі.
20.04.2018 року, апелянт, військова частина НОМЕР_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2005 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 участі у справі не приймала та постановлене судом рішення стало відомо лише 23.03.2018 року.
Апеляційна скарга підписана т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи та квитанція про сплату судового збору у розмірі 3027,00 гривень.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2005 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2005 року.
Направити ОСОБА_1 , ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил», Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 червня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко