Справа № 603/532/18
Провадження №2/603/278/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в сумі 31718.54 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 29.03.2011 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак ОСОБА_1 порушила зобовязання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 31.05.2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 31718.54 грн. У звязку з наведеним, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.03.2011 року, остання підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг позичальника підписана 29.03.2011 року ОСОБА_1 особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй у письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг підписання зазначеного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Як слідує з п. 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку. Якщо протягом семи днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на підставі підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та зазначених Умов та правил надання банківських послуг було надано кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 2400.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору №б/н від 29.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 становить 31718.54 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2305.00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 26926 грн., заборгованість за пенею 500.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (штраф фіксована частина), 1486.60 грн. (штраф процентна складова).

Суд погоджується з зазначеним розрахунком, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку, сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (с.Міжгіря Монастириський район Тернопільська область, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1), на користь АТ КБ «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в сумі 31718 (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 54 коп., яка складається з наступного:

-2305.00 грн. тіло кредиту,

-26926.94 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,

-500.00 грн. заборгованість за пенею,

-штрафи : 500.00 грн. (штраф фіксована частина),

1486.60 грн. (штраф процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, рахунок №3111, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4