Справа 367/3828/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради надійшла заява щодо закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справ в частині щодо про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, з наступних підстав.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року позов заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинсьуке лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 селищної ради, відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, яке існувала до порушення залишено без задоволення.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2012 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 селищної ради від 17 вересня 2010 року за № 1425-55-У про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Щорса, будинок № 39. Визнано недійсним державний акт на право власності серії ЯИ № 455076 на земельну ділянку розміром 0, 1000 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Щорса, будинок № 39, виданий 12 жовтня 2010 року на імя ОСОБА_2, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 липня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 селищній раді Київської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинсьуке лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 селищної ради, відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, яке існувала до порушення.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Госмельської селищної ради Київської області від 17.09.2010 року № 1425-55-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га та в частині визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серіяї ЯИ № 455076, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:101:0074 площею 0,1000 га вартістю 13963 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки в частині щодо про визнання недійсним рішення Госмельської селищної ради Київської області від 17.09.2010 року № 1425-55-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га та в частині визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 455076, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:101:0074 площею 0,1000 га вартістю 13963 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3