АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/2558/15-ц

Провадження № 22ц/790/3505/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 638/2558/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження Управління комунального майна та приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Омельченко К.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення посилаючись на те, що раніше ним вже подавалася зазначена апеляційна скарга, проте, ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2018 року її було повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_4 на оскарження заочного рішення та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 638/2558/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження Управління комунального майна та приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Омельченко К.О.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року до розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.