Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, в інтересах ОСОБА_3, із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення документів про призначення державної допомоги дітям померлого годувальника, заявниці було відмовлено у прийнятті документів, позаяк в таких розбіжності в написанні даних померлого чоловіка. Так, в свідоцтві про смерть серії МА № 1573377, чоловік заявниці, ОСОБА_4, який помер 13.05.2017 року в м.Сігетгалом Угорщина - записаний як «Роспопа Михайло». В свідоцтві про народження серії І-ТП № 327803 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 7541689, в свідоцтві про народження серії 1ФМ №185420 він записаний як ОСОБА_4, що і є вірним. Також в свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 283881 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниця записана як «Елізавета, в свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_6, а відповідно до даних паспорта громадянина України заявниця записана як ОСОБА_1, що і є правильним. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на призначення державної допомоги дітям померлого годувальникаи, у зв"язку з чим ззаявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2017 року в м.Сігетгалом Угорщина помер чоловік заявниці ОСОБА_4, який в свідоцтві про смерть серії МА № 1573377, виданому 25.05.2017 року мерією м.Сігетгалом записаний як- Роспопа ОСОБА_4. Дана обставина стверджується наявною ксерокопією свідоцтва про смерть в матеріалах судової справи. В той же час в свідоцтві про народження серії І-ТП № 327803 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 7541689, в свідоцтві про народження серії 1ФМ №185420 померлий чоловік заявниці записаний як ОСОБА_4, що і є вірним. Дана обставина стверджується наявними ксерокопіями свідоцтва про народження дитини, трудової книжки та свідоцтва про народження померлого. Під час огляду в судовому засіданні свідоцтва серії ІІ-ФМ №283881 про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заявниця записана як «Елізавета, в свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_6, а відповідно до даних паспорта громадянина України серії ВО 184871 ім»я заявниці записано як ОСОБА_1, що і є правильним. Дана обставина стверджується наявними в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин , має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на я оформлення пакету документів на призначення державної допомоги дітям померлого годувальника.

В в"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниця ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.05.2017 року в м. Сігетгалом Угорщина і в свідоцтві про смерть серії МА № 1573377 записаний як ОСОБА_4, дійсно був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області і який в її свідоцтві про народження серії І-ТП № 327803 записаний як «Роспопа Михайло Михайлович». Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка в свідоцтві серії ІІ-ФМ №283881 про укладення шлюбу з ОСОБА_4, в графі громадянка вказана як «Елізавета», а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії МА № 1573377, який помер 13.05.2017 року вказана як ОСОБА_6) 02.10.1993 року в с.Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області дійсно уклала шлюб з ОСОБА_4, який помер 13.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_7