Справа № 298/246/17
Провадження № 2/298/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою уклали шлюб 05 серпня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку ОСОБА_4, а 28 жовтня 2014 року зареєструвала її народження. Батьком дитини було записано позивача. Однак, погодитися з цим він не може, оскільки він визнав батьківство лише з тих міркувань, що пожалів відповідачку. 19 грудня 2014 року в будинку батьків позивача, а саме в АДРЕСА_2, під час сварки відповідачка в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявила, що вона не бажає з ним проживати, так як не хоче і буде жити з дитиною у своїх батьків в АДРЕСА_1, повідомивши при цьому позивачу, що він годує чужу дитину, так як вона зачата не від нього. Позивач також зазначав, що бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, оскільки на час її зачаття він не проживав з нею сім'єю та спільне господарство у них не велося. На підставі викладеного позивач просить виключити всі наявні відомості про його батьківство з актового запису №25 від 28 жовтня 2014 року у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про народження ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 05 серпня 2006 року.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Луг Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 28 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №25, в графі батько записаний - ОСОБА_2, а в графі мати записана - ОСОБА_3.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2017 року по даній справі за клопотанням позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи наявне біологічне (кровне) споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; чи являється позивач ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 лютого 2018 року до Великоберезнянського районного суду надійшло повідомлення з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 06 лютого 2018 року №416-02 про те, що станом на 05 лютого 2018 року біологічні зразки від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи не надходило, в зв'язку з чим вищевказану ухвалу від 21 березня 2017 року через відсутність біологічних зразків та неможливістю проведення експертного дослідження повернено без виконання.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206 ч. 4, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №25 від 28 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська