Справа № 211/4239/17
Провадження № 2/211/357/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В
при секретарі Польчик О.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на дружину,-
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище зазначена цивільна справа .
В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 у період з 01 01 2017 року по 25 квітня 2018 р. із зазначенням напрямку перетинання державного кордону, дати про приліт ( виїзд) з території України та приліт ( приїзд ) на територію України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1А . не заперечував проти задоволення клопотання, однак вважав, що витребування таких даних є зайвим оскільки вони не заперечують , що позивач їздить за кордон.
Вислухавши представників сторін,зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволеню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5