Провадження №: 2-п/752/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, судових викликів він не отримував, оскільки за місцем реєстрації куди направлялась судова кореспонденція він не проживає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримує заяву про скасування заочного рішення суду та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти скасування заочного рішення суду, пояснивши що окрім направлення судом судових викликів відповідачу вона також повідомляла його про судові засідання. Категорично не бажає примиритись з відповідачем та зберігати шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд двічи призначав справу до розгляду. Судові виклики відповідачу направлялись за його зареєстрованим місцем проживання. Поважності причин неявки в судове засідання позивачем також не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко