єдиний унікальний номер справи 423/3797/18
номер провадження 2-о/423/332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Гірської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду,

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява, з якої вбачається, що заявницею ставиться питання про встановлення факту не використання нею житлових чеків, встановлення якого потрібно їй для реалізації права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердити цей факт в позасудовому порядку неможливо, так як відомості про невикористання нею житлових чеків знаходяться у Первомайському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому на території, яка зараз є окупованою.

Суд вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що між заявницею та органом приватизації виконавчим комітетом Гірської міської ради існує спір про право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Так, заявницею зазначено, що виконкомом Гірської міської ради їй відмовлено у приватизації квартири через відсутність інформації щодо невикористання житлових чеків.

Відповідно до ч.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Вказане виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження та згідно ч.4 ст.315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Заявниці за захистом порушеного права слід звернутись до Попаснянського районного суду в порядку позовного провадження в межах цивільного судочинства із вимогами про визнання права на приватизацію або оскаржити розпорядження органу приватизації в порядку адміністративного судочинства, звернувшись до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Гірської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом звернення з позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко