У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, які автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Одночасно з матеріалами заяви до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справу, щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка містить свідоцтво про право на спадщину, видане Сьомою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою 12 грудня 1981 року за реєстровим номером 1-6093.

Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника - задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 260, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області до розгляду за правилами загального окремого провадження.

Призначити судове засідання на 03.12.2018 року о 14-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ( 49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21а) спадкову справу, щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка містить свідоцтво про право на спадщину, видане Сьомою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою 12 грудня 1981 року за реєстровим номером 1-6093.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська