Справа № 149/1175/15-ц
Провадження №6/149/24/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лукіянчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику Вінницької області заяву ОСОБА_1, особа яка брала участь у справі - Хмільницький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про зняття обмеження у праві виїзду за межі України встановлені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.04.2015 року по справі № 149/1175/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зняття обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.04.2015 року у справі № 149/1175/15-ц. Заява мотивована тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2015 року заявнику ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, до повного виконання зобовязань згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1928/14-ц від 05.11.2014 року. На момент подання даної заяви, ОСОБА_1 виконані грошові зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) №149/1928/14-ц від 05.11.2014 року не вбачається, що підтверджується довідкою виданою ПАТ КБ «Приватбанк» за вих. № 2921АТ811091 від 28.02.2018 року. 05.03.2018 року ОСОБА_1звернувся за інформацію чи існує відносно нього обмеження у праві виїзду з України в Східне регіональне управління Сумського прикордонного загону. Листом за № 23/2245 від 06.03.2018 року йому повідомлено, що для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України стосовно необхідно звернутись в Хмільницький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 5.03.2018 року заявник також звернувся в Хмільницький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на що Хмільницький відділ ДВС листом за № 15.31-25/4879 від 12.03.2018 року повідомив, що 30.04.2015 року виконавче провадження по виконавчому листу № 149/1928/14-ц завершено і виконавчий документ повернено стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» , а також зазначене виконавче провадження 31.01.2017 року знищено, а тому при відсутності виконавчого документа на виконанні державний виконавець не може здійснювати будь-які виконавчі дії, тим більше знімати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, так як всі виконавчі дії проводяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Тому заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, так як іншим шляхом відновити його обмежені права він не може.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Хмільницького м/р відділу ДВС в судове засідання не зявився. Подав клопотання, яким просить розгляд справи провести за його відсутності, у вирішенні справи покладається на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2015 року заявнику ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1928/14-ц від 05.11.2014 року.

05.03.2018 року заявник звернувся в Хмільницький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про зняття відносно нього обмеження у праві виїзду за межі України так як ним заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1928/14-ц від 05.11.2014 року погашена повністю. Хмільницький відділ ДВС листом за № 15.31-25/4879 від 12.03.2018 року повідомив ОСОБА_1, що 30.04.2015 року виконавче провадження по виконавчому листу № 149/1928/14-ц завершено і виконавчий документ повернено стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» , а також зазначене виконавче провадження 31.01.2017 року знищено, а тому при відсутності виконавчого документа на виконанні державний виконавець не може здійснювати будь-які виконавчі дії, тим більше знімати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, так як всі виконавчі дії проводяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Як вбачається з довідки виданої ПАТ КБ "Приватбанк" № 2921АТ811091 від 28.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк", відсутня.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи те, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня, виконавчий листХмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1928/14-ц від 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 10163,70 гривень та інші виконавчі документи про стягнення з даного боржника на виконанні не перебувають, виконавче провадження від 31.01.2017 року знищено, а іншим шляхом скасувати встановлені відносно ОСОБА_1 обмеження конституційних прав і свобод не має можливості, заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,21 Конституції України, статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", статтями 1-5,260, 261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.04.2015 року у справі № 149/1175/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вергелес В.О.