РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1906/18

Провадження № 2/293/788/2018

21 грудня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 04.01.2010 року в с. Новопіль померла її прабаба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 27.10.1998 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала їй - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Прізвище ОСОБА_3 є її дошлюбним прізвищем. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту їй не було відомо, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту їй стало відомо від матері у вересні місяці поточного року, яка серед особистих речей спадкодавця знайшла заповіт, після чого і розпочато процедуру оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов свого довірителя підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2010 року в с. Новопіль померла прабаба позивача - ОСОБА_2 (а.с.9). За життя, 27.10.1998 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі (а.с.6). Прізвище ОСОБА_3 є дошлюбним прізвищем позивача, після реєстрації шлюбу остання значиться як «Щирська» (а.с.8). Заповіт не змінено та не скасовано. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що про наявність заповіту їй не було відомо.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до відповіді нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має.(а.с.24).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті прабаби ОСОБА_2, яка померла 04.01.2010 року в с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: