Провадження № 2/243/3183/2018
Справа № 398/2400/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: пр.. ПобєдиАДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 12 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялти АР Крим, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 21.

ОСОБА_3 Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2018 року позовна заява передана за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області, яка надійшла до суду - 01.10.2018 року, та передана головуючому судді Попович Т.М. - 02.10.2018 року.

ОСОБА_3 судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення наступних недолків.

На порушення вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України позивач:

- надавши копії письмових доказів до позовної заяви та до її копіїї не підтвердив відповідність всіх доданих копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-не надав оригінал свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_3 судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області була направлена позивачу 09.10.2018 року.

Згідно відомостей на офіційному сайті «Укрпошта»: «17.10.2018 року. Відправлення не вручено при доставці: інші причини». Позивач на телефонні дзвінки не відповідає. Дії позивача суд оцінює як ухилення позивача від отримання позивачем ОСОБА_3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлена на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 185 ЦПК України передбачені підстави для повернення позовної заяви:

3. …Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 258-260, ч.ч. 3, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: пр.. ПобєдиАДРЕСА_1, про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Попович