Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1652/17
Провадження № 2/644/232/18
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Відповідач позов не визнав, та звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача за основним позовом, та просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійним договір позики. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що останній жодних грошей від ОСОБА_1 не отримував, а у такий спосіб було повішено на нього сплачені ОСОБА_1 грошові кошти на заробітну плату співробітникам ТОВ «Бетс систем».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 кошти в сумі 1830 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, яка надана позивачем суду. Термін повернення позики був встановлений - 05 лютого 2017 року.
Однак відповідач, в порушення домовленості, позикодавцеві у встановлений термін грошові кошти не повернув, про що свідчить оригінал розписки, наявний у позикодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо заперечень представника відповідача проти позовних вимог, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належним чином повідомлений відповідач та його представник не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, заява про розгляд зустрічного позову за їх відсутності до суду не надходила, нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи.
У відповідача та його представника було достатньо часу для надання до суду доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються у зустрічному позові як на підставу заперечень проти первісного позову.
Суду не було надано доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_2 існували об'єктивні перешкоди для реалізації своїх прав у статусі відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 640 грн. по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 141, 223, 229, 257, 259, 280 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 612, 624-625, 1050 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 07.02.2018 року.
Суддя: О. В. Глібко