Справа № 569/7681/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Також, на розгляді в Рівненському міському суді (суддя Смолій Л.Д.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Позивачем заявлене клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з підстав, викладених у своїх запереченнях та вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а представника відповідача ні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що цивільна справа №569/10204/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, яка перебуває у провадженні судді Смолій Л.Д. прийнята до розгляду судом 05 липня 2018 року, а справа, яка перебуває в провадженні с.Ковальова І.М. прийнята до розгляду 10 травня 2018 року.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання позивача та обєднати цивільну справу № 569/7681/18 в одне провадження з цивільною справою № 569/10204/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.188,ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №569/7681/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання та цивільну справу №569/10204/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Обєднаній справі присвоїти номер 569/7681/18.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7