Справа № 462/4389/14 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н. М.
Провадження № 22-з/811/32/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного підприємства «ОСОБА_4Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково.Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, якимпозов задоволено частково.Визнано недійсним Протокол № 1412618 від 13 лютого 2013 року проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - двокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20 лютого 2013 року, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, про передачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» нерухомого майна (квартири № 6 загальною площею 42,6 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 3) шляхом заліку його забезпечених вимог в рахунок ціни майна, яка складає 260 932 (двісті шістдесят тисяч девятсот тридцять дві) гривні.Визнано недійсним Свідоцтво від 25 березня 2013 року, що видане на підставі Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстроване в реєстрі за № 884, яким посвідчується право власності Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на нерухоме майно: квартиру № 6 загальною площею 42,6 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 3. Скасовано державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на нерухоме майно: квартиру № 6 загальною площею 42,6 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 3.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про розяснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області дану справу передано до Львівського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 462/4389/14 (провадження № 22-з/811/32/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 18 вересня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 4/20 (а.с. 96, том 2).

Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2 на адресу, вказану в матеріалах справи: м. Львів, вул. Ряшівська, 3/6, було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с.97, том 2), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Встановлено, що у визначений судом строк вимоги ухвали ні заявником, ні його представником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року ні заявником, ні його представником у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуті, таку слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1