ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2016 р. у справі № 753/18742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2016 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 43 836 грн. 58 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 14 997 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 24 387 грн. 54 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1887 грн. 92 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини у сумі 500 грн. 00 коп., процентної складової у сумі 2063 грн. 65 коп. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 55-57).

Проте, 06.10.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику не отримував. Крім того, відповідач зазначає, що частину кредиту погаси, а іншу не встиг, оскільки був мобілізований і проходив службу в зоні АТО, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив залишити її без задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не міг приймати участь в судових засіданнях, оскільки був мобілізований і проходив службу в зоні АТО (а.с. 72-73).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не визнає позов в повному обсязі та заперечує проти задоволення позовних вимог .

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2016 р. у справі № 753/18742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2016 р. у цивільній справі № 753/18742/15-ц, провадження №2/759/1398/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5а, кабінет 124.

В призначене судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :