Справа № 379/1650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-3505/2010 від 23.09.2010 року за її позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причин неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23.09.2010 по справі № 2-3505/2010 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2, відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.10.2011 рішення Таращанського районного суду Київської області від 23.09.2010 залишено без змін.

27.04.2014 року стягувач ОСОБА_2 помер.

На даний час стягнення по виконавчому листі 2-3505/2010 не проведено.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 10.11.2014 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1310 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, спадкового майна, яке складається в тому числі з доплати до пенсії в розмірі 155009,13 згідно рішення суду за період з 08.09.2007 по 22.07.2011 в Управлінні Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, на підставі довідки №70, виданої 29.10.2014 Управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області - є його дочка ОСОБА_1 (Заявник по справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55, 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по цивільній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-3505/2010 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про перерахунок пенсії, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4