19.01.2018 Провадження по справі № 2-о/380/5/18
Справа № 380/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада, відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на житловий будинок, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №980598, при цьому сплативши судовий збір в сумі 355грн. 00коп.

18.01.2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

07.12.2017 року Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі №380/1649/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада Тетіївського району Київської області, відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішення набрало законної сили 19.12.2017 року.

З огляду на вищезазначене, оскільки, судом вже розглядалась цивільна справа №380/1649/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада Тетіївського району Київської області, відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з ухваленням рішення про відмову в задоволенні заяви, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, тому, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її заявою відмовлено, тому заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада, відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 355 (триста пятдесят пять ) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №341 від 15.01.2018 року, на рахунок 0616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м.Тетіїв.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко