Справа № 484/4912/18
Провадження № 2/484/1937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін клопотання позивача про витребувння доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.02.2012 року уклало з ОСОБА_2 кредитний договір б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобовязання за договором, надав ОСОБА_2 кредит. 09.11.2013 року позичальник ОСОБА_2 померла, але після її смерті залишилася несплаченою заборгованість за кредитом, відсотками та пенею. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, який постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 17.08.2014 року на адресу Першої Первомайської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року на момент смерті складає 5 950 грн. 26 коп., яка складається із: 5 217 року 60 коп. заборгованості за кредитом; 637 грн. 02 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 95 грн. 64 коп. заборгованості за комісією та пенею. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача, як із спадкоємця боржника, заборгованість в сумі 5 950 грн. 26 коп. за кредитним договором № б/н від 22.02.2012 року, укладеним спадкодавцем та судові витрати в сумі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

27.11.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Позивач просить витребувати інформацію з установ та організацій щодо наявності спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 на момент смерті, мотивуючи тим, що не можуть отримати таку інформацію самостійно, тому що входить до кола спадкоємців, а за отримання інформації з Реєстру прав на нерухоме майно потрібно платити.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до висновку, що воно не обгрунтоване і не підлягає задоволенню, оскільки інформацію про спадкове майно наявна у реєстрі прав на нерухоме майно і може бути отримана будь-якою особою за плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не надано неможливості отримання доказів, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2018 року.

СУДДЯ: