Провадження № 22ц/782/482/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року
за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 рокупозовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Не погодившись з даною ухвалою судуОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в частині підсудності справи Сватівському районному суду Луганської області та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Київського районного суду м.Полтава за місцем її постійного проживання.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування фізичної особи.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що за адресою направлення кореспонденції Сватівським районним судом Луганської області, а саме: смт.Дуванка, Сватівський район, Луганська область, не проживає з початку 2018 року. На підтвердження місця свого проживання надає копію довідки Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 18.05.2018 року за № 985, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між тим, в апеляційній скарзі відповідачем зазначено іншу адресу проживання, а саме м.Полтава, віл.Січових стрільців, 9.
Отже, для зясування обставин на які посилається в апеляційній скарзі відповідач, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду у відповідності до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України належні докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання або перебування (ксерокопія паспорта).
У разі не проживання за адресою направлення кореспонденції Сватівським районним судом Луганської області надати довідку з місця проживання, видану уповноваженим на це органом.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 рокузалишити без руху та надати відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова