Справа № 645/6189/16
Провадження № 2/645/125/18
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.02.2017 року ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання недійним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування з володіння житлову квартиру, третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 16.06.2017 року), в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру № 598 по вул. Амосова (колишня назва Корчагінців) в м. Харкові, за ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, індексний номер: 32574331 від 26.11.2016 року, номер запису про право власності 17657655, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101; визнати недійним договір купівлі-продажу від 09.12.2016 року житлової квартири № 598 по вул. Амосова (колишня назва Корчагінців), 1 в м. Харкові, між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та ОСОБА_3; визнати недійним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру № 598 по вул. Амосова (колишня назва Корчагінців), 1 в м. Харкові, за ОСОБА_3, винесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, індексний номер: 32836342 від 09.12.2016 року, номер запису про право власності 17936162, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101; витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житлову квартиру № 598 по Амосова (колишня назва Корчагінців), 1 в м. Харкові; стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» оригіналів письмових доказів, які подані до подання заперечень на позов з боку представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.02.2017 року ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» оригінали письмових доказів, які подані до подання заперечень ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання недійним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування з володіння житлову квартиру, третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 20.02.2018 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2018 року.

Суддя -