Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2772/17
Номер провадження: 2/511/197/18
28 березня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про зняття арешту на майно - житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянсьбкий район, село Кучурган вул. Філатова, 26, посилаючись на те, що їй стало відомо, що на все рухоме і нерухоме майно було накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 21.05.2012 року № 32241021. Вважає, що підстав для накладення арешту на майно не було, а тому на підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.
Представник позивача та позивач у судове засідання не зявилися, просили розглянути позов за їх відсутності.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 21.05.2012 року № 32241021 було накладено арешт на майно житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вул.Філатова, 26. Виконання було покладено на ДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській області. В якості забезпечення виконання рішення було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно позивача відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 21.05.2012 року.
Судом в процесі розгляду справи було встановлено, що сторони провадження відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області не може надати копію постанови. А.с. 54 Не може надати і архів державної нотаріальної контори. А.с. 75
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог та необхідності скасування арешту на майно житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вул.Філатова, 26 накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 21.05.2012 року. Арешт необхідно скасувати. Підстави накладення арешту відпали.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.133-142 ЦПК України судовий збір сплачений при предявленні позову до суду.
На підставі ст.ст. 12,76, 81,141,259,263-265,268,280,281,284,352,354,447 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.41,47 Конституції України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про зняття /скасування/ арешту з майна - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати арешт накладений на майно - житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вул. Філатова, 26, згідно постанови державного виконавця - заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 21.05.2012 року за № 32241021.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук