Справа 688/3887/18
№ 2-о/688/90/18
Ухвала

про залишення заяви без руху,

надання строку для усунення недоліків

31 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з ухвалою Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2018 року про передачу справи за підсудністю.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі розглядаються судом відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу диплому Г №197866, виданого Красилівським технічним училищем 16 липня 1984 року, у якому допущено помилку щодо написання його анкетних даних «по батькові», необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, однак в порушення вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, ним не надано довідки про неможливість внесення відповідних змін до диплому установою яка його видала, чи про неможливість отримання такого документу з інших обєктивних причин.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.318 ЦПК України, визнав необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику долучити до матеріалів заяви довідку про неможливість внесення відповідних змін до диплому установою яка його видала, чи про неможливість отримання такого документу з інших обєктивних причин.

Розяснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: