Провадження №22-ц/772/527/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 рокуСправа № 2-495/2007м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь в розгляді справи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, підписана адвокатом ОСОБА_3, на вищезазначене рішення, до якої не додано документ, який підтверджує повноваження адвоката як представника.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарсько процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 29 січня 2018 року.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано договір-доручення про надання правової допомоги №52 від 20 жовтня 2017 року. За змістом даного договору ОСОБА_3 здійснює представництво ОСОБА_2 як адвокат у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта (а.с. 27).

Водночас ч. 4 ст. 62 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тобто на момент звернення з апеляційною скаргою чинним процесуальним законодавством не передбачено можливість підтвердження повноважень адвоката договором про надання правової допомоги.

Документів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України до апеляційної скарги додано не було.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено 11 липня 2007 року, яке набрало законної сили 21 липня 2007 року, а апеляційна скарга подана 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано її представником лише 20 січня 2018 року, а тому апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент ухвалення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 липня 2007 року) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 354 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Тобто ні редакцією ЦПК , чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення, ні чинної на момент звернення із апеляційного скаргою не передбачено, початок обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення.

З системного аналізу вищевказаних норм права видно, що зазначені в апеляційній скарзі обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також надати документ, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь в розгляді справи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 липня 2007 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: