Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Заіка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства вказуючи, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2014 року фактично сумісне господарство не ведуть та спільно не проживають, оскільки позивач був засуджений П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області до позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення кримінального правопорушення та почав відбувати покарання. Під час відбування ним покарання, з відповідачкою спілкувалися останній раз у листопаді 2016 року, коли вона приїжджала до нього в установу, де він відбував покарання і йому надавали побачення з нею. В січні 2017 року був достроково-умовно звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, однак з відповідачем продовжувати спільне життя не став, і до м.Вільногірська, де проживає відповідач, не повернувся. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року у справі № 174/329/17, яке набрало законної сили 04.07.2017 року, шлюб за позовом відповідача був розірваний. У цей час позивачу стало відоме, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дочку ОСОБА_4, яка згідно відповідного актового запису № 16, вчиненого 24.02.2018 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровською області, згідно ст. 122 СК України, зазначена як його дитина, без його згоди, оскільки його згода на це була не потрібна. Однак ОСОБА_4, не є його дитиною, а тому не повинна вважатися його дочкою. Так, у рішенні Вільногірського міського суду від 21.06.2017 року у справі № 174/329/17, про розірвання шлюбу, було встановлено, що з липня 2014 року позивач та відповідач спільно не проживають і що після звільнення з місця позбавлення волі у січні 2017 року, позивач до відповідача не повертався, а став проживати спільно з іншою жінкою. Тобто, вказане судове рішення є належним доказом того, що народжена більше чім через рік після його звільнення з місця позбавлення волі дитина, не може бути його дитиною, оскільки через фізіологічний стан організму будь-якої жінки, її вагітність не може тривати 12 місяців та більше. Упевнено стверджує, що між ним та ОСОБА_4 не має кровної спорідненості та він не являється її біологічним батьком, а вона його дочкою. Письмовими доказами за цім позовом є: свідоцтво про шлюб між сторонами, рішення суду від 21.06.2017 року про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_4, оригінали яких знаходяться у відповідача. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 16 від 24 лютого 2018 року, вчиненого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, оскільки він не являється її батьком.

Сторони про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, а відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2012 р. (а.с.5), який розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, яке набрало законної сили 04.07.2017 року (а.с.6-7).

Факт запису позивача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1, виданого 24.02.2018 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровською області, актовий запис №16 (а.с.8).

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, позовна давність не застосовується.

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 Сімейного кодексу України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, і видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кривицька), перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2012 р., шлюбно-сімейні стосунки припинили з липня 2014 року в зв'язку з відбуттям позивачем кримінального покарання у виді позбавлення волі, з листопада 2016 року сторони між собою не спілкуються, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року шлюб між подружжям було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, батьком якої записаний позивач ОСОБА_1, який заперечує своє біологічне батьківство відносно вказаної дитини, тобто наявність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі і доказів зворотного не надала, визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить обставинам справи та вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають виключенню з актового запису про народження останньої.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.122, 124, 126, 127, 134, 136 Сімейного кодексу України, п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 5, 10, 19, 141, 197,198, 200, 206, 223, 235, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1) з актового запису № 16 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 24.02.2018 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровською області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя: підпис А.А.Борцова