КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ

Справа 369/13629/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., присяжних: Пекарського П.В., Мазуренко А.П. 21 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про усиновлення,

в с т а н о в и в

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 25 жовтня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник заявника вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі. Копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав 22 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч.2 ст.354 ЦПК України суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3866/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., присяжних: Пекарського П.В., Мазуренко А.П. 21 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про усиновлення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: