Справа № 175/1709/18
Провадження № 2/175/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 56 від 07 жовтня 2016 року. Після одруження вона побажала взяти прізвище чоловіка. За час проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у неї з відповідачем не склалися. Сторони проживають окремо і не спілкуються. Донька проживає з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області - актовий запис № 56 від 07 жовтня 2016 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати пов'язані з оплатою судового збору.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 07.10.2016 року, з якого вбачається, що 07 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що 07.10.2016 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 05.05.2017 року, вбачається що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №56.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік