Справа №498/901/17
Провадження по справі №2/498/17/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07 листопада 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2017 року. 16 листопада 2017 року від відповідачки, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи для надання їй часу на правову допомогу, справу було відкладено на 15.01.2018 року.

В судове засідання відповідачка не зявилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не було подано.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що відповідачка, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно не зявилась, повідомлення про причини неявки у судове засідання та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду від відповідачки не надходило. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 258-260, 274, 280, п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 498/901/17, провадження № 2/498/17/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження та провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька