Провадження 2/127/2705/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в справі за її відсутності і просить розглянути її клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька 1).

На вирішення експертизи просить поставити такі питання :

визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

запропонувати варіанти виділу співвласникам квартири АДРЕСА_2 відповідно до їх часток у натурі у співвідношенні ? до ?, а у разі неможливості інші варіанти з невеликим відхиленням від їх часток.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.11.2018 р. на 15 год. у зв»язку з неможливістю з»явитися до суду.

Суд дійшов до переконання про можливість розглянути клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи за відсутності відповідача, який не повідомив про поважні причини неявки до суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури, а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (адреса місцезнаходження : 21027 м. Вінниця. вул. Батозька, 1).

Поставити перед експертом такі питання :

визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

запропонувати варіанти виділу співвласникам квартири АДРЕСА_2 відповідно до їх часток у натурі у співвідношенні ? частка належить ОСОБА_2, ? частки належить ОСОБА_3. а у разі неможливості інші варіанти з невеликим відхиленням від їх часток.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя