Справа № 214/1449/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи в порядку ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №214/1449/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживача, визнання певних обставин, стягнення страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживача, визнання певних обставин, стягнення страхових виплат, предявленою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

При складанні тексту ухвали судом виявлено допущення описки в зазначенні норми, яка регламентує визначення підсудності даного спору. Так, при відкритті провадження по справі судом враховано, що спір предявлено в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», про що безпосередньо зазначено в ухвалі, що в силу ч.5 ст.28 ЦПК України передбачає можливість визначення підсудності спору за місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: провул. Бульварний 19/115, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що по територіальності знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Натомість в мотивувальній частині ухвали суду помилково вказано ч.1 ст.27 ЦПК України.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзацах 2,4 мотивувальної частини ухвали суду від 12.03.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по справі, зазначивши вірно «ч.5 ст.28 ЦПК України» замість помилково вказаної «ч.1 ст.27 ЦПК України».

Керуючись ст.269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах 2,4 мотивувальної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №214/1449/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживача, визнання певних обставин, стягнення страхових виплат зазначивши вірно «ч.5 ст.28 ЦПК України» замість помилково вказаної «ч.1 ст.27 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.04.2018 року

Суддя О.І. Євтушенко