Справа № 183/2588/15
№ 6/183/69/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі №183/2588/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03982-301107 від 30 листопада 2007 року, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 2 221,45 грн.; прострочене тіло кредиту 1 120,43 грн.; заборгованість за відсотками 2 327,45 грн., а всього - 5 669,33 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят девять грн. 33 коп.), а також судові витрати в сумі 487,20 грн.На підставі рішення суду, було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

19.12.2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2 У звязку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі №183/2588/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03982-301107 від 30 листопада 2007 року, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 2 221,45 грн.; прострочене тіло кредиту 1 120,43 грн.; заборгованість за відсотками 2 327,45 грн., а всього - 5 669,33 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят девять грн. 33 коп.), а також судові витрати в сумі 487,20 грн.На підставі рішення суду, було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), що передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512,514, 1077 ЦК України, ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» (Код , МФО 300001,№ рахунку 1026) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, п/р 3626 у банку АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: 03035, Київська область, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3-А) з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі №183/2588/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 002-03982-301107 від 30 листопада 2007 рокузгідно Договір 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький