Справа № 278/3167/18
Провадження №2/278/3167/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 січня 2008 року.

Відповідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 17 квітня 2018 року в с.Головенка, Житомирського району, Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 02 листопада 2018 року.

Згідно із статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі статтею 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилась.

При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз'яснено право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому стаття 1281 ЦК України.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 47, 55, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з державного бюджету на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), згідно платіжного доручення №PROM0BS22P від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук