МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа № 370/1708/18

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справиза позовом

ОСОБА_1 (адреса проживання: 08001., смт. Макарів, вул. Комарова 44, Макарівського району, Київської області), ОСОБА_2 (адреса проживання: 03138., АДРЕСА_1) до Великокарашинської сільської ради Макарівського району, Київської області (адреса місце знаходження: 08024., с.Великий Карашин, вул. Миру 11, Макарівського району, Київської області) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в :

15.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява.

07.08.2018 року на виконання ухвали суду від 15.06.2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, які усунуті вчасно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачами заявлено клопотання про витребування від Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчених матеріали спадкової справи до майна померлого 16.02.2004 року ОСОБА_2 та померлої 13.08.2010 року ОСОБА_3 а також з Дванадцятої київської держаної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №65/2014 до майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_4, оскільки самостійно надати такі докази вони не можуть.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч.1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08001., смт. Макарів, вул. Комарова 44, Макарівського району, Київської області), ОСОБА_2 (адреса проживання: 03138., АДРЕСА_1) до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 год. 50 хв. 21 грудня 2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи до майна померлого 16.02.2004 року ОСОБА_2 та померлої 13.08.2010 року ОСОБА_3;

- з Дванадцятої київської держаної нотаріальної контори (03148., м.Київ, вул. Гната Юри 8) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №65/2014 до майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_4.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя