Справа № 640/6713/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/640/190/16 від 15.06.2016 року, -

встановив:

16.05.2016року Київським районним судом м. Харкова по справі № 2-н/640/190/16 було видано судовий наказ за заявою КП «Харківодоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківодоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20517,73 грн. та судовий збір в сумі 172,25 грн.

03.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки заборгованість стягнута за період, що перевищує строк позовної давності, також відсутній договір про надання комунальних послуг та не надано доказів щодо правильності та безспірності розрахунків.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючи, що судовий наказ від 15.06.2016року, який направлявся судом вона не отримувала, а отримала його копію лише 02.03.2018року в канцелярії суду.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/640/190/16 від 15.06.2016 року -задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/640/190/16 від 15.06.2016 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківодоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20517,73 грн. та судовий збір в сумі 172,25 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.