Справа №705/4040/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою заявник, при звернення до суду, зазначив ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що 24.06.2017 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав. Було встановлено, що в його паспорті зазначено прізвище українською та російською мовами «Черноус» та у його свідоцтві про народження прізвище матері «Черноус». В свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «Чорноус». В інших документах його матері також є розбіжності в написанні її прізвища.

Зазначене перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. На цих підставах просив суд встановити факт, що він являється рідним вином ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2017 року в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області.

26 квітня 2018 року ухвалою суду заінтересована особа - ОСОБА_4 був замінений на заінтересовану особу - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, та вказав, що без встановлення цього факту він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що заявник являється його рідним сином та сином ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що заявник являється його рідним сином. Проте, у паспорті заявника його прізвище зазначено як ОСОБА_3, а у інших членів сімї ОСОБА_2. Заявник являється і сином дружини свідка ОСОБА_5, яка померла.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, який також був допитаний в якості свідка, дослідивши письмові докази, оригінали яких були надані заявником для огляду у судовому засіданні і копії яких долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НС № 157711, виданого 26 вересня 1996 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 народився 25 вересня 1969 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 26 лютого 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 410523 від 26.02.1967 року, де прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 22 жовтня 1969 року Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_3 народився 25 вересня 1969 року, батьками записані (російською мовою): батько «Черноус Николай Григорьевич», мати «Черноус Мария Васильевна».

Згідно паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НС № 097287, його прізвище російською мовою зазначено «Черноус».

Згідно паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НС № 097288, її прізвище російською мовою зазначено «Чорноус».

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-СР № 305248, виданого 27 червня 2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, 24 червня 2017 року в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області померла ОСОБА_5.

8 липня 2017 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №1-2017 після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2017 року.

Зі спадкової справи вбачається, що 8 липня 2017 року заяву про прийняття спадщини подавав ОСОБА_4, син спадкодавця, який у заяві зазначив, що крім нього спадкоємцем за законом являється, в тому числі, син померлої ОСОБА_3. 8 липня 2017 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3, син спадкодавця. 5 жовтня 2017 року заяву про прийняття спадщини подав чоловік померлої ОСОБА_2, який зазначив, що, крім нього, спадкоємцем є, зокрема, син померлої ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для створення умов здійснення ним своїх прав щодо прийняття та оформлення спадкових прав після смерті матері.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідним сином ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2017 року в селі Соколівка Жашківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман

Повне рішення виготовлене 2 травня 2018 року