Справа № 661/3688/18
Провадження № 2/661/1158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.01.2018 року, складений на ім'я ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року за реєстрованим № 750.

Під час підготовчого судового засідання представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що позивачка вважає, що ОСОБА_6 на день посвідчення заповіту 24.10.2016 року за наявності в неї психічних розладів не усвідомлювала, значення своїх дій та не могла керувати ними, у зв'язку з чим є необхідність в призначенні по справі вказаної експертизи для повного з'ясування обставин справи, проведення якої просила доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103. На вирішення експертів просила поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.01.2018 року, беручи до уваги її вікові особливості та психічний стан в момент складання заповіту, складеного 24.10.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В підготовчому судовому засіданні 29.11.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1, уточнила клопотання та просила призначити по справу комісійну посмертну судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити аналогічне питання та призначити її проведення в тій же самій установі.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та просила призначити експертизу після дослідження дослідження доказів у справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу проводити в її відсутність.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що є підстави для призначення комісійної посмертної судово - психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_6 страждала за життя на психічні захворювання, позивачка оспорює дійсність заповіту, проте вважає за необхідне провести зазначену експертизу після дослідження всіх доказів у зазначеній справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому необхідно призначити по справі комісійну посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України

Керуючись ст. 102-113, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по справі комісійну посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче запитання :

- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.01.2018 року, беручи до уваги її вікові особливості та психічний стан в момент складання заповіту, складеного 24.10.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати цивільну справу разом з медичною документацією.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва