УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію громадського об'єднання та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Громадської організації «Обєднання працівників нафтових і газових родовищ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію громадського обєднання та зобовязати вчинити певні дії .

26 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ».

Представники відповідачів - Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ», в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, безпосередньо стосується предмету доказування в межах даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ». (рішення Головного територіального управління юстиції у місті Києві про державну реєстрацію громадського об'єднання зі статусом юридичної особи Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ» від 06 липня 2017 року за №3423)

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я