"07" червня 2018 р. Справа №489/1754/18
Провадження №2-о/489/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складіі:

Головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку № 20/1 по вулиці Захарія Чепіги в місті Миколаєві після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 08 вересня 1998 року, як така, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Зацікавлена особа не заперечував проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 були зареєстровані за адресою: м. Миколаїв вул. Чапаєва, 20/1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявниця підтвердила, що встановлення факту потрібно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

В своїй заяві заявниця зазначає про те, що 16 березня 2018 року державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано жодного документа, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_5, або іншою особою, для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки як що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що встановлення юридичного факту заявниця повязує з послідуючім правом на спадкування, наявність спадкоємців першої черги, заява підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити заявнику право на подачу позову на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_8), 20/1, паспорт серії № серії ЕР 246694, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 08.08.2006 року.

Представник заявника: ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавлена особа: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «07» червня 2018 року.