Справа № 322/334/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Данилевській Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсацію моральної шкоди заяву про відвід судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати поширені в газеті "Наше життя" за 14 квітня 2018 року № 27-28 (9791-2) на сторінці 2 в статті "Чи є совість у очільника Новомиколаївської громади?", відомості: "Постійні перепони у здійсненні підприємницької діяльності з боку пана ОСОБА_1 призвели до того, що біля сотні приватних підприємців змушені були закритися тільки протягом 2017 року"; "Неодноразово, маючи у власності асенізаційну машину я, як приватний підприємець, звертався до ОСОБА_4 з метою участі у конкурсі на вивіз рідких побутових відходів та вирішення проблеми облаштування зливного колодязя для злиття каналізаційних відходів, на що отримував відмови та впевнене твердження нашого селищного голови, що на території селища працюватиме лише асенізаційна машина СКП "Варта", конкурентів він не потерпить"; "... до участі у конкурсі ОСОБА_4 нікого не допускає по одній причині - монополізувати діяльність та отримувати незаконний прибуток."; "Припиніть порушувати закон" - такими, що є викладеними неправдиво, не відповідають дійсності, принижують його честь і гідність, ділову репутацію та завдають йому моральних страждань і моральної шкоди, зобов'язати ОСОБА_2 в десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили спростувати відомості: "Постійні перепони у здійсненні підприємницької діяльності з боку пана ОСОБА_1 призвели до того, що біля сотні приватних підприємців змушені були закритися тільки протягом 2017 року"; "Неодноразово, маючи у власності асенізаційну машину я, як приватний підприємець, звертався до ОСОБА_4 з метою участі у конкурсі на вивіз рідких побутових відходів та вирішення проблеми облаштування зливного колодязя для злиття каналізаційних відходів, на що отримував відмови та впевнене твердження нашого селищного голови, що на території селища працюватиме лише асенізаційна машина СКП "Варта", конкурентів він не потерпить"; "... до участі у конкурсі ОСОБА_4 нікого не допускає по одній причині - монополізувати діяльність та отримувати незаконний прибуток."; "Припиніть порушувати закон" шляхом опублікування спростування у газеті "Наше життя" на 2 сторінці, а також стягнути із ОСОБА_2 на його користь 20000 гривень в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді, мотивована тим, що дружина судді Шиш С.А. являється депутатом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, а позивач ОСОБА_1 головою вказаної ради, також, як вказано у заяві, дружина судді надавала консультації позивачу в інших справах у зв'язку з чим вона могла надавати консультації відповідачу і в цій справі.

Враховуючи, що на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя двоє суддів, відповідно до положень ч. 5 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу.

Перевіривши мотиви відводу суд доходить до наступних висновків.

П. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Дружина судді Шиш С.А., як депутат Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, не являється підпорядкованою, або іншим чином залежною від голови вказаної ради ОСОБА_1

Як встановлено статтею 30 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" депутат місцевої ради наділений усією повнотою повноважень, передбачених цим та іншими законами України. Ніхто не може обмежити повноваження депутата місцевої ради інакше як у випадках, передбачених Конституцією та законами України. Місцеві ради та їх органи забезпечують необхідні умови для ефективного здійснення депутатами місцевих рад їх повноважень. Рада та її органи сприяють депутатам місцевих рад в їх діяльності шляхом створення відповідних умов, забезпечення депутатів документами, довідково-інформаційними та іншими матеріалами, необхідними для ефективного здійснення депутатських повноважень, організовують вивчення депутатами місцевих рад законодавства, досвіду роботи рад.

Таким чином сам по собі факт наявності статусу депутата не свідчить про залежність депутата від голови ради.

Надання консультацій дружиною судді позивачу в інших справах, якщо навіть таке і мало місце, не являється підставою для відводу судді в цій справі.

Можливість надання консультацій позивачу у цій справі являється нічим не обґрунтованими припущеннями позивача.

На підставі вищевказаного суд не вбачає підстав для відводу судді, і вважає необхідним у задоволенні заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш