Справа № 530/1500/17
Номер провадження 2/530/125/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.04.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до ОСОБА_1 про витребування документів,-

в с т а н о в и в:

ТОВ Альміра звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування документів.

04.04.2018 року в судовому засіданні, представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Альміра за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року представником ТОВ «Альміра» ОСОБА_3, чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис на оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

-Коли саме виконано підпис в оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113).

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечував стосовно призначення експертизи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю Альміра за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису представнику ТОВ «Альміра», а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Альміра за довіреністю ОСОБА_2 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до ОСОБА_1 про витребування документів, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року (а.с.70) представником ТОВ «Альміра» ОСОБА_3, чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис на оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року( а.с70) з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

-Коли саме виконано підпис в оригіналі акту приймання-передачі від 28.12.2017 року (а.с.70)?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1500/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до ОСОБА_1 про витребування документів.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Альміра».

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1500/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альміра до ОСОБА_1 про витребування документів.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя