Номер провадження: 22-ц/785/5023/18
Номер справи місцевого суду: 522/2793/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.235-237).

Повний текст рішення складено 21 березня 218 року.

20 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження (а.с.248-250).

На підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення суду за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков