Справа №295/1359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області (місцезнаходження: 81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Галицька, 7), третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про знаття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрованого 13.12.2005 року Яворівським МРКВ ДАІ ГУ УМВС України у Львівській області, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі постанови Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.09.2009 року в рамках виконавчого провадження № 11170871. При цьому посилається на те, що на виконанні в Мостиському районному відділу державної виконавчої служби виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області перебувало виконавче провадження № 11170871 з виконання постанови відділення ДАІ з ОАТ та АТІ Мостиського району АМ № 014554 від 3.12.2018 року, при виконанні якого 04.09.2009 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо автомобіля ВАЗ 21150, ДНЗ ВС 2306 АН, 2005 року випуску. А тому на підставі ст.ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, просить вирішити спір в судовому порядку.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Житомирській області про знаття арешту з майна в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15:00 год., 01.03.2018 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу, третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач та третя особа має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу та третій особі в строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка