Справа № 418/3357/18
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"22" листопада 2018 р. смт. Мілове
До суду звернувся позивач управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі: Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області із позовною заявою у якій просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2017 року № 369 видане приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 Недійсним в частині включення до складу спадщини ОСОБА_1 сум щомісячних страхових виплат за період з 01.12.2014 р. по 16.04.2016 р. та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат у розмірі 20 739,31 грн., та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн..
22 листопада 2018 року з УДМСУ в Луганській області надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу про місце реєстрації відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України, та подана за підсудністю згідно ст. 27 ЦПК України і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд
Відкрити провадження за позовною заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі: Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, до ОСОБА_1, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 годину 40 хвилин 06 грудня 2018 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове вулиця Центральна № 124, про що повідомити учасників справи.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивачу запропонувати протягом 3-х днів з дня отримання копії відзиву подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач має право протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов