07.06.2018 Провадження № 2/311/602/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Василівського районного суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення відповідності батьківства ОСОБА_4 щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи тим, що відповідач стверджує, що інтимних стосунків з позивачем не мав, отримання біологічних зразків для експертних досліджень проводиться у вигляді медичного втручання, що завдає незручностей, які акумулюються в моральну шкоду, повязану з поширенням уявленням про неповагу до людської честі та гідності. Таким чином, примусове проведення молекулярно-генетичної експертизи обмежить права і свободи відповідача, гарантовані Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, зауважив, що оскільки на момент розгляду клопотання про призначення експертизи, судом ще не отримано витребувані документи щодо реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, вирішення питання про призначення експертизи є передчасним.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за

сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Одним із доказів у справі про визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судової молекулярно--генетичної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, оскільки встановлення батьківства можливо встановити шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому, суд вважає, що необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А, попередивши сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Доводи представника відповідача про передчасність розгляду питання про призначення експертизи, суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи є довідка про призначення позивачу ОСОБА_1 допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до статті 18-2 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абз.1 ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, 252, 258,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали. По закінченню експертизи направити до Василівського районного суду Запорізької області висновок експерта.

Для проведення експертних досліджень направити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: 71630, АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. 40 років Перемоги, 120.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків та забезпечити відібрання експертних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися на виклик до експертної установи для відібрання експертних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6