Справа № 289/756/18
Номер провадження 2-р/289/3/18
Рядок статистичного звіту: 50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Радомишльського районного відділу РАЦС про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за частю третьої особи без самостійних вимог - Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до суду надійшла заява Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення рішення суду від 26.06.2018 року ухваленого у цивільній справі №294/756/18 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за частю третьої особи без самостійних вимог - Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у звязку з тим, що судове рішення незрозуміле.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 294/1373/14-ц, приходить до висновку, що заява представника Радомишльського районного відділу ДРАЦС не підлягає задоволенню.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2018 року у цивільній справі № 289/756/18 позовні вимоги були задоволені, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Білка Радомишльського району Житомирської області.Також вказано дату народження та місце народження дитини не змінювати, а дане Рішення є підставою для внесення відділом ДРАЦС змін в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В резолютивній частині рішення суду від 26.06.2018 року у повному обсязі вирішено позовні вимоги, резолютивна частина рішення викладена судом чітко, є зрозумілою, а тому не потребує розяснення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Радомишльського районного відділу РАЦС про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький