Справа № 457/404/17
провадження №2-п/457/1/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2017 року по справі № 457/404/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 28 лютого 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він незгідний. В судове засідання він не зміг прибути через те що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності неявки їх в судові засідання не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Що стосується посилань заявника, щодо спростування висновків суду фактичними обставинами справи, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Трускавецького міського суду від 24.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2017 року по справі № 457/404/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3