Єдиний унікальний номер 341/1443/18
Номер провадження 2/341/634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 12.03.2010 року в Задністрянській сільській раді Галицького району, - стягнути в його користь з відповідача сплачений ним судовий збір та правничу допомогу.

11.10.2018 року позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить при розірванні шлюбу залишити дітей проживати з відповідачем.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 12.03.2010 року в Задністрянській сільській раді Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 В шлюбі народилося двоє дітей дочка, ОСОБА_3, 19.06.2010р.н. та дочка, ОСОБА_4, 06.10.2012р.н. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, кожен має свої погляди на життя, що і призвело до розпаду сім'ї. Разом не проживають, відповідач фактично проживає з іншим чоловіком, а тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Примирення між ними є неможливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з відповідачем.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Із поданої нею заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, позов визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2010 року в Задністрянській сільській раді Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 077434 від 12.03.2010 року (а.с.8).

В шлюбі народилося двоє дітей дочка, ОСОБА_3, 19.06.2010р.н. та дочка, ОСОБА_4, 06.10.2012р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Дітей залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позивач надав суду належно оформлений договір про надання правничої допомоги №55/18 та квитанцію про сплату наданої послуги № 045976, і квитанція про сплату судового збору (а.с.1), суд вважає, що вимога про стягнення судових витрат: судового збору та витрат на правничу допомогу затрачених позивачем підлягає задоволенню в розмірі 704,80 грн. та 500 грн.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 березня 2010 року в Задністрянській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1, 13.06.1983р.н. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мовчан) ОСОБА_5, 04.02.1989р.н. - розірвати.

Дітей: дочку, ОСОБА_3, 19.06.2010р.н. та дочку, ОСОБА_4, 06.10.2012р.н., залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_6