ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1025/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 187/1025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про заочне рішення суду він дізнався 04.01.2018 року. Повісток з суду не отримував, оскільки перебував в цей час в Польщі. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки в справі відсутні належні докази, які б підтверджували обставини, на які посилався позивач. Крім того зазначив, що обставини смерті ОСОБА_4 спростовують доводи позивача про те, що він опікувався ним за життя.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, що у ній зазначені.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставою для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзив на позовну заяву;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час та місце судових засідань був двічі повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Документи, що були надані заявником на підтвердження того, що він під час судового розгляду перебував у Польщі не містять відомостей про дату перетину кордону, що не дає можливості встановити дану обставину.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Згідно роз'яснень наданих у інформаційному листі Верховного суду України Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах вбачається, що непоодинокими є випадки, коли суди скасовують заочні рішення та не оцінюють надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи і скасовують заочні рішення лише на підставі поданої відповідачем заяви та його усних доводів, які не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі.

При цьому доводи заявника про підстави скасування заочного рішення зводяться до оцінки доказів, які були предметом дослідження при винесенні заочного рішення, а нових достатніх підстав та доказів для скасування заочного рішення заявником не надано. Посилання заявника на обставини смерті ОСОБА_4 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не спростовують встановлені судом фактичні обставини піклування позивачем протягом тривалого часу за ОСОБА_4

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 187/1025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_5