Справа № 132/754/18
Провадження № 2/132/386/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, де просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області за виконавчим листом № 2н/1625/154/12 від 27.11.2012р., та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. В обґрунтування цих вимог зазначила, що з відповідачем з 29.10.2005р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2013р. був розірваний. Від шлюбу у сторін народились спільні діти - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. Відповідач з моменту народження дітей і по сьогоднішній день самоухилився від своїх обов'язків щодо дітей, а саме не цікавиться вихованням дітей, їх життям, наявністю необхідних речей для цього, не спілкується з ними. Це змусило її звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області із відповідною заявою про стягнення аліментів, яку було задоволено та з останнього на її користь на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження стягнуто 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Не дивлячись на наявність цього судового рішення, останній допустив заборгованість з їх сплати, яка станом на 27.02.2017р. становить 20985,90грн. Вона звернулась до Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, рішенням якої від 08.06.2017р. було визнано доцільним позбавити його батьківських прав. У зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Шляхом подання письмової заяви, позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), а на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема через оголошення, розмішене на офіційному веб-сайті суду, із запереченням з приводу поданого позову до суду не звертався.

Третя особа - представник Служби у справах дітей ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, згідно поданої письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує з приводу їх задоволення.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони, а саме позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 26.06.2006р. Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 07.12.2009р. Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 17.05.2013р. Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області).

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку.

Висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 08.06.2017р. № 01-17-1461, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей, у зв'язку із чим, його необхідно позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, підлягає задоволенню вимога щодо зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2н/1625/154/12, виданого 27.11.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області, в зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2н/1625/154/12, виданого 27.11.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2н/1625/154/12, виданий 27.11.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: