Справа № 487/6719/16-ц
Провадження № 2/487/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засідання в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: Росія, м. Санкт Петербург, пр.. Ентузіастів, 46Є1, кв. 53) до ОСОБА_2 (адреса: Росія, м. Санкт Петербург, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: Росія, м. Санкт Петербург, АДРЕСА_1) про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд визнати частково недійсним з дати видання та змінити Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ВО «Екватор» 21.04.1994 року на квартиру АДРЕСА_2, виключивши з переліку осіб членів сімї, які мають право власності на вказану квартиру, громадянина ОСОБА_3; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_4.

22.10.2018 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, в якому позивачка, посилюючись на те, що спірна квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», просить суд долучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду в особі управління комунального майна.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду в особі управління комунального майна, а також витребувати у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 197, 198, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду в особі управління комунального майна (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Витребувати у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації (м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04.12.2018 року.

Повідомити Миколаївську міську раду в особі управління комунального майна про дату, час та місце судового засідання у справі та надіслати їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 31.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.