справа №2-1599/2010
провадження №6/619/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_1М звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що 08.09.2010 року Дергачівеький районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2-1599/2010 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0487/08/12- AL7v від 09.10.08 року.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0487/08/12 AL7v, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Боржником

Просить замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-1599/2010 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0487/08/12- AL7v від 09.10.08 року.

У судове засідання заявник, представник ПАТ «Банк Форум», відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_4 не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2010р. позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено повністю.

Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Миру, 40/пр. Лозівський,14., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Миру, 40/пр. Лозівський,14., ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0487/08/12- AL7v від 09.10.08 року в розмірі 167505,32 гри., що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,002 грн.) складає 20932,93 доларів США

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1675,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн, а всього стягнути 169 300,37 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0487/08/12 AL7v, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та боржниками

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_1М - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова