Справа № 2215/2158/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

секретар Поважнюка О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у виконачому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріорітет» у лютому 2018 р. звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріорітет» у виконавчих провадженнях, що перебувають на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Хмельницькій області при виконанні виконавчого листа №2/683/31/2013, виданого 11.02.2013р. Старокостянтинівським районним судом про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованості по кредиту в сумі 146185,54 грн. та 1581,86 грн. судових витрат. В обґрунтування заяви посилалось на те, що 09.02.2018 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ «Правничий центр «Пріорітет» укладено Договір № 09/02/2018, про відступлення права вимоги за Кредитною угодою №10-13 від 06.10.2010р., укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його не відємною частиною Кредитного договору.

Таким чином, ТОВ «Правничий центр «Пріорітет» набув усіх прав кредитора та стягувача у виконанні, вищевказаного в/листа, що є підставою для заміни стягувача.

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відділу ДВС Старокостянтинівського ГТУ юстиції звернувсь з заявою про розгляд справи без його участі та покладається на думку суду, з приводу розгляду заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, рішенням Старокостянтинівського райсуду від 21.01.2013р. задоволено позов ПАТ «Український інноваційний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованість по кредиту №10-13 від 06.10.2010р. в сумі 146185,54 грн. та 1581,86 грн. судових витрат, 11.02.2013р. видано виконавчий лист №2/683/31/2013.

Разом з тим, рішення суду боржниками не виконано та заборгованість за вищевказаним договором - не погашено.

Також, судом встановлено, що 09.02.2018 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ «Правничий центр «Пріорітет» укладено Договір № 09/02/2018, про відступлення права вимоги за Кредитною угодою №10-13 від 06.10.2010р., укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є

його не відємною частиною Кредитного договору.

З наведеного вбачається, що право вимоги за вказаним боргом, перейшло до ТОВ «Правничий центр «Пріорітет».

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ПАТ «Український інноваційний банк» на ТОВ «Правничий центр «Пріорітет» у справі про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Український інноваційний банк» по кредиту №10-13 від 06.10.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача з ПАТ «Український інноваційний банк» на ТОВ «Правничий центр «Пріорітет» (, юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.22/24) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі від 21.01.2013р. за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості по кредиту №10-13 від 06.10.2010р. в сумі 146185,54 грн. та 1581,86 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: