Справа № 128/2600/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, справа №128/2600/18, відповідно до якої позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2017 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №25187 щодо Договору кредиту №050/25-1578/1 від 04.06.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1, у розмірі 59846,70 доларів США.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу , з матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (боржника) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Таким чином, системний аналіз ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред'явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Слід також зазначити, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1724/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( позивача по даній позовні заяві) про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько - Хутірська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0171, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №050/25-1578/1 від 04.06.2008 року, по якій представником відповідача ОСОБА_1, подано та задоволено судом клопотання про передачу справи за підсудність до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки відповідно до постанови Верховної ради України «Про зміну і встановлення меж м. Вінниця Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0171 відійшла до меж м. Вінниця.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання позивача (боржника) ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , також нерухоме майно позивача розташовано на території м. Вінниці, тому даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з цивільною справою за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, разом з заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: