Провадження № 2-о/235/23/18
Справа № 235/6719/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

7 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особи: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особи: Покровська міська рада Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: місто Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, вулиця Злагоди (колишня ОСОБА_2), будинок 55.

На теперішній час він вирішив провести державну реєстрації права власності на нерухоме майно, однак при вивченні документів зясувалося, що в договорі купівлі-продажу помилково зазначено прізвище «Новиков», замість «Новіков».

Зазначена обставина є перешкодою для реєстрації права власності, у звязку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій заяву підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви, поданою в порядку окремого провадження, без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Положеннями ч.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має паво звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст.16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких віднесений, зокрема, визнання права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності позивача на житловий будинок не визнається органами державної реєстрації, отже, під час розгляду справи виявлений спір про право.

На підставі наведеного, заява підлягає залишенню розгляду із розясненням заявнику його права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особи: Покровська міська рада Донецької області, - залишити без розгляду у звязку з виникненням спору про право.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко