Справа № 301/2157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 09.10.2018 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17 листопада 2007 року, який зареєстровано у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №26.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером, мають різні погляди на побут та життя. Відповідач часто виїжджає на заробітки за кордон, перебував там майже весь час, що призвело до припинення сімейних відносин.

Вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Протягом останнього року спільного життя вони намагалися налагодити сімейні відносини, але зрозуміли, що жити разом більше не можуть. З тих пір проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка переїхала жити до своїх батьків.

Примирення та поновлення сімейних відносин позивачка вважає неможливими, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк для примирення та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, з підстав ст.223 ЦПК справу розглянуто в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 листопада 2007 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.. с. 3).

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером, мають різні погляди на побут та життя. Відповідач часто виїжджає на заробітки за кордон, перебував там майже весь час, що призвело до припинення сімейних відносин.

Вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Протягом останнього року спільного життя вони намагалися налагодити сімейні відносини, але зрозуміли, що жити разом більше не можуть та з тих пір проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка переїхала жити до своїх батьків.

Примирення та поновлення сімейних відносин позивачка вважає неможливими, тому просить шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст. 112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 листопада 2007 року виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №26, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Пул».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович