Справа № 527/849/18
провадження № 2/527/461/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

12 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в режимі відеоконфереції з Автозаводським районним судом м. Кременчука цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 4,81 га, кадастровий номер :00:017:0067, укладений 23 жовтня 2014 року між ним та Приватною агрофірмою «Урожай», зобовязати суборендаря Приватну агрофірму «Урожай» передати зазначену земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області довідку про джерела отримуваного доходу ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1) у період з 2004 по 2018 рік включно, оскільки на його заявою Кременчуцька ОДПІ у наданні інформації відмовила, розгляд справи просить в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука у звязку з віддаленістю місцезнаходження від Глобинського районного суду.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що оскільки докази (інформація) на обґрунтування позову, яку просить витребувати представник, є інформацією, що охороняється законом і є обмеженою в доступі, а тому можливості отримати такі докази самостійно представник позивача позбавлений, тому вони підлягають витребуванню. Разом з тим, представник позивача просить витребувати інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з 2004 по 2018 рік, а спірний договір оренди земельної ділянки укладено у 2014 році.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 212, 258,260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 76) надати суду:

-довідку про джерела отримуваного доходу ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1) у період з 2014 по 2018 рік включно.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки до 09.00 год. 16 січня 2019 року,

Судове засідання по справі провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Автозаводського районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: ).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір