Провадження №2/592/5027/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири №40 в будинку №19 по ОСОБА_4 в м.Суми. За вищевказаною адресою разом із нею зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які тривалий час, а саме дочка з 2010 р., а її чоловік (зять) з 2008 р. не проживають за вищевказаною адресою, не користуються нею, не проявляють інтересу до житлового приміщення, речі відповідачів у квартирі відсутні. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з вказаних періодів за іншою адресою, яка точно їй не відома, спільних витрат не несуть. Таким чином, вищезазначеними діями відповідачі порушують її житлові права. Крім того, оскільки вони є зареєстрованими за вищевказаною адресою, то вона не має можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. У звязку з цим, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №40 будинку №19 по ОСОБА_4 у м.Суми.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1995 р.,- квартира, за адресою: м.Суми, ОСОБА_4, 19, кв.40, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6).

Факт не проживання відповідачів за адресою: м.Суми, ОСОБА_4, 19, кв.40, підтверджується актом про відсутність за місцем проживання від 06.11.2018 р., підписаним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з акту вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2010 р. не проживають за вищевказаною адресою (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування квартирою №40 по ОСОБА_4, 19 в м.Суми.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №40 в будинку №19 по ОСОБА_4 в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв