КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/45419/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/1736/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, треті особи: Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Російська Федерація, в особі Уряду Російської Федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, в апеляційній скарзі заявник просила звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підстав пункту 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також з підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що положення пункту 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак представник позивача не надала суду належних доказів, що матеріальні збитки, які просить відшкодувати ОСОБА_2, були спричинені їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також представником позивача не зазначені умови, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, а саме, не надано достатніх доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача. Цією є ж ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 14 041 грн. 80 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

29 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у встановлений судом строк подала до апеляційного суду заяву про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, до якої додала докази на підтвердження скрутного майнового стану позивача (а.с.56-72,т.3).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.1 та ч.3. ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року розмір належного до сплати судового збору становить 14 041 грн. 80 коп.

З доданої до заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору довідки державного підприємства «Редакція газети «Голос України» № 358 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працювала на даному підприємстві на посаді консультанта і за період з 1 січня 2018 року по 30 червня 2018 року отримала дохід на загальну суму 39 666 грн. 21 коп. (а.с. 72, т.3).

Тобто, у даній справі розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_2, що відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для її звільнення від сплати судового збору. Тому клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов