Справа №2-3196/10
пр № 2-зз/464/2/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; приміщення офісу № 3 загальною площею 224, 9 кв.м., що розташоване за адресою м.Львів, вул.. Кн. Ольги, 5 в, що належить ТзОВ «Арніка» на праві власності.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-3196/10, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 року в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про стягнення заборгованості, накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; приміщення офісу № 3 загальною площею 224, 9 кв.м., що розташоване за адресою м.Львів, вул. Кн. Ольги, 5 в, що належить ТзОВ «Арніка» на праві власності.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Ареіка», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТзОВ «Арніка», ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 2 364 678 гривень 39 коп. заборгованості за договором кредиту. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

11 березня 2011 року на виконання рішення суду від 24.12.2010 року Сихівським районним судом м.Львова 29.04.2011 року було видано виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження 04.02.2013 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-31965, виданого Сихівським районним судом м.Львова 29.04.2011 року у звязку із виконання рішення суду в повному обсязі.

Крім того згідно довідки виданої ПАТ «ПроКредитБанк» № 745/12 від 14.09.2012 року ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за виконавчим листом № 2-3196/10, виданим 29.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова.

З огляду на те, що відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити частково та скасувати арешт накладений ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Заява з частині скасування арешту з приміщення офісу № 3 загальною площею 224, 9 кв.м., що розташоване за адресою м.Львів, вул. Кн. Ольги, 5 в, що належить на праві власності ТзОВ «Арніка» до задоволення не підлягає з огляду на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.04.2011 року за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» вказаний арешт було скасованою.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Скасувати захід забезпечення позову арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Копії ухвали для виконання направити Франківському відділу державної виконавчої служби м.Львів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: