Провадження № 2/521/4019/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши в попередньому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи (експертизу ДНК) по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

09.08.2018 року разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи (експертизу ДНК), в якому просив суд поставити перед експертом такі питання:

?Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (15.05.1973 р.н.) та дитиною ОСОБА_3 (02.03.2015 р.н.), матірю якого є ОСОБА_2 (05.01.1974 р.н.);

?- Чи являється ОСОБА_1 (15.05.1973 р.н.) біологічним батьком ОСОБА_3 (02.03.2015 р.н.) на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК експертизи)?Виконання експертного дослідження доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проведення такої експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним витребувати необхідні докази, призначити судову молекулярно генетичну експертизу (експертизу ДНК)та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи (експертизу ДНК) - задовольнити.

Призначити судову молекулярно генетичну експертизу (експертизу ДНК) для надання висновку з таких питань:

?Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (15.05.1973 р.н.) та дитиною ОСОБА_3 (02.03.2015 р.н.), матірю якого є ОСОБА_2 (05.01.1974 р.н.);

?- Чи являється ОСОБА_1 (15.05.1973 р.н.) біологічним батьком ОСОБА_3 (02.03.2015 р.н.) на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК експертизи)?Виконання експертного дослідження доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проведення такої експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/13198/18.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок