Справа № 367/1748/18
Провадження № 2/367/3395/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

06 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності.

Через канцелярію суду директором ТОВ «Южний електротехнічний завод» ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому він просить залучити ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17: всі листи, повідомлення, заяви, вимоги та інші документи складені під час виконання кредитного договору №178/11-КЛ від 04.10.2011 року та Іпотечного договору від 07.10.2011 року і направлені як банком так і іншими сторонами договору, або будь-яким іншими особами з приводу цього договору з доказами такого відправлення. Довідку про стан виконання кредитного договору № 178/11 -КЛ від 04.10.2011 року та Іпотечного договору від 07.10.2011 року: - станом на 14.04.2014 року та 17.05.2014 року (день внесення заяви про реєстрацію та відповідно прийняття рішення про реєстрацію права власності за ПАТ «ЕРДЕБАНК»; - станом 29.12.2015 року (день проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу земельної ділянки (кадастровий номер - :01:128:0112), площею 3,8452 га,) - станом на 14.01.2016 року (день оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки за результатами прилюдних торгів та реєстрації права власності за відповідачем). Довідку про дату та час припинення договору іпотеки від 07.10.2011 року. Документи які свідчать про прийняття ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб рішення про продаж земельної ділянки (кадастровий номер :01:128:0112), площею 3,8452 га,) на відкритих торгах (аукціоні) та документи які свідчать про підготовку відкритих торгів (аукціону) продажу земельної ділянки, подання оголошення у відповідних засобах інформації про намір продажу земельної ділянки за визначеною ціною, визначення умов відкритих торгів, залучення спеціалізованої організації для проведення електронних торгів. Витребувати у позивача докази виконання зобовязань за кредитним договором № 178/11-КЛ від 04.10.2011 року та Іпотечним договором від 07.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 який заперечував щодо задоволення клопотань поданих відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Оскільки, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб не є правонаступником ПАТ «Ерде Банк» клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України при подачі клопотання директором ТОВ «Южний електротехнічний завод» ОСОБА_3 не виконані, а тому клопотання директора ТОВ «Южний електротехнічний завод» ОСОБА_3 про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Южний електротехнічний завод» ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Южний електротехнічний завод» ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирсан ЛТД», Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2019 року на 14-10 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза