Справа № 317/528/17
Провадження № 2/317/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, у якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку в житловому будинку № 29 по вул. Кірова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області шляхом виплати йому грошової компенсації та визнати за ним право власності на 1/4 частку в житловому будинку № 29 по вул. Кірова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.

У березні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, у якому ОСОБА_2 просив визначити порядок користування між сторонами житловим будинком з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Балабине, вул. Престижна (стара назва Кірова), 29, Запорізького району Запорізької області, у відповідності до часток сторін у праві власності, а саме: 1/4 та 3/4 частки.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 317/1185/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

09 листопада 2018 року до суду сторони надали підписану спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та без фіксації процесу технічними засобами.

За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1. За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані у смт. Балабине, вул. Престижна, буд. 29, Запорізького району Запорізької області.

2. ОСОБА_2 сплачує до підписання мирової угоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову компенсацію за припинення права на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області в розмірі, еквівалентній 9000 (девяти тисячам) доларам США, що на день виплати складає (1 дол. США = 27,96 грн.) всього 251640 грн. по курсу НБУ.

Підписання мирової угоди ОСОБА_1 або його представником підтверджує факт отримання ним або його представником обумовленої суми грошових коштів.

3. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 оригінал Договору дарування 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області, посвідчений 27.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, № 2093 та технічний паспорт на цей будинок.

4. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавляється права користування житловим будинком з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області.

5. ОСОБА_2 зобовязується надати для постійного проживання та реєстрації до смерті громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житло в житловому будинку в смт. Балабине, вул. Престижна, буд. 29, Запорізького району Запорізької області.

6. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Відповідно до спільної заяви сторін по справі, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Кірова, буд. 29) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Мічуріна, буд. 1) про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, за якою сторони домовились про наступне:

1. За відповідачем по первісному позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані у смт. Балабине, вул. Престижна, буд. 29, Запорізького району Запорізької області.

2. Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 сплачує до підписання мирової угоди позивачу по первісному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову компенсацію за припинення права на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області в розмірі, еквівалентній 9000 (девяти тисячам) доларам США, що на день виплати складає (1 дол. США = 27,96 грн.) всього 251640 грн. по курсу НБУ.

Підписання мирової угоди позивачем по первісному позову ОСОБА_1 або його представником підтверджує факт отримання ним або його представником обумовленої суми грошових коштів.

3. Позивач по первісному позову ОСОБА_1 передає відповідачу по первісному позову ОСОБА_2 оригінал Договору дарування 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області, посвідчений 27.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, № 2093 та технічний паспорт на цей будинок.

4. Позивач по первісному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавляється права користування житловим будинком з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Престижна, 29, Запорізького району Запорізької області.

5. Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 зобовязується надати для постійного проживання та реєстрації до смерті громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житло в житловому будинку в смт. Балабине, вул. Престижна, буд. 29, Запорізького району Запорізької області.

6. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами необхідно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна