Справа № 524/1443/18
Провадження № 6/524/359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не правильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 22 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист по справі №524/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При видачі вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме строк предявлення до виконання зазначено «на весь період на який присуджено платіж» замість правильного «до 11.10.2021».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, а саме вказати строк предявлення до виконання «11.10.2021» замість неправильного «на весь період на який присуджено платіж».

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/1443/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, зазначивши строк предявлення виконавчого листа до виконання до «11.10.2021» замість неправильного «на весь період на який присуджено платіж»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць