Провадження №2-п/522/234/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заочним рішенням Приморського районного суд м.Одеси від 30.03.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 373,00 грн. щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року і безстроково (протягом строку інвалідності) та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

24.07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Приморським районним судом м.Одеси 30.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з рішенням суду, по-перше, оскільки заявник навіть не знав про таку судову справу, він не отримував поштову кореспонденцію від імені суду, не був присутній при винесенні рішення суду, про заочне рішення суду від 30.03.2018 року йому стало відомо, коли на його адресу 02.07.2018 року поштою надійшла копія зазначеного рішення; по-друге, станом на момент відкриття провадження по зазначеній справі, а саме, станом на 14.02.2018 року, та на момент ухвалення рішення по зазначеній справі, а саме, станом на 30.03.2018 року, шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку, та рішення суду набрало законної сили; по-третє, станом на дату ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 взагалі не отримував та не отримує ніяких доходів, у звязку із вкрай незадовільним станом здоровя та тривалий час знаходиться на повному утриманні його співмешканки; по-четверте, позивачка по справі ОСОБА_2 отримала інвалідність безпосередньо перед самим зверненням до суду, та той факт щодо отримання нею 2-ї групи інвалідності лише в липні 2017 року ніяк не повязане з її «нестерпним життям» з відповідачем по справі ОСОБА_1 Крім того заявник зазначив, що з позивачкою з 2004 року взагалі не підтримує жодних стосунків.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2018 року.

04.10.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3, в якій просив заочне рішення суду скасувати, справу слухати за його відсутністю.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 27.11.2018 року.

В судове засідання призначена на 27.11.2018 року позивачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому порядку.

В судове засідання призначена на 27.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява від його представника ОСОБА_3 щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 04.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, на строк встановлений судом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на її утримання у розмірі 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривень щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року і безстроково (протягом строку інвалідності).

В іншій частині позову відмовлено.

Допустив негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду, судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1, але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2018 року, в якій зазначив, що при вирішенні справи та визначені розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Але, при розгляді справи не було враховано, що позивачка по справі є колишньою дружиною заявника, з 2004 року сторони не живуть разом, а 30.11.2017 року на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси шлюб між сторонами розірвано; на даний час заявник не має ніяких доходів, а навпаки, у звязку із вкрай незадовільним станом здоровя тривалий час знаходиться практично на утриманні своєї співмешканки, яка прийняла його до своєї квартири, не працює; хоча і не має на сьогоднішній день офіційного статусу інваліда, є дуже хворою людиною, та більшість хвороб з яких є хронічними; крім того позивачка приховала від суду відомості, що в неї є дві повнолітні доньки.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 30.03.2018 року є істотними для вирішення даної справи. При цьому суд враховує що позивачка приховала від суду наявність факту розірвання шлюбу між сторонами та припинення подружніх стосунків, як зазначає відповідач 14 років назад, що є суттєвою оставиною.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд не врахував думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 11 год. 50 хв. 24 січня 2019 року в залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.