Справа № 727/1959/17
Провадження № 2-зз/727/3/18
20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чорней І.А.,
розглянувши в спрощеному провадженні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа №727/1959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 07.08.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2017 року було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на майно належне ОСОБА_1, 19.10.1964 року, а саме:

-на ? квартири №1, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. 29 Березня, 21, загальною площею 98,34 кв.м..

-Транспортний засіб AUDI 100, № кузова WAUZZZ4AZNN072314, державний

номер НОМЕР_1.

Розгляд справи судової справи №727/1959/17 завершено, що підтверджено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року.

На виконання зазначеного рішення суду, відповідачем у добровільному порядку на користь позивача у справі оплачено суму коштів. Вказане підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 08.01.2018 року про отримання коштів та відсутність претензій до відповідача.

Просить: постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі №727/1959/17 накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2017 року та зняти арешт з майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 07.08.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2017 року було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на майно належне ОСОБА_1, 19.10.1964 року, а саме:

-на ? квартири №1, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. 29 Березня, 21, загальною площею 98,34 кв.м..

-Транспортний засіб AUDI 100, № кузова WAUZZZ4AZNN072314, державний

номер НОМЕР_1.

Розгляд справи судової справи №727/1959/17 завершено, що підтверджено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року.

На виконання зазначеного рішення суду, відповідачем у добровільному порядку на користь позивача у справі оплачено суму коштів. Вказане підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 08.01.2018 року про отримання коштів та відсутність претензій до відповідача.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2017 року та зняти арешт з майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, а саме:

-на ? квартири №1, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. 29 Березня, 21, загальною площею 98,34 кв.м..

-Транспортний засіб AUDI 100, № кузова WAUZZZ4AZNN072314, державний

номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Г. Літвінова