Справа № 301/2151/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

за участі: секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 09.10.2018 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружилися 25 вересня 1997 року, про що виконкомом Броньківської сільської ради в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: уже повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ще неповнолітня дочка ОСОБА_4»яна Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом між ними склалися недовірливі відносини, зникло не те що подружнє, а і просте порозуміння, що призводило до сварок, свідками яких були їх діти. У зв"язку з цим, вони проживають окремо вже понад 2 роки, не ведуть спільне господарство, між ними зникли всі подружні відносини, навіть не спілкуються.

Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження їхнього шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Наразі не ставиться питання про розподіл спільного майна, а також відсутні спори на рахунок проживання дітей з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, з підстав ст.223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 вересня 1997 року виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14 (а.с.4).

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: уже повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ще неповнолітня дочка ОСОБА_4»яна Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом між сторонами склалися недовірливі відносини, зникло просте порозуміння, що призводило до сварок, свідками яких були їх діти. У зв»язку з цим, вони проживають окремо вже понад 2 роки, не ведуть спільне господарство, між ними зникли всі подружні відносини, навіть не спілкуються.

Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження їхнього шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Наразі між сторонами не ставиться питання про розподіл спільного майна, а також відсутні спори на рахунок проживання дітей з позивачкою.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст. 112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 вересня 1997 року виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14, - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4»яну Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з її матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Батрин».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович