Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 654/21/17-ц

провадження № 61-33363св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_6 у зв'язку із навчанням дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Херсонської області від

15 серпня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від

11 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання понов літньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 217 року, і до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задоволено.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

11 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

04 вересня 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та залишити в силі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

11 липня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_6 у зв'язку із навчанням дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Херсонської області від

15 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська