Провадження № 2/520/1967/18
УХВАЛА

22.01.2018 місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеської області про визнання недійсними та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 18.08.2017 року та 13.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеської області про визнання недійсними та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 18.08.2017 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13, виконаний ФОП ОСОБА_2, а також визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 13.11.2017 року земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000, виконаний ФОП ОСОБА_2

Позивачем подана заява про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13 та земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000.; зобов'язання Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області зупинити виконавче провадження ВП № 49628357 з виконання виконавчого листа № 2-5512/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2014 року про стягнення з мене на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1458421,00 грн.; зобов'язання Державного підприємства "СЕТАМ" зняти з реалізації на прилюдних торгах, які відбудуться 02.01.2017 року, лот № 252330 - земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,120 га, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000; заборони Державному підприємству «СЕТАМ», оформлення протоколу проведення електронних торгів від 02.01.2018 року стосовно лоту № 252330; заборони Другому Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, видавати акт про проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» від 02.01.2018 року стосовно лоту № 252330; зупинення передачи на реалізацію нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13 та земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000, яка здійснюється Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5512/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.02.2014 року про стягнення з мене на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1458421,00 грн.; заборони ПАТ «УкрСиббанк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення/реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13 та земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000 ; заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та іншим суб'єктам Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які вправі вчиняти реєстраційні дії відповідно до чинного законодавства України, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13 та земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000; заборони ПАТ «УкрСиббанк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі правочини, щодо відчуження на користь інших осіб та/або обтяження будь-яким способом земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: Одеська обл., Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Первомайська, 13 та земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в Одеській обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК Хуторок», ділянка № 3/7, кадастровий номер :01:002:1000.

Діючий з 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) врегульовує питання забезпечення позову у цивільному процесі.

Так, відповідно до вимог ч.1,2 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третю статті 150 ЦПК визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК встановлено обовязкові вимоги до заяви про забезпечення позову, і у п.6 ч.1 обовязково у заяві повинно бути визначена пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення. Також у відповідності до ч.5 вищезазначеної статті визначено одночасне подання із заявою документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку у поданої заяві відсутня пропозиція стосовно зустрічного забезпечення та до заяви не додано документу, підтверджуючого оплату судового збору.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 353 ЦПК повернення заяви про забезпечення позову не підлягає оскарженню окремо в апеляційному порядку, та заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.150,151,153, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеської області про визнання недійсними та скасування звіту про оцінку нерухомого майна від 18.08.2017 року та 13.11.2017 року,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.