Справа № 646/7667/17
№ провадження 2/646/389/2018
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 6 825,57 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 26.08.2015 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який їй належить на праві власності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №1583.206.15.02.01 від 18.09.2015 року, протоколом (акту) огляду транспортного засобу №33108115-Ф від 28.08.2015 року, звіту №33/08/15 про оцінку колісного транспортного засобу від 28.08.2015 року.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 29.10.2014 року №046.0808942.242, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_2 було нараховано та виплачено суду страхового відшкодування в розмірі 6 825,57 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" після проведення виплати ОСОБА_2 у ПАТ "СК "Альфа Страхування" виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження (договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0808942.242 від 29.10.2014 року), який їй належить на праві власності (а.с.4-5).

Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року та в силу приписів ст.61 ЦПК України не потребує доказування (а.с.9).

ОСОБА_2, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про страхування", подала відповідну заяву, як того вимагає ст.25 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за пошкодження транспортного засобу, відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 18.09.2015 року складає 6825,57 грн. (а.с.20).

23.09.2015 року ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" через ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування. (а.с.21)

Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України " Про страхування" до позивача ПАТ "Страхова Компанія "Альфа Страхування" перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ).

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатила.

В зв'язку з настанням події, на підставі ст.25 ЗУ "Про страхування" ПАТ "СК "Альфа Страхування" здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 (а.с.21)

Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 6 825,57 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, пр.Соборності, 19, ) суму страхового відшкодування в розмірі 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, пр.Соборності, 19, ) судові витрати по сплаті судового збору 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.03.2018.

Суддя: І.М.Шелест