№ 207/3021/18
№ 2/207/1601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 листопада 2018 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянського відділення публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про компенсацію матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Камянського відділення публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про компенсацію матеріальної та моральної шкоди.

Подана позовна заява ухвалою суду від 03 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, які ним не виконані.

Позивачем ОСОБА_2 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана 25.10.2018 року, про що свідчить його особиста розписка від 25.10.2018 року.

02.10.2018 року, 25.10.2018 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію Баглійського районного м. Дніпродзержинська були надані зміни та доповнення до позовної заяви. 01.11.2018 року та 07.11.2018 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію Баглійського районного м. Дніпродзержинська були подані уточненні позовні заяви однак, зазначені в ухвалі від 03 вересня 2018 року недоліки вищезазначеними доповненнями та уточненими позовними заявами усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, окрім цього позивач не зазначає, якими нормативними актами він керувався при подачі позову та що саме порушив відповідач, які конкретно вимоги пред'являє до відповідача, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до Камянського відділення публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про компенсацію матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.М. Юрченко