Ухвала

2 листопада 2018 року

м. Київ

справа №640/15908/13-ц

провадження № 61-44058ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2013 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2013 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалю Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24 жовтня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява на виконання цієї ухвали, в якій заявник зазначив докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку та дають підстави для його поновлення. Зокрема, заявник додав копію заяви та витяг з журналу видачі документів, які підтверджують, що оскаржувана постанова була отримана ним 8 серпня 2018 року.

Отже, вказані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2013 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2013 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/15908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко