Справа № 308/5038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.11.1993 вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя між ними є неможливе, оскільки у відповідача є намір створити нову сім»ю, де вже є новонароджена дитина. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить суд задовольнити позов, та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 20.11.1993 року сторони у відділі загсу Ужгородської міської управи уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 865, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 303211, як видане 20.11.1993 року.

У даному шлюбі сторони дітей не мають.

Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивачки, яке не заперечується відповідачем, останній має намір створити нову сім»ю, у якій у нього вже є новонароджена дитина, у зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року у відділі загсу Ужгородської міської управи, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 865, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352грн.40 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3