Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/70/18 Справа № 292/85/18 У Х В А Л А
28 березня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бандали-огли про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Бандали-огли до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних за рішенням суду з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 19 лютого 2018 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 22.08.2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису №5 від 22.04.2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданих виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.
28.03.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, в якій вона просить оголосити по справі перерву для вирішення спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди на строк не менше ніж один календарний місяць та провести розгляд даної заяви без її участі. Дана заява містить також заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про те, що вона не заперечує проти оголошення по справі перерви для вирішення питання шляхом мирової угоди та просить проводити розгляд даної заяви без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача за первісним позовом про оголошення перерви по справі, заяву позивачки за первісним позовом, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі строком до 27 квітня 2018 року для вирішення спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди, повторити виклик учасників справи в судове засідання.
Керуючись ч.2 ст.240, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бандали-огли про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Бандали-огли до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомомстей про особу як батька з актового запису про народження дитини у зв"язку з клопотанням представника відповідача за первісним позовом до 27 квітня 2018 року.
Розгляд справи призначити на годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року. Повторити виклик сторін та представників відповідача за зустрічним позовом в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька