Справа № 635/2106/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" лютого 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати недійсним договір дарування зазначеного житлового будинку, посвідчений від імені ОСОБА_7 25 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О. за реєстровим №1628.

У судовому засіданні позивач та його представник просили призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості спірного будинку та проведених поліпшень, проведення якої просили доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Відповідач та її представник у судовому засіданні просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе вирішити клопотання про признаення експертизи у його відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо вартості спірного майна, проведених у ньому поліпшень, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та його представника про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, юридична адреса: АДРЕСА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час.

2. Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 (житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами) без урахування газифікації будинку та обкладення його цеглою.

3. У який час проведені поліпшення (газифікації, обкладення цеглою тощо) домоволодіння АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи №635/2106/17.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас