У Х В А Л А

04.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом та продовження строків для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року з Барського районного суду Вінницької області на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом та продовження строків для прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справа передана для розгляду судді Порощуку П.П.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Однак, ознайомившись з позовною заявою суддею установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки у позові не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин незалучення іншого спадкоємця ОСОБА_5 після смерті 14.12.2016 року його матері ОСОБА_6 у якості відповідача або третьої особи. Зазначена обставина має істотне значення стосовно вирішення обсягу учасників даної справи; на права та обовязки яких може вплинути рішення у справі.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачами подано не належним чином засвідчені копії документів, що є також недоліком позову, а саме не засвідчені копії паспортів позивачів (зворот), копії карток податків позивачів, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, копія рішення Барської міської ради від 11.04.2008 року.

Крім того, позивачем не вказана ціна позову, яка згідно з ст.176 ЦПК України визначається вартістю майна, яка підлягає визначенню субєктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 цього закону.

Враховуючи положення ч.4 ст.177 ЦПК України, сплата судового збору є передумовою відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено в п.1 позовної заяви три вимоги - немайнового характеру, в п.2 одну вимогу майнового характеру, в п.3 три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року (з змінами внесеними постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 10, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру".

Так позивачами до позовної заяви додані три квітанції про сплату судового збору за немайнові вимоги на прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі лише по 750 грн. кожна , однак в позовній заяві з незрозумілих причин вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивачі понесли і очікують понести із розгляду справи становить 705 грн.(сплачений судовий збір.) Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки позивачами не в повному сплачено судовий збір за позовну заяву майнового характеру (визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом) в сумі 704,20 грн. та за три позовних вимог немайного характеру (продовження строків для прийняття спадщини) по 704,20 грн. кожен.

Згідно вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з зазначенням відомостей щодо залучення відповідачем (третьою особою) ОСОБА_5П, надання належним чином завірених документів та квитанцій про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 176,187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом та продовження строків для прийняття спадщини.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом та продовження строків для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.