Справа № 159/3472/17 Провадження № 22-ц/773/846/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія: 30Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 195314 гривень 95 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди та 200000 гривень у відшкодування завданої немайнової (моральної) шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне проводження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не подавав заяви до суду першої інстанції про перегляд оскаржуваного заочного рішення та ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Отже ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не дотримався встановленого порядку для перегляду заочного рішення, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ч.7 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути відповідачу, а справу - до Ковельського міськрайонного суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1