САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1718/14-ц
Провадження №2-п/726/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М.,

розглянувши у судовому засідані заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.10.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що 30.10.2014 року Садгірським районним судом м.Чернівці було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що про вказане судове рішення дізнався тільки 14 вересня 2018 року при ознайомленні представника відповідача ОСОБА_2 із матеріалами справи. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи та відсутні докази отримання судового рішення.

Вказує на те, що заявник не звернувся у судове засідання, на якому було ухвалене спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходило.

Просить скасувати заочне рішення суду від 30.10.2014 року та призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 року скасувати і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 27.11.2018 року.

Рекомендувати відповідачам подати до 27 листопада 2018 року відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив та відповідачу заперечення (у разі їх надходження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4