Справа №295/9753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши клопотання закладу освіти «Мінський державний професійно технічний коледж торгівлі» про визнання та виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінськ від 06.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання закладу освіти «Мінський державний професійно технічний коледж торгівлі» про визнання та виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінськ від 06.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Повідомлення суду направлено за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала повідомлення суду 09.08.2018 року проте, заперечень на клопотання до суду не надходило.

В судове засідання 09.10.2018 року ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Суду Московського району м. Мінська від 06.01.2010 року ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь Установи освіти «Мінський державний професійно-технічний коледж торгівлі» з подальшим відшкодуванням у дохід місцевого бюджету 2 025 650 рублів.

Рішення суду набрало законної сили 19.01.2010 року.

Згідно довідки голови Суду Московського району м. Мінська, ОСОБА_1 була своєчасно та в належній формі повідомлена про час і місце судового розгляду відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь, була присутня в судовому засіданні 06.01.2010 року, позовні вимоги не визнавала. При примусовому виконанні рішення було встановлено, що ОСОБА_1 вибула на постійне місце проживання в Україну і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду від 06.01.2010 року виконувалось на території Республіки Білорусь до 20.04.2018 року, стягнення за виконавчим листом не здійснювались.

При виконанні вказаного рішення суду, у звязку з тим, що було встановлено, що боржник проживає на території іноземної держави, постановою судового виконавця ВПВ Московського району м. Мінська ОСОБА_2 виконавчий лист №2-517/10 від 16.03.2018 року повернуто стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду, що підлягають примусовому виконанню, визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Конвенція) суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Згідно ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно даних Національного банку України станом на 09.10.2018 року встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля 13,016 грн. за 1 білоруський рубль.

З урахуванням викладеного вище, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ч. 2 ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено, оскільки рішення суду не виконане, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 468 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання закладу освіти «Мінський державний професійно технічний коледж торгівлі» про визнання та виконання на території України рішення суду Московського району м. Мінськ від 06.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду Московського району м. Мінська від 06.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: л.н. 4211288H000VF9, номер 2705316, виданий ОСОБА_3 Гомельської області 03.03.2014 року)на користь Установи освіти «Мінський державний професійно-технічний коледж торгівлі» (реквізити установи: р/с BY59 АКВВ 3642 0182 3003 1550 0000 БИК AKBBBY21529 в филиале 529 «Белсвязь» ОАО «Бералрусбанк» г. Минска, УНП 100420533 ОКПО 02904616) з подальшим відшкодуванням у дохід місцевого бюджету 2 025 650 рублів, що еквівалентно 156 627,70 грн. станом на 09.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман