Справа № 296/9385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Громадської організації "Житомирське обласне німецьке національно-культурне товариство Відергебурт" про відновлення національності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі у листопаді 2017 року звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили відновити їх національність шляхом внесення змін до актового запису про шлюб №897 від 29.10.1959 року, актового запису про розірвання шлюбу №240 від 11.05.1989 року, актового запису про народження №1763 від 27.10.1960 року, актового запису про шлюб №1253 від 06.07.1986 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що позивач ОСОБА_1 походить з родини німців, дотримується німецьких традицій, сповідує протестанську віру, святкує німецькі свята та вважає себе німкою. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьками записані ОСОБА_3 його національність зазначена німець та матір ОСОБА_4 її національність українка. Позивач ОСОБА_2 походить із родини поляків. З народження виховувався відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки з родичами поляками, святкує польські свята. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьками записані ОСОБА_5 його національність зазначена поляк та матір ОСОБА_6 її національність - українка. З приводу внесення змін в актові записи про шлюб позивачі зверталися у відділ ДРАЦС Житомирського МУЮ, однак, отримали відмову. Відновлення національності необхідне для отримання пільг, які гарантуються особам польського та німецького походження, для збереження їх роду, що має важливе значення, оскільки дозволить вільно відвідувати їх родичів, які проживають в Німеччині та Польщі, скористатися окремими пільгами і гарантіями.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в засідання суду не з'явився, у заяві від 11.01.2018р. просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти відновлення національності позивачів немає.

Представник відповідача - Громадської організації "Житомирське обласне німецьке національно-культурне товариство Відергебурт" у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7

народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Катеринівка Володарсько-Волинського району Житомирської області та в графі "батько" записаний ОСОБА_3, національність - німець, в графі "мати" записана ОСОБА_4, національність - українка.

Відповідно до архівної довідки №Х/3673 -1 від 22.01.2016 року виданої Державним архівом Житомирської області ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, уродженка Трауца обоє євангелічно-лютеранського віросповідання.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ульянівка Житомирського району Житомирської області та в графі "батько" записаний ОСОБА_5, національність - "поляк", в графі "мати" записана ОСОБА_6, національність - "українка".

29.10.1959 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 їх національність - українці (а.с.8).

Житомирським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб №897 від 29.10.1959р. та виправлення національності нареченої з "українка" на "німка", у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів та у зв'язку з відсутністю помилки у графі "національність нареченої".

З листа №3602/36/8.26-94 від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №897 від 29.10.1959 року, а саме у виправленні національності з "українець" на "поляк" (а.с.13).

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, і примушування громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

З огляду на положення статті 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", позивачі мають право на відновлення своєї національності, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про те, що бажання позивачів відновити свою національність не суперечить чинному законодавству та відповідає положенням зазначеного Закону.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання Громадської організації "Житомирське обласне німецьке національно-культурне товариство Відергебурт" відновити національність позивача ОСОБА_1, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки суд не вправі зобов'язувати громадську організацію вчиняти дії по відновленню національності.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про національні меншини в Україні", ст.ст.76-79, 263, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Громадської організації "Житомирське обласне німецьке національно-культурне товариство Відергебурт" про відновлення національності - задовольнити частково.

Відновити національність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зобов'язання Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про шлюб №897 від 29.10.1959 року, змінивши в графі національність нареченої з "українка" на "німка", в графі національність нареченого з "українець" на "поляк".

Зобов"язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №240 від 11.05.1989 року, змінивши в графі національність ОСОБА_2 з "українець" на "поляк", в графі національність ОСОБА_1 з "українка" на "німка".

Зобов"язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 №1763 від 27.10.1960 року, змінивши в графі національність батька ОСОБА_2 з "українець" на "поляк", в графі національність матері ОСОБА_1 з "українка" на "німка".

Зобов"язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_11 №1253 від 06.07.1986 року, змінивши в графі національність нареченої з "українка" на "німка".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський