Справа № 310/1187/18
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач не обґрунтував ціну позову, не надав з цього приводу жодних доказів на її підтвердження, не конкретизував зміст позовних вимог, оскільки не зазначив після смерті кого та за яким заповітом він просить визнати право власності на спадкове майно, не визначив повного змісту позовних вимог, так як не порушено питання про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, так як не зазначив відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали та повідомлено позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, в якій повинно бути обґрунтовано ціну позову, додані докази на її підтвердження, конкретизовано зміст позовних вимог із зазначенням після смерті кого та за яким заповітом необхідно визнати право власності, визначено позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, додано квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу, зазначені відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

19 березня 2018 року на виконання ухвали суду від 28 лютого 2018 року позивачем надіслано позовну заяву (з змінами) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Між тим, позивач так і не усунула недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 28 лютого 2018 року, оскільки позивачем так і не було визначено позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 175 ЦПК, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська