Справа №345/1744/18
Провадження № 2/345/944/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання . Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі 04.08.2017 року зареєстрували шлюб . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем . Сумісне життя з відповідачем не склалося і з лютого місяця 2018 року сторони разом не проживають .Відповідач не надає матеріальної допомоги ні на утримання сина, ні на її утримання. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років, не має можливості працювати й не має засобів до існування ,а відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має , тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку , а також всі судові витрати по справі.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 180590 від 04 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2017 року, актовий запис №269. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 353874 від 24 січня 2018 року , ОСОБА_4 народився 17 січня 2018 року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Позивачка здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини . Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, задовольнивши частково позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом. Так, згідно квитанції (а.с.8) позивачем за складання позовної заяви адвокату ОСОБА_5 було сплачено гонорар 600 гривень , тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правничу допомогу.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень.

У задоволенні решти позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265,279,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Івано-Франківськоїобласті , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Івано-Франківськоїобласті , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України , 600 грн. витрат за надання правничої допомоги на користь позивачки ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ