Справа №751/848/18
Провадження №6/751/556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Ващиліної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

встановив :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить: тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх обовязків згідно рішення суду; виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Подання мотивовано тим, що з 21.04.2016 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/751/2509/14 від 11.09.2014 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь юридичних осіб в загальній сумі 13080724,86 грн. Станом на 26.01.2017 року самостійно рішення суду не виконано. Боржник на вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду ухиляється. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника, були залишені виклики до державного виконавця, проте боржницею жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду не виконано. В результаті проведених виконавчих дій, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Боржниця ніде не працює, інших доходів немає. Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2, неодноразово перетинала державний кордон України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за меді України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні просить розглянути подання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження ВП № 50926569 з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/2509/14 виданого 11.09.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3080724,86 грн. (а с. 7).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» (а.с.5, 8-15 ), однак рішення суду, на час звернення з даним поданням, не виконується.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України (а.с.16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинала державний кордон України.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 260, 353, 354, 377-1, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: 19001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 631910) у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання зобовязань за виконавчим листом № 6/751/2509/14 (справа № 751/8341/14) виданого 22.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3080724,86

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова