Справа № 569/2155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/2155/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 126 у будинку № 14 по вулиці Гагаріна в місті Рівне.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 2007 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. У спірній квартирі, крім нього, зареєстровані ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 його дружина. На даний час ним подано позов до Рівненського міського суду Рівненської області про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Вказує на те, що відповідач більше шести років тому виїхала на проживання до своїх батьків у Росію і з того часу не поверталася. Вона добровільно відмовилася від свого права користування спірним житловим приміщенням, вивезла з квартири всі свої особисті речі. На даний час вона не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку у даному житловому приміщенні, про що свідчить її довіреність, яку вона надала позивачу і якою уповноважила його зняти її з реєстраційного обліку у спірній квартирі. Проте, позивач цього зробити не має змоги, тому що для зняття особи з реєстраційного обліку необхідна її особиста присутність та наявність у неї паспорту. Оскільки відповідач у квартирі не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим обєктивно порушуються права позивача як власника житла.

Позивач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, разом з тим, не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні, про що свідчить видана нею на імя позивача довіреність від 10 січня 2018 року, посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга ОСОБА_5

Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності, а саме по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 2007 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, що підтверджується згаданим свідоцтвом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 23 жовтня 2007 року № 16374942.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2012 року в ній не проживає.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на теперішній час має громадянство Російської Федерації та зареєстрована за адресою: Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, вулиця Стойкості, будинок № 28, корпус № 1АДРЕСА_2.

10 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 видала на імя позивача ОСОБА_2 довіреність, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга ОСОБА_5, якою уповноважила ОСОБА_2 зняти її з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3.

Згідно статті 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

За частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За встановлених по справі обставин, відповідач ОСОБА_3 не може бути визнана такою, що втратила право користування квартирою № 126 у будинку № 14 по вулиці Гагаріна в місті Рівне, оскільки є співвласником цієї квартири.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, вулиця Стойкості, будинок № 28, корпус № 1АДРЕСА_2, НОМЕР_2.

Суддя: Ю.П.Куцоконь