Справа № 627/22/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

21 лютого 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні № 52178425 від 12.09.2016 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості по кредиту в розмірі 4 383,5 грн., посилаючись на те, що в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 627/952/15-ц, виданий 19.10.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4 383,5 грн.

Однак, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ«Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №436/3255SFPRP7 від 03.03.2012 року.

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд заяви у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, однак суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторони, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 627/952/15-ц, виданий 19.10.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 4383,50 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні №52178425 від 12.09.2016 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 4 383, 50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда