АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2141/18 Справа № 175/4123/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю (т.1 а.с.22).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року було залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради (т.1 а.с.170, 171).

24 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо позовних вимог в частині визнання недійсним державного акту направо приватної на землю на імя ОСОБА_3 (т.1 а.с.174,175).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі, з посиланням на те, що з тексту вказаного рішення суду вбачається, що судом залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, та в описовій і мотивувальній частинах рішення судом розглянуті вимоги позивача та докази якими вона їх обґрунтовувала, на підставі уточненої позовної заяви (т.1 а.с.177).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 12 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року було залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради (т.1 а.с.170, 171).

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_4 просила суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 та просила визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 1997 року №645, №621371 (т.1 а.с.133-135).

Крім того, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю (т.1 а.с.22).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року взагалі не зазначені заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а зазначена лише одна вимога про визнання недійсним рішення сільської ради.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у звязку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 02 липня 2018 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді