Справа № 456/2416/17
Провадження № 2/456/266/2018
УХВАЛА

судового засідання

14 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дашавської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,8470 га (кадастровий номер :03:000:0276), площею 2,8883 га (кадастровий номер :07:000:0241) та площею 0,2017 га (кадастровий номер :05:000:0451), які розміщені в с. Гайдучина Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

ОСОБА_6 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дашавської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третьої особи Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна обєднано в одне провадження.

14.02.2018 року позивачка ОСОБА_4 подала суду заяву про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи проти врегулювання спору за участю судді не заперечили.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо предявлених позовів, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 201, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дашавської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна 28 лютого 2018 року о 15 год. у формі спільної наради за участю всіх сторін, їх представників та судді в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула