РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2141/18

провадження у справі №2/0285/983/18

14 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9 617 грн. 28 коп.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9 989 грн. 28 коп. (а.с. 39).

В обґрунтування позову зазначила, відповідно до виконавчого листа № 285/218/16-ц від 8.02.2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитинку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Однак відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, яка складає 31496,77 що підтверджується довідкою-розрахунком Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,13).

8.02.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 285/218/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитинку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей (а.с. 18).

Відповідно до довідки-розрахунку Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 12.11.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 12.11.2018 року становить 20896,77 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196 СК України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року № 6-300цс16.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, клопотань про зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів та доказів на підтвердження цих обставин відповідачем суду не надано.

Як вбачається з довідки-розрахунку Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 12.11.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на за період з березня 2016 року по жовтень 2018 року становить 20869,77 грн.

Пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості за один місяць; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення (1%); Q - кількість днів прострочення за один місяць.

Розрахунок неустойки (пені):

за березень 2016 року: 697 грн. 77 коп. ? 1% ?18 днів = 125 грн. 28 коп.;

за квітень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за травень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за червень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за липень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за серпень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за вересень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за жовтень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 10 день = 372 грн. 00 коп.;

за листопад 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за грудень 2016 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

Отже, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за 2016 рік становить 3425 грн. 28 коп.

за січень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за лютий 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 28 день = 336 грн. 00 коп.;

за березень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за квітень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за травень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за червень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 30 день = 360 грн. 00 коп.;

за липень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

за серпень 2017 року: 1200 грн. ? 1% ? 31 день = 372 грн. 00 коп.;

Отже, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за 2017 рік становить 2916 грн. 00 коп.

З довідки-розрахунку ДВС вбачається, що за період з червня 2018 по листопад 2018 року відповідач сплатив аліментів на загальну суму 17000 грн. 00 коп. та з урахуванням того, що щомісячний розмір аліментів становить 1200 грн., то відповідачем фактично сплачено аліменти за 10 місяців 2018 року, тобто з січня 2018 року по жовтень 2018 року включно та 4 місяці 2017 тобто з вересня по грудень 2018 року включно, а тому з відповідача не підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за вказані місяці

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті неустойки (пені) за період з березня 2016 року по серпень 2018 року включно становить 8 919 грн. 95 коп., а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 9 617 грн. 28 коп. підлягають частковому задоволенню в розмірі 6 341 грн. 28 коп.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та у зв'язку з виникненням заборгованості з вини ОСОБА_2, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, з відповідача, відповідно до вимог ст. 196 СК України, підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з березня 2016 року по серпень 2017 року в сумі 6 341 грн. 28 коп.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2016 року по серпень 2017 року в сумі 6 341 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 464 гривень 71 копійки.

Судовий збір в розмірі 240 гривні 09 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків