З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" березня 2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 05.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 28.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №16. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила, що у спільному шлюбі вони прожили з 2012 року, однак, в теперішній час їхні взаємини настільки погіршилися, що з травня 2017 року вони припинили сімейні відносини, стали фактично чужими один для одного, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. У цій ситуації вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, а навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися, залежність відповідача від алкоголю ще більше поглибилась, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини, стосовно майна між ними немає та просила судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2017 року відкрито провадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 24.01.2018 року (а.с.14).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 21.02.2018 року (а.с.20).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2018 року розгляд справи відкладено на 12.03.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання (а.с.22).
Позивач за її належним викликом в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, своєї подальшої позиції щодо спору не висловив.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.03.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача вирішено проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280-281 ЦПК України (а.с.27).
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відтак подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №16.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.