Справа №: 343/2051/17
Провадження №: 2/0343/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на життя. Відповідач поїхав на роботу до м. Києва і протягом півроку не повертається додому, майже не виходить на зв'язок, коштів на утримання дитини не надає. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Ухвалою Долинського районного суду від 13 грудня 2017 року справу за вищевказаним позовом провадженням зупинено та призначено подружжю строк на примирення 2 місяці. 13 лютого 2018 року ухвалою Долинського районного суду провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. Строк на примирення просила не надавати.

Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать його розписки (а.с. 14, 19), в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечила позивачка та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НМ № 120697 від 17 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2013 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Ярич (а.с. 3).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 326439 від 10 листопада 2016 року ОСОБА_3 народився 07 листопада 2016 року, актовий запис № 311. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні. Наданий термін для примирення не дав бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що позивачка сплатила 640,00 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.881028764.1 від 27.10.2017 р. (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 17 червня 2013 року, актовий запис № 1, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 16 лютого 2018 року о 16.00 годин.

Суддя: