Справа № 467/1028/18
УХВАЛА

07.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

у ході розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_5, фермерського господарства «ОСОБА_2О.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Вознесенської міської ради та зустрічною позовною заявою фермерського господарства «ОСОБА_2О.» та ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5А на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033629 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29242491 від 13 квітня 2016 року).

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області оригіналу додаткового договору оренди землі №370 від 4 вересня 2007 року, зареєстрованого 22 серпня 2007 року у Арбузинському реєстраційному секторі № 5, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма Вісла», від ТОВ «Агрофірма»Вісла» платіжних відомостей за 2016-2018 роки про сплату орендної плати ОСОБА_5, посилаючись на те, що наявність оригіналу вказаного додаткового договору необхідна для призначення судом почеркознавчої експертизи, відомості про отримання орендної плати необхідні для встановлення істини по справі.

Також представником заявлено клопотання про виклик свідків по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть підтвердити факт передачі земель ТОВ «Агрофірма Вісла» фермерському господарству «Коваль».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання щодо виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, заперечувала проти виклику свідка ОСОБА_8, яка при укладенні додаткового договору сторонами у 2008 році не була працівником ТОВ «Агрофірма»Вісла». Також не заперечувала щодо витребування доказів, вказала, що орендна плата за 2018 рік ще не виплачена, тому відомість за 2018 рік відсутня. .

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання сторін про витребування іншого екземпляру додаткового договору оренди землі таплатіжних відомостей за 2016-2017 роки про сплату орендної плати ОСОБА_10, копії реєстраційної справи, слід задовольнити, оскільки у представників сторін є складнощі щодо їх отримання у даній цивільній справі та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5А на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 111-МК № 033629 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29242491 від 13 квітня 2016 року).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Агрофірма»Вісла» платіжні відомості за 2016-2017 роки про сплату орендної плати ОСОБА_5.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області оригінал додаткового договору оренди землі №370 від 4 вересня 2007 року, зареєстрованого 22 серпня 2007 року у Арбузинському реєстраційному секторі № 5, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма Вісла».

Зобов'язативідділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, Арбузинську районну державну адміністрацію та ТОВ «Агрофірма»Вісла виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків:ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя Т.М.Кологрива