Справа №336/548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Шаповалової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року по цивільній справі №336/548/17 пр.2/336/896/2017 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за генеральною угодою б/н від 19.02.2016 р. в сумі 18589,15 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 17728,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2070,50 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3545,60 грн.; штраф 811,66 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

07.02.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить виправити суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, замість «18589,15 грн. 70 коп.», зазначити «24155,99 грн.».

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 31.05.2017 року допущено описку при написані суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, а саме замість «18589,15 грн. 70 коп.», необхідно зазначити «24155,99 грн.».

Крім того, на підставі вищезазначеного рішення суду від 31.05.2017 року у виконавчому листі була зазначена не вірна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в рішенні суду від 31.05.2017 року та у виконавчому листі №336/548/17 пр.2/336/896/2017, в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, замість «18589,15 грн. 70 коп.», зазначити «24155,99 грн.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення в мотивувальну та резолютивну частину рішення суду по цивільній справі №336/548/17 пр.2/336/896/2017 від 31.05.2017 року: вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - 24155,99 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/548/17 пр.2/336/896/2017, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині написання суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - 24155,99 грн., зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя О.О. Наумов