Провадження № 2-во/638/285/18
27 вересня 2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі №638/17712/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення зБамбара ОСОБА_1, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду 21.10.2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 7381грн. 91 коп.

24.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниківБамбара ОСОБА_1, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 7381 грн. 91 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 203 грн. з кожного.

09.07.2018 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано розрахунковий рахунок підприємства, на який підлягає стягненню заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились,при цьому неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви,у звязку з чим, розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі №638/17712/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі №638/17712/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_2 Денисазаборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року (справа №638/17712/15-ц, 2-н/638/5393/15) наступні банківські реквізити Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», на користь якого підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_5, ОСОБА_2 Поко, ОСОБА_3 за період з 01.07.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 7381 грн. 91 коп., а саме р/р 2313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: