Справа № 603/696/18
Провадження №2-о/603/38/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Вістрянська сільська рада

предмет заяви: встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, якій вона є дочкою.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в Свідоцтві про народження заявника її імя зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даному Свідоцтві її батьками зазначено ОСОБА_4 батько та ОСОБА_2 мати.

У Свідоцтві про одруження батьків заявника останні зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Також, згідно Свідоцтва про смерть матері заявника остання записана як ОСОБА_2.

Заявник вважаює, що вона є спадкоємцем, оскільки є дочкою померлої ОСОБА_2, проте, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав по причині розбіжностей в прізвищі матері заявника.

Через помилки в актових записах щодо прізвища матері заявника в неї виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У звязку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, заявник по справі - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 14.11.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Вістрянської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав пояснення (відзив) в якому просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності, з обставинами, викладеними у заяві погоджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

14.11.2013 року у віці 87 років в с.Вістря Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №155500 виданого 15.11.2013 року.

Ще за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходженням якої є територія Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Даний факт підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №642151 виданого на імя ОСОБА_2, яка мешкала в с.Вістря Монастириського району (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №282307 виданого повторно 19.06.2018 року встановлено, що мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному свідоцтві записана як «Миська Марта Олексіївна», а батько ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ИД №414811 виданого 06.06.1987 року заявник ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Миська» на «Білас» (а.с. 6).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою 14.11.2013 року ОСОБА_2 підтверджуються:

-Свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №1047031 виданого повторно 09.01.1976 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (подружжям) (а.с. 5);

-Копіями з Погосподарської книги за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки (а.с. 9-12);

-довідкою виданою виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області за №443 від 09.08.2018 року про те, що до дня смерті з ОСОБА_4, який помер 28.04.1984 року, в будинку №13 по вул.Відродження с.Вістря Монастириського району Тернопільської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка (а.с. 14);

-довідкою виданою виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області за №442 від 09.08.2018 року про те, що до дня смерті з ОСОБА_2, яка померла 14.11.2013 року, в будинку №13 по вул.Відродження с.Вістря Монастириського району Тернопільської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зять (а.с. 13).

З аналізу вищевказаних письмових доказів, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні заявника до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин останньою не було сплачено судовий збір в звязку з тим, що вона є інвалідом І групи.

Даний факт підтверджується посвідченням серії АГ №645923 виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.12.2005 року на термін з 12.01.2005 року по вічно.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В звязку з тим, що при ухваленні судом рішення в окремому провадженні судові витрати не відшкодовуються та законом не встановлено інший порядок їх відшкодування, несплачений заявником судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МС №538490, ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 14.11.2013 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6