Справа № 272/1486/18
Провадження № 2/272/730/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства Андрушівське (місцезнаходження: м.Андрушівка, вул.Радгоспна,11, Житомирської області) про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Андрушівське в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 17 грудня 2013 року, укладений між нею, ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством Андрушівське щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0056 площею 4,3430 га, яка розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Андрушівське та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0056 площею 4,3430 га, яка розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,8 ч.3 cт.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно п.5 ч.3 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено, що протягом останніх років ПАТ Андрушівське не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором та не сплачує орендну плату за користування належною їй земельною ділянкою. При цьому, жодних доказів на підтвердження невиконання ПАТ Андрушівське умов договору, а саме несплати орендної плати за користування земельною ділянкою до позовної заяви не додано, та не вказано про неможливість їх подачі разом з позовною заявою. Крім того, в даній позовній заяві не конкретизовано позовні вимоги, зокрема відсутні жодні відомості про те, з якого саме часу ПАТ Андрушівське не виконує покладенні на нього зобовязання, та за який період часу у нього виникла заборгованість по сплаті орендної плати перед ОСОБА_1 відповідно до укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів що додяться до неї, відповідно до кількості відповідачів. В поданій заяві долучено не всі копії документів, зокрема відсутня копія договору №36 про надання правничої допомоги від 17.09.2018 року, копія адвокатського запиту від 21 вересня 2018 року №11, та копія квитанції поштового відправлення для направлення відповідачу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної вимоги, позивачем при зверненні до суду з даним позовом, предметом якого є позовні вимоги «про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки», не було зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру «про витребування земельної ділянки».

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10) зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК України).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК).

Згідно положень п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема, частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію №ПН3161476 від 01.11.2018 року про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн., тобто по 704,80 грн за кожну вимогу, однак при сплаті судового збору позивачем не враховано, що вимога «про витребування земельної ділянки» є вимогою майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В звязку з недолученням до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, суддя немає можливості попередньо визначити розмір судового збору за позовну вимогу «про витребування земельної ділянки» та визначити суму яку позивачу необхідно доплатити.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Андрушівське про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2