Справа № 464/3582/18
пр.№ 2/464/1324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4 440,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову покликається на те, що у Сихівському відділенні електропостачання Львівського міського відділення електропостачання за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок № 28/70. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі. 25.01.2017 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (надалі - ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після вимкнення, про що складено акт про порушення № 07320 разом із схемою самовільного підключення. Розмір збитків, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, складає 2 441,82 грн.

Крім цього, 21.03.2017 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після вимкнення, про що складено акт про порушення № 07579 разом із схемою самовільного підключення. Розмір збитків, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, складає 1998,28 грн.

Загальний розмір збитків визначений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 4 440,10 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, тому просить стягнути суму збитків з відповідачів примусово.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їхній відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 3310 від 11.09.2017 року, виданою ЛКП Житловик - С.

Як вбачається із складеного 25.01.2017 року акту про порушення № 07320 за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після вимкнення.

Крім цього, 21.03.2017 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН про що складено відповідний акт про порушення № 07579, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після вимкнення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 2441,82 грн. згідно з актом № 07320 та 1998,28 грн. згідно з актом № 07579, а всього 4 440,10 грн. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 587,33 грн. з кожного.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18), ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18), ОСОБА_3 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4 440,10 грн. (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 10 коп.на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 3902 в ТВБВ № 10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Стягнути з з ОСОБА_1 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18), ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18), ОСОБА_3 (місце реєстрації м. Львів, Литвиненка, 8 кв. 18) в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) судові витрати по 587 грн. (п'ятсот вісімдесять три) 33 грн. з кожного на поточний рахунок №4854 в ТВБВ № 10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: