ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1037/18
провадження № 6/753/125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5673/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Васюк І.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5673/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, а саме розірвано кредитний договір № від 26.12.2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 251 056 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 252 876 грн. 07 коп.

27 лютого 2013 року був виданий виконавчий лист №2-5673/10 на підставі вищезазначеного рішення.

З відповіді Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві за №22513/22 від 24.11.2017 року, вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-5673/10 від 27.02.2013, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг у сумі 252876,07 грн. 07.12.2015 року державним виконавцем Верес В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. 29.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 15.12.2016 року державний виконавець на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Станом на 24.11.2017 виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив.

Представник заявника також в заяві вказує, що оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходив.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не можливо, тому суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5673/10 від 27.02.2013 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 251 056 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 252 876 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК