Провадження № 2-о/520/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 30 кв.61) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла ( м.Одеса, вул. Б. Хмельницького,66), суд

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з вимогами щодо встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло від 01 листопада 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, № 36976 зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 15-2678 на квартиру № 61 в житловому будинку № 30 по проспекту Небесної сотні (колишня назва: проспект Ленінської Іскри, проспект Маршала Жукова) у м. Одесі видане на ім'я ОСОБА_2, належить - ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, надала суду заяву в якій вимоги щодо встановлення факту належності право установчого документу підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» до судового засідання надав заяву в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, в якій також зазначено, що право установчі документи на квартиру № 61 у будинку №30 по пр.-т Маршала Жукова у м.Одесі були виготовлені у 1994 році на підставі заяви на приватизацію квартир та довідки про склад сімї наймача квартири, які були завірені керівником по обслуговуванню житла та паспортистом де прізвище співвласника житла було зазначено як ОСОБА_2, а на сьогоднішній день згідно з паспортом громадянина України серії КЕ №786955 від 19.09.1997 року прізвище останньої значиться як ОСОБА_1, тобто порушень з боку органу приватизації допущено не було.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (колишня назва: проспект Ленінської Іскри, проспект Маршала Жукова) у м. Одесі. Вказана частка квартира належить заявнику на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01 листопада 1994 року, № 36976 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15- 2678, яке зареєстровано у КП «МБТІ та РОН» 13.01 1999 за № 149 стр. 128 кн. 313 пр.

Однак у вказаному свідоцтві про право на житло від 01.11.1994, що видане на підставі розпорядження органу приватизації від 01.11.1994 за №36976 року, прізвище заявника помилково зазначено як «Голенева Тамара Леонідівна», коли відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №786955 виданого 29.09.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Голенєва Тамара Леонідівна», зазначена помилка у написанні прізвища співвласника квартири №61 у будинку №30 по пр.-ту Небесної Сотні (Ленінської Іскри, Маршала Жукова) у м.Одесі міститься у Розпорядженні органу приватизації виданому 01.11.1994 року, а також у технічному паспорті на квартиру №61 у будинку №30 по пр.-ту Небесної Сотні (Ленінської Іскри, Маршала Жукова) у м.Одесі.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2008 року №- 5554/2008 р визначено, що частки співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є рівними, тобто по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня назва: проспект Ленінської Іскри, проспект Маршала Жукова) у м. Одесі.

Заявник намагалась скористатись своїм правом щодо відчуження належної їй частини квартири, однак скористатись їм не в змозі у звязку з наявністю помилки у написанні її прізвища у право установчих документах та у паспорті громадянина України.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідно для подальшої реалізації права власності, що має для заявника юридичне значення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, № 36976 зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 15-2678 на квартиру № 61 в житловому будинку № 30 по проспекту Небесної сотні (колишня назва: проспект Ленінської Іскри, проспект Маршала Жукова) у м. Одесі, що видане на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 30 кв.61) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла ( м.Одеса, вул. Б. Хмельницького,66)- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, № 36976 зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 15-2678 на квартиру № 61 в житловому будинку № 30 по проспекту Небесної сотні (колишня назва: проспект Ленінської Іскри, проспект Маршала Жукова) у м. Одесі, що видане на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.