Справа № 236/2929/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.02.2018 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, у звязку з відсутністю підстав.

Рішення суду чинності не набрало.

27.04.2018 до Апеляційного суду Донецької області представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, на зазначене рішення, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2018, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, повернуто до суду для належного оформлення, а саме, відповідно до норм ЦПК в повному тексті судового рішення від 12.02.2018 не зазначено дати його складання, яка є обов'язковою.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з'явились, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Частинами 5, 6 ст. 268 ЦПК України, визначено, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення від 12.02.2018 не зазначено коли буде складено повне рішення, а у резолютивній частині також не вказано дату складення повного тексту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 268, 270, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 236/2929/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

У вступній та резолютивній частині рішення додатково зазначити:

повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

У резолютивній частині рішення додатково зазначити:

повний текст рішення виготовлений 13.02.2018.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -