ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2234/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/331/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 26 вересня 2018 року Чернігівський районний суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в/ч НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що військова частина, як бюджетна організація та структурний підрозділ Міністерства оборони України, не має бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом, для сплати судового збору.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки (розстрочки) сплати судового збору. Враховуючи статус військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем, а не позивачем у справі, та предмет спору, жодна з умов, перелічених у вищенаведеній нормі, не підпадає для застосування при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно роз`яснень, викладених у ч. 4 ст. 6 Закону (в чинній редакції), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 42742,47 грн компенсації) та вимогу немайнового характеру (стягнення 2000 грн моральної шкоди). Відповідач оскаржує судове рішення лише в частині задоволеної вимоги майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги оспорювану в/ч НОМЕР_1 вимогу майнового характеру, ціну позову, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057, 2 грн (704,8 х 150% = 1057,2). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , проте, всупереч вищенаведеним вимогам, доказів на підтвердження своїх повноважень представником відповідача не надано.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити в/ч НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко