Справа № 690/437/17
Провадження № 2/690/23/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 20250, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» (місцезнаходження: 20254, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: голова правління Публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_4 (місцезнаходження: 20254, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11), - про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

- про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та про розгляд в порядку загального позовного провадження

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2018 р. на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та про розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 279 КПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи представник позивача 22.01.2018 р. отримав копії заперечень (відзиву) на позовну заяву, проте клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подав 06.02.2018 р., тобто після спливу встановленого законом строку - пяти днів.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, вважаю необхідним подане клопотання подані після закінчення процесуальних строків з пропуском клопотання залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то суд вважає його необґрунтованим, оскільки передбачені ч.2-6 ст. 277 ЦПК України випадки переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст. 277 ЦПК України).

Посилання в клопотанні про позбавлення позивача можливості надати додаткові докази, а саме: покази свідків, які підтвердять обґрунтованість заявленого позову, судом до уваги не приймаються, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи було враховано відсутність заявлених в позовній заяві свідків, що не позбавляє позивача подати відповідь на відзив із зазначенням свідків та обставин, які вони зможуть підтвердити, або відповідне клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 274, 277, 279 ЦПК

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Пасацька