ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1465/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/584/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маківської сільської ради на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Дунаєвецької районної ради Хмельницької області, Маківської сільської ради, Маківського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів, колегіум» Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, директора Маківського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів, колегіум» Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Сорокатюк Галини Пімівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року Маківська сільська рада подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 30 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та копія конверта наявні в матеріалах справи (а.с.195,203, т.3). Повний текст судового рішення було складено 28 вересня 2018 року

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Маківській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай