Номер провадження: 22-ц/785/4395/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2018 року про внесення виправлення у рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ТОВ «Флагман-К» звернулось до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, та просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року з урахуванням індексу інфляції і 3% річних в загальній сумі 31578,22 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1698 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 8500 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 січня 2018 року позов ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Флагман-К» 22228,87 грн., де 19461,95 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 497,41 грн. - 3% річних від суми боргу, 2269,51 грн. - інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Флагман-К» витрати на правову допомогу в сумі 8500 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

08.02.2018 року ТОВ «Флагман-К» подало до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2018 року заяву ТОВ «Флагман-К» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 18.01.2018 року задоволено. Виправлено арифметичну помилку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року по справі за позовом ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року по справі №520/10688/16-ц замість помилково вказаного розміру загальної заборгованості «2222 грн. 87 коп.» вірний розмір загальної заборгованості «22 228 грн. 87 коп.»

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи заяву представника ТОВ «Флагман-К» про виправлення помилки в рішенні суду від 18 січня 2018 року, суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Флагман-К» просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року з урахуванням індексу інфляції і 3% річних в загальній сумі 31578 грн. 22 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1698 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 8500 грн.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року по справі №520/10688/16-ц зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Флагман-К» підлягають стягненню грошові кошти: 13648,84 грн. + 5813,11 грн. заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку і прибудинкової території, утримання ліфтів, вивезення твердих побутових відходів, холодне водопостачання) за дві квартири за період з 01.05.2014 року по 31 березня 2017 року = 19461 грн. 95 коп. + 3% річних - 497,41 грн. + інфляційні втрати (1606,68 грн. + 662,83 грн.) 2269,51 грн. = 22228,87 грн.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року по справі №520/10688/16-ц помилково зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Флагман-К» 2222 грн. 87 коп., де 19461,95 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 497,41 грн. - 3% річних від суми боргу, 2269,51 грн. - інфляційні втрати.

Оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2018року по справі №520/10688/16-ц судом було допущено арифметичну помилку, а саме замість загальної суми заборгованості, яку було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Флагман-К» - 22 228 грн. 87 коп., де 19461,95 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 497,41 грн. - 3% річних від суми боргу, 2269,51 грн. - інфляційні втрати, було помилкового вказано - 2222 грн. 87 коп., де 19461,95 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 497,41 грн. - 3% річних від суми боргу, 2269,51 грн. - інфляційні втрати, суд обґрунтовано вважав за необхідне заяву про виправлення помилки задовольнити, виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2018 року по справі №520/10688/16-ц арифметичну помилку, та зазначити замість помилково вказаного розміру загальної заборгованості «2222 грн. 87 коп.» вірний розмір загальної заборгованості «22 228 грн. 87 коп.».

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильну оцінку судом доказів є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький