Ухвала

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 607/6029/17

провадження № 61-1506 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання сплатити недоплачену суму коштів при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 відноситься до категорії соціально незахищених осіб, єдиним джерелом її доходів є компенсація за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, що підтверджується відповідними доказами, а саме: довідкою управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 5296 від 27 жовтня 2017 року; довідкою Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 20 грудня 2017 року про доходи ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Перевіривши доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/6029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання сплатити недоплачену суму коштів при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук