Справа 483/1394/18
Провадження № 22-ц/812/508/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (далі ТОВ «Очаківський райагрохім») на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки разом з багаторічними насадженнями -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки разом із багаторічними насадженнями.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 22 листопада 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши текст апеляційної скарги та додані документи, суд доходить до висновку про неможливість відкриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 параграфу 1 «Предметна та суб'єктна юрисдикція» глави 2 ЦПК України «Цивільна юрисдикція» визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином законом визначається предметна та суб'єктна юрисдикція загальних судів.

Параграфом 3 вказаної глави Цивільного процесуального кодексу України регламентується територіальна юрисдикція (підсудність) в загальних судах, якщо справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, з тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не оскаржує підсудність справи (територіальну юрисдикцію), оскільки вважає, що справа має розглядатись господарським судом за місцем знаходження відповідача, тобто оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження у зв'язку з порушенням, на його думку, правил предметної юрисдикції, вважаючи, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

За пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України оскарження ухвали про відкриття провадження можливо лише з порушень правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Оскільки за змістом вказаної норми не передбачено оскарження відкриття провадження у зв'язку з порушенням предметної юрисдикції, то у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, тому що відповідачем оскаржено судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки разом з багаторічними насадженнями - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом 30 днів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова