Справа № 285/3140/16-ц
провадження № 6/0285/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Спиридоновій А.О., за участі державного виконавця Кулик О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС знаходиться виконавчий лист № 285/3140/16-ц від 31.05.2017 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 391 грн. 92 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Посилаючись на положення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» державний виконавець просить встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець у судове засідання зявилась, подання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що 04.09.2017 року відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом. Боржник не зявляється за викликами до державного виконавця, рішення суду не виконує. Згідно інформації з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником будинку №13 по вул. Коротченко в м. Новограді-Волинському, де вона проживає. Сума заборгованості є недостатньою для можливості звернення стягнення на нерухоме майно. На запити до державних органів надійшли відповіді про відсутність у боржника іншого майна та доходів на які можливо звернення стягнення. З інформації Державної міграційної служби встановлено, що ОСОБА_2 отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії NR №156176, виданий 14.02.2014 року РС УДМСУ в Житомирській області.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС знаходиться виконавчий лист № 285/3140/16-ц від 31.05.2017 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 391 грн. 92 коп.

04.09.2017 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищезаначеному виконавчому листу.

Боржник отримала виклик державного виконавця, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Обовязки боржника встановлені ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, боржник зобовязаний подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Враховуючі неявку ОСОБА_2 за викликом до державного виконавця, суд визнає обґрунтованими посилання на факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України боржнику видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до п. 19 ч. 3. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконавче провадження відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені заходи примусового виконання рішень, якими є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Порядок звернення стягнення на майно боржника визначено Розділом VII Закону України «Про виконавче провадження»

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку №13 по вул. Коротченко в м. Новограді-Волинському, де вона проживає.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

Таким чином, державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду без інформації про майновий стан боржника та без відповідних дій з боку ОСОБА_2

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція).

Відповідно до норми п. 1 розділу ХІІІ Інструкції у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання заходів до погашення заборгованості на вживає, ухиляється від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає по вул. Коротченка, б. 13, в м. Новоград-Волинський, Житомирська область - у праві виїзду за межі України до погашення у повному обсязі заборгованості по виконанню виконавчого листа № 285/3140/16-ц від 31.05.2017 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги за результатами апеляційного розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2018 р.

Суддя А.В. Помогаєв