Справа №585/2790/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2103/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року про залишення без руху позовної заяви

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агенство з питань запобігання корупції,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агенство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, залишення без розгляду його звернення від 07.12.2017 року, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу судді в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 27 жовтня 2018 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачем при її подачі не сплачено судовий збір, а подане ним клопотання про звільнення від сплати судового збору на даний час не можна визнати обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Предметом позовних вимог є інші обставини, за яких засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 не звільняється від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає врахування майнового стану сторони.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Однак, позивач, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилається на скрутне матеріальне становище і дане клопотання обґрунтовує тим, що за час відбування покарання у Роменській виправній колонії (№ 56) був позбавлений можливості працевлаштуватися на виробництві установи із-за відсутності робочих місць, заробітної плати чи будь-яких доходів не отримував і на підтвердження вищевказаних обставин надав довідку Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 56)» від 22 жовтня 2018 року, в якій заззначено, що засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.05.2005 р. і по теперішній час не був працевлаштований на ДП «Підприємстві ДКВС України (№ 56)» та не отримував заробітної плати, а також довідку Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 22 жовтня 2018 року № 86 в якій зазначено, що на особовому рахунку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 19.10.2018 року залишок коштів складає в сумі 1 грн. 06 коп.

Проте, у наданій ним довідці від 22.10.2018 року не зазначені причини його непрацевлаштування, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_3 і є працездатним за віком та станом здоровя, доказів зворотного він суду не надав, при цьому вже досить тривалий час, тобто з 04.05.2005 року і по теперешній час не працює.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно встановити строк для надання доказу, а саме, довідки про підстави його непрацевлаштування на виробництві установи, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, за відсутності вказаного доказу неможливо вирішити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 1762 грн. х 0,2 = 352 грн. 40 коп.) відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач - УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України;

МФО - 899998

Код отримувача (код за )

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати довідку про підстави непрацевлаштування позивача на виробництві установи або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Державній установі "Роменська виправна колонія

(№ 56)» для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.с. 31).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2