Справа № 419/869/17
Провадження № 2/419/20/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2012 р. між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21на, відповідно до якого до КС «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн. 29.05.2012 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено договори поруки №21 на/1 та № 21 на/2 на забезпечення виконання кредитного договору №21на від 29.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

11.09.2013 р. між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210на, відповідно до якого до КС «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2600 грн. 11.09.2013 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договори поруки №210 на/1 на забезпечення виконання кредитного договору №210на від 11.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

25.03.2015 р. між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №350на, відповідно до якого до КС «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з приводу дійсності виконання їх підпису у кредитних договорах, договорах поруки, та у додатках до них. В обґрунтування клопотання посилалися на сумнівні обставини укладання кредитних договорів та договорів поруки, які не доведені позивачем. Ухвалою суду від 29.09.2017 року дане клопотання було задоволено, призначено почеркознавчу еспертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року провадження у справі було відновлено.

Від експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для дослідження.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідачів та їх представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання екперта та надати відповідні матеріали для дослідження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо надання для дослідження додаткових матеріалів - задовольнити.

Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, 61077, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8а.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О. М. Іванова