Справа № 591/665/17
Провадження № 2-зз/591/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сумська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми із заявою, в якій посилається на те, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року у справі № 591/665/17 було винесено рішення про заборону видачі документів на спадщину після смерті ОСОБА_4 Посилаючись на відсутність підстав для такого забезпечення позову, просить зняти заборону, накладену вказаною ухвалою суду.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, клопотання підтримує.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року у справі № 591/665/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1ВУ., третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено Третій Сумській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки у цивільній справі, в рамках якої заборонено вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину постановлена ухвала, якою справа завершена розглядом, а саме: ухвала про залишення позову без розгляду, то заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сумська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2017 року по справі №591/665/17 у вигляді заборони Третій Сумській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 жовтня 2015 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко