Провадження № 2-др/522/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, про постановлення додаткової ухвали по справі №522/20811/17 за заявою про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, були задоволені та стягнуто з останнього у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

02.08.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, а саме доповнити резолютивну частину судового наказу ідентифікаційним номером ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесені судового наказу не вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а тому можливо постановити ухвалу про внесення відповідних даних до судового наказу.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року було розяснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести доповнення до судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року по справі №522/20811/17 за заявою про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Зазначити в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме ІПН НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суд дя