Справа №705/4948/18
2/705/2477/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, в якому просить визнати за нею право власності на гараж за адресою: вул.Київська, №58-1, м.Умань, Черкаської області.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач не обґрунтувала, чому позов заявлено до Уманської міської ради.

Позивач, обґрунтовуючи позовну вимогу про визнання права власності на гараж, розташований в м.Умань Черкаської області по вулиці Київській, 58-1, посилається на наявність договору дарування від 28 серпня 1999 року, рішення сесії міської ради №3.18-54/6, зазначаючи, що вони стосуються будівлі, розташованої, відповідно, по вулиці Київській, 58 та вулиці Київській, 58-1, не вказуючи населений пункт та область, в якому такі будівлі розташовані.

Також, позивач на зазначила докази, якими підтверджується факт її звернення до міської ради (і якої саме) за наданням містобудівних умов для реєстрації права власності на гараж, розташований в м.Умань по вулиці Київській, 58-1, і їй було відмовлено у цьому. Також, позивач не зазначає, чи оскаржувала вони дії органу місцевого самоврядування з приводу відмови у видачі містобудівних умов.

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви доданої копії документів, які зазначені у переліку додатків у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, які до дані до позовної заяви та її копії, що підлягає врученню відповідачу, жодним чином не засвідчені на відповідність оригіналам.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що Уманською міською радою їй було відмовлено у наданні містобудівних умов. Проте, до позовної заяви не додано докази, які б свідчили про наявність такої відмови. До позовної заяви додана копія відповіді начальника відділу архітектури, містобудування та кадастру, з якої вбачається, що позивачу було відмовлено у наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Київській, 58 в м.Умань, а не по вулиці Київській, 58-1 в м.Умань, на якій розташований спірний гараж.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддю строк, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, усунувши недоліки на які вказав суддя в своїй ухвалі вище, з наданням копії такої позовної заяви для вручення відповідачеві, а також надати оригінали або ж належним чином засвідчені копії доказів, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, з урахуванням надання їх копій, що підлягають врученню відповідачу. Крім того, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують зазначену у позовній заяві обставину, що Уманською міською радою позивачу було відмовлено у наданні містобудівних умов саме за адресою: м.Умань, вул..Київська, 58-1, на якій розташований спірний гараж.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ували направити позивачу для відому.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман