Справа № 140/1120/18
Провадження №2/140/699/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, зазначивши в позовній заяві, що 19 березня 2003 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що свідчить Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2.

Під час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак шлюбні стосунки між ними не склалися, тому шлюб між сторонами було розірвано і на даний час позивач сплачую аліменти на утримання дітей.

Нещодавно в 2018 році при спілкуванні із друзями позивач сказав, що його дочка ОСОБА_4 народилася шестимісячною з вагою 4 кг. 300 г., однак його знайомі почали над ним насміхатися та сказали, що недоношена шестимісячна дитина не може важити 4 кг.300 г., так як таку вагу може мати лише доношена новонароджена дитина.

Оскільки у позивача з його дружиною не було близьких відносин до укладення шлюбу, тому у нього виникли сумніви, що він являюсь батьком доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подали, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.05.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивачем ОСОБА_2 разом із позовною заявою подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Від відповідача та представника третьої особи Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 04.05.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 02.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_8 ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.08.2018 року суддею Царапорою О.П. прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено особу позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

19 березня 2003 року позивач зареєстрував шлюб із відповідачкою, про що свідчить Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У зв'язку з визнанням відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, що підтверджується її письмовою заявою, відпала потреба у розгляді клопотання позивача щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про

визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Висновки суду

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, чим підтвердила той факт, що позивач ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомо, жительки АДРЕСА_2), третя особа Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ не відомо, місце знаходження м.Немирів вул..Горького, 89 Вінницької області) про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаний виконавчим комітетом Гриненської сільської ради Немирівського району, 14.11.2003 року в книзі записів актів громадського стану про народження за №3, відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Зобов'язати Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до запису №3 від 14.11.2003 року, виконаний виконавчим комітетом Гриненської сільської ради Немирівського району, про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківство, видати нове свідоцтво про народження з урахування вказаних змін.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора