Справа № 628/663/18
Провадження № 2-о/628/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки щодо роботи, нарахування заробітної плати, в якій його прізвище вказано не правильно, що є перешкодою використовувати цю архівну довідку для оформлення пенсії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшло до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного.

Відповідно до паспорту заявника його прізвище, імя, по батькові вказано як ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2, дата народження 05 квітня 1958 року (а.с.5).

Відповідно до архівної довідки №01-53/267 від 21.12.2017 року архівного відділу Купянської районної державної адміністрації зазначено, що в архівному фонді колгосп ім.. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе, ПСП «Моначинівське» с. Моначинівка Купянського району Харківської області в протоколах засідань правління колгоспу та наказах директора є такі відомості: від 25 лютого 1979 року № 4 рекомендувати зборам у уповноважених прийняти в члени колгоспу на посаду електрика «Крывуля Сергея Викторовича» /так у документах/; від 02 квітня 2002 року № 5 прийняти на постійну роботу по переводу із ПСП «Колос» з 1 квітня 2002 року: «ОСОБА_1 гол. інженер» /так у документах/: від 26 листопада 2002 року № 131 «звільнити з роботи ОСОБА_1 за власним бажанням з 25.11.20р» /так у документах/ (а.с.4).

Копією трудової книжки колгоспника УКР № 0260568, оформленої на імя «Кривуля Сергей Викторович» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе, ПСП «Моначинівське» с. Моначинівка Купянського району Харківської області, ПСП «Колос».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки, виданої на імя заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу, обчислення заробітної плати для оформлення пенсії. В звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 05 квітня 1958 народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 01-53/267 від 21.12.2017 року, виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О.Шиховцова