АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2468/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Київ

справа № 752/8494/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 22 січня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі за ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року за період з 21 листопада 2017 року по 21 січня 2017 року та докази про це.

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року не виконані, зокрема не зазначено інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року та докази про це.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі Преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Можливість продовження строків передбачена, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Поновлення строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності.

Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.