КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/8931/18

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4211/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста Аіста Лігал Консалтинг» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зобов'язано КАРС «Київська служба порятунку» передати: посудину ємністю 10 м. куб., заводський №160; посудину ємністю 10 м. куб., заводський №334; скраплений газ в кількості 3925 літрів на зберігання до ТОВ «Пропан-Сервіс». Зобов'язано ОСОБА_3 відшкодувати ТОВ «Пропан-Сервіс» витрати, які пов'язані із зберіганням спірного майна. (а.с.97-99)

31 серпня 2018 року судом отримано апеляційну скаргу представника КАРС «Київська служба порятунку» - адвоката Ципіна Д.Л. на вказану ухвалу. (а.с.121-125)

09 листопада 2018 року зазначені копії матеріалів по справі з апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 13 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

15 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу КАРС «Київська служба порятунку» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху був пропуск строку на апеляційне оскарження і заяви про поновлення строку апелянт не подавав. (а.с.135-137)

26 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника КАРС «Київська служба порятунку» - адвоката Войнової Т.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якої зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 23 серпня 2018 року. (а.с.143-144)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, супровідним листом від 13 липня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена КАРС «Київська служба порятунку» (а.с.101), копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 23 серпня 2018 року, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.103), тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Комунальній аварійно-рятувальній службі «Київська служба порятунку» на оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець