Справа 484/4344/17
Провадження № 6/484/152/18
У Х В А Л А

про розшук боржника

06.11.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 2/484/319/18 року, виданого 03.03.2018року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини, починаючи з 13.12.2017 р.

22.03.2018 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження 56035151, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте боржником рішення суду не виконується. Станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_4 складає 9066,00 грн. Виконавцем встановлено, що за боржником майно та транспортні засоби не зареєстровані, боржник по вул.Зелена, 6 в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області зареєстрований, але не проживає. В даний час місце проживання боржника не відоме. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_4

У заяві, доданій до подання, державний виконавець просить задовольнити подання і розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2/484/319/18 виданий 03.03.2018року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини, починаючи з 13.12.2017 р.

22.03.2018 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження 56035151, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

21.09.2018 року державним виконавцем відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/484/319/18 року, виданого 03.03.2018року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 21.09.2018 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 21.09.2018 про осіб-боржників, які отримують пенсії - боржник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію не отримує.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, відомості про право власності на нерухоме майні відсутні.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2 чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Під час виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_2 по вул.Зелена, 6 в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області зареєстрований, але не проживає, установити місце його проживання не можливо.

Станом на 01.10.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 9066,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо, так як ОСОБА_2 змінив місце проживання. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Рішення суду є обовязковим для виконання. У разі невиконання рішення суду добровільно воно підлягає примусовому виконанню. Інша можливість для виконання рішення, крім розшуку боржника, відсутня.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: вул. Зелена, 6, селище Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва