Справа № 761/3124/15-ц
Провадження № 2/761/2383/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.

за участю

секретаря судового засідання - Фецяк Р.А.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 761/35597/16-ц Шевченківським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» м. Києва Лазор І.В. про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Клопотання обґрунтоване тим, що квартира АДРЕСА_1 виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 360-ф від 14.12.2005р., згідно договору іпотеки від 14.12.2005р. укладеного між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_3. У цій цивільній справі вирішуються питання і можуть бути встановлені обставини від яких залежить правильність вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 про визнання права власності на вищевказану квартиру, яка є предметом іпотеки будь-які вимоги про стягнення основного зобов'язання є недійсними.

Відповідачі у судове засіданні не з'явились повідомлені належним чином про дату час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз'яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вирішення даної справи нерозривно пов'язане із правом власності на спірну квартиру, а вказана квартира є предметом іпотеки і виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 360-ф від 14.12.2005р. та Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа № 761/35597/16-ц про визнання права власності позивача на вказану квартиру, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості - до розгляду цивільної справи № 761/35597/16-ц Шевченківським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» м. Києва Лазор І.В. про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя