Справа № 366/528/18
Провадження № 2/366/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПрАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 3251,09 грн.

Позивач посилається на те, що 08.10.2010 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 200674917 про користування електричною енергією за адресою вул. Голубовського, 45 в с. Городещина Поліського району Київської області.

Згідно довідки Володарської сільської ради від 16.01.2018 року за вказаною адресою постійно проживає без реєстрації ОСОБА_1 Згідно відмітки у паспорті вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 Договору позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачу електроенергію, а остання зобовязалася її оплачувати за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Згідно п.42 цих ОСОБА_2 споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач використану електроенергію не оплачувала.

Борг споживача за електроенергію складає 343,31 грн. (147,80 грн. +8,57 грн.. + 348,30 грн. +38,64 грн. 200 грн.).

16.01.2018 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі ОСОБА_2), у будинку № 45 по вул. Голубовського в с. Городащина Поліського району Київської області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 цих правил та Договору, а саме: самовільне підключення електропроводки до ввідних проводів електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим прилалом обліку. Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом.

На виконання вимог ОСОБА_2 працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 034789 від 16.01.2018 p., який 08.02.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, Відповідач була повідомлена про день і час засідання комісії.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0091 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2907,78 грн.

08.02.2018 р. відповідачу надсилалися копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг. Одночасно було розяснено право на оскарження рішення комісії. Загальний борг становить 3251,09 грн. (343,31 грн. боргу за спожиту електроенергію + 2907,78 грн. вартість не облікованої електроенергії), які позивач просив стягнути з відповідача на корисить ПрАТ та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з*явилася, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за встановленим місцем її постійного проживання (за інформацією сільської ради). Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У судові засідання, призначені на 24 квітня та 30 травня 2018 року відповідач не з*явилася першу повістку вона отримала особисто 29.03.2018 року, друга повернулась з відміткою від 22.05.2018 року, що адресат відсутній. У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України на підставі наданих суду письмових доказів.

Судом встановлено, що 08.10.2010 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 200674917 про користування електричною енергією за адресою вул. Голубовського, 45 в с. Городещина Поліського району Київської області.

Згідно довідки Володарської сільської ради від 16.01.2018 року ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації в с. Городещина, вул. Голубовсьбкого, 45 Поліського району.

Тобто, відповідач проживаючи без реєстрації у зазначеному будинку, у який постачається електроенергія, користуючись нею, є споживачем електричної енергії.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Згідно п.42 цих ОСОБА_2 споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач використану електроенергію не оплачувала.

Згідно рахунку за квітень 2017 року, нарахування за спожиту електроенергію відповідачу проводилось з показників 4394 кВт.г. та борг по особовому рахунку споживача станом на 01.04.2017 року складав 147,80 грн.

Згідно довідки про зняття показників та рахунку за аелектроенергію за січень 2018 року нарахування за спожиту електроенергію проведено по показники 4816 кВт.г.

Таким чином відповідачем було використано електроенергії (4816-4394= 422 кВт.г.)

З них по тарифу 0,714 Х 12 кВт.г.=8,57 кВт.г., по тарифу 0,90 х 387 кВт.г. = 348,30 грн., по тарифу 1,68х23 кВт.г.=38,64 грн.

За цей період споживачем було сплачено 200 грн.

Борг споживача за електроенергію складає 343,31 грн. (147,80 грн. +8,57 грн.. + 348,30 грн. +38,64 грн. 200 грн.).

Постачання електроенергії до будинку припинено 16.01.2018 року.

16.01.2018 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі ОСОБА_2), у будинку № 45 по вул. Голубовського в с. Городащина Поліського району Київської області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 цих правил та Договору, а саме: самовільне підключення електропроводки до ввідних проводів електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим прилалом обліку. Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом.

Згідно ст.27 Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

П.48 ОСОБА_2 встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії, самовільне підлючення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження засобів обліку, тощо.

Згідно п.53 ОСОБА_2 «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем»...

На виконання вимог ОСОБА_2 працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 034789 від 16.01.2018 p., який 08.02.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, Відповідач була повідомлена про день і час засідання комісії.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0091 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2907,78 грн.

08.02.2018 р. відповідачу надсилалися копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг. Одночасно було розяснено право на оскарження рішення комісії. Загальний борг становить 3251,09 грн. (343,31 грн. боргу за спожиту електроенергію + 2907,78 грн. вартість не облікованої електроенергії).

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобовязання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З викладеного вище вбачається порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення.

Стягненю з відповідача на користь позивача підлягає у сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, ст. 11, 525, 526, 629, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 3251 (три тисячі двісті пятдесят одну) грн. 09 коп., з них: 343 (триста сорок три) грн. 31 коп. боргу за спожиту електроенергію та 2907 (дві тисячі девятсот сім) грн. 78 коп. вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (30.05.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ: