Справа № 588/1851/18
провадження № 2-о/588/134/18
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

06 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 01.11.2018 року звернулась до суду із указаною заявою, в якій просить суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область м.Тростянець пров.Фадєєва, 16; 2) призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник Тростянецької районної державної адміністрації Сумської областіаі в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради в судове засідання зявився, проти клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, оскільки надані заявником письмові докази вказують на наявність достатніх даних про можливий психічне захворювання ОСОБА_5, для вирішення справи по суті та визначення можливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, клопотання заявника підлягає задоволенню з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 150, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (м. Суми, вул. Куликівська, 43, 40030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 588/1851/18 (провадження № 2-о/588/134/18) та амбулаторну картку Тростянецької центральної районної лікарні відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Маслов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7 ОСОБА_2