Справа № 141/980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв'язку із нововиявленими обставинами, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у зв'язку із нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії НОМЕР_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 17.12.1996 року Оратівською РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2017 року.

Під час переоформлення на ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а саме 22.12.2017 року заявниці стало відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не змогли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме виявилось, що спадкодавець за життя виготовив державні акти на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29 від 14.08.2007 року Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області та Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте вони втрачені, тому змушена звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Просить рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 2,5598 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії НОМЕР_4 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,0557 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії НОМЕР_6 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії НОМЕР_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 17.12.1996 року Оратівською РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2017 року.

Відповідно до довідки № БП-319/0-0.31-450/131-17 від 22.12.2017 року виданої відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на заяву ОСОБА_1 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 надано належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 кадастровий номер: НОМЕР_3 розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданого на ім'я ОСОБА_3 та належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 кадастровий номер: НОМЕР_5 розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданого на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,5598 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер НОМЕР_5, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0557 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 26.12.2017 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 0,0557 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 26.12.2017 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 2,5598 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, постанов або ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Дана норма надає можливість перегляду судом рішення у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були відомі заявникові на час вирішення справи, тобто, перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент винесення рішення суду не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: виготовлення спадкодавцем державних актів на земельні ділянки, суд прийшов до висновку, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року слід скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі ст. ст. 263-265, 423, 429 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 2,5598 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії НОМЕР_4 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,0557 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту серії НОМЕР_6 виданого 14.08.2007 року Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук