Справа № 591/4945/18
Провадження № 2/591/2496/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником житлового будинку №9 по провулку Прорізний у м. Суми. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її сином, та з 2004 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, співвласником якого вона є, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку №9 по провулку Прорізний у м. Суми, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-11).

У вказаному будинку зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2004 року фактично не проживає у вказаному будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає. Вказаний факт визнаний відповідачем у заяві.

Реєстрація відповідача у вказаному будинку, співвласником якого є позивач, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2004 року, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком №9 по провулку Прорізний у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.