Справа № 152/740/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/740/18

Провадження №2-о/152/32/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_4 виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. 22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про надання права на шлюб.

Зазначила, що народилася 13.11.2000 року, їй виповнилося 17 років. Тривалий час вона підтримує стосунки із ОСОБА_3, з яким має намір створити сімю.

Крім того, на даний час вона вагітна, проте перешкодою щодо реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку.

У звязку з тим, що вона вагітна і бажає створити сімю із ОСОБА_3, просить надати їй право на шлюб з останнім, що відповідає її інтересам.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що приблизно півтора роки проживає однією сімєю з ОСОБА_3 в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області на вул. Володимирська, 50, в будинку, що належить ОСОБА_3 Вона вагітна. Термін вагітності становить 23 тижні. На 02.06.2018 року призначено дату святкування її та ОСОБА_3 весілля. Вона та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона є неповнолітньою. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечують щодо надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 Вважає, що надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 відповідає її інтересам, так як вона та ОСОБА_3 кохають один одного, бажають створити сімю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі.

2. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1, зсилаючись на те, що кохає заявника, проживає з нею однією сімєю приблизно півтора роки в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в будинку за №50 по вул. Володимирській, що йому належить, бажає узаконити відносини та одружитися, так як ОСОБА_1 вагітна його дитиною. Вважає, що надання ОСОБА_6 права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також відповідає його інтересам.

3. Заінтересована особа ОСОБА_2 матір неповнолітньої заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву доньки підтримала. Просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці ОСОБА_1 з ОСОБА_3, зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, так як остання приблизно півтора роки проживає однією сімєю із ОСОБА_3, вагітна. Її донька та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб, але не можуть його зареєструвати через те, що ОСОБА_1 неповнолітня.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявила усне клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи копії її свідоцтва про народження.

2. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв та клопотань, повязаних із розглядом справи, не мають.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 23.05.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.05.2018 року (а.с.13).

2. В судовому засіданні 31.05.2018 року суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 і приєднання до матеріалів цивільної справи копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №121830.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у фактичних шлюбних відносинах приблизно півтора роки і бажають узаконити свої стосунки.

На даний час заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 проживають однією сімєю в будинку, що належить останньому і знаходиться в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області по вул. Володимирська, 50, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 вагітна. Термін вагітності становить 20 тижнів, що підтверджується довідкою Димерської РЛ від 10.05.2018 року (а.с.7).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19), тому не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, це є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3

Судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки остання проживає з ОСОБА_3 однією сімєю, вагітна та бажає узаконити відносини.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.19); копією паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с.5); копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.6); довідкою Димерської РЛ про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації, вагітна, термін вагітності 20 тижнів (а.с.7).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб.

Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сімї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації.

Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Крім того, виходячи із положень п.2 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, імя, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, оскільки судом встановлено, що надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, тому є юридичним фактом, який є підставою для виникнення у останньої права на вступ у шлюб.

У заяві до суду ОСОБА_1 зсилається на вимоги ст.430 ЦПК України і просить допустити рішення у цій справі до негайного виконання.

Разом з тим, суд зауважує, що ст.430 ЦПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень у цивільних справах, які підлягають негайному виконанню.

При цьому, рішення про надання права на шлюб не входить до вичерпного переліку судових рішень, які підлягають негайному виконанню відповідно до ст.430 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що посилання заявника на норму ст.430 ЦПК України є безпідставним і вона не підлягає застосуванню у правовідносинах, встановлених судом, а отже не підлягає задоволенню клопотання заявника ОСОБА_1 про допуск судового рішення у означеній справі до негайного виконання.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки остання проживає з ОСОБА_3 однією сімєю тривалий час, вагітна та бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи ОСОБА_3, який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником ОСОБА_1

При цьому, заінтересовані особи не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Отже, суд прийшов до переконання, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.22, 23 СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, номер і серія паспорта громадянина України АТ 175935, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, номер і серія паспорта громадянина України СТ 012790, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне рішення складено та проголошено 31.05.2018 року.

Суддя: