Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/46228/16-ц

провадження № 61-837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (далі - ТОВ «Українська бурова компанія») про стягнення боргу у розмірі 377 042 880,72 грн, з яких 182 899 579,51 грн - сума основного боргу, 178 689 539, 48 - інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов'язання та 15 453 761,73 грн - проценти, з розрахунку облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), як річної процентної ставки до дня повернення позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Українська бурова компанія» на користь ОСОБА_2 377 042 880, 72 грн, з яких 182 899 579,51 грн - сума основного боргу, 178 689 539, 48 - інфляційні втрати, 15 453 761,73 грн - 3% річних; 8 000 грн - судові витрати по сплаті судового збору.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: ЧервинськоїМ. Є. (головуючий), Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_7, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу.

Суддя Курило В. П. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що є обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У частині першій статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною другою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Курило В. П. слід задовольнити.

Керуючись статтями 33, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі № 761/46228/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення боргу задовольнити.

Справу № 761/46228/16-ц передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило