Справа № 274/5594/17
Провадження № 2-о/0274/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря - Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування -виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обргунтовує тим, що згідно рішення Бердичівського міськрайсуду від 26 липня 2004 року його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. За рішенням сесії Бердичівської міської ради від 26 жовтня 2004 року № 597 опікуном призначено його бабу - ОСОБА_3, 1939 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року баба померла. На даний час він доглядає за матір»ю, опікується нею, допомагає у побуті, забезпечує лікам, продуктами харчування, речами та документами. Заявник медичних протипоказань не має, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується з місця проживання, забезпечений власним житлом. Просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явились.

Представник заявниці - ОСОБА_4 на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, направив подання згідно якого вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник є сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника(а.с. 13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2004 року ОСОБА_5, 1965 року народження, визнано недієздатною у зв»язку з тим, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 597 від 26 жовтня 2004 року опікуном ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3.(а.с. 15).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2(а.с. 14).

Згідно довідок № 290 від 21 грудня 2017 року, № 33 від 02 лютого 2018 року виданих психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_2, 1965 року народження, перебуває під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом з приводу хронічного психологічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду(а.с. 17, 27).

З характеристики виданої головою ОСББ «Діамант-29» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з матір»ю - ОСОБА_2, 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з позитивного боку, працьовитий, товариський, ввічливий, скарг від сусідів на нього не надходило(а.с. 12).

Згідно довідки № 292 від 26 грудня 2017 року виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався(а.с. 17).

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування, виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, яка має І групу інвалідності і відповідно до рішення суду визнана недієздатною( а.с. 22).

Суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном ОСОБА_2.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, статтями 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 13 березня 2013 року, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега