Справа № 139/80/18
Провадження № 2-о/139/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лучинецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 була її сестра ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкове право на земельну ділянку, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім успадкованої після смерті сестри земельної ділянки ОСОБА_4 мала у власності свою земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як племінниця, бажає прийняти спадщину і оформити спадкові права на земельні ділянки. У нотаріальній конторі він не може довести родинні стосунки між померлими сестрами, оскільки відсутній актовий запис про народження його матері ОСОБА_5 Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 січня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року (а.с. 20) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Заявник у судове засідання не з'явився. Представник заявника за довіреністю (а.с. 25) заяву ОСОБА_2 підтримала з підстав, зазначених у ній.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працював у місцевому колгоспі разом із ОСОБА_3, знає, що вона була із 1937 року народження, що в неї була рідна сестра ОСОБА_4, яка жила одиноко в сім'ї ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживав по-сусідству із ОСОБА_3, а тому йому достеменно відомо, що разом з нею і її сім'єю постійно проживала її рідна сестра ОСОБА_4, яка була одинокою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с. 16), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входила земельна ділянка площею 2,3612 га, яка розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із довідки Лучинецької сільської ради № 33 від 08.02.2017 року (а.с. 12) вбачається, що по своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишала.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст. 1262 ЦК України).

З довідки Лучинецької сільської ради № 33 від 08 лютого 2017 року (а.с. 12) вбачається, що на день смерті із померлою ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою її сестра ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 7).

Як стверджується у заяві та заявляє представник заявника у суду, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом п'ятої черги є її племінник - син її сестри ОСОБА_3 - заявник у справі ОСОБА_2.

Для прийняття і оформлення спадщини заявник має довести факт смерті, підстави для спадкування, факт прийняття спадщини, а також довести склад спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 може входити прийнята після смерті ОСОБА_3 земельна ділянка та її особиста земельна ділянка при умові, що буде доведено право ОСОБА_4 спадкувати після смерті ОСОБА_3, тобто якщо буде доведено їх родинні стосунки.

Повідомленням директора Державного архіву Вінницької області (а.с. 11) стверджується, що актового запису про народження ОСОБА_5 за 1937 рік у архіві на зберіганні немає. Інформацією Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС № 244/16.17-91 від 08.02.2018 (а.с. 27) стверджується, що відсутній і поновлений актовий запис про народження ОСОБА_5.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, крім пояснень у суді заявника і свідків, стверджено свідоцтвом про народження заявника (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу між його батьками, відповідно до якого, його мати дошлюбне прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 10), довідкою Лучинецької сільської ради (а.с. 12) та випискою із погосподарської книги № 7 за 1983-1985 роки (а.с. 14), де ОСОБА_4 значиться як голова домогосподарства, ОСОБА_8 - її сестра, а ОСОБА_2 - племінник.

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4.

Свідоцтвами про смерть (а.с. 7,8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про одруження матері (а.с. 10) та довідкою Лучинецької сільської ради № 34 від 08 лютого 2017 року (а.с. 13) заявник довів, що встановлення юридичного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Лучинецької сільської ради у судове засідання не з'явився. Просив розглянути справу у його відсутності та встановити факт родинних відносин (а.с. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________