Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1010/18
провадження: 2-о/614/63/18
категорія: 6

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.11.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1010/18, 2-о/614/63/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Борівської РДА,

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 26 квітня 2016 року.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

09.10.2015 р. між заявником та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ в Харківській області, актовий запис № 58.

Від спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, але згодом їхні стосунки погіршали і вони вирішили проживати окремо один від одного. 23.04.2016 р. ОСОБА_5 забрав всі свої особисті речі і поїхав у с. Подоли Купянського району Харківської області, де мешкали його родичі. Діти залишилися проживати із заявником.

До червня 2016 р. заявник зі своїм чоловіком не спілкувалася навіть по телефону. Шлюб між ними розірваний не був. 29.06.2016 р. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5, але його телефон не відповідав. Тоді заявник зателефонувала дідусеві останнього ОСОБА_8, на що він повідомив, що не бачив ОСОБА_5 з тих пір, як він став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього заявник ще на протязі півроку намагалася додзвонитися до ОСОБА_5, але його телефон не відповідав.

Судовим наказом Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2017 р. з ОСОБА_5 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Так як ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в Купянському районі, виконавчий лист був направлений для виконання в міжрайонний відділ ДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, де було відкрито виконавче провадження. Але з дня винесення судового наказу заявник не отримала аліментів жодного разу.

Запити до державних органів та органів місцевого самоврядування не дали можливості встановити місцезнаходження ОСОБА_5

Таким чином, з 26.04.2016 р. жодних відомостей про місце проживання ОСОБА_5 немає.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги про визнання безвісно відсутнім чоловіка заявниці ОСОБА_5 та пояснив, що без визнання його безвісно відсутнім ОСОБА_4 не зможе отримати тимчасову державну допомогу на утримання дітей.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона з заявницею - односельчани та подруги. Свідок підтвердила, що в квітні 2016 р. чоловік заявниці - ОСОБА_5 зібрав свої речі та поїхав з сім'ї. ОСОБА_9 разом з заявницею ОСОБА_4 їздили до діда чоловіка ОСОБА_4 в с. Подоли, але йому також було невідомо про місце перебування онука. Звернення до поліції також результатів не дали.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці. Вкінці квітня 2016 р. зять - ОСОБА_5 сказав, що не готовий виховувати двох дітей, зібрав речі і поїхав в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки з 29.06.2016 р. не відповідав. 26 квітня 2016 року він знявся з реєстрації в с. Подоли, а в жовтні того ж року будинок його діда в с. Подоли був проданий і на даний момент там мешкають інші люди. Звернення до поліції щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 результатів не дали.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування».

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта серії МТ № 333200 та картки платника податків ОСОБА_4 (а.с.6-7); копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 271935, з якої вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09.10.2015 р. (а.с.8); копією судового наказу від 30.10.2017 р. (а.с.9); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 24.03.2018 р. (а.с.10-11); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.03.2018 р. (а.с.12-13); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.03.2018 р. (а.с.14-15); постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 24.03.2018 р. (а.с.16-17); повідомленням виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області № 451 від 08.10.2018 р., згідно якого ОСОБА_5 на території сільської ради не значився та не значиться зареєстрованим (а.с.18); повідомленням Борівської селищної ради № 529 від 27.09.2018 р. (а.с.19); повідомленням Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області № 61 від 21.08.2018 р., згідно якого ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 97 «Б» з 15.12.2010 р. по 26.04.2016 р. (а.с.20); довідкою Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 09.08.2018 р., якою підтверджується, що відомості про перебування ОСОБА_5 на території Купянського району та України відсутні, останнє місце мешкання не встановлено, відомостей про смерть не виявлено (а.с.21).

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, а тому заява ОСОБА_4 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 305-308, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Борівської РДА, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 26 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2