Провадження № 6/638/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Свою заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що 27 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 638/17110/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 553RNCS122920001 від 18.10.2012.

31 травня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимога кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити первісного стягувача ПАТКБ «Правекс-Банк» на його правонаступника.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року задоволено вищевказаний позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» і на його користь з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 64804,48 грн. та судові витрати в сумі 689,00 грн.

31 травня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимога кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». (а.с. 100-112)

Виходячи з наведеного, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ КБ «Правек-Банк» суд вважає, що заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі 638/17110/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.В. Семіряд