Провадження №2/748/344/18
Єдиний унікальний № 748/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади смт. М.Коцюбинське Михайлокоцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити позивачці додатковий строк, терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її бабусі ОСОБА_3 та встановити між ними факт родинних відносин, як онуки та бабусі. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 по лінії батька. Після смерті бабусі відкрилась спадщина і вона є єдиним спадкоємцем, за правом представлення, щодо її майна, оскільки інші спадкоємці першої черги, а саме чоловік бабусі ОСОБА_4, її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є батьком та дядьком позивачки померли, проте, оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини, не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі та перебувала в тяжкому матеріальному стані, адже в період з квітня 2016 року є безробітною та у червні 2016 року народила дитину, яка часто хворіє. Також, в документах, які підтверджують родинний звязок між позивачкою та померлою бабусею маються розбіжності в написанні прізвищ та імені, тому, іншої можливості захистити свої права позивачка не має, тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Територіальна громада смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 09 вересня 2016 року, що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ № 288494 від 12 вересня 2016 року.

Позивачка є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_3, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини, не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі та перебувала в тяжкому матеріальному стані, адже в період з квітня 2016 року є безробітною та має малолітню дитину, яка часто хворіє, що підтверджується копією записів із історії розвитку дитини (а.с.29-31).

Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16 березня 2018 року, спадкова справа після померлої 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Інші спадкоємці першої черги за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 січня 2018 року, на день смерті, 09 вересня 2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у Центрі для престарілих одиноких громадян за адресою: смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, 3 (а.с.23).

Як вбачається із матеріалів справи батько позивачки ОСОБА_6 помер 06 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 38 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками померлого ОСОБА_6І зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно повідомлення Чернігівського нотаріального архіву, 25 січня 2002 року була заведена спадкова справа № 105 після померлого 06 серпня 2001 року ОСОБА_6. 25 січня із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_9, яка прийняла спадщину за законом. 22 січня 2002 року до нотаріальної контори із заявами звернулись батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які відмовились від належної їм долі спадкового майна після смерті сина ОСОБА_6 08 лютого 2002 року на імя ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 та області.

06 січня 2008 року помер ОСОБА_7, який є дідусем позивачки по лінії батька, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області від 17 січня 2018 року, на день смерті, 06 січня 2008 року, ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, вул. Михайлівська, 13 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 (а.с.22).

З копії свідоцтва про смерть від 12 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5, який є дядьком позивачки по лінії батька, помер 10 квітня 2010 року, актовий запис № 10 (а.с.20).

Відповідно свідоцтва про народження позивачки (а.с.15), в графі батько зазначено російською мовою «Корень Петр Иванович». Згідно копії свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище «Корінь» позивачка змінила на прізвище чоловіка «Мамут» (а.с.16).

Факт родинних відносин заявниці із померлою бабусею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що померла 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 є рідною бабусею позивачки по лінії батька.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1266, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 09 вересня 2016 року бабусі ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, що померла 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко