Справа № 656/717/17
Номер провадження 2/656/7/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання експерта щодо узгодження терміну проведення судової почеркознавчої експертизи, а також надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме: експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з 2012 року по грудень 2016 року).

05 березня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2018 року для вирішення даного клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила, що взмозі оплати вартість експертизи та надати вільні та експериментальні зразки її підпису та почерку, проте надати достовірні вільні зразки її підпису в офіційних документах за період з 2012 року по грудень 2016 року не може, оскільки їх немає.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Центру поштового звязку №2 м.Каховка Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали поштових відомостей за період червень 2015 року по грудень 2016 року про отримання пенсійних виплат ОСОБА_1 для подальшого надання їх експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи. На його адвокатський запит про витребування вказаних документів ПАТ «Укрпошта» було відмовлено.

Представники фермерського господарства «Русь» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки були проти призначення вказаної експертизи, і її проведення є затягуванням розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати необхідні докази, оскільки вони необхідні експерту для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи по справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Центру поштового звязку №2 м.Каховка Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (адреса юридичної особи: м.Каховка, Херсонська область, вул.Велика Куликовська,91) оригінали поштових відомостей за період червень 2015 року по грудень 2016 року про отримання пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області в строк до 02 квітня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5