Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 243/9461/16-ц

провадження № 61-11102 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення суду, заінтересовані особи: заступник начальника Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ТереховаЛюдмила Володимирівна, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт», за касаційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 06 грудня 2017 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областівід 29 вересня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу при виконанні рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Терехову Л В. та керівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити дії, передбачені частиною другою статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Терехової Л. В. яка полягала у неповідомленні ОСОБА_4 номера виконавчого провадження та ідентифікатор доступу з виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Терехову Л. В. повідомити ОСОБА_4 номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу з виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення суду, заінтересовані особи: заступник начальника Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Терехова Людмила Володимирівна, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт», за касаційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник