Справа № 550/1385/18
Провадження № 2-о/550/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чутівського районного суду у порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи. Страждає на психічне захворювання з дитинства, ступінь недоумства. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.03.2013 ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна ОСОБА_2 Опікунською радою при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради 18.07.2018 ОСОБА_2 звільнено від покладених на нього обов»язків опікуна своєї недієздатної доньки ОСОБА_4, у звязку з неналежним їх виконанням. Наразі недієздатна ОСОБА_4 проживає у діда та баби в с. Іскрівка, які доглядають за нею. У звязку з викладеним, заявник просить суд задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, що мається в матеріалах справи. Причини своєї неявки до суду ОСОБА_2 не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2, оскільки згідно вимог ч.2 ст.300 ЦПК, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що упродовж тривалого часу батько недієздатної ОСОБА_4, ОСОБА_2 участі у догляді за донькою не приймає, життям та її здоровям не цікавиться. Крім того пояснила, що він зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони. Враховуючи викладене, а також те, що наразі недієздатна ОСОБА_4 проживає разом із дідом ОСОБА_1, просила призначити його новим опікуном над недієздатною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що бажає бути опікуном своєї онуки ОСОБА_4, оскільки з 2017 року вона проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 неналежно доглядає свою доньку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи, страждає на психічне захворювання з дитинства, ступінь недоумства, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.03.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, ОСОБА_2 призначено її опікуном.

Як встановлено в суді, недієздатна ОСОБА_4 з листопада 2017 року проживає у діда та баби ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 13, які й здійснюють постійний догляд за нею.

Як вбачається із характеристики виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 23.11.2018, опікун ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконує належним чином обов»язки опікуна, догляду за донькою не здійснює (а.с.11).

Згідно актів обстеження домоволодіння по вул. Елеваторній, 1в в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, де проживає ОСОБА_2 встановлено незадовільні умови для проживання (а.с.21-23).

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Скороходівської селищної ради 18.07.2018 складено висновки про доцільність звільнення опікуна ОСОБА_2 від покладених на нього обов»язків та про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 її діда ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Актами обстеження житлових умов будинку ОСОБА_1, де наразі проживає недієздатна ОСОБА_4, встановлено належні умови для проживання інваліда (а.с.18-20).

ОСОБА_1 характеризується позитивно, не працює, пенсіонер, проживає з дружиною і онукою (а.с.10).

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.1 ст. 75 Цивільного кодексу України, суд якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

На підставі викладеного, враховуючи надані документи, суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.300, ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна