ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2546/16-ц Номер провадження 22-ц/814/54/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 серпня 2012 року, ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.

Позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30 квітня 2016 року на загальну суму 23566.31 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року у сумі 23566,31 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі-1378.00 грн.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року, у розмірі 23566,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Проте, колегії суддів стало відомо, що ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

При цьому у вказаній справі Верховний Суд виходив із того, що у разі, якщо Умови та Правила надання банком кредиту, зокрема, й умова про збільшення строку позовної давності, не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає належних доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, то такі Умови та Правила надання банком кредиту не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору банку з цим позичальником.

Правовідносини у справі № 754/13763/15-ц є подібними тим, що є предметом спору у справі 545/2546/16-ц, яка переглядається у касаційному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись ст.ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справ до розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

ОСОБА_4