Справа № 369/1831/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/428/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 57 05.03.2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року зустрічний позов представника Боярського Християнського центру милосердя «Надія» повернуто заявнику.

Боярський Християнський центр милосердя «Надія» з вказаним судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 13 грудня 2017 року скаржник отримав 15 грудня 2017 року ( а.с. 213), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправив.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Боярського Християнського центру милосердя «Надія» до вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення та повернення справи до Апеляційного суду Київської області. Вказану ухвалу було отримано представником Боярського Християнського центру милосердя «Надія» 02 лютого 2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року було вирішено питання про ухвалення додаткового судового рішення.

22 лютого 2018 року справа була повернута до Апеляційного суду Київської області.

Станом на 05 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна ж скарга наведеним вимогам не відповідає, оскільки не сплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. В визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський