Провадження № 4-с/522/196/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 і просить визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає в тому, що державний виконавець не виніс постанови про закінчення виконавчого провадження у зв?язку з відсутністю виконавчих листів, які поновлені 20 березня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що факт відсутності виконавчих листів, на які як на підставу закінчення виконавчого провадження посилається заявник, існував на момент поновлення виконавчих проваджень 20.03.2017 року, про що заявнику було відомо.

Тобто, суд встановив, що про вказане заявником порушення своїх прав, ОСОБА_1 фактично був обізнаний на дату поновлення виконавчих проваджень, тобто на 20.03.2017 року, від якої і повинен розраховуватися строк, який надається особі відповідно до положень ст. 449 ЦПК України.

Наразі цей строк ОСОБА_1 пропущений, заявник не клопоче про його поновлення та не наводить поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

02.11.2018