Справа № 302/1179/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгірї справу за позовом ОСОБА_4 до сектору охорони здоровя Міжгірської РДА про визнання незаконним та скасування наказів сектору охорони здоровя Міжгірської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 р. позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування:

- наказу сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА від 01.03.2018 № 22-о "про скорочення штатної чисельності працівників-стоматологів та сестер медичних зі стоматології";

- попередження про наступне вивільнення сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА від 01.03.2018 року без номера про скорочення посади молодшої медичної сестри стоматологічного (госпрозрахункового) відділення Міжгірської райлікарні;

- наказу сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА від 13.08.2018 року № 222-к "Про звільнення ОСОБА_4М." Також позивачка просить поновити її на посаді молодшої медичної сестри стоматологічного (госпрозрахункового) відділення Міжгірської РЛ та стягнути з сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.08.2018 року до дня набрання законної сили рішенням у справі та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Позивачка вимоги обґрунтувала тим, що внаслідок змін в організації виробництва і праці Міжгірської райлікарні та скороченням чисельності працівників Міжгірської РЛ було скорочено посаду молодшої медичної сестри (санітарки-прибиральниці) стоматологічного відділення Міжгірської РЛ, яку вона займала. Позивачка вважає накази про скорочення штатної чисельності працівників стоматологів та сестер медичних зі стоматології, попередження про заплановане наступне вивільнення та наказ про моє звільнення прийняті з грубим порушенням чинного законодавства, а тому повинні бути скасовані, оскільки відповідач не отримав обов'язкової згоди профспілкового комітету, що передбачено законом у разі звільнення внаслідок змін в організації виробництва і праці.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримала та заявила клопотання про витребування доказів з сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА , а саме штатні розписи станом на 01.03.2018 р. та на день звільнення позивачки; документи, що стали підставою для прийняття наказу про скорочення штатної чисельності; журнал реєстрації чи інший документ, який засвідчує реєстрацію попередження про наступне вивільненя; інформацію про працевлаштованих осіб в Міжгірській РЛ за 8 місяців 2018 року.

Відповідач подав на заявлений позов відзив, яким заперечує заявлений позов. Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів заперечень немає, додатково пояснив, що докази, які просить забезпечити представник позивача не були надані останній у зв'язку з великим обсягом інформації на паперових носіях.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може, що підтверджено представником відповідача..

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції представника відповідача, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі від сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації:

- штатний розпис Міжгірської районної лікарні, діючий станом на 01.03.2018 року;

- штатний розпис Міжгірської районної лікарні діючий станом на день звільнення ОСОБА_4;

- документи, що стали підставою для прийняття наказу сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА 01.03.2018 року № 22-о "Про скорочення штатної чисельності працівників-стоматологів та сестер медичних зі стоматології";

- журнал реєстрації чи інший документ, який засвідчує реєстрацію попередження про наступне вивільнення сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА від 01.03.2018 року без номера про скорочення посади молодшої медичної сестри стоматологічного ( госпрозрахункового) відділення Міжгірської РЛ;

- письмову інформацію про те, скільки осіб було працевлаштовано у Міжгірській РЛ за вісім місяців 2018 року.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити керівнику сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5