У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ

Справа № 761/1390/15-ц

№ апеляційного провадження: № 06.115/796/205/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши питання про призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - постанови Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства Юстиції України, про усунення перешкод у користуванні автомобілем,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні автомобілем Skoda Octavia», НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Не погодившись із таким рішенням суду, Кашута Д.Є. в інтересах ПАТ «КБ «Експобанк» подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу Уповноважено. Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Д.Є. в інтересах ПАТ КБ «Експобанк» залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 у користуванні автомобілем Skoda Octavia», НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1.

Знято обтяження у вигляді застави рухомого майна на підставі договору застави б/н від 12 вересня 2007 року, укладеного між Комерційним банком «Експобанк» та ОСОБА_4, з автомобіля легкового Skoda Octavia», 2007 року випуску.

Виключено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрований 25 червня 2013 року.

13 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

16 квітня 2018 року вищевказану справу витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання роз'яснення судового рішення.

07 травня 2018 року зазначена цивільна справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль