Дата документу 16.11.2018 Справа № 317/4994/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/4994/14 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження №22-ц/807/1237/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування пропуску зазначає, що в судовому засіданні 16.10.2018 року було проголошено лише резолютивну частину ухвали суду, оскаржувану ухвалу було оприлюднено до ЄДРСР лише 05.11.2018 року, звідки і ознайомився з вказаною ухвалою суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви з вимогою про визнання незаконним наказу про зміну умов оплати праці члену виборного профоргану підприємствап.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не містить.

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст.. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 Володимировчиа про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на належний розрахунковий рахунок.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова