У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа №501/1957/16-ц

провадження № 61-46679ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008», третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради про скасування державної реєстрації та призначення ліквідаційної комісії,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої та пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспорта та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивачів до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

З позовом про скасування державної реєстрації та призначення ліквідаційної комісії позивач звернулася у серпні 2016 року, тому ціна позову за дві вимоги немайнового характеру складає 1 102,40 грн ((1 378,00?0,4)?2).

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить -2 204,80 грн (1 102,40 ?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на те, що є споживачем комунальних послуг, які надає відповідач.

Враховуючи те, що предметом спору є скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» та призначення ліквідаційної комісії, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на спірні правовідносини. Тому заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона є споживачем послуг, які надає відповідач, є не мотивованою ізадоволенню не підлягає.

Отже, заявнику необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб-громадян України, сплатити судовий збір та додати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник