12.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1008/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1008/18

Провадження № 2-во/371/31/18

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : ОСОБА_3, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення,

У С Т А Н О В И В :

РішеннямМиронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи : ОСОБА_3, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновленнязаяву задоволено. Вирішено усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом мотивувальної та резолютивної частини рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини ОСОБА_4 копію рішення суд вказав надіслати до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно пункту 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Оскільки актовий запис про народження усиновленої дитини складено 24 січня 2012 року за № 146 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, державним органом, до якого потрібно направити рішення для внесення змін до актового запису про народження, єБілоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Судом помилково зазначено про направлення рішення до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що при написанні мотивувальної та резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року суд припустився описки у зазначенні державного органу, до якого потрібно направити рішення для внесення змін до актового запису про народження: помилково зазначив «Миронівський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» замість «Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області».

Вказана описка допущена, в тому числі, в резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : ОСОБА_3, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення.

Зазначити у мотивувальній частині рішення:

«Для внесення змін до акта про народження усиновленої дитини копія рішення суду має бути надіслана до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області».

Зазначити у резолютивній частині рішення:

«Для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 копію рішення надіслати до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук