Справа № 336/5756/17
Пр. № 2-о/336/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекєєва Ірина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводився заявнику рідним племінником.

В заяві вказала, що є рідною сестрою матері померлого ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і відповідно - рідною тіткою ОСОБА_4, а також його спадкоємцем третьої черги за законом у відсутність спадкоємців першої і другої черги та спадкоємців за заповітом. Заявник після смерті племінника звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому їй необхідно встановлення факту спорідненості між нею та спадкодавцем, оскільки вона не може підтвердити його на підставі документів у позасудовому порядку.

У зв'язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що вона доводилася рідною тіткою ОСОБА_4, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Цекєєва І.О., ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписки про отримання повісток, звернулися до суду з аналогічними заявами.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_4 - а. с. 5, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 - а. с. 6, свідоцтва про народження ОСОБА_4 - а. с. 7, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 - а. с. 8, свідоцтва про народження ОСОБА_5 (уродженої ОСОБА_7) - а. с. 9, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 - а. с. 14), довідка про причину смерті ОСОБА_4 (а. с. 5), експертний висновок (а. с. 43), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є рідною тіткою ОСОБА_4, чия смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводився рідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива