Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2378/18

Номер провадження: 2/511/886/18

"06" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65026 до

відповідача: Першої державної нотаріальної контори м. Одеса, місцезнаходження:: вул. Ланжеронівська,26 м. Одеса,65026,

третя особа: ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65026

про зняття арешту з майна,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Першої державної нотаріальної контори м. Одеса, третя особа: ОСОБА_2, якому просила:

-скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , а саме з 513/1000 частин квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1., який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №8169603;

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.12.2008 року за №816960з про арешт квартири АДРЕСА_1 , а саме з 513/ 1000 частин квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.11.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в порушення:

- ч.3 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додала копію вироку Роздільнянського районного суду Одеської області (справа №1-224), від 02.07.1998 року, відповідно до якого накладено арешт та заборонено відчуження майна;

- також, позивачем не надано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який зазначено в додатках до позовної заяви;

- позивачем не надано ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2018 року (справа №522/11287/18), яка вступила в закону силу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори м. Одеса, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3