Справа № 715/2395/17
Провадження № 2/715/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

За участю секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 належав житловий будинок та по господарські будівлі розташовані в АДРЕСА_1. Згідно витягу з по господарської книги станом на 1991 рік господарство розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспних дворів. Відповідно до ст.120 ЦК Української СРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Виходячи з даних по господарських книг Корчівецької сільської ради в даному дворі проживали з часу його створення п'ять осіб та відповідно мали частки у вказаному колгоспному дворі. Відповідно до ст. 120 ЦК редакції 1963 року майно колгоспного двору, а саме господарство, розташоване в с. Корчівці по АДРЕСА_1 належало позивачам та прописаним в господарстві особам на праві спільної сумісної власності та кожному належало по 1/5 частці колгоспного двору. Станом на 1991 рік в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8. Кожному з них належало по 1/5 частці вищевказаного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7, який був батьком позивача. На день його смерті разом з ним в одному господарстві проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_1, які як спадкоємці першої черги успадкували частку ОСОБА_7 в колгоспному дворі - 1/5 частку. Відповідно позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 успадкували по 1/10 частці господарства та їхні частки після смерті ОСОБА_1 стали: ОСОБА_6 -3/10 частки господарства, ОСОБА_1 - 3/10 частки господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача ОСОБА_6, яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 3/10 частки господарства розташованого в АДРЕСА_1. Після спадкування частки позивачем ОСОБА_1 його матері ОСОБА_6, його частка у колгоспному дворі стала 6/10 частки (3/5). Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки нерухомого майна, визнати за ОСОБА_2 право власності 1/5 частки нерухомого майна та визнати за ОСОБА_3 власності 1/5 частки нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак їх представник ОСОБА_9 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просять розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28.02.1959 року був зареєстрований шлюб у Карапчівській сільської раді Глибоцького району Чернівецької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, актовий запис № 6. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

Як вбачається із заповіту від 27 січня 2003 року, зареєстровано в реєстрі за № 4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було та з чого воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Довідкою № 617 від 27 березня 2017 року, виданою виконкомом Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що житловий будинок, який належав ОСОБА_6 розташований по АДРЕСА_1 в 1960 році, згідно запису в по господарській книзі № 2 сторінка 52, особистий рахунок НОМЕР_4.

Згідно довідки № 655 від 13 грудня 2017 року, виданої виконкомом Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померла ОСОБА_6, була постійно зареєстрована та проживала у спадковому будинку по АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. На день смерті останньої, в одному будинку разом з нею постійно проживали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, внук - ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, внук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Вищевказане господарство, станом на 1991 р. відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і станом на той час в ньому проживали: голова господарства - ОСОБА_7, дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внучка - ОСОБА_8, що підтверджується копією погосподарської книги, особовий рахунок 52.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 були членами колгоспного двору і їм належало по 1/5 частки нерухомого майна, яке розташоване АДРЕСА_1, як членам колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_1 його частку у майні колгоспного двору (1/5) успадкувала його дружина ОСОБА_6 та його син ОСОБА_1 Таким чином частка ОСОБА_6 становила - 3/10, та частка ОСОБА_1 становила - 3 /10.

Після смерті ОСОБА_6 її частку у майні колгоспного двору (3/10) успадкував її син - ОСОБА_1 і його частка склала 6/10 (3/10+3/10) - 3/5

Таким чином після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 має право на 3/10 частки спірного нерухомого майна, 1/5 частка належить відповідачу ОСОБА_2, як члену колгоспного двору та 1/5 частка майна належить ОСОБА_8, як члену колгоспного двору.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 883 від 01.12.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1, виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_12 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_6, однак постановою нотаріуса №674/02-31 від 14.12.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на 3/5 частки спадкового майно після смерті ОСОБА_6,а позивачі ОСОБА_2Т та ОСОБА_3 мають право на 1/5 частки спадкового майна, кожна, як члени колгоспного двору, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 200, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 3/5 частки нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/5 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/5 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: