Провадження № 2-с/727/3/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 6018,77 грн, втрати від інфляційних процесів в сумі 1235,51 грн., 3 % річних в сумі 205,34 грн. та 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2017 року по справі №727/12515/17, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки всупереч наданому стягувачем розрахунку заборгованості, в розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2014 року по 31.07.2017 року не враховано погашення боргу, а тому оскільки між сторонами існує спір про суми до стягнення, вважає що вимоги стягувача необхідно розглядати в позовному провадженні.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.161 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 надійшла 22.01.2018 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2017 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України відсутні, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, органом державної виконавчої служби стягнення не проводилось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Судовий наказ №727/12515/17, провадження №2-н/727/638/17 від 28.12.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР №141716, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.04.2014 року по 31.07.2017 року в сумі 6018,77 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1235,51 грн., трьох відсотків річних в сумі 205,34 грн., судового збору в сумі 800,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.