Справа № 316/1367/17
Провадження № 2-во/316/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у Виконавчому листі виданому Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/1367/17, щодо даних про дату народження боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1367/17 (провадження №2/316/882/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою що є спільною власністю, по якій 23.11.2017 року судом було ухвалено рішення та на підставі якого видано виконавчий лист.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 14.05.2018 року з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій зазначаючи на те, що 10.04.2018 року старшим державним виконавцем Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав того, що у Виконавчому листі виданому Енергодарським міським судом Запорізької області не зазначено дату та рік народження боржника, просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити дату та рік народження боржника.

В судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року (зі змінами).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку:

За правилами частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже за приписами ст.432 ЦПК України, виправлення описки у виконавчому листі /є не обовязком, а правом суду.

Так судом встановлено, що позивачем у вимогах позовної заяви та тексту самої позовної заяви не зазначалось даних щодо дати та року народження відповідача по справі ОСОБА_2 (боржника за виконавчим листом) (а.с.2-4), крім того у вимогах позовної заяви, позивачем також не заявлялось про зазначення цих даних відповідача такого

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України (в редакції ЦПК України від 2004 року, яка діяла на час ухвалення судом рішення по справі), суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Отже, в рішенні Енергодарського міського суду від 23.11.2017 року по справі №316/1367/17, постановленого в порядку заочного провадження, також такі дані відсутні (а.с.51-53).

За приписами п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі також зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, Виконавчий лист було видано Енергодарським міським судом Запорізької області 20.02.2018 року на підставі рішення від 23.11.2017 року, а отже у виконавчому листі також не зазначено дату народження боржника.

Отже, зазначеного вище, судом встановлено, що описку у виданому 20.02.2018 року Виконавчому листі по справі №316/1367/17,щодо не зазначення дати народження боржника - допущено не було, а отже вимоги заяви про внесення виправлень описки до виданого Виконавчого листа по справі №316/1367/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою що є спільною власністю задоволенню не підлягають.

При цьому, суд зауважує, що при зверненні до Виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду, у заяві про примусове виконання, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати (ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений у цій статті перелік, не є вичерпним та стягувач має право зазначити у заяві про примусове виконання рішення до виконавчої служби дані яки ідентифікують особу боржника ОСОБА_2, у тому числі дані про його народження.

Це також підтверджується і правовим висновком викладеним в постанові Верховнимо Судом України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, про те, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, Законом України «Про виконавче провадження» (із змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у Виконавчому листі виданому Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/1367/17, щодо даних про дату народження боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський