Справа № 2-125/11
Провадження № 2/456/8/2018
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги подану представником позивача до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду та з огляду на вимоги наведених норм ЦПК України, суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки залишити без розгляду на підставі подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_5