УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-11664/10

провадження № 22-ц/781/506/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року, якою задоволено подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати сторону у справі, а саме, боржника ОСОБА_3, її місцепроживання, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 18 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_1 у апеляційній скарзі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції цивільно-процесуального законодавства. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 23 лютого 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області та ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської обалсті Л.М.Дьомич