УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.18 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Харківскі теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 22.03.2017 року по цивільній справі №646/12991/16-ц за заявою КП «Харківскі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року, вимоги КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було задоволено та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:61037 м. Харків,вул.. Мефодіївська,11 р/р 2313 в ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 30 693,87 грн., 3% - річних у сумі 1 118,75 грн., інфляційні витрати у сумі 9 331,92 грн. Стягнуто з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» на р/р 2313 в ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ,судовий збір в розмірі 229, 67 грн., з кожного, що не відповідає вимогам заявника.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року було виправлено описку щодо заміни платіжних реквізитів.

02.07.2018 року через канцелярію суду представник заявника звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу у першому абзаці від 22.03.2017 року допущено описку 3% річних та інфляційні витрати стягнуті на розрахунковий рахунок разом із основною сумою боргу, що є опискою та не відповідає вимогам заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині першого та другого абзацах судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року по справі № 646/12991/16-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Викласти резолютивну частину судового наказу перший та другий абзац у такій редакції: «Солідарно стягнути з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:31037 м. Харків,вул.. Мефодіївська,11 р/р 2313 в ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 30 693,87 грн., а також 3% - річних у сумі 1 180,75 грн., інфляційні витрати у сумі 9 331,92 грн. на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:31037 м. Харків, вул.. Мефодіївська,11 р/р 313 в ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823,

Стягнути з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» на р/р 313 в ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ,судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 67 коп., з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.М. Шелест