Справа № 163/2039/18
Провадження № 2/163/477/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, поданій від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2, позивач просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,40 га в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті матері прийняла в порядку ст.549 ЦК УРСР. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га, яку спадкодавцю безкоштовно було передано у власність відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» рішенням виконкому Олеської сільської ради Любомльського району №33 від 25.12.1996 року, яке було уточнене рішенням №24/3 від 14.10.2009 року в частині цільового призначення земельної ділянки. За життя ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації, однак її не завершила. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом позивачу було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Вишнівською сільською радою подано заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,40 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно із рішенням виконавчого комітету Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області №33 від 25.12.1996 року, уточненим рішенням цієї ж сільської ради №24/3 від 14.10.2009 року, була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 17.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім'я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.С.Чишій