Справа№340/237/18
Провадження № 2-о/340/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання: Фурманюк В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження подання Органу опіки та піклування - Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. До органу опіки та піклування звернулася його дружина ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном чоловіка. В ході перевірки встановлено, що вона здатна виконувати функції опікуна, так як проживає разом з чоловіком, є дієздатною, здійснює догляд за ним. А тому просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання, не з'явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника ОСОБА_3, та заінтересованої особи - ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення недієздатній особі піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. (6-7).

06.04.2018 року до Органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно протоколу №1 засідання органу опіки та піклування від 19.04.2018 були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном недієздатного чоловіка та встановлено, що вона бажає бути опікуном чоловіка, є дієздатною, проживає разом з чоловіком в одному житловому будинку та фактично здійснює постійний догляд за ним, а тому може виконувати обовязки опікуна. (а.с. 8-9).

За таких обставин, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294,300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання Органу опіки та піклування - Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський