УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 17 січня 2008 року між Акціонерними банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16/08, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 16943 доларів США строком до 16 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 183 805 грн. 53 коп, та судових витрат на суму 1838 грн.06 коп. Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П»ятнадятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3 Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі №154/2247/13-ц на ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150 Київська область, м.Боярка, вул. Зелена, 14.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 183 805 грн. 53 коп, та судові витрати на суму 1838 грн.,53 грн. Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П»ятнадятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3 Відповідно до вказаного Договору новий кредитор ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2013 року, копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.12.2017 року, копією договору № 227 про відступлення прав вимоги.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає заміні у виконавчому провадженні на його правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена,14, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 154/2247/13-ц від 05 грудня 2013 року, що постановив Володимир-Волинський міський суд Волинської області за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5