Справа № 505/3505/14-ц
Провадження № 6/505/143/2018
УХВАЛА

20.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Попової Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось 11.12.2018 року до суду з заявою про заміну сторони стягувана - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 505/3505/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначили, що 21 жовтня 2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 505/3505/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.146530.001 від 29.07.2013 року.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.146530.001 від 29.07.2013 року.

На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі № 505/3505/14-ц, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №МКЕХР2.146530.001 від 29.07.2013 року в розмірі 126723,42 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Котовським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи № 505/3505/14-ц по вказаній цивільній справі.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.146530.001 від 29.07.2013 року.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПКУкраїни та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 06.02.2018 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості у розмірі 994761,48 грн., тоді як відповідно до рішення суду з останнього стягнуто у солідарному порядку 126723,42 грн. Будь-яких відомостей про зміну розміру боргу ОСОБА_2 до заяви не долучено.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано достатніх та належних доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ВБР» в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 994761,48 грн.

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року ухвалене у цивільній справі №505/3505/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи, мається лише заява позивача про видачу виконавчих листів, відомостей про початок їх примусового виконання матеріали справи також не містять.

У зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначитись в якому самому виконавчому провадженні просить замінити сторону заявник.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 20.12.2018 року.