Справа № 456/3762/17
Провадження № 2/456/509/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2018 р. м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийську міську раду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є її рідний брат. Відповідач в 2015 році забрав свої особисті речі та пішов з квартири. Куди - не повідомив. З цього часу відповідач житловим приміщенням в будинку в м. Стрий по вул. Грабовецька, 9в/8 не користується, його місцезнаходження не відоме, контактів не підтримують. Жодних домовленостей про збереження за ним права користування житлом не було. На даний час відповідач залишається зареєстрований в квартирі, однак без поважних причин не користується житловим приміщенням, не несе витрат на його утримання, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.

Позивач та його представник ОСОБА_3, в судове засідання не з?явились, однак представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в квартирі №8 будинку №9В в м. Стрий по вул. Грабовецька Львівської області та дана квартира належить Стрийській міській раді, про що свідчить довідка видана ЖЕК №4 від 23.11.2017р. за №3444. Також, з даної довідки, вбачається, що в квартирі зареєстровані ОСОБА_4, - квартиронаймач, який помер, 27.11.2014р., дружина ОСОБА_5, яка померла 19.07.2012р., та сини ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно акту фактичного проживання, складеного комісією ЖЕК №4 від 14.06.2018р., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2, 1987р., не проживає більше шести місяців.

Оскільки, відповідач з 2017 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України немає, його особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 9В/8.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 10.04.1987р. народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №8 будинку №9 «в» по вул. Грабовецька в м.Стрий Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_6