Справа № 6/796/8/2018
Єдиний унікальний номер 796/9/2018
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 року у справі за № 1098/09, позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 1 438 635, 25 грн. та 14 786, 35 грн. третейського збору.

До Апеляційного суду м. Києва 23 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Одночасно, представник заявника порушив питання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки, лише 28 листопада 2017 року вказане рішення було отримане заявником при особистому зверненні до третейського суду. Посилається також на те, що про розгляд справи третейським судом його повідомлено не було, рішення третейського суду йому також не направлялося.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне її повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до положень ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

За правилом ч. 5 ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до положень ч. 7 цієї статті заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання заявника на те, що рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 07 жовтня 2009 року отримано ним лише 28 листопада 2017 року (більш ніж через дев'ять років з дня прийняття рішення третейським судом) не підтверджено жодним доказом, а тому, клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Оскільки, заявником пропущено строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, у його поновленні відмовлено, заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 жовтня 2009 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2018 року.

Суддя Т.О. Невідома