Справа № 466/1862/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 12 715 грн. 51 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.07.2018 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявники вважають вимоги стягувача незаконними, необгрунтованними та такими, що порушують істотні права боржника, сума заборгованості яка нараховується стягувачем не відповідає дійсності та стягувачем не представлено жодних документів на розшифрування зазначеної заборгованості із зазначенням періоду її утворення, не представлено документів, що роз'янюють порядок нарахування та розмір рівня тарифу.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/1862/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржниками доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 р. за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 12 715 грн. 51 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4