Справа № 520/7949/17
Провадження № 2/520/2652/18
УХВАЛА

22.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Тульська, 42 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Тульська,42 ІПН НОМЕР_2) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року з позовними вимогами про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині звернулась до суду ОСОБА_1, після уточнення яких просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину , що було видано Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 30.03.2017 року на імя ОСОБА_3, на 73/100 частини житлового будинку №42 по вул. Тульській в м.Одесі недійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, що помер 08.09.2016 року в розмірі 73/400 часток житлового будинку 342 по вул.Тульській в м.Одесі загальною площею 126,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м.

В судовому засіданні з боку представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з січня 2010 року до теперішнього часу із зазначенням дати виїзду фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у відповіді на ухвалу суду від 11.04.2018 року не було зазначено громадянство ОСОБА_1, а дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Від сторін заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Тульська, 42 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Тульська,42 ІПН НОМЕР_2) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на обовязкову частку у спадщині - задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володарського,26) надати суду у строк до 22.05.2018 року, відомості щодо перетину державного кордону України за період з січня 2010 року до теперішнього часу із зазначенням дати виїзду фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володарського,26)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.