Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. Справа № 608/1598/18

Номер провадження2/608/704/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на квартиру в житловому будинку та припинення права такої власності, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на квартиру в житловому будинку та припинення права такої власності.

В позовній заяві позивачка вказала, що є власником квартири НОМЕР_3, яка є 1/2 частиною житлового будинку по АДРЕСА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 23 лютого 1990 року Чортківською державною нотаріальною конторою. Іншими співвласниками 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_5 є відповідачі ОСОБА_2 (1/2 ч.) та ОСОБА_3 (1/2 ч.), що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 08 листопада 2010 року державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Історично склалося, що попередній власник, майно якого успадкувала позивачка та відповідно перейшли у користування до неї, складається з: пд. І (підвал) площею 18,1 кв. м, 2-1 - тамбура площею 2,1 кв. м, 2-2 - коридора площею 3,8 кв. м, 2-3 - кімнати площею 10,5 кв. м, 2-4 - кімнати площею 24,7 кв. м, 2-5 - коридора площею 3,0 кв. , 2-6 - кімнати площею 18,7 кв. м, всього по першому поверху квартири НОМЕР_3: загальна площа - 80,9 кв. м, житлова - 53,9 кв. м, підсобна - 27,0 кв. м (форма № 6-а - матеріали технічного паспорта від 07.08.2018 року) та об'єднаних в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 21.02.2007 року № 167 «Про оформлення права власності на квартири НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6 (власники: гр. ОСОБА_5 - кв. НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1 - кв. НОМЕР_3) прийнято оформити право власності на квартири: НОМЕР_2 - за гр. ОСОБА_5, НОМЕР_3 - за. гр. ОСОБА_1 з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_7 та доручити Чортківському ОК МБТІ зареєструвати квартири НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_8 за гр. ОСОБА_5 - кв. №1 та гр. ОСОБА_1 - кв. НОМЕР_3 з господарськими будівлями та спорудами з видачею свідоцтва про право власності. Тобто об'єктам відокремленого нерухомого майна сторін у справі присвоєно окрему поштову адресу.

Відповідно до висновку, складеного 08.08.2018 року за № 688 Чортківським ОК МБТІ щодо технічної можливості виділу об'єкта нерухомого майна, склад новоутвореного об'єкта і його адреса - АДРЕСА_2, власник ОСОБА_1, складається із: І - підвал площею 18,1 кв. м, 2-1 - тамбура площею 2,1 кв. м, 2-2 - коридора площею 3,8 кв. м, 2-3 - кімнати площею 10,5 кв. м, 2-4 - кімнати площею 24,7 кв. м, 2-5 - коридора площею 3,0 кв. , 2-6 - кімнати площею 18,7 кв., загальна площа - 80,9 кв. м, в тому числі житлова - 53,9 кв. м, В - літня кухня-сарай, НОМЕР_2 огорожа - 1/2 частки. Новоутворений об'єкт може використовуватись як самостійний об'єкт цивільних правовідносин, за технічними показниками об'єкт може бути виділено.

Таким чином, будинковолодіння по АДРЕСА_6 є фактично поділеним в натурі, а частка яку просить виділити їй позивачка, є відокремленою. Згідно із заявою про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить виділити їй в натурі квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_9, яка є 1/2 частки спільного будинковолодіння по АДРЕСА_4, як об'єкт нерухомого майна, визнати за нею право власності на виділене майно та припинити право спільної часткової власності на вказане майно; а також розподілити судові витрати згідно норм ст.ст. 139, 142 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в підготовче судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_3, яка є 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_4. Крім неї, іншими співвласниками житлового будинку АДРЕСА_10 (квартири НОМЕР_2) є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виділити ОСОБА_1 в натурі квартиру НОМЕР_3, яка є 1/2 часткою спільного житлового будинку по АДРЕСА_4, визнати за нею право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі визнають позов, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2940 гривень згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» №№ 34522884 від 17 серпня 2018 року, № 35718775 від 3 жовтня 2018 року, що становить 1470 гривень.

Керуючись ст. 364 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_11, 48541) в натурі квартиру АДРЕСА_3, яка є 1/2 частки спільного будинковолодіння АДРЕСА_12, як об'єкт нерухомого майна, а саме: житлового будинку літ."А": І - підвал площею 18,1 кв. м, 2-1 - тамбура площею 2,1 кв. м, 2-2 - коридора площею 3,8 кв. м, 2-3 - кімнати площею 10,5 кв. м, 2-4 - кімнати площею 24,7 кв. м, 2-5 - коридора площею 3,0 кв. , 2-6 - кімнати площею 18,7 кв., загальна площа - 80,9 кв. м, втому числі житлова - 53,9 кв. м, В -літня кухня-сарай, НОМЕР_2 огорожа - 1/2 частки, і визнати за нею право власності на виділене майно.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 39 по вулиці Київська в м. Чорткові Тернопільської області загальною площею 80,9 кв. м, в т. ч. житловою - 53,9 кв. м.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_11, 48541) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2940 гривень, який було сплачено згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» № 34522884 від 17 серпня 2018 року, № 35718775 від 3 жовтня 2018 року, що становить 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк