Справа № 140/2164/17
Провадження №№2/140/135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Буназів К.В.

учасників справи: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, представника Ковалівської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2164/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ковалівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вище вказаним позовом.

Справа була призначена до судового розгляду на 11:00 год. 23.05.2018 р.

У судове засідання 23.05.2018 року позивач та її представник не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання. До суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відрядженні, підтверджуючих документів про його відрядження суду надано не було.

Під час судового засідання 23.05.2018 року, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивачки та її представника без поважних причин.

Представник Ковалівської сільської ради ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Суд заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачка ОСОБА_6, та її представник адвокат ОСОБА_5,неодноразово не зявлялися до зали судового засідання, що підтверджується матеріалами справи та відмітками в журналі судового засідання, а саме:

Заявою адвоката ОСОБА_7 від 14.11.2017 року про відкладення розгляду справи у через хворобу, в якій він зазначив, що підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні, однак цього зроблено не було (а/с 33).

Заявою адвоката ОСОБА_7 від 09.01.2018 року про відкладення розгляду справи у через хворобу, в якій він зазначив, що підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні, однак цього зроблено не було (а/с 42).

Заявою адвоката ОСОБА_7 від 22.05.2018 року про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він знаходиться у відрядженні,однак , ніяких підтверджуючих документів, адвокатом надано не було.

Суд визнає зазначені причини неодноразової неявки адвоката ОСОБА_7 до зали судового засідання неповажними.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що позивачка ОСОБА_3, також всі ці рази до зали судового засідання не зявлялася, про причини неявки суду не повідомляла, хоча своєчасно та належним чином буда повідомлення про дату , час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не зявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача та позивач неодноразово не зявлялися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ковалівської сільської ради про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 23 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя:(підпис) ОСОБА_8 Копія вірна

Суддя: