Справа № 515/227/18
Провадження № 2-о/515/611/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклува- ння в особі Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 09.07.1987 р. народжен- ня, яка є її дочкою, недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що дочка є інва- лідом 2-ї групи, оскільки страждає на тяжке психічне захворювання, у звязку з чим з травня 2004 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська цент- ральна районна лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовим поруше- нням…». Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ке- рувати ними. Просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення пси- хічного стану дочки.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення у справі зазначеної експертизи, просив дане засідання провести без його участі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи « Одеський обласний меди- чний центр психічного здоровя» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про від- повідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2