Справа № 214/2204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря Печарник З.І.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача- Рябого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 18.04.2018 року просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у сумі 94 707,82 грн. (виплати по кредитному договору), 5420,40 грн. (комунальні послуги в період з 27.03.2012 по 27.03.2017).

Ухвалою суду від 30.03.2018 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині поділу спільного сумісного майна залишені без розгляду за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, яке підтримав позивач ОСОБА_1

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 05.09.2002 року він з відповідачем уклав шлюб. В травні 2007 року (в період шлюбу) він з метою покращення умов проживання сторін отримав кредит в АТ «Сведбанк» у сумі 24 000 доларів США, які були використані на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. Одразу після придбання квартири сторони вселились в цю квартиру та продовжити спільне проживання. В березні 2012 року шлюбні відносини сторін припинилися. 12.12.2013 року рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за відповідачкою визнано право власності на ? частину придбаної на його імя за рахунок кредитних коштів квартири за адресою: АДРЕСА_1. У період з 27.03.2012 року до дня складання позову він будь яких перешкод відповідачці у користуванні спільною квартирою не чинив. У період з 27.03.2012 року він власним коштом виконує обовязки за кредитним договором. Разом за період з 27.03.2012 27.03.2017 він сплатив банку 7044,6 доларів США. У період з 27.03.2012 року 27.03.2017 року він сплатив ЖЕО та КПТМ комунальним підприємствам за надання послуг, вартість яких залежить не від кількості мешканців, а від площі (квадратних метрів) квартири кошти на загальну суму 10840,80 грн. Відповідачка відмовляється від сплати коштів за кредитним договором, за рахунок яких придбана спільна квартира. Відповідачка також відмовляється від участі в сплаті комунальних послуг. У звязку з чим він вимушений звернутися з цим позовом до суду.

06.07.2015 року відповідачем ОСОБА_3 надані заперечення на позовну заяву (а.с. 40-41), де зазначає, що з позовними вимогами вона не згодна. Після винесення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2013 року вона до часу подання заперечень не зверталась до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо реєстрації права власності на вказану квартиру. Оскільки вона не є ні співвласницею цієї квартири, ні споживачем житлово комунальних послуг, тому вважає, що зобовязана її утримувати та сплачувати будь які комунальні послуги і всі ці витрати повинен сплачувати лише позивач, як власник та споживач. Оскільки вона не є стороною кредитного договору №0307/0507/71-224, укладеного ОСОБА_1 з АТ «Сведбанк» 03 травня 2007 року, а також не була поручителем за цим кредитним договором, тому за кредитним зобовязанням за кредитним договором повинен відповідати лише позичальник позивач ОСОБА_1

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. 18.04.2018 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді не оспорював фактичні обставини справи, зазначивши, що відповідач після розлучення із позивачем також сплачувала кошти за кредитом. Вказав, що наданий час у квартирі АДРЕСА_2 вони не проживають готові продати її позивачу. У судове засідання 18.04.2018 року не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с. 37). Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 06 вересня 2002 року, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року (а.с. 139).

ОСОБА_5 змінила прізвище на «Ряба» після реєстрації шлюбу 28 листопада 2014 року з ОСОБА_4 (а.с. 36).

03 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0307/0507/71-244, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США з метою придбання трикімнатної квартири №95, в будинку №14, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна. В свою чергу, позивач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 304,00 доларів США 20 числа кожного місяця (а.с. 124-132).

За кредитним договором відповідач зобов'язань не має, оскільки відповідальним за цим договором є позивач.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 03.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_1укладений іпотечний договір №0307/0507/71-244-Z-1 (а.с. 152).

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2013 року,постановленим в цивільній справі № 435/7206/12, визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за кожним окремо, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 (а.с. 14-15).

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 94 707,82 грн. (виплати по кредитному договору), суд зазначає таке.

Статтею 60 СК України визначен о, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Дана правова позиція висловлена ВСУ у справі № 6-539цс16.

Як встановлено судом, кредитний договір № 0307/0507/71-244 від 03 травня 2007 року укладений ОСОБА_1 виключно в інтересах та від імені своєї сім'ї, придбання квартири призначалося безпосередньо для проживання родини ОСОБА_1, а отже обов'язок з повернення грошових коштів за цільовим кредитом покладається як на позивача, так і на відповідача в рівних частинах.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 27.03.2012 року по 27.03.2015 року в рахунок погашення кредитної заборгованості позивачем сплачено 7044,60 доларів США. В той же час, у відповідача на підставі ч.4 ст. 65 СК виникло зобов'язання перед позивачем щодо відшкодування його витрат на оплату щоквартальних платежів за кредитом відповідно до її частки у праві спільної часткової власності.

У період з 19.03.2013 року по 20.08.2013 року відповідач щомісячно сплачувала кредит у розмірі 152 доларів США (304 доларів США встановлена кредитним договором сума щомісячного платежу : 2) (а.с. 143-147), що в свою чергу підтверджує визнання відповідачем свого обовязку сплати ? частини кредиту.

Зазначене зобов'язання не припиняється у зв'язку з розірванням шлюбу, оскільки відповідач зберігає право власності на 1/2 частку квартири, а тому зобов'язана відшкодовувати витрати іншого співвласника, які пов'язані із спільним майном.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення виплат по кредитному договору підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення витрат на утримання спільного майна суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 і 2 ст. 355 ЦК України вказано, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що в період з 27.03.2012 року по 27.03.2017 року позивачем сплачено кошти за опалення та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_4, на суму 8368,61 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 76-83, 115-118).

Отже, суд вважає, що позивач, сплативши кошти, набув право зворотної вимоги на 1/2 частину сплачених коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина витрат на утримання спільного майна у розмірі 4184,31 грн. (8368,61 : 2), а також коштів, які позивач сплатив за кредитним договором банку за період після припинення шлюбних відносин з 27.03.2012 року по 27.03.2015 року у сумі 94707,12 грн. (розрахунок зазначений позивачем у позові, з яким суд погоджується).

Таким чином відповідач, як співвласник квартири, який в ній проживає, зобов'язаний брати участь у здійсненні платежів за комунальні послуги як споживач таких послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду питання по судових витратах, відповідно до положень ч. 8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України буде вирішено після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, паспорт серії АЕ №510528, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровської області, 04.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, боргу за утримання квартири АДРЕСА_5, в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 31 коп., коштів, які позивач сплатив за кредитним договором за період з 27.03.2012 року по 27.03.2015 року у сумі 94707 (девяносто чотири тисячі сімсот сім) гривень 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.04.2018.

Суддя Н.Г. Гринь