Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 487/6745/17

провадження № 61-45188ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка підписана ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 29 жовтня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що оскаржена постанова апеляційного суду надійшла на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01 жовтня 2018 року. На підтвердження вказаних обставин, надає супровідний лист апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року щодо направлення учасникам справи копії оскарженої постанови та копію конверту, адресованого апеляційним судом Миколаївської області Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зі штрих кодовим ідентифікатором № 747.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що на підставі оскарженого рішення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можуть бути стягнуті кошти, які не мають відношення до виплат гарантованої державою суми, що призведе до завдання збитків державі.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами (зокрема, докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду). Проте до заяви про зупинення виконання рішення не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 487/6745/17.

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат