Справа № 567/799/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії

в с т а н о в и в

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6484,36 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 20.03.2006 року між ЗАТ «Ей-І-УС Рівнеобленерго», правонаступником якого являється ПрАТ «АЕС Рівнеобленерго», а з 10.05 2017 року після проведення державної реєстрації зміни типу є ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією за адресою: м. Острог, вул.Таращанська,6 Рівненської області. Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. Відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 зі змінами та доповненнями.

Вказує, що відповідно до ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобовязаний оплачувати використану електроенергію, однак, відповідачка використану електроенергію не оплатила, внаслідок чого порушила норми правил, а також ст. 509, 526, 530 ЦК України.

Зазначає, що станом на 31.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПрАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію становить 6484 грн. 36 коп, яка підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків, актом звіряння розрахунків та рахунком на оплату електроенергії. Просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Острозького районного суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу в його відсутності. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову відповідач не подала, як не подала і відзиву на позов. За клопотанням представника позивача, згідно ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, визначивши юридичну природу правовідносин і закон який їх регулює, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20.03.2006 року між ЗАТ «Ей-І-УС Рівнеобленерго», правонаступником якого являється ПрАТ «АЕС Рівнеобленерго», а з 10.05.2017 року після проведення державної реєстрації зміни типу - ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією за адресою: м. Острог, вул.Таращанська,6 Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є користувачем електроенергії та на її імя відкрито особовий рахунок № 256102642 (а. с. 11).

Відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.5 п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобовязаний оплачувати використану електроенергію.

Відповідачка використану електроенергію не оплатила, внаслідок чого порушила норми Правил, а також ст. 509, 526, 530 ЦК України, про що позивачем було видано наряд на відключення на клемах лічильника від 28.02.2018 року. (а.с.4).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за електроенергію №R11 2018/926 станом на 28.03.2018 року між Острозьким районним РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» та споживачем ОСОБА_1, особовий рахунок № 256102642, адреса АДРЕСА_1, заборгованість становить 6 484,36 грн. (а.с.10).

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Відомості щодо добровільного повернення відповідачкою заборгованості за електричну енергію у матеріалах справи відсутні.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією від 20.03.2006 року. (а.с.5-8).

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (у редакції від 20 вересня 2016 року).

За змістом статей 509, 526 ЦК України передбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.42 ч.5, п. 48 ч.1 Правил, споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачкою порушено зобов'язання щодо обов'язкової оплати у встановлені строки наданих позивачем послуг, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з електроенергії підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Таким чином, у зобов'язальних правовідносинах діє принцип презумпції винуватості боржника.

Одночасно, при вирішенні спору суд враховує, що відповідач не спростувала належними і переконливими доказами відсутності своєї вини у виникненні спірної заборгованості у розмірі 6484,36 грн., окрім того, відповідач не надала суду об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували б вимоги позивача, та судом їх не здобуто, матеріали справи свідчать, що у боржника виникла заборгованість за договором, а її дії та наміри не свідчать про виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання перед відповідачем, а відповідач своїх зобов'язань не виконала та не здійснила оплату за отримані послуги з енергопостачання в повному обсязі, чим порушила вимоги Правил користування електричної енергії для населення, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що ПАТ "Рівнеобленерго" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 12,81,128, 141, 178, 258-259, 263-265, 280-283, 614 ЦПК України,

у х в а л и в

позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне вул. Князя Володимира, 71, , МФО 333368) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 35800)про стягнення вартості спожитої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго " 6484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 36 копійок вартості спожитої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2