Справа № 710/1047/17
Провадження № 2/710/62/18
УХВАЛА

02.04.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового будинку розташованого за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Лесі Українки, 21, без надання іншого жилого приміщення, шляхом звільнення зазначеного житлового будинку як самими відповідачами, так і шляхом звільнення зазначеного житлового будинку (всіх його приміщень), звільнення присадибної ділянки та звільнення всіх будівель і споруд, що розташовані на присадибній ділянці, від всіх речей обох відповідачів.

20.02.2018 було призначено спільну нараду для врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження по справі для проведення процедури врегулювання спору.

Спільні наради по цивільній справі були проведені 20 лютого та 02 квітня 2018 року, проте спір між сторонами залишився неврегульованим.

Нормою статті 205 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

На даний час відсутні можливості для утворення нового складу суду для розгляду справи, так як в Шполянському районному суді Черкаської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним є Городищенський районний суд Черкаської області.

Тому, враховуючи викладене вважаю за необхідне поновити провадження по справі та передати справу до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 31, 204, 205, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

Цивільну справу передати до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи до іншого суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4