Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом 20.11.2017 року, в якому просила: визнати незаконним Наказ № 22-к від 29.09.2017 року «Про дисциплінарне стягнення», яким ОСОБА_2 - викладача по класу фортепіано звільнено із посади з 29.09.2017 року за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку не сумісного з продовженням даної робити відповідно до п.3 ч.1 ст. 41 КЗпП України; поновити ОСОБА_2 на роботі, на посаді викладача по класу фортепіано Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3»; стягнути з Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» на її користь суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 24.11.2017 року було відкрито провадження у справі. 05.12.2017 року ухвалою суду було задоволено заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4, та передано справу на розгляд іншим складом суду. 06.12.2017 року справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано для розгляду іншому складу суду.

01.03.2018 року ухвалою судді Бондаренко задоволено заяву судді Бондаренко О.В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2018 року, справу розподілено судді Кошель Л.М.

Вважаю, що справу не може бути розглянуто під моїм головуванням з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Провадження у вказаній цивільній справі було відкрито суддею ОСОБА_4 який є моїм чоловіком, що виключає можливість розгляду даної справи під моїм головуванням.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод(далі - КЗПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п. 1). Як зазначається у п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухвалених 17.11.2010 р., зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом» (п. 11).

Суд при цьому приймає до уваги рекомендації щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, ухвалені рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року.

Керуючись ст.36 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кошель Ліани Миколаївни - задовольнити.

Відвести суддю Кошель Ліану Миколаївну від розгляду цивільної справи №357/14068/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Передати справу на повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу суду в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Кошель