Справа № 2/593/245/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" червня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просив суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, що померла 01 грудня 2016 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 01 грудня 2016 року у селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку із надвірними будівлями за адресою: вул.Лесі Українки, 1 с.Лапшин Бережанський район Тернопільська область. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу вищезгаданий житловий будинок. Згідно заповіту позивач являється єдиним спадкоємцем. Для оформлення спадщини він не міг у встановлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки тривалийй час перебував за межами України і не мав можливості приїхати. На даний час позивач бажає успадкувати майно померлої, однак Бережанська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтрмує в повному обсязі та просить справу слухати за його відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій визнав позов та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 померла 01 грудня 2016 року, за життя залишивши заповіт на все належне їй за життя майно в користь позивача ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець за заповітом у визначений законом спосіб та строк не прийняв, оскільки на час смерті спадкодавиці разом із нею постійно не проживав, у шестимісячний строк після відкриття спадщини відповідної заяви нотаріусу не подав. Вчинити своєчасно дії по прийняттю спадщини позивачу завадило те, що він тривалий час перебував за межами України і не мав можливості приїхати.

Такі обставини сторона відповідача фактично визнала і не заперечила, подавши заяву.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, як і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

А тому, з врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, довідкою ОСОБА_2 сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном 1 (один) місяць для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4