Справа № 313/1207/18
Провадження № 2-о/313/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізькоїобласті в складі: головуючий суддя Кравцов С.О.,за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чкаловська сільська рада Веселівського району Запорізької області:

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документ, а саме трудової книжки де зазначила що, ОСОБА_1, на день звернення до суду працювала в Чкаловській сільській раді Веселівського району Запорізької області на посаді виконуючої обов'язки старости на території Корніївського старостинського округу з 23.11.2017 р., про що зроблено відповідний запис в її трудову книжку, яка зберігається в Чкаловській сільській раді Веселівського району Запорізької області.

23 січня 2018 року, головний спеціаліст з кадрової роботи Чкаловської сільської ради, ОСОБА_3, і повідомила їй про те, що зроблений запис у її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена російською мовою - 15.01.1990 р.) не відповідає її фактичними даними, а саме:

На сторінці 1 трудової книжки серії БТ-ІІ № 3753470, зазначено прізвище, ім'я та по батькові як - ОСОБА_4.

Згідно з її паспортними даними (сторінка 1 паспорта серії СВ 018740), її прізвище звучить як ОСОБА_1.

Згідно із сторінкою 2 паспорта заявниці, її дані вказані російською мовою і зроблено запис як - ОСОБА_1.

Раніше вона не звертала на це уваги, не надавала цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважала, що її прізвище вимовляється і пишеться саме як - ОСОБА_1, але не як - ОСОБА_4, незалежно чи воно пишеться російською або українською мовами.

На сьогоднішній день, заявник не може стати на облік в центр зайнятості з цих причин, є побоювання того факту, що в майбутньому, при призначенні пенсії, або настання будь-яких інших фактів або подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення своєї трудової книжки серії БТ-ІІ № 3753470 до відповідних органів, підприємств або установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні певних фактів, а тому вона просить суд визнати той факт, що трудова книжка належить саме їй - ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просить суд задовольнити та визнати факт належності правовстановюючого документу, трудової книжки.

Заінтересована особа Чкалівська сільська рада та її представник, в судове засідання не прибули надали клопотання про слухання справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевірівши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті;

Як зазначила заявник, що зроблений запис у її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена російською мовою - 15.01.1990 р.) не відповідає її фактичними даними, а саме:

На сторінці 1 трудової книжки серії БТ-ІІ № 3753470, зазначено прізвище, ім'я та по батькові як - ОСОБА_4.?

Згідно з її паспортними даними (сторінка 1 паспорта серії СВ 018740), її прізвище звучить як - ОСОБА_1 .

Згідно із сторінкою 2 паспорта заявниці, її дані вказані російською мовою і зроблено запис як - ОСОБА_1.

Раніше вона не звертала на це уваги, не надавала цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважала , що її прізвище вимовляється і пишеться саме як - ОСОБА_1, але не як - ОСОБА_4, незалежно чи воно пишеться російською або українською мовами.

На сьогоднішній день, завник не може стати на облік в центр зайнятості з цих причин, є побоювання того факту, що в майбутньому, при призначенні пенсії, або настання будь-яких інших фактів або подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення своєї трудової книжки серії БТ-ІІ № 3753470 до відповідних органів, підприємств або установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні певних фактів, а тому вона просить суд визнати той факт, що трудова книжка належить саме їй - ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту та карти платника податків, свідоцта про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу, наданого заявницею - значиться запис ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка на наявність підстав для визнання правовстановлюючого документу.

На підставі викладенного, керуючись..ст.10,12,209,228,229,259,260,316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Визнати факт того, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 3753470 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з для проголошення та отримання повного тексту рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5.