Справа № 541/540/18
Провадження № 2/541/492/2018
У х в а л а

15 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

установив:

13 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Водночас, до позовної заяви додано копію заповіту, зі змісту якого вбачається, що належну спадкодавцеві ? частину житлового будинку він заповів своєму синові (позивачу).

Цивільним кодексом України передбачено два види спадкування: за законом та за заповітом.

Тобто, залишається незрозумілим, який смае спосіб захист обрав позивач: визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом. З метою усунення даної невідповідності, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки вподальшому це може призвести до неправильних юридичних наслідків.

Також, відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із квитанцією, яка долучена до матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 712 грн. 00 коп.

Ціна позову визначена у розмірі 71 871 грн. 00 коп.

1% від ціни позову за вимогу майнового характеру складає 718 грн. 71 коп.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 06 грн. 71 коп. (718,71 712) = 6,71)

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити зміст позовних вимог;

-доплатити судовий збір у розмірі 06 грн. 71 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3