09.11.2018 Справа №652/605/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що 15.07.2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов якого вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 11800 грн., які остання зобовязана була повернути у строк до 01.11.2017 року. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 написала розписку про отримання зазначених грошей. Умови договору ОСОБА_2 не виконала, грошові кошти повернула частково, а саме лише 6000,00 грн., а тому залишок неповернених коштів складає 5800,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість в розмірі 6944,89 грн., а саме: 5800,00 грн. - сума основного боргу; 587,40 грн. - сума індексації за час прострочення; 557,49 грн. - 3% річних від простроченої суми. Також просить суд, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Представник позивача, за довіреністю головний спеціаліст відділу «Високопільське бюро правової допомоги» Бериславського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.31, 32, 33), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.73).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, двічі, на 29.10.2018 р. та на 09.11.2018 р., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.63, 70) , заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.280-282 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль