Справа № 529/514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що у зв'язку відсутністю взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини з відповідачем припинені ще з березня 2016 року і відновлювати їх наміру вона не має, позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та , виходячи з визнання відповідачем позову , просила розгляд справи по суті провести у підготовчому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та висловив прохання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем його було визнано в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з березня 2016 року, примирення між собою не шукають, що, зокрема, підтверджується відсутністю їх клопотань про надання строку для примирення, і це свідчить про незацікавленість сторін у збереженні сім'ї.

Вищевказане свідчить, що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

За таких обставин відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 9, про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Замирайло) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 134.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: