Провадження №2/523/4545/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням суду від 19.05.2015р. з відповідача стягнуто заборгованість за договором підряду у розмірі 574860,00грн. Відповідач по теперішній час дане рішення не виконав. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з нього 3% річних 31798,42грн., інфляційні витрати 114972,00грн., всього 146770,42гривень.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду від 10.10.2008р., згідно якого позивач зобовязався виконати будівельні роботи, а відповідач зобовязувався сплати за ці роботи кошти в розмірі 26000,00 доларів США, що підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. У звязку з невиконання відповідачем умов даного договору, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2015р. по справі №523/15723/13-ц стягнуто з останнього на користь позивача зазначену суму боргу в гривневому еквіваленті в розмірі 574860,00грн. Дане рішення набрало законної сили та до теперішнього часу не виконане.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач порушив виконання грошового зобовязання, визначеного рішенням суду у гривні, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача, в межах позовних вимог, інфляційних втрат у розмірі 114972,00грн. та трьох процентів річних у розмірі 31798,42грн. за час прострочення з 01.11.2016р. по квітень 2018р., всього 146770,42грн.

Розрахунок позивача щодо розміру інфляційних витрат та трьох процентів річних перевірений судом, відповідає нормам ЦК України та ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на сплату суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1467,70грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за час прострочення виконання зобовязань за договором підряду від 10.10.2008р. з 01.11.2016р. по квітень 2018р. в сумі 146770,42грн., з них: інфляційні втрати - 114972,00грн.; три проценти річних - 31798,42грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1467,70грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя