Справа № 361/181/18
Провадження № 2/361/1138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

30 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за несплачені аліменти,

встановив:

В січні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання дитини до її повноліття, стягнення боргу та пені.

12 січня 2018 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання дитини до її повноліття, стягнення боргу та пені. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за несплачені аліменти виділено в самостійне провадження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року позов задоволено частково. В резолютивній частині рішення суду зазначено: Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 12 серпня 2016 року по 01 грудня 2017 року в розмірі 5716 грн. 26 коп. (пять тисяч сімсот шістнадцять гривень двадцять шість копійок) Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років за період з 12 серпня 2016 року по 17 травня 2017 року в розмірі 1393 грн. 86 коп. (тисяча триста девяносто три гривні вісімдесят шість копійок). Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В частині позовних вимог стягнення заборгованості з відповідача по сплаті аліментів на утримання дружини та дитини, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення рішення не ухвалено, а лише зазначено, що позов задовольнити частково.

Як, вбачається із повного змісту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року, суд вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши докази, навівши обґрунтування часткового задоволення позовних вимог із посиланням на відповідні норми права, в резолютивній частині рішення суду зазначив про часткове задоволення позовних вимог, а саме задовольнивши стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та дружини, не вказав, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 18774 грн. 20 коп., а також по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку в сумі 4596 грн. 80 коп. слід відмовити.

Відповідно п.1 ч.1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 СК України та ст.74 Закону України Про виконавче провадження (надалі - Закон).

За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника. При цьому звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках.

Спір щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів (а не про стягнення заборгованості) вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом ( ч. 2-3, ч. 4 ,9 ст. 74 Закону).

Таким чином діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 18774 грн. 20 коп., а також по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку в сумі 4596 грн. 80 коп. слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

вирішив:

Ухвалити в цивільній справі справа № 361/181/18, провадження № 2/361/1138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за несплачені аліменти додаткове рішення.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 18774 грн. 20 коп., а також по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку в сумі 4596 грн. 80 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.