АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_3 усього загальну суму 216 557,79 грн., на користь ОСОБА_4 усього загальну суму 57 487,80 грн.

На вказане рішення, 05 січня 2018 року ПАТ КБ ПриватБанк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року була повернута заявнику на підставі положень п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено) та 26 січня 2018 року копія ухвали була направлена відповідачу.

15 травня 2018 року ПАТ КБ ПриватБанк повторного звертається з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року. Інтереси ПАТ КБ ПриватБанк предсталяє адвокат ОСОБА_6 на підставі довіреності №564-К-Н-Н від 21 лютого 2018 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт не зазначає чому апеляційна скарга подана 15 травня 2018 року, тоді коли довіреність на уповноваженого представника від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку-десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДТП залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобовязавши надати Апеляційному суду Дніпропетровської області заяву із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва