справа № 563/1555/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Щекичинської сільської ради Корецького району, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Щекичинської сільської ради Корецького району, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

01.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява від ОСОБА_5, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визначення додаткового строку для подання заяви. Крім цього, в позовній заяві, просить звільнити її від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття позовної заяви третьої особи до розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання явку представника не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив прийняти позовну заяву до розгляду та звільнити її від сплати судового збору. В підготовчому судовому засіданні подав довідку Рівенського обєднаного управління ПФУ Рівненської області № 5523/03 від 29.10.2018 року про отримання ОСОБА_5 пенсії. Додатково зазначив, що жодних інших доходів ОСОБА_5 не отримує та має на утриманні повнолітню дочку, яка визнана судом недієздатною та є інвалідом І групи.

Третя особа, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника третьої особи та дослідивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору суд враховує, що третя особа ОСОБА_5 отримує пенсію, яка за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 9475,92 грн., що підтверджується довідкою Рівненського об'єднаного ПФУ Рівненської області від 29.10.2018 року № 5523/03, а також, що на її утриманні перебуває повнолітня дочка, яка визнана судом недієздатною та є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК № СЕ 214322.

Зважаючи на розмір доходу третьої особи - ОСОБА_5 у 2018 року та те, що вона має на утриманні повнолітню дочку, яка визнана судом недієздатною та є інвалідом І групи , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175,177 ЦПК України, позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду .

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 136, 258-260 ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити третю особу ОСОБА_5 від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визначення додаткового строку для подання заяви.

Визнати ОСОБА_5 третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду в межах цивільної справи № 563/1555/18 за позовом ОСОБА_3 до Щекичинської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Щекичинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти підготовче судове засідання до 04 грудня 2018 року 12 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.