Справа № 372/1158/18
Провадження № 2-во/372/109/18
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановивши аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_2, починаючи з 02 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2018 року за вх. № 27997/18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2018 року по цивільній справі №372/1158/18.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що суд ухваливши заочне рішення по даній справі, обмежив його право на доступ до суду, оскільки він оскаржив рішення до апеляційного суду, а не подав заяву про перегляд заочного рішення, у звязку з чим пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому просив виправити описку в рішенні суду в частині того, що розгляд справи був проведений заочно, а також просив виключити з тексту рішення посилання на можливість подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та позивачка в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №372/1158/18 суд вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене вище, рішення суду описок не має, вимога заявника містить вимоги про фактичну зміну змісту судового рішення.

Таким чином, суд розглянувши заяву, вважає, що підстав для виправлення описки не існує.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко