Справа №488/2649/16-ц 27.03.2018
Провадження №22-ц/784/554/18
Справа №488/2649/16-ц
Провадження №22-ц/784/554/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року по справі за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ДП «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року задоволено позов Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ДП «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, 22 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску строку посилалась на те, що повідомлення про розгляд даної справи та копію оскаржуваного судового рішення за адресою свого проживання ОСОБА_1 не отримувала. Копію повного тексту остання отримала через свого представника лише 24 січня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року ухвалене у відсутність сторін (Том 1 а.с.185).

В той же день, копію повного тексту даного судового рішення поштою направлено районним судом на адресу ОСОБА_1 (Том 1 а.с. 190). Проте, відомості про його отримання останньою в справі відсутні.

В подальшому, на підставі відповідної заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 січня 2018 року отримала копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні Корабельного районного суду м. Миколаєва 06 листопада 2017 року, а копію оскаржуваного рішення отримано останньою через представника лише 24 січня 2018 року, слід вважати, що заявником з поважних причин пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинної редакції), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Зупинити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова