Справа № 2-1879/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Долі В.А.

секретаря судового засідання Редько К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1879/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце судового засадіння були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІперехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

З відповіді наданої Васильківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ Київської області на звернення ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист № 2-1879/11 виданий 18 січня 2011 року на виконанні у відділі станом на 07.11.2018 року не перебуває.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХІІІперехідних положень,ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1879/11 виданого 18 січня 2011 року, Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер _________________, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4