Провадження № 6/225/36/2018
Справа № 225/511/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Торецьк

суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до акту, складеного 05.02.2018 року працівниками суду, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якому містилася заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, датована 26.01.2018 року вих. №104.20-12/1/583/8029/2018-04, не виявилося копії довіреності представника АТ «Ощадбанк».

Також відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві заявник зазначив, що виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м.Донецька був направлений до ВДВС Головного управління юстиції Донецької області. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області від 28.03.2013 року було відкрито виконавчого провадження по справі. Провадження виконавчий дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. У звязку з чим ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області було надано рекомендацію Банку звернутися до суду. Однак заявник не надає до суду жодного доказу, які зазначає на доведеність вказаних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не містить зазначення прізвища, імя, по-батькові, місця проживання боржника за виконавчим листом.

За таких обставин, заяву «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме,для надання до суду довіреності чи інших документів, що підтверджують повноваження представника заявника; зазначити прізвища, імя, по-батькові, місця проживання боржників за виконавчим листом; а також надати до суду лист - відповідь ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про рух виконання виконавчого листа у справі №2-3205/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилання на який неявне у заяві.

Розяснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя