Справа 206/3474/18
Провадження 2-о/206/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю сторін:

представник заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року його троюрідна сестра ОСОБА_4, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Про ту обставину, що він є троюрідним братом ОСОБА_5, свідчить те, що ОСОБА_6 - є рідною сестрою по обом батькам - ОСОБА_7 ОСОБА_6 - є матір'ю ОСОБА_8, а ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1», у зв'язку з чим вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - є двоюрідним братом та сестрою. Він є сином ОСОБА_9, а ОСОБА_5 - є донькою ОСОБА_10, а тому відповідно він та ОСОБА_10 - є троюрідним братом та сестрою. Згідно відповіді Державного архіву Харківської області в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Мороховецькій сільській раді Харківського району Харківської області за 1937-1937 роки актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не існує.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини та за його заявою була відкрита спадкова справа, але видати оформити спадщину не можливо у зв'язку з відсутністю двох свідоцтв про шлюб його бабусь та відсутністю родинних відносин між ним та ОСОБА_5 Також він не має можливості оформити спадкові права, оскільки при реєстрації смерті його сестри, ОСОБА_5, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив, що в актовому записі про смерть зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1».

На підстави вищевикладеного, заявник просить суд, встановити факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Харків є ОСОБА_1 троюрідною сестрою, встановити факт неправильності актового запису №6529 від 27.04.2018 року, який мається в книзі реєстрації смерті Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку у графі прізвища померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме: зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1» та Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківськй області внести зміни до актового запису про смерть № 6529 від 27.04.2018 року померлої ОСОБА_5, вказавши прізвище ОСОБА_1» замість ОСОБА_1, видавши ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Харків (а.с.2-4).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, та просила задовольнити її у заявлений спосіб.

Представник Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зазначив, що з рішенням суду заздалегідь згоден.

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, в якому зазначив, що з заявою згоден частково, але не згоден з вимогою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_5, відповідно до ч.2 ст. 19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (є бабуся заявника, яка після одруження - ОСОБА_6) - є рідною сестрою по обом батькам - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (після одруження - ОСОБА_7), про що свідчить архівні довідки видані Державним архівом Харківської області за №01-29/3-1296 від 05 червня 2018 року та №01-29/36-1297 від 05 червня 2018 року, де зазначені батьки - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.8-12).

ОСОБА_6 - є матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується архівної довідкою виданої Державним архівом Харківської області за №01-29/3-1298 від 12 червня 2018 року, в якій зазначено мати як ОСОБА_19 (а.с.13-14).

ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.17).

ОСОБА_8 уклала шлюб 25 листопада 1961 року, після якого змінила прізвище на ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.18).

З даного аналізу родинних відносин вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є двоюрідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.19).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.20).

З даного аналізу родинних відносин вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є троюрідними братом та сестрою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про свідчить витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.39-39-44).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла троюрідна сестра заявника, ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належна їй майно.

Як вбачається, з копії спадкової справи ОСОБА_5, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини до третьої Харківської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, однак свідоцтво про прийняття спадщини ніхто не отримував, заповіт відсутній.

При реєстрації смерті ОСОБА_5 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зазначено в актовому записі про смерть прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1».

З відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за №8016115.1-04-05 від 23 травня 2018 року вбачається, що відсутня актова запис про смерть на гр.: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак є актовий запис про смерть на гр..: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Підставою для реєстрації смерті ОСОБА_5 було лікарське свідоцтво про смерть, отже така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актовому запису та у свідоцтво про смерть прізвища ОСОБА_1 замість того як вірно ОСОБА_1».

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних особі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З досліджених документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла саме ОСОБА_5, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, збігаються відомості по даті та місцю народження останньої.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану» акти цивільного стану - це засвідчені державною факти народження, смерті, шлюбу, розірвання шлюбу,встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові». Актові записи в органах РАЦС є безперечним доказом засвідчених ними фактів, поки вони не спростовані в судовому порядку.

Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковуються, змінюють, доповнюють або припинять її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, в частині встановлення факту того, що ОСОБА_5 приходиться заявнику троюрідною сестрою та встановлення факту неправильності актового запису № 6529 від 27 квітня 2018 року, оскільки це не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, зокрема осіб, які б претендували на спадщину.

В частині вимог про внесення змін до актового запису № 6529 від 27 квітня 2018 року та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані вимоги є передчасними та серед іншого носять зобов'язальний характер відносно зацікавленої особи, а тому не можуть розглядатися в порядку окремого провадження, а саме по собі встановлення вищезазначених фактів вже повинно бути підставою для внесення цих змін та видачі свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 315, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у місті Харкові, приходиться ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, троюрідною сестрою.

Встановити факт неправильності актового запису № 6529 від 27 квітня 2018 року, який міститься у книзі реєстрації смерті Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме: зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1», що є підставою для відповідного органу для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть № 6529 від 27 квітня 2018 року.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст судового рішення складено 20 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук