1Справа № 335/9925/17 2/335/227/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу № 335/9925/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь плзивача додаткові витрати на утримання ОСОБА_2 дітей за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року у розмірі 9 639,41 грн.

Позов обґрунтовано наступним. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох синів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року по справі № 336/5365/14-ц з стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.07.2014 і до досягнення повноліття дітьми. Шлюб між сторонами розірвано 04.08.2015, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4241/14-ц. На теперішній час зазначена сума є недостатньою для утримання дітей. Посилаючись на те, що аліменти, які сплачує відповідач, є недостатніми для забезпечення дітей всім необхідним, позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат по утриманню дітей 19 278,82 грн., які складаються із наступного: харчування дітей у дитячому садочку за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року у розмірі 9 194,75 грн. і комісія за перерахування у розмірі 145,50 грн.; витрати на дитячі ліки з липня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 4 940,57 грн.; витрати на постільну білизну для дітей, рюкзаки у розмірі 2 680,00 грн.; 1188,00 грн. витрат на взуття для дітей; витрати на канцелярські товари для дітей у розмірі 1 328,00 грн.

01.12.2017 до суду надійшли письмові заперечення і 06.03.2018 відзив на позов. У яких зазначено, що витрати на харчування дітей у дитячому садочку не можна віднести до особливих обставин, які мають фінансуватися додатково, такі витрати належать до витрат на утримання дитини, фінансування яких охоплюється сплатою аліментів, які Відповідач сплачує на підставі рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 15.09.2014 у справі № 336/5365/14-ц. Довідки про захворювання дітей та потреба саме нібито придбаних Позивачем для дітей ліків - відсутні в матеріалах справи, як і призначення лікаря щодо придбання саме вказаних у фіскальних чеках ліків. Витрати про стягнення коштів за придбання взуття, постільної білизни, рюкзаків, а також канцтоварів не є витратами, зумовленими особливими обставинами, віднесення їх до додаткових витрат на утримання дитини не ґрунтується на вимогах закону.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, просить суд розглянути справу без її участі у порядку спрощеного провадження. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача до суду також не з'явився, просить суд розглянути справу без його участі у порядку спрощеного провадження. Проти позову заперечує у повному обсязі, просить відмовити у позові повністю.

Дослідивши докази, у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

01.06.2013 між позивачем і відповідачем укладено шлюб.

26.08.2013 народились ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖС № 235711 і серії І-ЖС № 235710.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 у справі № 336/5365/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 14.07.2014 до досягнення дітьми трирічного віку. Рішення набрало законної сили 26.09.2014.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 у справі № 336/4241/15-ц шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 15.08.2015.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 12.09.2016 у справі № 335/8632/16-ц, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 155,35 грн. пені за порушення строків виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за період з 11.09.2015 по 31.05.2016. Рішення набрало законної сили 23.09.2016.

ОСОБА_7 навчального закладу "ясла-садок" № 159 "Теремок" від 02.06.2017 № 01-34/44 підтверджується те, що батько дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей.

У відповідності до вимог ст.ст. 12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритет у співвідношенні із правами й обов'язками її батьків. Непрацездатність і матеріальний стан платника враховуються судом лише при визначенні розміру стягуваних аліментів (ст. 182 СК України).

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.09.2017 року по справі № 6-1489цс17, положення ч. 1 ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що за період з вересня 2015 року по червень 2017 року позивачем витрачено на дітей додаткових витрат, зокрема, 19 278,82 грн., які складаються із наступного:

- 9 194,75 грн. харчування дітей у дитячому садочку за період з вересня 2015 року по серпень 2017 року і комісія за перерахування коштів у розмірі 145,50 грн.;

- 4 940,57 грн. на дитячі ліки за період з липня 2016 року по червень 2017 року;

- 2 680,00 грн. на постільну білизну для дітей, рюкзаки;

- 1188,00 грн. на взуття для дітей;

- 1 328,00 грн. на канцелярські товари для дітей.

Суд вважає, що додаткові витрати понесені позивачем на харчування дітей у дитячому садочку, придбання взуття, рюкзаків, постільної білизни, не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України.

Із переліченого вище, додатковими витратами є лише витрати на придбання ліків та канцелярських товарів, які є витратами, пов'язаними з хворобами дитини та розвитком здібностей дітей.

Проте, до матеріалів справи позивачем не надано доказів хвороби дітей на вірусні захворювання, ГРВІ (виписки з амбулаторних карток дітей) або рецептів лікаря щодо призначення ліків дітям. Крім того суд звертає увагу, що з квитанцій за медичні товари неможливо встановити чи надавались ці послуги для лікування дітей.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 13.08.2016 року придбала канцелярських товарів для дітей, що підтверджується товарними чеками № 35,36 на загальну суму 1328,00 грн. (арк. справи 49).

Суд звертає увагу, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

У зв'язку з тим, що позивачем здійснені додаткові витрати на дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, і вони підтверджені документально на суму 1 328,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 664,00 грн.

Керуючись ст.ст. 18, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 43, 49, 7677, 81, 259, 264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) витрати на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 664,00 (шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті 21 березня 2018 р.

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва