Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, Барська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації Барської РДА, про скасування заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборони відчуження 61/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Вінницька область Барський район м. Бар, вул.. Монастирська, 14, що належать їй на праві приватної власності, внесеної до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Барською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження ОСОБА_2 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк». В обґрунтування позову зазначила, що у відповідача не було правових підстав для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони відчуження 61/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Вінницька область Барський район м. Бар, вул.. Монастирська, 14, яка створює їй перешкоди у вільному розпорядженні нерухомим майном.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 у письмовій заяві від 26.10.2017 року № 101.11-20/1/156 вказав, що в ОСОБА_1 відсутні зобовязання по кредитах, кредитна заборгованість відсутня, Банк не заперечує щодо вилучення заборони № 5430083 від 06.08.2007 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, Барська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації Барської РДА, надали суду заяви про підтримання вимог позивача та розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 61/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул.. Монастирська, 14, на підставі рішення Барського районного суду від 01.03.2013 № 125/388/13, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 06.08.2007 року Барською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження нерухомого майна за адресою: Вінницька область Барський район м. Бар, вул.. Монастирська, 14, за підставою обтяження б/н Барського відділення державного банку.

Втім, як убачається з довідки ОСОБА_2 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 26.10.2017 року № 101.11-20/1/156 у ОСОБА_1 відсутні зобовязання по кредитах, кредитна заборгованість відсутня, Банк не заперечує щодо вилучення заборони № 5430083 від 06.08.2007 року.

Суд вважає, що у Барської державної нотаріальної контори не було достатніх правових підстав для реєстрації заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскільки не вказана підстава заборони, номер та дата, назва юридичної особи, яка ініціювала заборону, не зазначено нерухоме майно, яке заборонено відчужувати, його вартість та адреса, а також імя власника майна.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки реєстрація заборони відчуження власником в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна унеможливлює вільне розпорядження позивачем своєю власністю, створені в такій спосіб перешкоди підлягають усуненню судом шляхом зобов'язання співвідповідача скасувати вказану заборону.

Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Відділ державної реєстрації Барської районної державної адмінісрації Вінницької області скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 06.08.2007 року за № 5430083 вчинений Барською державною нотаріальною конторою про заборону відчуження обєктів нерухомого майна за адресою: Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул.. Монастирська, 14.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: