Справа № 6-567/10 Провадження № 22-ц/795/994/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача, - заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 06.06.2018 року подана ОСОБА_1 05.07.2018 року (а.с.36), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.06.2018 року, оскільки отримала оскаржувану ухвалу 04.07.2018 року. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять відповідних даних щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду відповідні докази щодо дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, в апеляційний скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 помер 15.09.2013 року. Зважаючи на відсутність зазначеної інформації у матеріалах справи, ОСОБА_1 пропонується надати апеляційному суду докази, які підтверджують вказану обставину.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, а саме, щодо надання доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06 червня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_4