Справа № 750/8501/18
Провадження № 2/750/2170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем судового засідання Будаш М.В.

справа №750/8501/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

за участі позивача, його представника, відповідача,-

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою 1 в будинку 7а по проспекту Мира в місті Чернігові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад шість місяців, а саме з 2014 року, без поважних причин, житло залишив добровільно. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні проти позову заперечував.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що йому перешкоджають користуватись житлом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 1972 року зареєстрований, є наймачем та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі також зареєстрований відповідач онук позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім»ї.

Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 тривалий час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.08.2018 року (а.с.8) відповідач у спірній квартирі не проживає з травня 2014 року.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі в судовому засіданні також підтверджено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що йому тривалий час чинять перешкоди у користуванні квартирою, однак, як вбачається з наданих Чернігівським ВП ГУНП матеріалів зі зверненням з приводу користування квартирою відповідач звернувся 11.09.2018 року, тобто вже після звернення позивача до суду, до цього часу відповідач до правоохоронних органів не звертався.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим

приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку (ст..72 ЖК України).

За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 1 в будинку 7а по проспекту Миру в місті Чернігові.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух