Провадження №2-во/359/10/2018
Справа №359/2527/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», задоволені: з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 28123 гривень 52 копійки та судовий збір у розмірі 1600 гривень. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно вказано адресу боржника. Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить виправити дану помилку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року позов задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 28123 гривень 52 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень (а.с.49-50).

На підставі цього судового рішення 09 листопада 2017 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист (а.с.58).

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому 09 листопада 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору не допущено описки у зазначенні відомостей про місце проживання боржника.

Оскільки, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Встановлено, що у вказаному виконавчому листі зазначено місце проживання боржника згідно відомостей, отриманих судом з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що у виконавчому листі було допущено описку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський