АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1412/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного товариства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2018 року виправлено описку, помилково вказану назву вулиці «Хорилова» замінено на правильну «Хорива». В задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 06.03.2018 року (т.3, а.с. 3,37) про внесення виправлень в ухвалі суду від 16.02.2018 року відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ПП "Агроекологія".

В апеляційній скарзі представником ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з посиланням на те, що повний текс оскаржуваної ухвали апелянту не надсилався.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ували, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий що пропущений з поважних причин.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено судовий збор за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, згідно акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року №243, під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП "Агроекологія", відсутні докази сплати судового збору.

За змістом ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Таким чином апелянту необхідно сплатити 1 762 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Також, згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 надіслана електронною поштою без оригіналу підпису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ПП «Агроекологія» пропонується надіслати до апеляційного суду апеляційну скаргу у паперовому вигляді із наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, яка буде відповідати вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати ухвалу від 19.04.2018 року, не конкретизуючи з чим саме не погоджується ПП «Агроекологія», в той час як місцевим судом в ухвалі від 19.04.2018 року вирішувалося питання про виправлення описок в ухвалах суду від 22.01.2018 року та від 16.02.2018 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Приватного підприємства «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:ОСОБА_1