Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний 320/4142/13
Провадження № 22-ц/778/770/18 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В., при вирішенні питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

За приписами п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року проголошено за відсутністю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, копія оскаржуваного рішення суду була отримана представником ОСОБА_3 06 листопада 2017 року (а.с.47 т. 2). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді останнім днем на її оскарження було 16 листопада 2017 року.

Доповнена апеляційна скарга направлена до Апеляційного суду Запорізької області 13 лютого 2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 подав доповнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська