У х в а л а

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 489/2478/17-ц

провадження № 61-4123 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Беспрозванного ДмитраОлександровича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Беспрозванного Д. О. на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Беспрозванним Д. О. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан ОСОБА_1

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Беспрозванним Д. О.доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення від судового збору за подання касаційної скарги, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвокатаБеспрозванногоДмитра Олександровичапро звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвалидо 02 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник