Справа № 577/234/18
Провадження № 2/577/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. 25 грудня 2017 року вони звернулись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустили шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, вони не могли, оскільки, ОСОБА_2 в період з березня 2017 року по грудень 2017 року перебував у відрядженні у м. Києві, а ОСОБА_1 з травня 2017 року по вересень 2017 року перебував у власних справах за межами України. За таких обставин вважають, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохають суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути у підготовчому судовому засіданні (а.с.32,33).

Відповідач: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглянути у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася. 25.12.2017 року за №808/02-17 нею було надано роз'яснення позивачам, щодо можливості звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4 (а.с.6-13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і спадкоємцями за законом є син - ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 (а.с.11-14). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємці не змогли, оскільки після смерті матері, ОСОБА_1 в період з травня 2017 року по вересень 2017 року перебував за межами України (а.с.15), а ОСОБА_2 з березня 2017 року по грудень 2017 року перебував у відрядженнях в м. Києві (а.с.16) .

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 259,263-265 268,354,355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.