Ухвала

19 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 522/5388/16-ц

провадження № 61-12468 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у складі судді Тарасова А. В. та постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня

2017 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСибанк») до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5,ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом у розмірі -

53 878,62 дол. США, з яких: 47716,33 дол. США - заборгованість за кредитом;

6 162,29 дол. США - заборгованість за процентами; 8,460,83 дол. США - заборгованість за процентами прострочена; 146,96 грн - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 21 097,69, в рівних частках з кожного по - 7 032,56 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 задоволено частково, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 7 032,56 грн, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від

13 грудня 2017 року залишено без змін.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року в частині стягнення з нього та ОСОБА_6 на користь позивача суми боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом у розмірі -

53 878,62 дол. США, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до нього та ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути солідарно з нього та ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

3 331,39 дол. США та пеню у розмірі 103,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. В іншій частині постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник