Справа № 474/989/17
Провадження № 2/474/34/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про поновлення пропущеного строку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

01.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить:

- продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 23.07.2003р., визнавши причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6 га, кадастровий номер 0:02:000:0159, яка знаходиться в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області і була надана на підставі розпорядження Врадіївської РДА від 30.07.2003р. № 399-р ОСОБА_4, яка померла 23.07.2003р., в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, проте 06.03.2018р. представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідач в судове засідання не з'явилася, проте 06.03.2017р. звернулася до суду із заявою в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 06.03.2017р. звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання розглянути спір за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду по суті.

Розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до договору на надання правничої допомоги від 22.08.2017р., представник позивача ОСОБА_5 має право від імені позивача представляти її інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу, при чому в ордері серії МК № 024721 від 20.02.2018р. відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 211, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про поновлення пропущеного строку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол