печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ Віри Валеріївни про розшук боржника у виконавчому провадженні № 43114153 ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання державного виконавця, обґрунтоване тим, що у провадженні Відділу знаходиться виконавче провадження № 43114153 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боржника ОСОБА_5, відомості про якого відсутні, зокрема про адресу проживання, роботи, наявність відкритих банківських рахунків, тощо, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 43114153 щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2011 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боржника ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, починаючи з 16.08.2011 і до досягнення нею повноліття /а. с. 62-63/.

Згідно з відомостями виконавчого листа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2

24.04.2014 державним виконавцем державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43114153 /а. с. 58/.

В ході виконання рішення суду державними виконавцями Відділу неодноразово направлялися запити до ПФУ та ДФС, з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків, на які отримано відповіді про те, боржник не отримує дохід і не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державним виконавцем направлено засобами поштового зв'язку боржнику виклики, які не були вручені адресату - конверт повернувся на адресу Відділу з зазначенням, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Окрім того, державними виконавцями направлявся запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетинання кордону України боржником.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України в базі даних не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні /а. с. 25-26, 56-57/.

Як вбачається з актів державного виконавця, складених при виході за адресою: АДРЕСА_1, проживаючі вказаній квартирі особи двері не відчинили, за словами сусідів ОСОБА_5 у ній не мешкає /а. с. 24, 53/.

28.02.2018 постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В. В. накладено арешт на грошові кошти, які можуть міститися на рахунках у низці банківських установ /а. с. 9, 39, 44/.

Також ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру боржників у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості із сплати аліментів».

Згідно вимог частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до частини 11 статті 71 Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості із сплати аліментів», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу прав на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Постановами від 28.02.2018 у виконавчому провадженні божник ОСОБА_8 обмежений у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Києво-Святошинським районного суду Київської області та встановлено інші, передбачені Законом заборони /а. с. 46, 48, 50, 52/.

Заборгованість станом на 30.04.2018 становила 123 345 грн. 74 коп. /а. с. 5/.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає, тому доцільно подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ Віри Валеріївни про розшук боржника у виконавчому провадженні № 43114153 ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Печерському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова