АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2637/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/790/2984/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ПТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Євро-Сервіс+» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, та відстрочити сплату судового збору.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ТОВ «Євро-Сервіс+» вказує на те, що в судовому засіданні 19 грудня 2017 року участі не приймало, копії рішення не отримувало.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 03 січня 2018 року ТОВ «Євро-Сервіс+» отримало копію рішення поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129).

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Євро-Сервіс+» подана з пропуском строку, а підстави, не є поважними та спростовуються матеріалами справи.

Окрім цього, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою.

В обґрунтування клопотання зазначає ,що ТОВ «Євро-Сервіс+» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, та немає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ «Євро-Сервіс+» не підпадає під дію ст..8 Закону Украйни «Про судовий збір».

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, станом на 1 січня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововияленими обставини складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з наведеного, оскільки ТОВ «Євро-Сервіс+» оскаржує рішення лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ТОВ, то за подання апеляційної скарги ТОВ «Євро-Сервіс+» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 31165,00 грн (20776,69*150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Євро-Сервіс+» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення та надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтею 357, пунктом 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний