Справа № 521/2725/17
Провадження № 2з/521/266/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову по цій цивільній справі, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,0 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 лютого 1997 року за №2336, до закінчення розгляду цієї справи.

Свою заяву обґрунтовували тим, що позивач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, їй стало відомо, що 01 квітня 2018 року померла її сусідка та відповідач по справі - ОСОБА_3, яка є власником квартири № 13, з якої 18 січня 2017 року відбулось залиття квартири позивачки. У зв'язку з цими подіями, до квартири № 13 постійно приходять сторонні люди, які окрім самої квартири оглядають будівлю, її комунікації, подвір'я, у зв'язку з чим позивачка має обґрунтовані підстави вважати, що правонаступники померлої мають намір продати квартиру третім особам. Відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом ТОВ «Інюг-Експертиза» ОСОБА_4, від 16 квітня 2018 року, причиною залиття квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачці, є недбале поводження з сантехнічним обладнанням (забув вимкнути кран душової кабіни санвузла) в квартирі № 13; вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі № 12 житлового будинку № 6 по вул. Адмірала Лазарєва в м. Одесі, складає 31289,00 гривень.Тому, позивач вважає, що у разі не вирішення питання про накладення арешту на квартиру № 13, може мати місце істотне ускладнення та неможливість виконання судового рішення, оскільки відповідачі не бажають відшкодовувати завдану шкоду при наявності достатніх доказів, та можуть вчинити дії щодо переоформлення права власності на квартиру на користь третіх осіб, з метою уникнення матеріальної відповідальності.

Стороною відповідача доказів на підтвердження факту смерті відповідача ОСОБА_3 до суду не надано.

На підставі викладеного є необхідність витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ щодо факту смерті ОСОБА_3, та надати підтверджуючі вказане документи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ щодо смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ № 608432, виданого 14 квітня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати підтверджуючі вказане документи (актовий запис про смерть).

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

05.10.2018