Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1352/18
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 02 листопада 2018 року в місті Миколаєві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 480/1352/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області та Очаківська Об'єднана державна податкова інспекція ГУДФС у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин разом з тим клопотав про витребування доказів по даній справі, а саме: з Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області наступні документи: - копію або витяг з погосподарської книги по домогосподарству за участю голови або як члена сім'ї голови ОСОБА_3 григорівни (дівоче прізвище ОСОБА_4) по с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1968-1989 роки;

- копію або витяг з погосподарської книги по домогосподарству за участю голови або як члена сім'ї голови ОСОБА_4 (може бути записана як ОСОБА_4) Василівни (дівоче прізвище Крицула) по с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1968-1996 роки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Широколанівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області подати Миколаївському районному суду Миколаївської областіналежним чином завірені:

- копію або витяг з погосподарської книги по домогосподарству за участю голови або як члена сім'ї голови ОСОБА_3 григорівни (дівоче прізвище ОСОБА_4) по с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1968-1989 роки;

- копію або витяг з погосподарської книги по домогосподарству за участю голови або як члена сім'ї голови ОСОБА_4 (може бути записана як ОСОБА_4) Василівни (дівоче прізвище Крицула) по с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1968-1996 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

02.11.2018