Справа № 732/1643/18
Провадження № 2/732/791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років помер батько позивача ОСОБА_4. На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнаність. І тому вона вважала, що має необмежену кількість часу. Зазначені обставини стали причиною того, що вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, факти та обставини, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.40/.

Представник відповідача Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву від 16.11.2018 р., за № 291, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.36/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.28).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 08 від ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 29.08.1959 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 1 від 03.03.2017 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 жовтня 1977 року, про що виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.12).

Згідно з довідками виданими виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 135 та № 136 від 03 березня 2017 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.8-9).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 1219/01-16 від 01.11.2018 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.29-30/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська