Справа № 2-1873/09
Провадження № 2-в/522/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Абухіна Р.Д.

за участі секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06.2008 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 1/00141 згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5250,00 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) доларів СІЛА зі сплатою 17 % річних терміном до 15.12.2007. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором 15.06.2007 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1/00141 за умовами якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за Кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 року позов задоволено в повному обсязі.

17.10.2017 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 25.10.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

06.12.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків справи відновлення втраченого провадження, у звязку із тим, що рішення на яке подано апеляційну скаргу знищено за закінченням строку зберігання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 09.02.2018 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Також судом було витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 10.05.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого.

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши зібрані та перевірені письмові матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи зазначене, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 року.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1873/09 в частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.04.2018