Справа № 545/257/18
Провадження № 2/545/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, про розділ майна подружжя. Позов аргументувала тим, що вона, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28 березня 1998 року по 2015 рік ( 08.03. 2015 рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили).

За час перебування у шлюбі спільним коштом подружжя було нажито майно, яке відповідно до законодавства є спільною власністю подружжя. До цього майна входить, зокрема:

- житловий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці, вул. Шевченка, 141 а, в якому я проживаю разом з дітьми, та який було побудовано коштом подружжя у період перебування у шлюбі.

- земельна ділянка, розміром 0, 15 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель у с. Мильці., яка виділялася на імя чоловіка в період шлюбу для будування та обслуговування житлового будинку.

На вище зазначеній ділянці сторонами за спільний кошт як подружжям було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який як на самочинно збудоване майно у подальшому було визнано за відповідачем рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2006 року.

Хоча право власності і було визнано та зареєстровано лише за відповідачем, однак дане майно будувалося за спільні кошти, до розлучення утримувалося спільними зусиллями та коштом подружжя.

Відповідно до ч . 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК .

Згідно ст.ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вище вказаних положень, вважає, що необхідно поділити майно між членами колишнього подружжя у рівних частках по ?.

Відповідно до звіту про оцінку майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 97 900 гривень. Так, ? частина даного житлового будинку оцінюється в 48 950 грн.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Супрунівська с.р. для будівництва та обслуговування житлового будинку складає 84 200 грн. ? частина земельної ділянки оцінюється в 42 100 грн.

В судове засідання позивач та її адвокат не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач- Тютюнник ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 28 березня 1998 року по 2015 рік ( 08.03. 2015 рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили).

За час перебування у шлюбі спільним коштом подружжя було нажито майно, яке відповідно до законодавства є спільною власністю подружжя. До цього майна входить, зокрема:

- житловий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці, вул. Шевченка, 141 а, в якому позивачка проживає разом з дітьми, та який було побудовано коштом подружжя у період перебування у шлюбі.

- земельна ділянка, розміром 0, 15 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель у с. Мильці., яка виділялася на імя відповідача в період шлюбу для будування та обслуговування житлового будинку.

На вище зазначеній ділянці сторонами за спільний кошт як подружжям було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який як на самочинно збудоване майно у подальшому було визнано за відповідачем рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2006 року.

Хоча право власності і було визнано та зареєстровано лише за відповідачем, однак дане майно будувалося за спільні кошти, до розлучення утримувалося спільними зусиллями та коштом подружжя.

Відповідно до ч . 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК .

Згідно ст.ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вище вказаних положень, суд вважає за необхідне поділити майно між позивачкою та відповідачем як колишнім подружжя у рівних частках по ?.

Відповідно до звіту про оцінку майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 97 900 гривень. Так, ? частина даного житлового будинку оцінюється в 48 950 грн.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Супрунівська сільська рада для будівництва та обслуговування житлового будинку складає 84 200 грн. ? частина земельної ділянки оцінюється в 42 100 грн.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,319, 328,392, ЦК України, ст..60,69 СК України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці, вул. Шевченка, буд. 141 а.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки розміром 0, 15 га за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці Супрунівської сільської ради , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці, вул. Шевченка, буд. 141 а.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? земельної ділянки розміром 0, 15 га за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці Супрунівської сільської ради , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій