Справа № 185/683/18
Провадження № 2/185/1391/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 492, розірвати.

В обґрунтування позову він зазначив, що 23.09.2006 р. він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у нього з відповідачем є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Щодо місця мешкання дитини вони з відповідачем прийшли до згоди, дитина буде проживати з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у них припинилися в жовтні 2017 р., з тих пір вони з відповідачем не проживаємо разом. Вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. Між ними відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаємодопомоги. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Спільне господарство ними разом не ведеться.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак на електронну адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 23 вересня 2006 року уклали шлюб (арк.с.9). Від шлюбу у позивача з відповідачем є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з жовтня 2017 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 492.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4