Справа № 513/28/16-ц
Провадження № 2/513/11/18
Саратський районний суд Одеської області
09 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3, а також між банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 06-09/1216 та № 06-09/1304 відповідно, за умовами яких вказані особи зобов'язались у повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій ( штрафів та пені), а також відшкодування витрат банку, пов'язаних з пред'явленням вимог і отримання виконання за договором кредиту та збитків банку, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором кредиту.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року залишено без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України (а.с.97).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" відхилена, а ухвала Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року залишена без змін (а.с. 127-129).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2018 року було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1.
05 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі у звязку з його відмовою від позову. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 262).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явились. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.263).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову, визначені ч.3 ст.206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Таким чином, відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому приймається судом.
Отже, провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року - закрити.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька