П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/8786/17

Провадження № 22-ц/787/451/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Панас О.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що ухвала суду про відкриття провадження у справі могла бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення, проте відповідачем вона не оскаржувалась, тобто відповідач визнав, що позовна заява була подана до належного суду.

Надані відповідачем докази не підтверджують місце проживання відповідача, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відповідач особисто отримує кореспонденцію за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа 13/3.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року скасувати та передати до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Судом встановлено, що 07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК (в редакції станом на вересень 2017р.) позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України (в редакції станом на вересень 2017р.), у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи , суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року було відкрите провадження у справі, оскільки за отриманою судом інформацією не можливо було встановити останнє місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

13 листопада 2017 року відповідач, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю у зв'язку з тим, що він зареєстрований в с.Андрусіїв Гощанського району Рівненської області.

З матеріалів справи, а саме з інформації Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 755/02-27 від 27.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 з 12.10.2017р. зареєстрований в АДРЕСА_1, та згідно акту від 06.12.2017р. проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На вищенаведене, суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до неправильного висновку про передачу справи за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 274, 367, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року скасувати, справу направити до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2018 року

Головуюча

Судді :