Справа № 503/2160/18
Провадження № 4-с/503/4/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима скаргу боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В.,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження №12619635 щодо виконання виконавчого листа №2-52/08 виданого 06.10.2008 року Кодимським районним судом Одеської області про виселення скаржника з квартири АДРЕСА_1 Кодимського району Одеської області з наданням іншого жилого приміщення. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. від 11.09.2018 року вказане виконавче провадження будо закінчене у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документа. ОСОБА_1 вважає, що дана постанова державним виконавцем прийнята незаконно, оскільки акт про примусове виселення на який посилається в постанові державний виконавець був скасований ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року. З цих підстав просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача та її представника до суду надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 66 цього ж Закону, державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення. У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням.

Частиною 8 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове виселення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження № 12619635 з примусового виконання виконавчого листа №2-52/08 виданого 06.10.2008 року Кодимським районним судом Одеської області про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 Кодимського району Одеської області з наданням іншого жилого приміщення.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не звільнила жиле приміщення, державним виконавцем Кодимського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнірем С.М., на підставі наданого йому доручення, було здійснено примусове виселення боржника ОСОБА_1 та складено акт від 04.05.2018 року про примусове виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року було частково задоволено скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця та визнано незаконними дії державного виконавця Кодимського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушніра С.М. щодо проведення 04.05.2018 року примусового виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3, а також визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця Кодимського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушніра С.М від 04.05.2018 року про примусове виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., виконавче провадження щодо примусового виселення ОСОБА_1 закінчено у зв'язку з тим, що на підставі акту державного виконавця від 04.05.2018 року здійснено примусове виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 та на підставі рішення Кодимської міської ради від 31.07.2017 року № 83 ОСОБА_1 надано інше житлове приміщення.

З урахуванням того, що акт про виселення ОСОБА_1 на який в постанові посилається державний виконавець був скасований, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не виконано вимоги ч. 8 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. від 11.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження №12619635 щодо виконання виконавчого листа №2-52/08 виданого 06.10.2008 року Кодимським районним судом Одеської області про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 з наданням іншого жилого приміщення та повернути виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк