Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1181/18
Провадження № 2/321/503/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плодородненської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плодородненської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від позову.

Представник відповідача Плодородненської об'єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів та представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, від них надійшли заяви про відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, у зв'язку з відмовою позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плодородненської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ч.1 ч.2, ч.3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Плодородненської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна