Справа № 727/1289/18
Провадження № 2/727/612/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Також позивач просить суд витребувати у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновок органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, обґрунтовуючи таку вимогу доцільністю дослідження судом такого висновку та вимогами Закону.

Позивач та її представник в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили суд витребувати у органу опіки та піклування письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо позбавлення батьківських прав, а також враховуючи вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеного висновку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновку органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради висновок органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Службі у справах дітей Чернівецької міської ради (58022, м.Чернівці, Центральна площа, 9).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: