Справа №489/3906/15-ц 02.01.2018
Провадження №22-ц/784/259/18
У Х В А Л А

2 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу на заочне рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що її слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За правилами передбаченими ст. 296 ЦПК України, який діяв до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії судового рішення 22 грудня 2017 року. Крім цього зазначав, що суд першої інстанції порушив норми ЦПК неприйняттям його зустрічного позову та направленням судових повісток не за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має долучати до матеріалів справи докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, та докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

Доказів на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин апелянт не надав.

Крім цього рішення ухвалено судом в порядку заочного розгляду для якого існує особливий порядок оскарження.

Оскільки, доказів на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин апелянт не надав, а перевірити їх без наявності цивільної справи неможливо, апеляційна скарга, відповідно до вимог пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не позбавляє його права подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Керуючись пунктом 15.5. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В.Коломієць

Судді: О.О.Данилова

Н.О.Шаманська