Провадження №2/389/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 79000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За приписами вказаної статті, у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позовної заяви вбачається, що 11 січня 2018 року між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №0102, за яким сторони зобов'язались у встановлений строк укласти договір купівлі продажу (основний договір), а саме: трактору марки Беларус, модель 82.1, 2013 року випуску на умовах попереднього договору (пункти 1.1.-1.2 попереднього договору). Позивач вказує, що сторони зобов'язались укласти основний договір 17 січня 2018 року за умови повного виконання позивачем пункту 2.1 попереднього договору. Також, позивач зазначив, що на виконання умов даного пункту він здійснив оплату авансу відповідачу у сумі 79000 гривень.

Однак, пунктом 1.5 попереднього договору №0102 встановлено, що сторони зобов'язались укласти основний договір 17 січня 2018 року за умови повного виконання позивачем пункту 2.1 попереднього договору. Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбане продавцем, то сторони визначили, що основний договір буде укладено на 5 (п'ятий) день після придбання продавцем майна, про що останній зобов'язується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу та місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач не бажає добровільно повернути позивачу безпідставно набуті грошові кошти. Однак, до матеріалів позову не долучено жодного документу, який би міг підтвердити дану обставину, тобто, звернення позивача до відповідача з даною вимогою.

Також, в порушення пункту 2.1 попереднього договору, продавцем не підтверджено своїм підписом під даним договором отримання коштів у розмірі 79000 тисяч гривень.

Згідно ч.2 ст.26 ЦПК України за загальним правилом позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, звертаючись до суду за місцем свого проживання, позивач у позовній заяві вказує, що мешкає за адресою: 27440, Кіровоградська область, Знамянський район, село Трепівка, вулиця Садова, будинок, 9, не додаючи до матеріалів позову жодного доказу на підтвердження даної обставини. Відтак, суд не має можливості встановити чи вірно позивачем визначена підсудність справи.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти та не додано до позовної заяви підтвердження / вказівка позовній заяві/ про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 василя івановича до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені у мотивувальній частині ухвали недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2