Справа № 567/44/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 (жительки с.Верхів вул.Перемоги,14 Острозького району Рівненської області) до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження с.Верхів вул.Центральна,20 Острозького району Рівненської області), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

встановив:

11.01.2018р. в Острозький районний суд з позовом до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в змісті ухвали, шляхом: зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; визначення змісту позовних вимог; надання доказів, що підтверджують визначену нею ціну позову на момент звернення до суду та сплати судового збору згідно ціни позову; зазначення відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину; зазначення доказів відмови позивачу нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та з яких підстав; викладення обставин щодо наявності перешкод в прийнятті спадщини позивачем при наявності сертифіката на право на земельну частку пай та надання його копії; зазначення доказів, що заявник спільно проживала зі спадкодавцем протягом п"яти років, була пов"язана спільним побутом, мала взаємні права та обов"язки; уточнення відомостей про особу спадкодавця; зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів, а також підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 18.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, таким чином недоліки необхідно було усунути в строк до 29 січня 2018 року включно.

26.01.2018р. до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків, в зв"язку з необхідністю звернення до нотаріуса, витребування нотаріусом з Рівненського обласного архіву спадкової справи та надання відомостей зазначених в ухвалі від 15.01.2018р.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у позивача склалися об"єктивні обставини за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 15.01.2018 на десять днів до 07.02.2018 року включно.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

постановив :

продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 15.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху до 07.02.2018 року включно.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4