Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту реєстрації шлюбу, зазначивши, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 жовтня 2008 року уклали шлюб, реєстрація шлюбу була проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьк, актовий запис №544 від 25.10.2008р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина, дівчинка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.02.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №50.

02 березня 2018 року під час звернення за повторним свідоцтвом про шлюб, було з'ясовано, що інформація про їх шлюб відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Паперові носії актових записів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьк знаходяться на тимчасово окупованій території.

Також, працівниками ВДРАЦС виявлені помилка при зазначенні місця народження ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб.

Відповідно Свідоцтва про шлюб, шлюб укладений між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Казахстан м. Кунград, громадянин України і ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Донецька область м.Донецьк, громадянка України, та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьк, актовий запис №544 від 25.10.2008р.

При реєстрації шлюбу в актовому записі про чоловіка було помилково вказана місце народження - м.Кунград, Республіка Казахстан, хоча фактично м.Кунград знаходиться на території Республіки Узбекистан.

Відповідно паспорта громадянина України місце народження, ОСОБА_2 зазначено м. Кунград, а в свідоцтві про народження, зазначено м. Кунград, ККАССР (Каракалпакская АССР). Також місце народження на території Республіки Узбекистан підтверджується відомостями з Державного реєстру виборців.

В даний час вирішується питання отримання повторного свідоцтва про шлюб та оформлення нових паспортів громадян України - ID-карти, але перешкодою для реалізації цього права є відсутність даних у реєстрі про шлюб та помилка у місці народження ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб, тому змушені звернутися до суду за встановленням факту реєстрації шлюбу та одночасним виправленням відомостей в актовому записі про шлюб, що не можливо здійснити в позасудовому порядку.

Заявники в судове засідання не з'явилися, в заяві про встановлення факту реєстрації шлюбу просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог про встановлення факту не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем його народження є місто Кунград, Республіка ККАССР, про що відділом РАЦС міста Кунград ККАССР 28.08.1981 року зроблено запис №623 (а.с. 8).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що відділом РАЦС Київського райвиконкому м. Донецька 26 жовтня 1982 року зроблено запис за №1363.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Республіка Казахстан, місто Кунград, громадянин України 25.10.2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в Україні в Донецькій області в м. Донецьк про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено відповідний запис за №544 (а.с.9).

Про те, що заявники мають малолітню доньку вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_2, гр. України, мати ОСОБА_1, гр. України, про 05.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №50 (а.с. 10).

Окрім того, судом також встановлено, що згідно листа Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області №15.46-76/318 від 02.03.2018 року про видачу свідоцтва про шлюб, видати свідоцтво про шлюб на гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку з тим, що дана інформація відсутня у Державному реєстрі цивільного стану громадян. Паперові носії актових записів по Куйбишевському районному у місті Донецьку відділу ДРАЦС громадян Головного територіального управління юстиції у Донецької області знаходяться на тимчасово окупованій території (а.с. 11).

Тобто, аналізуючи надані заявниками докази встановлено, що у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться розбіжності в місці його народження, а саме: те, що в свідоцтві про народження місцем народження вказано - місто Кунград, Республіка ККАССР, а в свідоцтві про шлюб вказано його місце народження Республіка Казахстан, місто Кунград, що є фактичною помилкою.

Також заявниками до матеріалів справи долучено Роздрук персональних даних, що містяться у записі Державного реєстру виборців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що місцем його народження є Узбекистан, м. Кунград (а.с. 12).

З долученої заявниками роздруківки з мережі Інтерне «Вікіпедія» щодо місця розташування міста Кунград, то вбачається, що це місто на північному заході Узбекистану, в республіці Каракалпакстан. Розташований в дельті Амудар'ї, в 8-ми км на захід від міста починається плато Устюрт. До 1969 називався селищем Залізничний.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 263-265, 268, ст.293, п.4 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку шлюбу між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Узбекистан м. Кунград, громадянина України та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Донецька область м. Донецьк, громадянка України, про що зроблено актовий запис №544. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець