Єдиний унікальний номер 239/167/16-ц
Номер провадження 22-з/775/16/18
Єдиний унікальний номер 239/167/16-ц
Номер провадження 22-з/775/16/18
Головуючий у 1-ій інстанції Грідяєва М.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційним судом Донецької області 05 грудня 2017 року за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,9 кв.м, житловою 25,0 кв.м. скасовано, також скасовано додаткове рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат.

До апеляційного суду надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_3, від 28.02.2018 року про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого відповідачем судового збору у сумі 3233,15 грн.

У зв'язку з надходженням даної заяви апеляційним судом до суду першої інстанції було направлено запит про витребування справи. Справа №239/167/16-ц надійшла до апеляційного суду 02 квітня 2018 року.

Із матеріалів справи встановлено, що вказане вище рішення Апеляційного суду Донецької області було ухвалено у складі: головуючого судді Папоян В.В., суддів Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.

За ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Оскільки на час подачі заяви про ухвалення додаткового рішення суддя Біляєва О.М. згідно з наказом № 3к від 09.01.2018 року переведена шляхом відрядження на роботу на посаду судді Апеляційного суду Сумської області з 12 січня 2018 року строком на 6 місяців, тобто склад суду, що ухвалив рішення, відсутній, то апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику, та роз'яснити, що він має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, повернути до Новогродівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.В. Папоян