Справа № 401/3249/17
№ 2/401/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 17.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

19.02.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 13.04.2018 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.05.2018 року.

Ухвалою Світловодського міськрайоного суду від 10.05.2018 року задоволено клопотання позивач про витребування доказів перед початком розгляду справи по суті.

Відповідачем по справі 30.05.2018 року додано докази на виконання ухвали суду від 10.05.2018 року, в звязку з чим перед початком розгляду справи по суті оголошено перерву з метою надання часу позивачу ознайомитися з поданими доказами.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 07.06.2018 року задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з метою залучення до участі у справі інших осіб.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки вказана інформація стала відома позивачу лише після ознайомлення з поданими відповідачем 30.05.2018 року доказами.

Представник Світловодської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 179, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4.

Розяснити відповідачу право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали, але не пізніше дня розгляду справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву та доказами про направлення відзиву іншим учасникам, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

"07" червня 2018 р.