гСправа № 358/570/18 Провадження № 2/358/425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Богуславський районний відділ ДВС ГТУЮ в Київській області про припинення стягнення аліментів,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить прийняти рішення про припинення стягнення аліментів та звільнити від заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2006 року № 2-2774/06 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.10.2006 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-2774/06 від 09 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини перебуває на виконанні у Відділі ДВС Богуславського РУЮ.

Районним судом міста Потсдам у складі судді районного суду пані Кюнцлер винесено рішення від 21 лютого 2018 року, згідно якого між сторонами була укладена угода, відповідно до якої він зобовязується для своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати та передавати особисто в руки матері аліменти у період з 01.02.2016 року по 30.06.2017 рік, заборговані аліменти у розмірі 3260,98 євро та з 01.07.2017 року по теперішній час повну вартість мінімальних аліментів для дитини ІІ вікової групи, включаючи половину вартості державної допомоги на першу дитину 297 євро та з січня 2018 року 302 євро щомісячно з урахуванням наданої послуги з листопада 2017 року, з 01.05.2018 року повну вартість мінімальних аліментів для дитини ІІІ вікової групи, включаючи половину вартості державної допомоги на першу дитину 370 євро щомісячно.

Також відповідач зобовязується долучитись безпосередньо до роботи Центру зайнятості, щоб виплатити аліменти для своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у період з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року в загальному підсумку 1128,02 євро та повинен виплачувати щомісячні платежі у розмірі 50 євро для залишку у спадок, окрім заборгованих аліментів.

Крім того, сторони погодили, що рішення Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2006 року № 2-2774/06 більше ніяких прав не становить, виконавчий документ втрачає чинність та заборгованість по ньому не існує. Законний представник позивача може негайно відкликати виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується матеріалами справи, а саме розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Богуславського районного суду Київської області.

Представник третьої особи старший державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_6, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, сторони по справі являються батьками дитини, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2006 року у справі № 2-2774/06, з позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2006 року і до повноліття дитини.

Районним судом міста Потсдам у складі судді районного суду пані Кюнцлер винесено рішення від 21 лютого 2018 року, відповідно до параграфу 113 Закону про провадження у справах сімї та добровільності юрисдикції в сукупності параграфом 278 ч. 6 Цивільного Процесуального Кодексу Федеративної Республіки Німеччина, згідно якого, між сторонами була укладена угода відповідно до якої позивач зобовязується для своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати та передавати особисто в руки матері аліменти у період з 01.02.2016 року по 30.06.2017 рік, заборговані аліменти у розмірі 3260,98 євро та з 01.07.2017 року по теперішній час повну вартість мінімальних аліментів для дитини ІІ вікової групи, включаючи половину вартості державної допомоги на першу дитину 297 євро та з січня 2018 року 302 євро щомісячно з урахуванням наданої послуги з листопада 2017 року, з 01.05.2018 року повну вартість мінімальних аліментів для дитини ІІІ вікової групи, включаючи половину вартості державної допомоги на першу дитину 370 євро щомісячно.

Також відповідач зобовязується долучитись безпосередньо до роботи центру зайнятості, щоб виплатити аліменти для своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у період з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року в загальному підсумку 1128,02 євро та повинен виплачувати щомісячні платежі у розмірі 50 євро для залишку у спадок, окрім заборгованих аліментів.

Окрім того, сторони погодили, що рішення Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2006 року № 2-2774/06 більше ніяких прав не становить, виконавчий документ втрачає чинність та заборгованість по ньому не існує. Законний представник позивача може негайно відкликати виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Даний факт підтверджується рішенням районного суду міста Потсдам, федеральної землі Брандебург, Германія.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи, що між сторонами по справі укладена угода, тому існують підстави про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2006 року у справі № 2-2774/06, який знаходиться на виконанні у Богуславському районному відділі ДВС ГТУЮ в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та ст. ст. 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються згідно виконавчого листа по справі №2-2774/06, виданого Богуславським районним судом Київської області за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити від заборгованості по аліментах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: м.Богуслав, пров. Островського, 1, Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_7