Провадження № 2/537/15/2018
Справа № 537/1650/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_4 про вселення, виселення визнання права користування спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким вселити його в квартиру АДРЕСА_1, визнати його право користування спадковим майном.

В подальшому ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, то остаточно просить суд ухвалити рішення, яким вселити його в квартиру АДРЕСА_2, визнати його право на користування спадковим майном, а саме квартирою №57 в будинку №31 по вул.. Велика набережна в м.Кременчуці Полтавської області, виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась без повідомлення причин.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у цивільній справі №537/5033/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на 1/2 частину квартири, виключення майна із спадкової маси.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, який проти задоволення клопотання заперечив, думку представника третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Я встановлено в судовому засіданні, в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на 1/2 частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси (ухвала про відкриття провадження у справі №537/5033/17 від 29.12.2017 року).

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 просить ухвалити рішення, яким розірвати мирову угоду укладену між нею та ОСОБА_5, затверджену ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2013 року, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, виключити із спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..316, 317 ЦПК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З наведеного вбачається, що у випадку визнання судом за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, остання набуде всіх прав, що належать власнику майна, в тому числі і право проживати та користуватись спірною квартирою, що, в свою чергу, може стати підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_4 із спірної квартири з підстав, що вказані у позові ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про об»єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у цивільній справі №537/5033/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на 1/2 частину квартири, виключення майна із спадкової маси, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, виселення визнання права користування спадковим майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у цивільній справі №537/5033/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на 1/2 частину квартири, виключення майна із спадкової маси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 27.04.2018 року.

Суддя: С.І. Сьоря