Справа № 667/6612/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_3, про виділення у натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_3, про виділення у натурі та визнання права власності.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2015 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зазначене питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, враховуючи ціну позову, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_3, про виділення у натурі та визнання права власності здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 22 листопада 2018 року о 14-00 годині.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан