Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1788/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2005 року у цивільній справі №2-1598/2005, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа: Чаплинська районна рада опіки і піклування про усиновлення дитини, оскільки в рішенні по тексту допущена описка, а саме: замість вірного по-батькові ОСОБА_1, зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 грудня 2005 року звернулись до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про усиновлення дитини. Окрім іншого, в додатках до заяви було додано копію свідоцтва про народження та копію тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_1, для підтвердження особи, в яких зазначено прізвище, імя та по-батькові на українській мові «ОСОБА_1», та відповідно в позовній заяві позивач вказав «ОСОБА_1», також в інших додатках в матеріалах справи вказане прізвище, імя та по-батькові на українській мові «ОСОБА_1», та відповідно до цих даних ґрунтувалися позовні вимоги, які судом були враховані та винесено відповідне рішення.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В.Березніков