Провадження № 22-ц/779/642/2018
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3;

позивачки ОСОБА_4 та її представника

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Островським Л.Є. 30 березня 2018 року, повний текст якого складено 06 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги були мотивовані тим, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем з 14 листопада 2006 року, від якого у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із вродженою вадою серця, про яку вона дізналась лише у 2012 році, їй було встановлено інвалідність ІІІ групи, а в подальшому, у 2015 році інвалідність ІІ групи. Посилаючись на те, що відповідач жодної матеріальної допомоги на придбання для неї медикаментів не надає, відмовляється оплатити необхідну їй операцію на серці, а також враховуючи, що розмір її пенсії становить 1312 грн, якого не вистачає на прожиття та придбання дороговартісних ліків, просила стягувати із відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 8 000 грн щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 грн щомісячно. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в засіданні апеляційного суду, позивач ОСОБА_4 подала заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої вказала, що позивач погодився в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. А тому, позивач просила оскаржуване рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду підтвердив свою згоду надавати необхідну їй матеріальну допомогу дружині по мірі своїх можливостей.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та думку їх представників, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що позивач має право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції відповідно до загальних правил незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином оскільки ОСОБА_4 добровільно відмовилась від позову, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 374, 377, 381, 382, 383, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2018 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст складено 01 червня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.Ю. Малєєв

ОСОБА_7