Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/340/18
Провадження № 4-с/280/4/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12501) субєкт оскарження: державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , начальник відділення ОСОБА_2 ( місце знаходження: вул. Святотроїцька, 6, м. Коростишів, Житомирської області, 12501) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить зупинити передачу майна на реалізацію державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні № 55970369 на підставі ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження». Скасувати звіт № 171218-Кор про оцінку майна та зобовязати державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 винести постанову про призначення субєкта оціночної діяльності для проведення та складання нового звіту про оцінку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, оскільки Закон не передбачає особливих вимог до скарги на рішення, дії або бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, яка подається до суду, тому її зміст можна встановити лише за аналогією до вимог інших процесуальних документів.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175, 447-449 ЦПК України, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав залишити скаргу без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Керуючисьст. 175, ст. 187, ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12501) субєкт оскарження: державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , начальник відділення ОСОБА_2 ( місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 6, м. Коростишів, Житомирської області, 12501) на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 26 березня 2018 року на 11 годину 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 березня 2018 р.

Суддя В.В.Янчук