Провадження № 22-ц/787/515/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко .Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника Приватного підприємства "Бертоза &К" - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року заяву представника заявника Приватного підприємства "Бертоза &К" - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

6 лютого 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні вказує, що 11 січня 2018 року ним було отримано копію оскаржуваної ухвали. 26 січня 2018 року ним було направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду в порядку ч.1 ст.355 ЦПК України, однак 5 лютого 2018 року йому стало відомо, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року його апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, важає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст. 355 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної та касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було отримано копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з тим, що в порушення порядку, визначеного Перехідними положеннями ЦПК, апеляційна скарга подана до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строку на апеляційне оскарження дія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року підлягає зупиненню.

Подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника заявника Приватного підприємства "Бертоза &К" - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.