Справа № 127/3971/18
Провадження 2/127/667/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 позов мотивувала тим, що шлюб з ОСОБА_3 був зареєстрований 19.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1764.
Син ОСОБА_4 народився 25.07.2003 року.
Сімейне життя подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, стали частими сварки та конфлікти. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності. Вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. На відшкодуванні судових витрат не наполягала. Позивач просила залишити їй прізвище «Бондар».
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Безпятчук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 19.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1764.
Син ОСОБА_4 народився 25.07.2003 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Безпятчук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 19.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1764.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Повне судове рішення складено 29.03.2018 року.
Суддя: