У Х В А Л А

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 442/1693/17

провадження № 61- 10186 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Дрогобицької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, треті особи - виконавчий комітет Смільнянської сільської ради, Дрогобицький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 рокуз тих підстав, щоб не допустити відібрання у позивача дітей.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що предметом спору є позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, зокрема, через неналежне піклування та існування загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, а заявник не навів жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 422/1693/17 за позовом Дрогобицької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи - виконавчий комітет Смільнянської сільської ради, Дрогобицький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник