Справа № 676/3986/18
Номер провадження 2/676/1949/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 листопада 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря судового засідання СлободенюкО.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.07.2017 р. У цивільному шлюбі проживали на протязі 15 років. Від шлюбу в них з відповідачем народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують оскільки відповідач безпричинно вчиняє сварки та скандали збудь-якого приводу, не мають компромісу й порозуміння у відносинах, не ведуть спільне господарство. Строк на примирення з відповідачем не потрібен оскільки фактично сімейні стосунки припинили, шлюб існує формально. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що шлюбні відносини і спільне проживання припинили 09 червня 2018 р., цьому передувала сімейна сварка під час якої відповідач вчинив до неї протиправні дії, в звязку з чим зверталась в поліцію, примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідав в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.07.2017 р. До цього перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін у шлюбі не склалося. В звязку з погіршенням сімейних відносин у сторін часто виникали конфлікти. Допитана в якості свідка позивач суду пояснила, що причинами сімейних конфліктів стали подружні зради відповідача, під час останнього конфлікту який мав місце 09.06.2018 р. відповідач застосував до неї фізичне насильство в звязку з цим з дітьми змінила місце проживання так як поїхали жити до батьків. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей, свідоцтвом про шлюб, поясненнями позивача суду в якості свідка.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 28.07.2017 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 597 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.