Справа № 758/9423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 31.07.2017 р. по цивільній справі № 758/9423/17 за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» (надалі - ОСББ «Протасів Яр»), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСББ «Протасів Яр» заборгованість у сумі 7 981 грн. 62 коп.

09.02.2018 року боржник - ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування виданого 31.07.2017 року Подільським районним судом м. Києва судового наказу по справі № 758/9423/17.

Заявником надано клопотання та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорювання наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено судом, в обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надала суду докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Боржник вважає, що відносно вимог заявлених стягувачем між сторонами існує спір в частині боргу за надання послуг, які на думку останньої вона не отримувала. 01.10.2008 р. було підписано договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя № 01/09/08 від 01.10.2008 р. Згідно п. 8.7 Договір діє протягом одного року. При цьому, в своїй заяві боржник зазначила, що працівниками ОСББ «Протасів Яр» систематично відбувалось відключення водопостачання, а в зимовий період, відключення тепла, виникали систематичні суперечки. Вказала, що 24.12.2009 р. між ОСОБА_1 та ВАТ АК «Київводоканал» було підписано договір на постачання питної води та приймання стічних вод. Також, в грудні 2009 р. ОСОБА_1 за власні кошти було проведено автономне опалювання, шляхом встановлення електричного котла. Додала, що з грудня 2009 року за послуги водопостачання та водовідведення, а також, за опалення остання сплачує безпосередньо до ПАТ «Київенерго» та ВАТ АК «Київводоканал». Вказує, що починаючи з початку 2010 року ОСОБА_1 жодних договорів не підписувала так як, ніяких послуг ОСББ «Протасів Яр» не надавало.

А також вказує, що вимоги стягувача є нормативно необґрунтованими, а сам наказ не відповідає чинному законодавству, оскільки у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-172, 260-261 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки з поданої заяви про скасування судового наказу, вбачається спір про право.

У х в а л и в:

Поновити строк для подання заяви;

Скасувати судовий наказ по справі № 758/9423/17, виданий Подільським районним судом м. Києва від 31.07.2017 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М, Амосова, 4, заборгованість у розмірі 7 981 грн. 62 коп.;

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк