Справа №265/3984/18
Провадження №2-о/265/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності псевдоніму,

заінтересована особа: Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту належності псевдоніму. В обґрунтування заяви зазначав, що протягом 1995-1996 років ним були написані тексти пісень та музика для музичних альбомів «Я попав» та «Якби не ти». Вказані твори були ним створенні під псевдонімом ОСОБА_2, що підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Встановлення належності псевдоніму ОСОБА_2, ніким не оспорюється, при цьому має для нього принципове значення для підтвердження його авторського права на написані ним твори. Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права», одним з провідних прав автора є право вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання. Псевдонім вигадане імя, вибране автором чи виконавцем для позначання свого авторства. 16.06.2007 року ним було здійснено зміну імені з ОСОБА_7 на ОСОБА_1. Також 17 грудня 2017 року Петровським районним судом міста Москва встановлено, що ним написано пісні під псевдонімом ОСОБА_2. Отже зважаючи на те, що в даному випадку спір про право відсутній, просив задовольнити його заяву про встановлення юридичного факту належності йому псевдоніму ОСОБА_2 (російською ОСОБА_8)

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити, а у подальшому подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи було залучено Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Представник заінтересованої особи Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в судове засідання не зявився, надав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі Закон) від 23.12.1993 року № 3792-XII, з подальшими змінами та доповненнями, псевдонім - вигадане імя, вибране автором чи виконавцем для позначання свого авторства.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону первинним субєктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору. Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора.

Згідно ч.3 ст.. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автору належить особисте немайнове право вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-НО №004505 від 16 червня 2007 року виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_7, що народився 10 січня 1967 року в селище Виноградне Новоазовського району Донецької області змінив імя на ОСОБА_1 про що в Книзі реєстрації змін імені 16 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №20.

22 червня 2007 року позивачем отримано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №07-01/1919 від 06.07.2017 року виданої Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в договірних відносинах з ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на підставі договору №22398 від 14 січня 2010 року. В ДО «УААСП» зареєстровано твір автора: «Ночь» - пісня, автор музики та слів ОСОБА_1

Підтвердженням того, що саме ОСОБА_7 використовував псевдонім ОСОБА_2 в 1995-1996 роках є письмові свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які співпрацювали із ним у вказаний час і які були безпосередньо дослідженні судом в судовому засіданні.

Крім того, додатковим підтвердженням вказаного факту використання ОСОБА_7 псевдоніму ОСОБА_2 є рішення від 17 грудня 2017 року Петровського районного суду міста Москва.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведені вище письмові та отриманні під час розгляду справи докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував в своїй творчій діяльності псевдонім ОСОБА_2.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності псевдоніму, заінтересована особа: Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, псевдоніму ОСОБА_2 (російською: ОСОБА_8).

Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя