Справа № 308/5832/17
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатської академії мистецтв про роз'яснення постанови апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року, ухваленого суддею Шепетко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської академії мистецтв, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської академії мистецтв №37-к від 16.05.2017 року у частині звільнення ОСОБА_1 17.05.2017р. за п.1 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської художньої Академії.

Стягнуто із Закарпатської академії мистецтв на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2017 року до дня його поновлення на роботі 18.07.2018 року в розмірі 42 373,66 грн. (сорок дві тисячі триста сімдесят три гривні шістдесят шість копійок).

Стягнуто з Закарпатської академії мистецтв на користь держави 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць у розмірі 2 964,74 грн. допущено до негайного виконання.

Закарпатська академія мистецтв подала заяву про роз'яснення вказаної постанови посилаючись на те, що їй незрозуміло, в які строки слід виконувати рішення суду в частині стягнення із Закарпатської академії мистецтв середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2017 року до дня його поновлення на роботі 18.07.2018 року в розмірі 42 373,66 грн., а також чи може сума компенсації за невикористану відпустку як медпрацівника за липень - серпень 2017 року в розмірі 4664,64 грн, яка виплачена ОСОБА_1 при звільненні, зарахована в частину погашення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом даної норми роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли рішення є незрозумілим, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про роз'яснення заявник зазначає, що йому не зрозуміло, в які строки слід виконувати рішення суду в частині стягнення із Закарпатської академії мистецтв середній заробіток за час вимушеного прогулу та чи може сума компенсації за невикористану відпустку як медпрацівника за липень - серпень 2017 року в розмірі 4664,64 грн, яка виплачена ОСОБА_1 при звільненні, зарахована в частину погашення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що питання, які містяться у заяві про роз'яснення судового рішення стосуються порядку виконання судового рішення, а не щодо роз'яснення його змісту.

В постанові апеляційного суду від 18 липня 2018 року зазначено, що вона набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції від 18 липня 2018 року є зрозумілою і підстав для її роз'яснення не має.

З врахуванням наведеного подана заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Закарпатської академії мистецтв про роз'яснення постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: