Справа № 336/6896/18
Провадження № 2-н/336/676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Центральна № 7» в особі голови правління ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3відсотків річних з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 р. ОСББ «Центральна № 7», в особі голови правління ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка утворилася за період з 01.12.2016 р. по 30.09.2016 р. включно у розмірі 3996,86 грн., з яких: 3155,00 грн. - заборгованість, 171,00 грн. - 3% річних, 668,86 грн. - інфляційні витрати.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання боржників, судом було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно інформації, наданої Департаментом, від 14.11.2018 р., яка надійшла до суду 14.11.2018 р., боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.11.1991 по 18.01.2014 р., помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у зв'язку з чим знята з реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Вивчивши подану заяву, документи, що додані до неї, та враховуючи інформацію, надану Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 від 14.11.2018 року, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не може заявлятися в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ОСББ «Центральна № 7», в особі голови правління ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Центральна № 7» в особі голови правління ОСОБА_1 у видачі судового наказу про заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3відсотків річних з ОСОБА_2.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Центральна № 7» в особі голови правління ОСОБА_1 право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк