Справа №551/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Шишацьки районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 20 лютого 2009 року матері ОСОБА_4 Оскільки мати потребувала постійного стороннього догляду, що було викликано незадовільним станом її здоровя, вона з квітня 2008 року по день її смерті проживала разом з нею за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гагаріна, 25.

Встановлення вказано факту необхідно для реалізації, належних їй, прав на спадкове майно, так як нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи через недоведеність факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим слухання справи призначено на 29 травня 2018 року /а.с.15/.

Будучи допитаними у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з огляду на обставини, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не зявився. 23 травня 2018 року від Яреськівського сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної їй, ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала / а. с.21 /.

Зважаючи на те, що те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки заявника та її представника, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_4, що також підтверджується даними Свідоцтва про її народження серії ІІ-КЕ №265960 від 09 лютого 1980 року, виданого Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області а.с.6 /.

20 лютого 2009 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №128185 / а.с.7 /.

Відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 670 від 29 березня 2018 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гагаріна, 25 /а.с.8/.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що являлися сусідами нині померлої ОСОБА_4, догляд за якою через вкрай незадовільний стан здоровя здійснювала її донька ОСОБА_2, яка постійно проживала разом з нею з квітня 2008 року по лютий 2009 рік за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гагаріна, 25.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 до дня смерті останньої.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2009 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гагаріна, 25, з квітня 2008 року по 20 лютого 2009 рік.

Встановлення даного факту необхідно для реалізацією ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: