Справа № 372/3445/17
Провадження № 2-305/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу № 372/3445/17 за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про втрату права користування житловим приміщенням (ліжко-місцем у гуртожитку) та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, ліжко-місцем у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14 та зобовязання відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради зняти відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті гуртожитку за вищевказаною адресою, який є власністю територіальної громади міста Обухів в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради, а підстави такої реєстрації встановити не вдалося. Відповідач не проживає за місцем реєстрації в належному виконавчому комітету Обухівської міської ради гуртожитку з 2015 року, що встановлено актами обстеження та в добровільному порядку з реєстрації не знімається, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, заяв, клопотань та відзиву до суду не надав.

Представник третьої особи, ТОВ «Міський житловий центр», в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист, в якому просить розглядати у його вісутність та зазначив в ньому також, що що відповідач дійсно не проживає гуртожитку за місцем реєстрації з 2015 року, кошти за спожиті комунальні послуги не сплачує, розшукати його не вдається, а тому заперечень щодо задоволення позову не має.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14, який є власністю територіальної громади міста Обухова в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03 жовтня 2017 року, виданої начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради , до скаду зареєстрованих у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14 входять: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні з 2015 року, що підтверджується актами про його не проживання з 03 квітня 2017 року по 04 вересня 2017 року, що складені за підписом депутата Обухівської міської ради в присутності свідків та за їх підписами та за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і свого відзиву щодо вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті гуртожитку понад 6 місяців, без поважних причин, не користується кімнатою в гуртожитку, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад 6 місяців суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачує, тому у суду є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ліжко-місцем у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14 та про обгрунтованість позовних вимог в цій частині.

Позов в частині щодо зобовязання відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради та відноситься до його дискреційних повноважень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 247,259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про втрату права користування житловим приміщенням (ліжко-місцем у гуртожитку) та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14, кім. 254, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо паспортні дані: СМ 620309 виданий 29.03.2004 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ліжко-місцем у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів. вул. Каштанова, 14.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівської міської ради Київської області (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, ) судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.