Справа № 513/444/15-ц
Провадження № 4-с/513/3/18
Саратський районний суд Одеської області
01 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата скаргу ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати повідомлення старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 20 серпня 2018 року про повернення виконавчого листа без виконання та поновити йому строк оскарження.
В обгрунтування послався на те, що повідомлення державного виконавця є незаконним, оскільки винесене з порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Також зазначив, що повідомлення він отримав поштою 04 вересня 2018 року, що є підставою для поновлення йому строку на оскарження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року скарга була прийнята до провадження, призначена до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, та до участі у справі залучено як заінтересовану особу Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області.
Судові виклики направлені ОСОБА_1 та іншим учасникам справи 05 жовтня 2018 року. Станом на 17 жовтня 2018 року поштове повідомлення про вручення ОСОБА_3 судового виклику до Саратського районного суду не надійшло. У звязку з чим, судовий розгляд був відкладений на 01 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частинами 1 та 2 ст. 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
У скарзі ОСОБА_1 зазначив свою адресу: АДРЕСА_1, і саме за цією адресою йому надсилаються судові виклики.
Станом на 01 листопада 2018 року відомостей про те, що ОСОБА_1 були належним чином вручені судові виклики про розгляд скарги на 17 жовтня 2018 року та на 01 листопада 2018 року, до суду не надходило.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, розгляд справи належить відкласти.
Дана скарга стосується дій державного виконавця щодо виконання рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовом прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та примусове припинення права власності на земельну ділянку.
Пунктом 6 частини статті 23 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор, зокрема, має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді.
Частиною 1 ст.14 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Отже, про судовий розгляд скарги належить повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури як учасника виконавчого прровадження.
Керуючись ст.ст. 240, 223, 258-261, 447, 450 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи: Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відкласти на 28 листопада 2018 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати скаржнику, заінтересованій особі, прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Саратському районному відділу ДВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька