Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/716/18
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада ( орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада (орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 23.03.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із заяви і матеріалів справи гр-н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада ( орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/716/18.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2