Справа №295/9607/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Сидорець К.Г.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Борис + С» в особі директора ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов Приватного підприємства «Борис + С» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/9607/16-ц, а саме скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2016 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № XTA 0562, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № АМС 057698, виданого Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 17.06.2008 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2017 року первісний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Борис + С» в особі директора ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Борис + С» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно відмовлено.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № XTA 0562, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № АМС 057698, виданого Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 17.06.2008 року, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2016 року по цивільній справі № 295/9607/16-ц - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) та Житомирської державної нотаріальної контора в Житомирській області, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка