АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №753/6460/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2113/2018
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок виконання трудових обов'язків,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 16 січня 2018р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 21 грудня 2017р. вже подавало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, яка була повернута без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва. Крім того, позивач вважає, що строки подання апеляційної скарги встановлені ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому посилання у заяві на положення ст. 354 ЦПК України, редакція якої діє з 15 грудня 2017р., є неправомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 8 грудня 2017 року вбачається, що представник позивача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду та отримав їх копію (с.с.110-112), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 18 грудня 2017 року.

З приєднаних до апеляційної скарги документів вбачається, що на адресу Апеляційного суду м. Києва позивач направив апеляційну скаргу 21 грудня 2017р., тобто з пропуском визначеного ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги позивачем не зазначаються причини подання скарги поза межами встановленого законом

- 2 -

строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., позивач не зазначає причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги 21 грудня 2017р., вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 4 284грн. 85коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 6 427грн. 28коп.

Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 427грн. 28коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок виконання трудових обов'язків, залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя