Справа № 360/1403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації на підставі ліцензії на постачання природного газу від 01 липня 2015 року є постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Так, між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання останнього до умов якого є споживання ним /відповідачем/ природного газу у період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року за адресою вул. Набережна, 1-а, смт Бородянка Київської області, та оплата ним за газопостачання.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання природного газу, яка станом на дату звернення до суду становить 8126,32 грн. і останнім до цього часу не погашена.

Згідно акту № 2929 від 30 червня 2016 року, газопостачання до будинку відповідача газопостачальною організацією було припинено через несвоєчасну та не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, на момент відключення показник лічильника становив 61757 м. куб.

Оскільки відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ за вказаний період у повному обсязі, із заявою про укладення договору реструктуризації до позивача він не звертався, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 8126,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами з постачання природного газу за адресою: вул. Набережна, 1-а, смт Бородянка Київської області, та його заборгованість за дані послуги на дату звернення до суду становить 8126,32 грн., що підтверджується матеріалами справи /а.с. 7-8,10-11,13-21/.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов»язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пп. 1,8 п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживач зобов»язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього Договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та /або цього Договору /а.с. 14-21/.

Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач умови вказаного типового договору належним чином не виконував, станом на день звернення до суду його заборгованість за послуги з постачання природного газу становить 8126,32 грн., яку він у добровільному порядку позивачу не відшкодував, крім того ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 8126,32 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3