Справа № 263/6102/17
Провадження № 2/263/95/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполь цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту Культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «ОСОБА_4 культури «Чайка» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А НО В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі у якості співвідповідача міського голову ОСОБА_5 та уточнена позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача подане позивачем клопотання та уточнену позовну заяву підтримала, просила їх задовольнити, при цьому вважала за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, залучити до участі у вказаній справі у якості співвідповідача міського голову ОСОБА_5 та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, залучення співвідповідача у справі та вважав за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, вислухавши думку учасників судового процесу щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, залучення до участі у вказаній справі співвідповідача та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, приходить до наступного.

З ст. 51 ЦПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Щодо залучення до участі у справі співвідповідача, то, враховуючи, що у справі наявні спільні права та обовязки як позивача так і відповідачів, зазначеного у клопотанні позивача про залучення співвідповідача, такі права та обовязки виникли з однієї підстави та є однорідними, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залучити до участі у справі у якості співвідповідача міського голову Маріупольської міської ради ОСОБА_5

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, уточнені позовні вимоги підлягають прийняттю до розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-ХІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, за правилами наказового провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Отже, вказана справа є складною, оскільки потребує дослідження значної кількості доказів, тому її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а треба розглядати за правилами загального позовного провадження, як того і просили позивач та її представник, на підставі чого слід продовжити судовий розгляд у даній справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 51, п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 голову Маріупольської міської ради ОСОБА_5 ( 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70).

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту Культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «ОСОБА_4 культури «Чайка», ОСОБА_4 голови Маріупольської міської ради ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду.

Продовжити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту Культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «ОСОБА_4 культури «Чайка», ОСОБА_4 голови Маріупольської міської ради ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на "28" лютого 2018 р. о 14:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, уточнену позовну заяву надіслати залученому відповідачу.

Розяснити відповідачу, що в 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали він вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити залученому відповідачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П.І.Папаценко