Справа № 497/2050/17
Провадження № 2/497/190/18
УХВАЛА

07.02.18 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца.

за участю секретаря судового засідання - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Русани Петрівни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 320. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час подружнього життя з відповідачкою зясувалося, що вони мають різні погляди на життя. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, однак вирішити питання у позасудовому порядку не вбачається можливим, так як відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в адміністративному порядку через органи РАЦС. Справу просить розглядати у його відсутність. Позовна заява з усіма додатками надійшла до суду поштою.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018 року.

30.01.2018 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_2, якою вона позов визнала та згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 вона згодна на розірвання шлюбу, тому суду не зрозуміло обставини, викладені у позові, а саме суті спору між сторонами та чому вони не можуть вирішити це питання в адміністративному порядку через органи РАЦС.

На підставі вищезазначеного, а також з урахуванням надходження заяви від відповідача без зазначення адреси її місця проживання та реєстрації, суд вважає за необхідним визнати явку позивача і відповідача в підготовче судове засідання обовязковою, у звязку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.13, 223, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 Русани Петрівни для надання особистих пояснень у справі та зобовязати їх зявитись до підготовчого судового засідання 07.03.2018р. о 10:00 годині.

Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.03.2018 року на 10:00 годину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца