Провадження № 6/592/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Толок Наталії Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 39026574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1816 від 28.05.2008 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 31.03.2008. Борг станом на 01.11.2018 року складає 83 544 грн. 48 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження, державним виконавцем направлено запити неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані. Також державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з'явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з'явився.Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, в результаті виходу встановлено, що на стук та дзвінок в двері ніхто не відчинив, згідно слів сусідки боржник за даною адресою не проживає тривалий час, та за адресою: АДРЕСА_1, в результаті виходу встановлено, що на стук та дзвінок в двері ніхто не відчинив. Залишалися виклики боржнику з вимогою з'явитися до відділу. На виклики ОСОБА_2 не з'явився.На даний час місцезнаходження боржника не відоме.

Державний виконавець надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумив п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко