ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-169/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/332/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилаючись на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали присутня не була, її копію отримала 17 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу поштою направила до суду 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані про те, коли ОСОБА_1 отримала копію ухвали, вважаю, що строк, визначений процесуальним законом на звернення особи з апеляційною скаргою пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне імя (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_3