Справа № 583/3169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретарів Зубатової І.В., Шаміладзе В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Архипівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

09 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що вона має у власності земельні ділянки, розташовані на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Однак в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище та імя заявника вказано як «Заєць Анна» тоді як правильно буде «Заяц Ганна». В звязку з чим, заявник з метою розпорядження своєю власністю просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105212 від 24.10.2003 року площею 3,55 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №109411 від 24.10.2003 року площею 0,77 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105140 від 24.10.2003 року площею 0,35 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнають повністю.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено по суті на 22.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105212 від 24.10.2003 року площею 3,55 га, серії ЧН №109411 від 24.10.2003 року площею 0,77 га, серії ЧН №105140 від 24.10.2003 року площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, власником земельних ділянок є «Заєць Анна Малахівна», (а.с. 8,9,10)

Згідно паспорта громадянина України серії НК № 118222 виданого 21.05.1996 року, посвідчення серії Д № 134626 прізвище імя заявника зазначені як «Заяц Ганна Михайлівна». (а.с. 6, 11)

Допитані в судовому свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили факт що вищевказані земельні ділянки належать дійсно ОСОБА_2, які були надані заявнику як працівнику колгоспу «1 Тарвня» в с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області. При отриманні державних актів спочатку не звернули увагу на розбіжність в написанні імя та прізвища.

Вищевказана розбіжність у написанні прізвища та імя заявника в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України не надають можливості їй розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у державних актах на право власності на земельну ділянку заважає реалізації прав заявника, що має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105212 від 24.10.2003 року площею 3,55 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. виданий на імя ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №109411 від 24.10.2003 року площею 0,77 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, виданий на імя ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105140 від 24.10.2003 року площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, виданий на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Повний текст судового рішення складено 29.11.2018 року.