Провадження № 22-ц/790/1406/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши виділений матеріал за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО Горішного Євгенія Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору відступлення права вимоги за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_3 в особі представника - адвокатського обєднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

05 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником за довіреністю, до апеляційної скарги додана довіреність, разом із цим, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката та заявник має право подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО Горішного Євгенія Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору відступлення права вимоги за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.О. Бровченко