Справа №718/2762/17
Провадження №2-ві/718/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

19.07.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Олексюк Т.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, смт. Теофіполь Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, смт. Теофіполь Хмельницької області про визнання заповіту недійсним .

Позивач по справі ОСОБА_1 заявив відвід головуючій у справі судді Олексюк Т.І. з підстав недовіри, оскільки в той момент коли він очікував на засідання суду, суддя Олексюк Т.І. спілкувалася з адвокатом другої сторони.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2018 року заяву про відвід судді Олексюк Т.І. передано на розгляд суддів Мізюку В.М. Вирішуючи питання про заявлений відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений відповідачем по справі відвід судді Олексюк Т.І. є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відвід судді Олексюк Т.І. у справі №718/2762/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, смт. Теофіполь Хмельницької області про визнання заповіту недійсним- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.