справа № 732/1826/17
провадження № 2/732/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Вучкан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 05.09.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2007 року в с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 23 серпня 2007 року у віці 81 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу.

Беручи до уваги, що позивач не знав про існування заповіту, що стало причиною не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то дані обставин призвели до пропуску строку.

Через деякий час до позивача звернулись представники АК «Снов» та повідомили, що померлій матері позивача належало право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820176, виданий на імя ОСОБА_3 та повідомили позивача про наявність в сільській раді заповіту на його імя.

У звязку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 41-43).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача Великодиричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Великодиричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 10.01.2018 року за вих. № 16 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_5 не заперечують ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 069648 встановлено, що ОСОБА_3 померла 23 серпня 2007 року у віці 81 року у с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті 23 серпня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 23.05.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6., зареєстрованого реєстрі за № 157, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820176, виданого Городянською районною державною адміністрацією 23.04.2007 року, розміром 2,4830 га, своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.02.2018 року № 50876723, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 20.02.2018 року № 50991063, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 23 серпня 2007 року ОСОБА_3 ( а.с. 40, 45 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у померлої заповіту на своє імя. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15171, Чернігівська область, Городнянський район, с. Великий Дирчин, вул. Калініна, буд. 90, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15171, Чернігівська область, Городнянський район, с. Великий Дирчин, вул. Центральна, буд. 73, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 23 серпня 2007 року ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський