Справа 688/2997/18
№ 2/688/1011/18
Ухвала

27 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого 25 липня 2007 року батька ОСОБА_5, а саме на належні на праві власності останньому земельні ділянки площею 2,20га та 2,26га, які знаходяться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району.

27 листопада 2018 року позивач направив суду заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням до суду позову про продовження терміну прийняття спадщини до часу вирішення справи про продовження строку прийняття спадщини, заяву про вирішення питання про зупинення справи без його участі.

Представник відповідача, треті особи, в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про продовження строку прийняття спадщини.

Вирішення спору про визнання за позивачем права власності на спадкове майно повністю залежать від вирішення позову про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, тому вирішення цієї справи до вирішення справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є нежоливим.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи (набрання законної сили) рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання ним заяви про прийння спадщини.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про продовження строку прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.