Справа № 487/3846/17
Провадження № 2/487/299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2018 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «БРИЗ» ЖЕК №1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третьої особи Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «БРИЗ» ЖЕК №1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У заяві позивач зазначив, що є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім нього також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Але останній з 2008 року не проживає в даній квартирі, комунальні платежі не сплачує, будь-які його речі у квартирі відсутні.

Посилаючись на вищезазначене, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

у судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «БРИЗ» ЖЕК №1 у судове засідання не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно довідки №2755 від 13.07.2017 року, виданої Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ» ЖЕК №1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2008 року, що підтверджується актом про не проживання, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, зв'язок з квартирою втратив.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв'язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України , особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.