АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1912/18 Справа № 204/1099/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Вега-Южком про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ НВП Вега-Южком про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито спрощене апеляційне провадження.

01 лютого 2018 року за вх. №22ц-2859 апелянтом було подано заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В ході перегляду оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 поставив питання про витребування в ТОВ НВП Вега-Южком оригіналів відомостей про виплату грошей: №26 за жовтень 2011 року; №3 за січень 2011 року; №13 за листопад 2009 року; №2 за січень 2010 року; №4 за лютий 2010 року; №5 за березень 2010 року; №7 за квітень 2010 року; №9 за червень 2010 року; №9 за травень 2011 року; №7 за березень 2011 року; №5 за лютий 2011 року; №26 за листопад 2010 року; №13 за жовтень 2010 року; №12 за вересень 2010 року; №19 за серпень 2011 року; №11 за серпень 2010 року; №10 за липень 2010 року; №1 за грудень 2009 року; №12 за жовтень 2009 року; а також довіреності від імені ОСОБА_2 від 21 лютого 2013 року та 01 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, з метою забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та витребування в ТОВ НВП Вега-Южком вказаних оригіналів документів.

А тому, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Вега-Южком (вул. Макарова, 14-А в м. Дніпро, поштовий індекс 49089) оригінали відомостей про виплату грошей: №26 за жовтень 2011 року; №3 за січень 2011 року; №13 за листопад 2009 року; №2 за січень 2010 року; №4 за лютий 2010 року; №5 за березень 2010 року; №7 за квітень 2010 року; №9 за червень 2010 року; №9 за травень 2011 року; №7 за березень 2011 року; №5 за лютий 2011 року; №26 за листопад 2010 року; №13 за жовтень 2010 року; №12 за вересень 2010 року; №19 за серпень 2011 року; №11 за серпень 2010 року; №10 за липень 2010 року; №1 за грудень 2009 року; №12 за жовтень 2009 року; довіреність від імені ОСОБА_2 від 21 лютого 2013 року та 01 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_3