Справа №345/94/18
Провадження № 2-о/345/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

що заявник звернувся до суду з даною заяву. Свою заяву мотивує тим, що в 1973 році він закінчив Чертізьку восьмирічну загальноосвітню трудову політехнічну школу Жидачівського району та 09.06.1973 року отримав свідоцтво про восьмирічну освіту серії К № 184285. Однак при видачі даного свідоцтва його прізвище замість «Харітін Володимир Ярославович» вказано «Харітон Володимир Ярославович». Аналогічна помилка була допущена при видачі атестату про середню освіту серії Ж № 627881, а також при заповненні трудової книжки.

Крім того, при видачі атестату профтехучилища № 26 м.Львова, в атестаті була допущена помилка, а саме: замість «Харітін Володимир Ярославович» вказано « Харитон Володимир Ярославович». Така ж помилка допущена і у військовому квитку серії НК № 3953873 та в обліково-послужній картці до вказаного війського квитка. А при видачі посвідчення до нагрудного знаку « Воїн-спортсмен» 21.10.1978 року замість « Харітін Володимир Ярославович» записано «Харітон Володимир Якович».

При підготовці документів для призначення пенсії цю розбіжність було виявлено і відмовлено заявнику у прийнятті заяви для оформлення пенсії.

У звязку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника подала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 17.07.1976 року на ім»я «Харітон Володимир Ярославович». Просить справу розглядати у її відсутності.

Представник Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано Франківській області подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, при вирішення справи щодо встановлення факту покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 народився 07.08.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 003978 ( а.с. 6).

21.01.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області позивачу видано паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1 серії СС 436516. (а.с. 11-12). Крім того, видано карту фізичної особи-платника податків (а.с.13). Також , що прізвище позивача « Харітін» та по батькові «Ярославович» підтверджується і закордонним паспортом серії ЕР № 680116, який виданий 23.01.20103 року та посвідченням водія серії ІВА № 049053.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення представника заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в свідоцтві серії К № 184285, виданого 09.06.1973 року, атестаті серії Ж № 62627881, виданого 26.06.1975 року, атестаті № 7751, виданого 12.07.1976 року, трудовій книжці, виданій 17.07.1976 року, військовому квитку серії НК № 3953873, обліково-послужній картці до військового квитка серії НК № 3953873, посвідченні до нагрудного знаку «Воїн-спортсмен» помилково вказано прізвище позивача « Харітон», « Харитон», по батькові « Якович» , замість правильного «Харітін Володимир Ярославович».

Встановлення факту приналежності трудової книжки породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: трудової книжки , виданої 17.07.1976 року на ім.»я «Харітон Володимир Ярославович» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: