Справа № 463/5360/17
Провадження № 2/463/739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.06.2001 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що зроблено актовий запис №964.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 29.06.2001 року уклали шлюб, в якому народилась донька ОСОБА_3-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося, між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 26.12.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці з метою збереження сімї та провадження у справі зупинено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що сторони жили близько шістнадцяти років разом. Проте, між ними почали виникати конфлікти, погіршились відносини. З моменту подання позову разом не проживають. Заходи, що вживалися судом для їх примирення не дали жодних результатів.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що дійсно між сторонами постійно виникали конфлікти, разом вони не проживають, примирення неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №327894 (а.с.7), сторони уклали шлюб 29.06.2001 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про що зроблено актовий запис №964.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося в силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Примирення не відбулось та збереження сімї не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Цінева, вул. Сойки, 17, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 4/8) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 29.06.2001 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №964.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Королихіна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 21.05.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.