Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 Справа №607/11967/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака P.M. за участю секретаря Чех Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у звязку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.
Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_2 - батько. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на повному утриманні останньої. Інформація Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 з поглибленим вивченням іноземних мов від 11.09.2017р. №468 вказує на той факт, що батько учня ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням і поведінкою сина. За Інформацією комунальної установи початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу « Тернопільська музична школа №1 ім. В.Барвінського» від 17.11.2017р. лише мати відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами свого сина ОСОБА_3 , завжди оплачує за навчання. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства « Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 17.11.2017р. №54 встановлено, що дитина ОСОБА_4 знаходиться на обліку в педіатричному відділені № 1 поліклініки КНП «ТМДКЛ» з народження. Батько дитини в цей період з дитиною не приходив та станом здоров`я не цікавився. Психологом - консультантом Тернопільської міської психолого- медико-педагогічної консультації Гарматій Г.Я. проведено бесіду з малолітньою дитиною ОСОБА_3 . В ході бесіди встановлено, що батько не живе разом з ними тривалий час, не купує ні одягу, ні шкільних речей, взагалі не цікавиться його життям. Відповідно до інформації Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату від 14.11.2017 р. №4492 встановлено, що ОСОБА_2 на військову службу по частковій мобілізації не призивався, будь-які відомості щодо військового обліку відсутні. Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №39 від 24.01.2018 року, комісією встановлено, що ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 , 2008 р-н. не спілкується, не відвідує сина, не цікавиться його життям, участі у вихованні сина не бере, матеріально дитині не допомагає. Тому комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітній син позбавлений догляду та будь-якого піклування з боку батька. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не виконує обовязку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку сина. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6 , не надає йому матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча є працездатним. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права неповнолітньої дитини, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, та вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1500 грн. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Троховичі, Черняхівського району Житомирської області аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Троховичі, Черняхівського району Житомирської області судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддяР. М. Грицак