Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/7002/18
Провадження № 2/320/3806/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 22.03.2021 року.

Позивач зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2017 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2018 року стосунки між нею та відповідачем погіршилися та вони стали мешкати окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини та на своє утримання. Відповідач має доходи, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи таку можливість забезпечувати дитину матеріально, а також утримувати її до досягнення дитиною 3-річного віку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшивши обсяг позовних вимог. У звязку зі зменшенням позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та відмовилась від коштів на її утримання. На задоволенні зменшених позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі зменшеними позовними вимогами згоден та визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.09.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З серпня 2018 року сторони припинили сумісне проживання, за домовленістю між ними дитина залишилася проживати з матірю. Домовленість про утримання дитини у добровільному порядку між батьками не досягнута.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й пров. Бадигіна, 92, зареєстрованим місцем проживання є: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 61 (а.с.3, 6-7).

Внаслідок того, що відповідач не надає в достатній мірі позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач звернулася за захистом права дитини до суду з даним позовом.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтвердив своєю згодою, визнавши позов.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 27 серпня 2018 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й пров. Бадигіна, 92, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 березня 2036 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова