Справа № 2-31/2011
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ТОВ «ФК«Авістар» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що від АТ «Правекс-Банк» до ТОВ «ФК«Авістар» перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Однак відповідно до ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-31/2011 задоволено позов АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором від 01.02.2008 року № 505-002/08Ф.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2016 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ОК 008011.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-31/2011, що виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2011 року, з Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» /01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, /.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3