Справа №705/4333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з травня 2000 року проживали однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство. Зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В період проживання однією сім'єю, на спільні кошти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було куплено легковий автомобіль марки CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в Уманському ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області 05.12.2008 року на ім'я ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Договір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо спільного майна не укладався. Оскільки автомобіль був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, то після його смерті даний автомобіль входить до спадкового майна. Крім ОСОБА_1, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з травня 2000 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з ОСОБА_2 вони проживали однією сім'єю з 2000 року до дня його смерті. Жили в квартирі, яка належить їй на праві власності, однак ОСОБА_2 з 2004 року там був зареєстрований. Вони мали спільний бюджет, їздили разом працювати на дачу. Мали стару машину, яку продали, а купили CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1, яку оформили на ОСОБА_2 Спільно виховували її дочку ОСОБА_3. ОСОБА_2 до дня смерті працював. В нього стався інсульт, вона його лікувала, возила на лікування в місто Київ, однак ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає дану родину, так як працював з ОСОБА_2 на одній роботі. Сім'ю їхню знає з 2000-х років, відколи вони почали жити разом. Вони жили як сім'я, купили разом машину, їздили на дачу, виховували дочку ОСОБА_1, яка ОСОБА_2 називала папою. Взагалі він думав, що вони одружені. В ОСОБА_2 стався інсульт і ОСОБА_1 його лікувала. Стверджує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її чоловіка оскільки між ними існують дружні відносини. Їхню сім'ю знає років 16-17. В них було спільне майно, вони разом виховували дочку, разом ходили в гості. Дочка ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 папою. Жили вони в квартирі по вул.. Інтернаціональній. В ОСОБА_2 стався інсульт. ОСОБА_1 його лікувала і в м. Умані і в м. Київ возила. Оглянувши фотографії, які маються в матеріалах справи, підтвердила, що на них зображені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_3. Стверджує, що вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина.

Представник заінтересованої особи Уманська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують шлюбні зв'язки.(а.с.7).

Згідно довідки Об'єднання співвласників «Селекція» № 469 від 08.06.2018 року громадянин ОСОБА_2 дійсно зареєстрований і проживав з дружиною ОСОБА_1 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно виписки із будинкової книги ОСОБА_2 був зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 з 23.10.2004 року (а.с. 12).

Згідно договору замовлення № 9 Уманського КП «Комунальник» від 19.02.2018 року та накладної № 1 від 09.02.2018 року ОСОБА_1 за власні кошти похоронила ОСОБА_2 та оплатила поминальний обід (а.с.13-14).

Згідно повідомлення Уманської міської державної нотаріальної контори від 20.10.2018 року, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини подала співмешканка ОСОБА_1, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Інших заяв про прийняття спадщини станом на 20.10.2018 року до нотаріальної контори не надходило.

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 СК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7«Про судову практику у справах про спадкування», ст.1264 СК України, ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з травня 2000 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4).

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко