Справа № 366/1588/18
Провадження № 2/366/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21.04.2007 відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 15.02.2013 року, які даний час знаходяться на вихованні позивачки. Спільне життя не склалось, внаслідок того, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Через постійні сварки і суперечки, які виникли з ініціативи відповідача, спільне життя стало неможливим і фактично припинено Подальше сумісне життя і збереження сімї позивачка вважає неможливим, вона твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, дітей залишити з нею, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось і фактично вони більш як півтора року не проживають разом, вона має іншого чоловіка, з яким хоче створити нову сімю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Обидві сторони наполягають на тому, щоб строк на примирення їм не призначався.

Суд, вислухавши позивачку, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідача, який визнав позовні вимоги, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 21.04.2007 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 042191.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОК № 069611 та № 236452.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони вже понад півтора року не підтримують шлюбних відносин по справі не примирилися, відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, фактичні шлюбні відносини між ними припинені півтора роки тому, а отже суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Суд вважає, що діти мають бути залишені проживати з матірю. Сторони домовились про участь кожного з батьків у їх виховання та спілкуванні з ними.

Судові витрати, відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Київська область смт. Іванків, вул. Київська, 57, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (21.09.1980 р.н, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 21.04.2007 року відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 28, розірвати.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 15.02.2013 р.н залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Сірош».

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (08.08.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.