Провадження № 2/643/1275/18
31.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
25.09.2017 року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 6039 грн. 42 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 31.07.2017 року у розмірі 3812 грн. 32 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2007 року по 31.07.2017 у розмірі 2227 грн. 10 коп. Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 790 грн. 67 коп. та трьох процентів річних в сумі 137 грн. 60 коп., а всього: 6967 грн. 69 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача - КП «Харківводоканал» Бережна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у вставлений законом порядок.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
16.05.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.14).
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3, 23), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 6967 грн. 69 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 31.07.2017 року у розмірі 3812 грн. 32 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2007 року по 31.07.2017 у розмірі 2227 грн. 10 коп., інфляційні витрати - 790 грн. 67 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 137 грн. 60 коп.
Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6967 грн. 69 коп.
Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 /АДРЕСА_1/, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 31.07.2017 року у розмірі 3812 грн. 32 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2007 року по 31.07.2017 у розмірі 2227 грн. 10 коп., інфляційні витрати - 790 грн. 67 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 137 грн. 60 коп., а всього: 6967 /шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім/ грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 /АДРЕСА_1/ на користь держави судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.М. Довготько