Єдиний унікальний номер 226/2071/17
Номер провадження 22-ц/804/565/18
Номер провадження 22-ц/804/565/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 226/2071/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі № 226/2071/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Піддубної Олени Олександрівни (суддя першої інстанції Клепка Людмила Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Піддубної Олени Олександрівни, відмовлено повністю.

26 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня у цивільній справі № 226/2071/17.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З преамбули Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 ст. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права, до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати цивільну справу № 226/2071/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Піддубної Олени Олександрівни.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/2071/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Піддубної Олени Олександрівни.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.