Справа № 137/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом в якому зазначає, що 24.11.2010 року помер його батько ОСОБА_4. 09 лютого 1995 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на позивачку, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на покійну матір ОСОБА_7 Після смерті батька він звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини в звязку із тим, що не визначено частку у спільній сумісній власності на кватиру. Змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити частку померлого батька.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.11.2010 року. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Із копії заповіту (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2422/02-14 від 30.12.2007 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого 24 листопада 2010 року ОСОБА_4 Із довідки Літинської денржавної нотаріальної контори за 32423/02-14 від 30.12.2017 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 за наявними даними є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.11.2010 року і до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року (а.с.10) судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Із копії ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) встановлено, що 22.12.2012 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької обалсті від 06.09.2017 року (а.с.12) встановлено, що судом визначено часту померлої ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/6.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як для прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, який помер 24.11.2010 року необхідно визначити ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1, що становить 1/6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2010 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 ( Леніна) в смт.Літин Вінницької області, становила 1/6.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.