Справа № 310/4658/18
Провадження № 2/309/1549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 15.02.2018 року, який був зареєстрований Бердянським міським відділом ДРАЦС у Запорізькій області за актовим записом №73. Причиною розірвання шлюбу є регулярне вживання чоловіком алкогольних напоїв, образи та зневага в адресу позивача. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем 15.02.2018 року, який був зареєстрований Бердянським міським відділом ДРАЦС у Запорізькій області за актовим записом №73- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 15.02.2018 року, який був зареєстрований Бердянським міським відділом ДРАЦС у Запорізькій області за актовим записом №73.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105-110,112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Золотарево вул.. Шкільна № 49 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Бердянськ вул.. Мічуріна № 85 «а» кВ.53 Бердянського району Запоріжської області, який зареєстровано 15 лютого 2018 року у відділі ДРАЦС Бердянського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 73 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3