Справа № 0413/1033/2012
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, без присутності учасників справи, в порядку ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але неявка стягувача і боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія) Російська Федерація, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили 11.05.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання для реалізації її порушених прав, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданого згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія) Російська Федерація, аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 16.02.2018 р.