Справа № 500/3037/18
Провадження № 2/500/2257/18
УХВАЛА

про виклик свідків

10 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злагода» - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григоровича» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Представник позивача надав до суду заяву клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5, який працює заступником директора ТОВ «Злагода».

Крім того, представником відповідача було надано клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_6, яка працює землевпорядником у Кислицькій сільській раді Ізмаїльського району та ОСОБА_7, який працює головним спеціалістом управління економічного та агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації, і які приймали участь в обстеженні земельної ділянки.

Розглянувши заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злагода» - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1);

-ОСОБА_6 (Одеська область, с. Кислиця, вул. Вишнева, 80);

-ОСОБА_7 (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_8