Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 468/1127/16-ц

провадження № 61-7831ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» залишено без руху, оскільки заявником було подано касаційну скаргу із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, роз'яснено заявнику право на звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пунктів 4, 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2017 року, заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року, вякому заявник посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки, оскаржуване рішення апеляційного суду було направлено судом заявнику 20 жовтня 2017 року та отримано 24 жовтня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської областівищезазначену цивільну справу (№ 468/1127/16-ц).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников