Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/730/17
Провадження № 2/392/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки" СуперКредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2016 року було укладено кредитний договір № СК-19/0005/16/90/21 між КС "СуперКредит" та ОСОБА_2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00% на рік. Належність виконання умов кредитного договору забезпечено порукою відповідача ОСОБА_1, який уклав договір поруки 21.01.2016 року за №СК-19/0005/16/90/21. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови укладеного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 25.04.2017 рік складає 2704 грн. 04 коп. Оскільки, вони мають право вимагати виконання обов'язку згідно кредитного договору як спільно від позичальника та поручителя, так і від будь-кого з них окремо, тому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

21.01.2016 року було укладено кредитний договір №СК-19/0005/16/90/21 між КС "СуперКредит" та ОСОБА_2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00% на рік.

Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпечено порукою відповідача ОСОБА_1, який уклав відповідно договір поруки №СК-19/0005/16/90/21 від 21.01.2016 року з кредитодавцем - Кредитною спілкою "СуперКредит" та позичальником - ОСОБА_2.

Згідно умов даного договору, поручитель ОСОБА_1 відповідає перед Кредитною спілкою "СуперКредит" в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, а у випадку прострочення ОСОБА_2 своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, виконувати їх зобов'язується ОСОБА_1

Позивач виконав умови договору, передав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп., а вона не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 25.04.2017 року заборгованість за договором кредиту складає 2704 гривень 04 коп ., з яких 1 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2395 грн. 87 коп.- відсотки за користування кредитом, 307 грн. 17 коп. пеня.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслдки, встановлені договором або законом.

Відповідно доумов кредитного договору, сторони домовилися, що нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж в таблиці 1, п. 3.3. договору.

У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2704 грн. 04 коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов"язання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв"язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258-259, 264-265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спідки "СуперКредит" заборгованість за кредитним договором №СК-19/0005/16/90/21 від 21.01.2016 року в розмірі 2704 гривень 04 коп ., з яких 1 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2395 грн. 87 коп.- відсотки за користування кредитом, 307 грн. 17 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спідки " СуперКредит" сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Кредитна спілка "СуперКредит", що розташована за адресою: пр.-т П.Григоренка, 39-Б, оф.123, м.Київ Київської області, 02140, .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Кавун