Справа № 365/19/18
Номер провадження: 2/365/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 травня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, остання взагалі нічого не робить по господарству, інтересами сімї не цікавиться, з початку липня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Примирення неможливе, тому просить шлюб між сторонами розірвати, на прохання відповідача залишити їй прізвище «Гребьонкіна», судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 5 травня 2012 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 294, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із батьками. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини понад півроку тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися прізвищем «Гребьонкіна».

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 5 травня 2012 року, актовий запис № 294, розірвати.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 16.01.2018 № 154 (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО