Справа № 428/8985/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б. розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 20 жовтня 2017 року по справі № 428/8985/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено, зокрема:

- визнано недійсним заповіт, складений 03 квітня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 1161;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні від 20 жовтня 2017 року, в якій вказала, що судом у резолютивній частині рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказаний реєстраційний номер заповіту «1161» замість правильного «1-161».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії заповіту, посвідченого 03 квітня 2013 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 1-161, ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 20 жовтня 2017 року замість правильного реєстраційного номеру заповіту 1-161 вказано 1161, тобто помилково пропущено дефіс в номері. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 20 жовтня 2017 року по справі № 428/8985/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 20 жовтня 2017 року по справі № 428/8985/13-ц.

В резолютивній частині рішення від 20 жовтня 2017 року по справі № 428/8985/13-ц замість реєстраційного номеру заповіту «1161» слід читати реєстраційний номер заповіту «1-161».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін