Справа № 484/2394/17
Провадження № 2/484/72/18
УХВАЛА

15.02.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 172 від 12.04,2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб і 02.04.2016 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року шлюб було розірвано. У позивача виникли сумніви щодо батьківства, адже в 2015 році відповідач проживала в м. Одеса, а він перебував на строковій військовій службі у м. Львів і мало бачились та спілкувались. Після розірвання шлюбу в липні 2017 року між сторонами відбулась розмова про те, що раз відповідач подала до суду позови про стягнення аліментів на дитину і неї, то позивач буде оспорювати батьківство, то відповідач сказала, що відізве позови, але цього не зробила.

В судове засідання позивач не зявився, але надав письмове клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату експертизи та явку ОСОБА_2 гарантує, а проведення експертизи просить доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та відповідачки, а також зазначила, що не заперечує проти призначення генетичної експертизи, а також просить зобовязати позивача забезпечити проїзд відповідачки з дитиною до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд знаходить, що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, а проведення експертизи необхідно доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертів поставити вищезазначене питання.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 139, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи єОСОБА_6, що народився 26.06.1995 року в м. Миколаїв, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, що народився 02.04.2016 року у ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Зобовязати сторони зявитись в розпорядження експертів та зобовязати ОСОБА_2 забезпечити явку сина в розпорядження експертів.

Зобовязати позивача провести оплату роботи експертів.

Зобовязати Данилова Дмитра Миколайовича забезпечити проїзд ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: