Справа №295/3653/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна,-

встановив:

Позивач 11.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про виділення частки майна в натурі.

В подальшому відповідачі за первісним позовом звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із майна.

29.10.2018 року сторони в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду мирову угоду, яку просили визнати з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та провадження по справі закрити.

В мировій угоді вказано, що сторони визнають позовні вимоги одна одної в частині необхідності виділення в натурі з спільної часткової власності кожному по 1/3 частини домоволодіння по вул. Перемоги, 15-а м. Житомира, яке складається з жилого будинку «А», сараю « Б», господарської будівлі «В», прибудови «в» та огорожі № 1-2 .

Сторони узгодили, що при визначенні окремих приміщень для виділу в натурі кожному, брати до уваги висновок судового експерта № 634/02 2018 від 24.02.2018 року, зокрема запропонований варіант №1 поділу житлового будинку та господарських споруд та технічний паспорт на житловий будинок від 09.01.2018 року ( інвентарної справи № 2870), які є в матеріалах цивільної справи № 295/3653/15-ц.

Окрім того, сторони беруть на себе зобовязання не перешкоджати одна одній в проведенні ремонтних робіт та обслуговуванні будинку й господарських споруд.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 207Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.207, ст.ст.255,256,259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 295/3653/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, в наступній редакції:

1.) у власність (володіння, користування, розпорядження) ОСОБА_2 в натурі переходять:

- коридор 1-I, площею 4,4 кв. м;

- веранда 1-II, площею 54,4 кв. м;

- веранда 1-1, площею 10,4 кв. м;

- кімната 1-2, площею 48,4 кв. м;

- кімната 1-3, площею 21,9 кв. м;

- санвузол 1-4, площею 5,3 кв. м;

- кухня 1-5, площею 30,1 кв. м;

житлового будинку «А», згідно позначень в технічному паспорті від 09.01.2018 року ( інвентарної справи № 2870 ), а також:

- сарай «Б»»

- 1/3 частини огорожі № 1-2,

що складають 32/100 частини жилого будинку та господарських споруд по вул. Перемоги, 15-а в м. Житомирі.

2.) у власність (володіння, користування, розпорядження) ОСОБА_4 ( інтереси якого представляє ОСОБА_3 ) переходять:

- веранда 1-III, площею 54,8 кв. м;

- веранда 1-6, площею 10,7 кв. м;

- кімната 1-7, площею 23,4 кв. м;

- кімната 1-8, площею 24,4 кв. м;

- кімната 1-9, площею 21,5 кв. м;

- 68/100 частин тамбуру 1-10, площею 23,7 кв. м;

- туалет 1-11, площею 2,2 кв. м;

житлового будинку «А», згідно позначень в технічному паспорті від 09.01.2018 року ( інвентарної справи № 2870) , а також:

- прибудова «в»;

- 1/3 частини огорожі № 1-2,

що складають 34/100 частини жилого будинку та господарських споруд по вул. Перемоги, 15-а в м. Житомирі.

3.) у власність (володіння, користування, розпорядження) ОСОБА_6 ( в інтересах якого діє ОСОБА_5 ) переходять:

- кладова 1-12, площею 9,1 кв. м;

- кімната 1-13, площею 24,4 кв. м;

- кухня 1-14, площею 20,5 кв. м;

- санвузол 1-15, площею 7,5 кв. м;

- хол 1-16, площею 33,1 кв. м;

- кімната 1-17, площею 16,9 кв. м;

- 32/100 частини тамбуру 1-10, площею 11 кв.м;

житлового будинку «А», згідно позначень в технічному паспорті від 09.01.2018 року (інвентарної справи № 2870), а також:

- господарська будівля «В»;

- 1/3 частини огорожі № 1-2,

що складають 34/100 частини жилого будинку та господарських споруд по вул. Перемоги, 15-а в м. Житомирі.

Сторони погодили варіант № 1 розподілу домоволодіння й господарських споруд та згодні на деякі відступлення від фактичного розміру ідеальних часток без проведення будь яких грошових компенсацій, які зазначаються в судовій експертизі № 634/02 2018 від 24.02.2018 року.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями ОСОБА_2 зобовязується провести наступні ремонтно - будівельні роботи:

- між кухнею 1-5, площею 30,1 кв. м та холом 1-10, площею 34,7 кв. м демонтувати сходовий марш з подальшим влаштуванням міжповерхового перекриття;

- влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить приміщення кухні 1-5, площею 30,1 кв. м в частках 15/100 та 85/100 з відповідним функціональним призначенням: туалет та житлова кімната, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення кухні на житлову кімнату та туалет;

- між житловою кімнатою 1-2, площею 48,4 кв. м та житловою кімнатою 1-3, площею 21, 9 кв. м в дверному прорізі влаштувати внутрішній дверний блок;

- функціонального призначення з житлової кімнати на кухню (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачання, газопостачання та ін.).

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями ОСОБА_4 (інтереси якого представляє ОСОБА_3) зобовязується провести наступні ремонтно - будівельні роботи:

- в житловій кімнаті 1-9, площею 21,5 кв. м передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з житлової кімнати на кухню (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачання, газопостачання та ін.).

- влаштувати нову глуху перегородку та перегородку з дверним прорізом, які розділять приміщення холу 1-10, площею 34,7 кв. м в частках 57/100 та 11/100 з відповідним функціональним призначенням: тамбур та ванна кімната, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з холу на ванну кімнату (влаштування системи вентиляції, водопостачання, каналізації та інше).

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями ОСОБА_6 (в інтересах якого діє ОСОБА_5) зобовязується провести наступні ремонтно - будівельні роботи:

- влаштувати нову глуху перегородку, яка розділять приміщення холу 1-10, площею 34,7 кв. м в частці 32/100 для влаштування сходового маршу.

ОСОБА_5 (яка діє в інтересах ОСОБА_6) і ОСОБА_3 (яка представляє інтереси ОСОБА_4) узгодили, що після реєстрації та розподілу земельної ділянки, зобовязуються кожна влаштувати (добудувати) окремий вхід з двору до будинку на другий поверх, шляхом побудови сходової драбини до своєї частки в будинковолодінні, що виділені в натурі.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 (яка діє в інтересах ОСОБА_6) і ОСОБА_3 (яка представляє інтереси ОСОБА_4) відмовляються від стягнення усіх судових витрат як за первісними так і за зустрічними позовними вимогами.

Сторони домовились за взаємною згодою, підготувати технічну документацію та землепроектну документацію для подальшого належного оформлення земельної ділянки у власність кожному, а також вчинити дії для проведення держаної реєстрації власності будинковолодіння та господарських споруд із виділенням в натурі, з метою реалізації даної Мирової угоди та остаточного врегулювання спору в строк до 01.11.2019 року.

Позивач та відповідачі, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог цивільної справи за №295/3653/15-ц.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією Мировою угодою.

Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження у цивільній справі №295/3653/15-ц - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук