Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 753/13105/15-ц

провадження № 61-2299св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Апогей» до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Пірієва Олена Сергіївна, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» про визнання права власності та виключення майна з акту опису спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ТОВ «ПГ «Апогей» право власності на автомобіль «Hyundai SantaFe» 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ПГ «Апогей» судові витрати в розмірі 4 019 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Апогей» до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Пірієва Олена Сергіївна, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» про визнання права власності та виключення майна з акту опису спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від

18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська