Провадження № 6/520/619/18
УХВАЛА

19.12.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 березня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2011 року по справі № 6-16/11, посилаючись на те, що на даний час у зв'язку з завершенням виконавчого провадження відсутні підстави для обмеження заявника у праві виїзду за кордон, та на те, що ОСОБА_1 є онкохворою людиною та змушена проходити лікування в онкоклініці, у тому числі за кордоном, вона потребує динамічного спостереження, діагностування та контрольних візитів до лікарні у країні Ізраїль, а заборона виїзду за кордон на лікування унеможливить лікування ОСОБА_1, що зможе призвести до непоправних наслідків.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, надав заяву, в якій вимоги щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підтримав в повному обсязі та просить заяву задовольнити, та розглядати справу за відсутністю його та ОСОБА_1.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник зацікавленої особи Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19листопада 2010 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

З 15 грудня 2010 року на виконанні другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-6531/10 від 09 листопада 2010 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 254 797, 50 грн боргу та 120 грн. судових витрат.

В рамках вищезазначеного виконавчого провадження начальник другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-6531/10 від 09 листопада 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23березня 2011 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_5 до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї за виконавчим листом № 2-6531/10.

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.12.2018 року №09.1-9625/В-1, виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1)- відсутні, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6531/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 09.12.2010 року - завершене у зв'язку із відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.33 Конституції Українисвобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи те, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні, заявник хворіє на онкохворобу та потребує виїзду за кордон для належного лікування, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для обмеження права виїзду за кордон заявника, в зв'язку з чим необхідно скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 березня 2004 року,РНОКПП:НОМЕР_1, вжите ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2011 року за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( ВП №23322187 з звиконання виконавчого листа №2-6531/10 виданого 09.12.2010 року Малиновським районним судом м.Одеси).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.