Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/697/18
Провадження №2-о/554/62/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, автогаражний кооператив «Мотель-1» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохав: встановити факт того, що гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Мотель - 1», розташованому за адресами АДРЕСА_1, по новому АДРЕСА_1 є одним і тим же гаражем, який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 23 травня 2002 року, виданого за рішенням виконкомом Октябрської у м.Полтави ради №188 від 14.05.2002 року.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, у зв'язку з чим виникає спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, автогаражний кооператив «Мотель-1» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику ОСОБА_1 роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали разом з матеріалами направити заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений ним 01 лютого 2018 року через ПАТ «Полтава - Банк» за квитанцією №61Р0187 до УДКСУ у м.Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко