Справа № 618/442/18
Провадження № 2-н/618/8/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 травня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Дворічанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подачі заяви (04.05.2018) до закінчення навчання.

Сімейним кодексом України передбачено безумовний обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України) та обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 199 СК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Тобто, судовий наказ за вимогою, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, може бути виданий лише щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З доданої до матеріалів справи копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 224344 від 08.12.2010 вбачається, що ОСОБА_3 05.02.2018 виповнилося 18 років.

Крім того, до участі у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає залученню в якості заінтересованої особи в широкому розумінні цього терміну, а саме 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її права щодо однієї зі сторін.

Таким чином, заявлена вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому суд роз»яснює ОСОБА_1, що він має право на підставі ст. 199 СК України звернутися до суду з аналогічними вимогами до ОСОБА_2 в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 259, 260, 353, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь