Дата документу 30.10.2018 Справа № 310/3596/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/3596/18

Провадження № 22-ц/807/865/18

30 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі адвоката Линник С.В. подала апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 30 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 15 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 серпня 2018 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 22 вересня 2018 року. ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення суду 15 вересня 2018 року (а.с. 62). Апеляційна скарга подана 16 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, враховуючи, що останній день подання апеляційної скарги 15 жовтня 2018 року припадає на вихідний день.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська