Ухвала

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12561/16-ц

провадження № 61-2148 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення №2207 від 26 червня 2015 року в частині визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Міністерства оборони України до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, про визнання незаконним та скасування п. 1 та додатку №3 рішення №2207 від 26 червня 2015 року, в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно частини 3 статті 393 ЦПК України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українизаявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 6 614 грн 40 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на 15 грудня 2017 року) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Ураховуючи, що позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці містить чотири немайнові вимоги (визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів укладених з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою), то судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі складає 11 024 грн 00 коп. (1378 грн 00 коп. * 4 * 200%).

У своїй касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Міністерству оборони України.

Отже, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці слід сплатити судовий збір в частині оскарження рішення про відмову у задоволенні позову Міністерства оборони України у розмірі 9 600 грн 00 коп. (1600 грн 00 коп * 3 * 200%), або уточнити в якій частині оскаржується рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у сумі 14 009 грн 60 коп.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак