Дата документу 03.11.2018
Справа № 501/1698/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

3 Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4

4 Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Треті особи:

1 ОСОБА_6

2 ОСОБА_7

3 ОСОБА_8

4 ОСОБА_9

5 ОСОБА_10

6 Громадська організація «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів

7 ОСОБА_11

8 Шарапов ОСОБА_12

предмет та підстави позову: про визнання протиправними та скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_13,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_14

інші сторони не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 клопотання

1. В судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про виклик свідка та просить суд викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_16, який є керівником Громадської організації «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» (вулиця Чорноморська дорога, буд.2, с.Бурлача Балка, місто Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68094).

Дана заява мотивована тим, що вказаний свідок може підтвердити обставини, викладені в позові.

ІІ. Процедура.

2. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Громадська організація «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів», ОСОБА_11, Шарапов ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

По справі проводиться підготовче судове засідання.

3. В судовому засіданні присутні сторони, їх представники не заперечили проти задоволення заяви про виклик свідка.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

7. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

8. ОСОБА_15 не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

9. Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

10. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

11. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

2. Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_16, який є керівником Громадської організації «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» (вулиця Чорноморська дорога, буд.2, с.Бурлача Балка, місто Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68094).

3. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали складено 03 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_17