Справа № 526/12/17
Провадження № 2/526/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду цивільної справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, позов предявлено 04.01.2017 року у період чинності ЦПК України в редакції, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якої встановлювала обовязок для суду постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, особа мала право подати відповідну заяву до початку судових дебатів. Також, відповідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України у вищевказаній редакції, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в редакції від 07.01.2018 року (надалі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином, нормами ЦПК України звужено обсяг прав представника позивача в порівнянні з тими, що він мав при предявленні даного позову та під час судового розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З метою недопущення звуження прав позивача, суд приходить до висновку про прийняття вищевказаної заяви.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 44, ч.ч. 1, 2, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України в редакціях, що діяла з 04.01.2017 року до 14.12.2017 року включно, ст.ст. 223, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. М. Горошко