Справа № 540/1083/17
Провадження № 2/540/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на виконання вимог законодавства, гр. ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено тимчасову державну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р., з 01.09.2013 р. по 28.02.2017 р. на загальну суму 14892,30 грн. У подальшому, рішенням від 11.05.2016 р. допомогу припинено у звязку з закінченням терміну виплати. Згідно постанови КМУ від 22.06.2006 р. виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобовязана сплачувати аліменти, а статтею 7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової допомоги дітям», суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. Позивач стверджує, що на даний час встановлено місце проживання особи, яка зобовязана сплачувати аліменти - ОСОБА_2, а саме: с. Селещина, вул. Березова, 8, Машівського району Полтавської області. Утримання дитини являється, насамперед, обовязком батьків, у звязку з чим управління зверталося до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, на що відповіді не отримало. Крім того, вважає, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, оскільки витратили багато часу на встановлення місця проживання та розраховували вирішити дане питання в добровільному порядку. У звязку з викладеним, позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду за захистом порушених прав та стягнути з відповідача на його користь фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 14892,30 грн.

22 та 23 січня 2018 року від позивача заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчого органу начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Киїівської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду, так як відповідачем 14.12.2017 р. була написана заява про добровільне повернення коштів та внесено 500 грн. на рахунок Управління (а.с.39-41).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, а поштовий конверт з документами адресований відповідачу ОСОБА_1 повернувся з відміткою «адресат за даною адресою не проживає», а тому суд уважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик