Справа № 303/5178/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.

секретаря Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову у справі №303/5178/15-ц, -

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 пред'явив до Мукачівського міськрайонного суду позов у якому просив: 1) стягнути з ОСОБА_3 на його користь 40 750 грн. на відшкодування майнової шкоди; 2) стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на його користь 6 920 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 6 920 грн. страхового відшкодування. В решті вимог відмовлено.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» відхилено, а рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2016 року залишено без змін.

Однак, ухвалою ВССУ від 14.06.2017 року скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року в частині вимог до ПрАТ «Страхова група «ТАС», а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, предметом даного апеляційного провадження є позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 920 грн..

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю претензій до відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки представник позивача, який має відповідні повноваження, відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає його волі, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 373, 374, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 920 грн., а провадження в частині даних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді: