Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 203/3717/16-ц

провадження № 61-9993ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В.П. розглянув касаційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Лукіної АнниАркадіївни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту патрільної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

Подана 17 січня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Лукіною А. А. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на неможливість своєчасного перерахування коштів.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що є державним органом влади, який фінансується з державного бюджету та для перерахування коштів необхідний певний проміжок часу, більший ніж встановлений законодавством. Дана обставина унеможливлює своєчасну сплату судового збору за подання касаційної скарги, таким чином заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Лукіною А. А. клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав необхідності більшого проміжку часу для сплати судового збору за подання касаційної скарги не може бути задоволено, оскільки такі підстави не є поважними в розумінні положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» для їх застосування.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,) та одну позовну вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою), за подання позовної заяви повинно бути сплачено 3 295 грн

33 коп. судового збору. Заявник за подання касаційної скарги має сплатити 6 590 грн 66 коп. (3 295 грн 33 коп. х 200%) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Лукіній Анні Аркадіївні в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Лукіної Анни Аркадіївни на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Курило