Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/761/18
Провадження № 2/273/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради (надалі також відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 на праві власності належав будинок за адресою: вул. поліська, 3 у с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, що підтверджено договором купівлі продажу від 13.08.1980 року.

Згідно з договором дарування від 06.12.1980 року, ОСОБА_3 подарував ? частину будинку своїй дочці ОСОБА_4 матері позивача.

10.06.1995 року ОСОБА_3 помер.

Спадщину (1/2 частину зазначеного вище будинку) після його смерті прийняла його дружина баба позивача ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла 29.09.2010 року та за життя не виготовила правовстановлюючих документів на вище вказане майно, що перейшло у спадок від чоловіка.

Позивач зазначає, що спадщину після баби прийняла, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? будинку № 3 по вул. Поліській у с. Глибочок Баранівського району Житомирської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

З огляду на викладене позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію Баранівського районного суду подала заяву та просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Баранівська міська рада подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає приписам ч. 2ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що10.06.1995 р. помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцством про смерть серії 1-ТП №035176 (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу від30 серпня 1980 року ОСОБА_3 купив житловий будинок в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області (а.с. 7).

За договором дарування ? будинку в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 (а.с. 8).

Інша части будинку в розмірі ? після смерті ОСОБА_3. перейшла у спадок до його дружини ОСОБА_5 за якою згідно довідки Марківською сільською радою від 22.03.2011 року №337 рахується житловий будинок в с. Глибочок по вул. Леніна, 3 в частці ? (а.с. 13).

ОСОБА_5 померла 29.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №148383 (а.с. 10).

За життя правовстановлюючих документів на вище вказане майно ОСОБА_5 не виготовила, що підтверджується повідомленням Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.04.2018 року № 24 (а.с. 17).

Згідно довідки Марківської сільської ради від 22.03.2011 року №336 з ОСОБА_5 на день смерті з нею проживали:

ОСОБА_2 Валентинівна-внука;

ОСОБА_7 Олександрівна-правнука;

ОСОБА_8 Олександрович- правнук (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_5 прийняла вчасно (а.с. 28).

Таким чином, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК, що відповідає приписам пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Окрім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннямиЦК УРСР1963 року. Законом України "Про власність".Законом України від 7 грудня 1990 року № 533- XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

Згідно технічного паспорту, будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом Українив редакції 2003 року (а.с. 15, 16).

Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українив редакції 2003року Цивільний кодексузастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для встановлення виникнення права власності у спадкодавця на зазначене майно слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСРв редакції 1963 року.

Стаття 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСРв редакції 1963 року не передбачали обов'язкову державну реєстрацію нерухомого майна.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний вище будинок було побудовано відповідно до норм чинного на той час закондавства, а тому, він може бути обєктом спадкування.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ізст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємецею померлої та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст.1268,1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.09.2010 року, право власності на ? житлового будинку по вул. Поліській, 3 у с. Глибочок Баранівського району Житомирської області літер "А", з прибудовою літера «а» та ганком - № 1, загальною площею 55.3 м 2, житловою площею 22.7 м 2, що складається з двох кімнат, кухні, передпокою, двох комор, двох коридорів, до якого відносяться господарські будівлі: сараї літер «Б», «В», «Г», колодязь - № 2, огорожа - №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький