Номер провадження: 22-ц/785/2780/18
Номер справи місцевого суду: 520/6488/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до морського торгівельного порту «Чорноморськ» про прийняття до нового розгляду позовів 1988-1989 р.р., видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до МТП «Чорноморськ» в частині вимог про прийняття до нового розгляду позовів 1988-1989 р.р, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

04.01.2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.12.2017 року.

До апеляційної скарги додані додатки, а саме: копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30.11.017 року на 1 арк., копія листа прокуратури Одеської області від 11.08.2017 року на 1 арк., копія повідомлення Національного антикорупційного бюро України від 13.10.2017 року на 1 арк., копія показань ОСОБА_2 від 30.08.2017 року на 1 арк., копія показань ОСОБА_2 від 30.08.2017 року на 2 арк., копія показань ОСОБА_2 від 30.08.2017 року на 5 арк., а також копія апеляційної скарги для відповідача.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відсутні копії додатків до апеляційної скарги для відповідача.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко