Справа № 263/817/18
Провадження № 2/263/934/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) на весь період проживання з нею дитини з інвалідністю. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограду від 08.06.2015 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні та має інвалідність, у зв'язку з встановленим діагнозом: цукровий діабет 1 типу, важка форма, інсулінозалежний. Дитина потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим вона не має можливості працювати та знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, для домашнього догляду за дитиною. Відповідач працездатний, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, відповідно до ст. 88 СК України, у зв'язку з проживанням із нею дитини з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав, викладених у письмовому відзиві, додатково пояснив, що матеріальну допомогу на утримання сина надавав та буде надавати надалі, однак згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів, але не менш ніж 50% для дитини відповідного віку. Проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки заперечував, оскільки він не має змоги надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, так як його заробітна плата є незначною, а єдине наявне в нього житло було пошкоджено в результаті артобстрілу в м. Авдіївці, у зв'язку з чим він несе витрати по його ремонту.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограду від 08.06.2015 року /а.с. 5/.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

З довідки № від 21.04.2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, у зв'язку з чим їх фактичним місце проживанням є: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

У судовому засіданні було встановлено, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує проживати разом з матір'ю, дана обставина не заперечувалася відповідачем.

Відповідно до виписки № 331 із медичної карти стаціонарного хворого неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено діагноз: цукровий діабет 1 тип, вперше виявлений, тяжка форма, субоптимальний глікемічний контроль /а.с. 6-7/.

Висновком ЛКК № 10-4/115 від 07.03.2018 року було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує домашнього догляду матері строком до 5 років (по ІНФОРМАЦІЯ_5), згідно зі с. 179 КЗпП України. Дана обставина також підтверджується довідкою № 10-4/115 від 07.03.2018 року про потребу дитини у домашньому догляді.

Відповідно до наказів Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області № 111-в від 15.03.2017 року /а.с. 10/ та № 136-в від 13.03.2018 року позивачці ОСОБА_1, головному спеціалісту сектору страхових виплат відділу роботи з потерпілими Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, надані відпустки без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною до досягнення нею п'ятирічного віку в періоди з 19.03.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 19.03.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки про доходи № 101 від 26.02.2018 року ОСОБА_2 працює молодшим інспектором (титан) Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області та отримує стабільний доход /а.с. 30/.

Відповідач ОСОБА_2, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 183 від 26.02.2018 року /а.с. 33/, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, його житло було пошкоджено в результаті артобстрілу в м. Авдіївці, що підтверджується актом від 20.02.2017 року /а.с. 34/, довідкою Покровського ВП № 1584/404/06-2018 від 26.02.2018 року /а.с. 35/.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема беручи до уваги той факт, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що позивачкою не було представлено доказів того, що вона проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, як того вимагає ч. 1 ст. 88 СК України, зокрема не надано документального підтвердження встановлення неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) на весь період проживання з нею дитини з інвалідністю.

Одночасно, аналізуючи надані позивачкою докази по справі: висновок ЛКК № 10-4/115 від 07.03.2018 року та довідку № 10-4/115 від 07.03.2018 року, суд вважає необхідним зауважити, що зазначені документи свідчать про потребу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у домашньому догляді та дають право матері дитини на відпустку без збереження заробітної плати строком до 5 років (по ІНФОРМАЦІЯ_5), відповідно до ч. 6 с. 179 КЗпП України. При цьому вищевказані документи не свідчать про наявність чи відсутність у дитини інвалідності.

З огляду на вищевикладене, позов у цій частині не підлягає задоволенню, за необґрунтованістю.

На підставі ст. ст. 88, 180, 181 СК України, керуючись ст. ст. 2, 80-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини з боку другого з подружжя, у зв'язку з проживання з нею дитини з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова