Єдиний унікальний номер 243/9316/18
Номер провадження 22-ц/804/544/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янськ» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року про залишення заяви без розгляду в справі номер 243/9316/18 за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його згоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його згоди - залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2, ч. 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України №1489-ІІІ від 22.02.2000 року «Про психіатричну допомогу», судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов'язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов'язковою.

В апеляційній скарзі заявником не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявник просить відмінити, а не скасувати, ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, не зазначивши продовження.

За таких обставин, заявник має уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янськ» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янськ» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року про залишення позову без розгляду - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська