Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/9/18
Провадження № 2/273/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 22 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис

№ 7. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що вони з відповідачкою близько трьох років не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, сім'я розпалася, оскільки перестали розуміти одне одного, через розбіжність поглядів на сімейне життя. З цих причин просив шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує, судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Плаксюк.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2011 року (а.с. 5 ).

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, суд врахувавши обставини зазначені в позовній заяві позивачем, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76-81, 133, 263-265, 268 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 7, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці дошлюбне прізвище - Плаксюк.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5