СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2/760/404/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

28 листопада 2018 року в місті Києві суддя Солом'янського районного суд м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про витребування доказів для проведення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІІ. Описова частина

У вересні 2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві з позовом про визнання незаконним дій нотаріуса та визнання договору дарування квартири, укладеного 27 листопада 2007 року недійсним.

Обгрунтовуючи свій позов, ОСОБА_2 стверджує, що за вказаним договором він подарував своїй дочці квартиру АДРЕСА_1, яка, як стверджує Позивач, перебувала у спільній сумісній власності його та дружини - ОСОБА_5.

Зазначений правочин, як зазначає Позивач, був укладений за письмової згоди ОСОБА_5, яка на той час хворіла психічним захворюванням.

Ухвалою суду від 25.07.2018 у справ призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов запит судового експерта про надання йому додаткових матеріалів, зокрема - медичних карт стаціонарного хворого із ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В справі наявне клопотання представника Позивача про витребування для цілей проведення судової експертизи медичної документації щодо стану здоров'я ОСОБА_5.

Враховуючи наявність клопотання експерта та неможливість проведення призначеної судової експертизи без дослідження медичної документації суд вважає необхідним витребувати її в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84, 105, 107 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві(м. Київ, вул. Кирилівська, 103) оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: