Справа № 351/316/18
Номер провадження №2/351/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їй та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Троїця, вул. Головна №204, Снятинського району, Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали вищезазначені особи. Після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2017р. відкрилась спадщина, яка складається із ? частини спірного будинковолодіння, яку прийняла позивачка по справі, оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у майні колишнього «колгоспного двору».

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, проти позову не заперечили, просили справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ № 249517, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер 22.05.2017 р.

З свідоцтва про одруження Серія ЯФ №622907 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 23.10.1956 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_4, а дружині ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження Серія 1-НМ № 073131 слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 10.02.1990р. та прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої Троїцького Старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади від 23.01.2018р. № 79 вбачається, що в житловому будинку по вул. Головна №204 в с. Троїця станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки виданої Троїцького Старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади від 23.01.2018р. № 82 слідує, що за господарством по вул. Головна №204 в с. Троїця закріплена ділянка 1,975га землі, з них 0,845га для ОЖБ і ведення ОСГ та 1,03га земельна частка пай (сінокіс), земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок - приватизована.

У довідці виданої Троїцькою сільською радою від 10.08.2017р. №769 вказано, що згідно з записом в по господарській книзі за 2017 рік за ОСОБА_4, який помер 22.05.2017р. числився житловий будинок по вул. Головна №204 в с. Троїця на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_4 22.05.2017р. в даному господарстві були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_1, 08. 08.1973 р.н., внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 15.11.2017р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою № 204 по вул. Головна в с. Троїця, станом на 31.12.2012р. зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим номером 185, власником якого записаний ОСОБА_4

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.01.2018р. на житловий будинок по вул. Троїця № 204 в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області відомості відсутні.

Постановою від 24.01.2018р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.05.2017р. на житловий будинок № 204, що розташований по вул. Головна, в с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 24.01.2018р. №239/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 22.05.2017р. заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №1005 від 15.11.2017р. дочки померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову про прийняття спадщини №1006 від 15.11.2017р. дружини померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Головна № 204 в с. Троїця, Снятинського району Івано Франківської області, оскільки відповідачі визнали позов, таким чином відмовились від належних їм часток у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головна №204 у с.Троїця, Снятинського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.