Справа № 456/175/18
Провадження № 2/456/637/2018
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року м. Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народна скарбниця», третьої особи : Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з обєкту нерухомого майна гаражу №24, загальною площею 37.8 кв. м розташованого в гаражному колективі «Млин» по вул. Млинарській,19 в м. Стрию Львівської області.

Ухвалою судді від 22.01.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження в справі, оскільки вона відмовляється від позову та просить повернути їй 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, яка по суті є відмовою від позову, суд вважає, що заяву слід задоволити, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в справі виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачем ОСОБА_1 відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції від 16.01.2018 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судовий збір було сплачено позивачкою ОСОБА_1, яка відмовилася від позову, їй підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 325,40 грн..

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 255 ЦПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч.2 ст.1247, ст.205, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження в справі за позовомОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народна скарбниця», третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 325,40 грн. згідно з квитанцією ПАТ «Кредобанк» №ПН 3061 від 16.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_3