КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 405/6636/15-ц

провадження № 22-ц/796/2005/2018

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Танащука Максима Володимировича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року у складі судді Міланіч А.М.

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі- ПАТ «Універсал Банк») - Танащук М.В. 06.09.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 06.08.2018 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 06.09.2018 року.

Клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» - Танащук М.В. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, з наступних питань.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст рішення складено 26 липня 2018 року та отримано відповідачем 07 серпня 2018 року (а.с. 19-21).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України &quco;Про судовий збір&quст; (за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки при поданні позовної заяви немайнового характеру позивачем було сплачено 704,80 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (704,80 *150:100) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; код ЄДРПОУ отримувача: 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &q? с;Про судовий збір&q?че;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ТанащукуМаксиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Танащука Максима Володимировича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя