Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2012 р.)

відповідача ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.07.2012 р.)

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 03.08.2012 р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ,актовий запис № 404.

Сторони є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони проживають окремо в різних містах, ,вони не підтримують особистих відносин та не спілкуються,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя, втрату почуттів поваги та любові між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, їх шлюб є формальним,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2018 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначалося в судовому засіданні 27.02.2018 р.,через неявку сторін було відкладене на 15.03.2018 р.

Підготовче судове засідання 15.03.2018 р.було відкладено через невиконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу Індустріальним районним судом м.Дніпра на 04.04.2018 р.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 р.позивач ОСОБА_1підтримала вимоги позову про розірвання шлюбу та повідомила,що за час перебування цивільної справи в суді з жовтня 2017 р.примирення між сторонами не відбулося.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 р.відповідач ОСОБА_2 вимоги позову про розірвання шлюбу визнав повністю та повідомив,що за час перебування цивільної справи в суді з жовтня 2017 р.примирення між сторонами не відбулося,строк на примирення не потрібен,оскільки вони з позивачкою остаточно визначилися про необхідність офіційно оформити розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін по суті справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 03.08.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб ,актовий запис № 404,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,про що надана копія свідоцтва про народження.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Сторони проживають окремо в різних містах,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаємопорозуміння відсутнє.

Такі висновки суду ґрунтуються на особистих поясненнях в судовому засіданні позивача та відповідача про відсутність у їх взаєминах ознак сім*ї.

З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін має не короткочасний характер,примирення між подружжям неможливе.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося і вони проти цього категорично заперечують.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, водночас,збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання сторін примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім*ї неможливе.

Позивачем у позовній заяві зазначено про збереження після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 03.08.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ,актовий запис № 404-розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко