Справа № 158/371/18
Провадження № 2-о/0158/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про його народження батьками записані на українській мові «ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

У військовому квитку НОМЕР_1, його прізвище, ім'я, по-батькові на російській мові записано як «ОСОБА_1», а у дипломі НОМЕР_2, виданого середнім професійно-технічним училищем №2 м. Луцьк 22.07.1976 року, зазначено на українській мові - «ОСОБА_1», на російській мові «ОСОБА_1».

Також, у трудовій книжці НОМЕР_3 від 10.08.1976 року та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 02.11.1983 року, його прізвище, ім'я, по-батькові записано на російській мові - «ОСОБА_1».

Крім того, як вбачається з довідки Форми ОК-5, виданої Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України 25.01.2018 року на ім'я «ОСОБА_1», номер облікової картки співпадає з карткою платника податків виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Разом з тим, згідно архівних довідок Комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» Ківерцівської Районної Ради №30/02-05.2 від 18.01.2018 року та №7/02-05.2 від 05.01.2018 року, по документах фонду з особового складу колгоспу ім. Кірова с. Озерце (колгосп «Волинь», АПТ «Волинь», ТзОВ «Деметра» с. Озерце) значиться ОСОБА_1.

Таким чином різниця у написанні його по-батькові у вищевказаних документах, є наслідком довільного та неграмотного написання імені батька та його перекладу з російської мови на українську з боку осіб, які заповнювали та видавали дані документи.

Враховуючи те, що розбіжність написання по-батькові у його трудових книжках, дипломі та паспорті громадянина України та довідки форми ОК-5 створює перешкоди щодо підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, а тому просить встановити факт приналежності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 14.03.1958 року, та паспорту громадянина України НОМЕР_6, виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській область 16.03.2017 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно вищевказаного свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 записані на українській мові «ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Як вбачається із російсько-українського словника, перекладом російського імені «ОСОБА_2» на українську є «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», тобто українські імена «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є тотожними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей, які вказані у наданих суду заявником документах підтверджується факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2, виданого середнім професійно-технічним училищем №2 м. Луцьк на ім'я «ОСОБА_1», трудової книжки НОМЕР_3 від 10.08.1976 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 02.11.1983 року, виданих на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою, а також довідки ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» виданої на ім'я «ОСОБА_1».

З врахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що з досліджених письмових доказів вбачається, що вищезазначені документи повністю збігаються між собою та стосуються однієї і тієї ж особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

- диплому НОМЕР_2 від 22.07.1976 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1»;

- трудової книжки НОМЕР_3 від 10.08.1976 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 02.11.1983 року, виданих на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою.

- довідки ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» виданої на ім'я «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька