ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2444/18
провадження № 2/753/3741/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Григораш Н.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: гаражно-будівельний кооператив «Дарницький»,

представник відповідача: Савченко О.І.,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Дарницький» про визнання протиправним протоколу (рішення) правління, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом про визнання протиправним протоколу (рішення) правління гаражно-будівельного кооперативу «Дарницький» (далі по тексту - ГБК «Дарницький», відповідач) та зобов'язання виконати рішення загальних зборів.

В підготовчому засіданні за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та заслуховування думки представників сторін суд встановив підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

За приписом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13 ЦК України).

Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи які діють відповідно до установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 ЦК України).

За приписом ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу (ч. 1 ст. 98 ЦК України).

Ч. 5 цієї норми чітко регламентує, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Ст. 16 ЦК України визначені можливі способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких, зокрема, визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової шкоди); визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, а також інші способи, що встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналіз наведених норм цивільного та цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що рішення чи дії виконавчого органу юридичної особи приватного права (в даному випадку - кооперативу) є питанням внутрішньої компетенції цієї юридичної особи, а відтак оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже зважаючи на зміст спірних правовідносин, який обмежується з'ясуванням питання правомірності рішення правління ГБК «Дарницький», що за законом і статутом віднесено до внутрішньої (статутної) діяльності кооперативу, суд дійшов до переконання, що на ці правовідносини компетенція суду не поширюється, а відтак правові підстави для розгляду вимог ОСОБА_2 відсутні і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 200, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Дарницький» про визнання протиправним протоколу (рішення) правління, зобов'язання вчинити дії.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції № Р24А360310425А11269 від 25.01.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: