Справа № 715/2082/18
Провадження № 6/715/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт. Глибока

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області видав виконавчий документ по справі № 2-573/2008 року за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №011/0007/31910 від 11.04.2006 року про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». При пересилці виконавчих документів по боржниках - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані документи були втрачені. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12.09.2018 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» на виконанні не перебуває. Відтак, на сьогодні, виконавчий лист відсутній як в АТ «Райффайзен Банк Аваль», так і в Глибоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, а зобов'язання не виконується. З підстав, зазначених вище, просять суд визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено позов по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом №011/0007/31910 від 11.04.2006 року та пені.

28.11.2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий документ №2-573 / 2008 по вищевказаній справі. На даний час виконавчий лист по вказаній вище справі втрачено, його пошуки не призвели до позитивного результату.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п.17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №2-573/2008 від 28.11.2012 року з поновленням строку на його пред'явлення до виконання.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень, розділу XIII, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-573/2008 виданого 28.11.2008р. Глибоцьким районни судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1) боргу за Кредитним договором № 011/0007/31910 від 11.04.2006р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі - 454265 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 66 копійок та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні, всього - 455995 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень 66 копійок.

Видати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-573/2008, виданого 28.11.2008р., Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) боргу за кредитним договором № 011/0007/31910 від 11.04.2006р. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі - 454265 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 66 копійок та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні, всього - 455995 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 66 копійок.

Видати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-573/2008, виданого 28.11.2008року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) боргу за кредитним договором № 011/0007/3 1910 від 11.04.2006року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі - 454265 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 66 копійок та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні, всього - 455995 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень 66 копійок.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-573 за 2008 рік за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: