Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/13105/18

Номер провадження 2/712/2735/18

31 жовтня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (с.Моринці, Звенигородський район, Черкаська область), посилаючись на те, що 23.08.2018 близько 18:00 год. син позивачки, ОСОБА_3, рухався автомобілем НОМЕР_1, який належить їй на праві власності по бульв. Шевченка зі сторони ТРЦ "Любава" та на світлофорі повернув на ліво на вул. ОСОБА_4. При повороті в нього ззаду врізався автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_2 Відповідач визнав свою вину у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди та наполіг на тому, щоб не викликати поліцію, а скласти Європротокол. Позивачка та її син погодилися на складання Європротоколу та оформили відповідні документи: повідомлення про ДТП та копію Європротоколу (оригінал Європротоколу ОСОБА_2 залишив собі). В подальшому, вони звернулися до страхової компанії ПАТ "ПРОСТО- страхування" із заявою про відшкодування позивачу збитків на ремонт автомобіля, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася з вини ОСОБА_2, де був застрахований відповідач на момент скоєння ДТП за номером полісу 1348930. В результаті розгляду заяви від 20.09.2018 р. позивачці було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування, в звязку з тим, що на момент ДТП 23 серпня 2018 року термін дії полісу АК /7404333 ПРАТ СК "Арсенал Страхування" сплив 22.08.2018року. Зателефонувавши до ОСОБА_2 та повідомивши його про дану ситуацію, останній сказав, що платити не буде. 28.08.2018 р. позивачка була змушена звернутися до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_5 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та взяв у сина позивачки пояснення, в результаті чого їм була видана довідка Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що близько 18:00 год. 23.08.2018 сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду та просить призначити автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу, для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_3, 2007 року випуску, завданої внаслідок ДТП, викликати в якості свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі, яка буде встановлена при проведенні автотоварознавчої експертизи, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська