Справа № 212/2076/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 17 вересня 2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район с. Надія вул. Цвітна, 7.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 вересня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої було Дніпропетровська область, Криворізький район с. Надія вул. Цвітна, 7, де проживала і заявник без реєстрації. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, право на отримання якого заявник не може оформити в звязку із тим, що у нього і спадкодавця різні зареєстровані адреси проживання. Однак, незважаючи на такі розбіжності, заявник разом із ОСОБА_2 проживали постійно з 2012 року по час смерті останньої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район с. Надія вул. Цвітна, 7. Заявник доглядала матір, яка хворіла, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. За життя мати склала заповіт на імя заявника, яка звернулася до нотаріуса 20 березня 2017 року, але їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадини. Вважає, що той факт, що вона проживала разом із спадкодавцем на час смерті останньої,є підставою для реалізації її спадкових прав.

04 квітня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, одночасно із відкриттям провадження, було витребувано копію спадкової справи.

10 травня 2018 року від представника заінтересованої особи Криворізької міської ради надійшло пояснення, в якому він просив розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, якому делеговано право брати участь у справі в якості представника Криворізької міської ради.

18 травня 2018 року судовий розгляд було відкладено через неявку представника заінтересованої особи, допитано свідка ОСОБА_3

18 червня 2018 року заявник в судовому засіданні надала свої пояснення, досліджено письмові докази у справі, і для отримання витребуваних доказів копії спадкової справи в судовому засіданні оголошено перерву до 09 липня 2018 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що починаючи з 2012 року вона проживала разом із матірю ОСОБА_2 за адресою: с. Надія, вул. Цвітна, 7. Вона доглядала мати, яка хворіла, а 17 вересня 2017 року померла. Після її смерті залишився спадок, для оформлення спадкових прав на який вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено через пропуск строку. Сестра написала заяву про відмову від спадщини.

В подальшому заявник надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є/ сусідкою заявниці, яка з більше 5 років проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із мамою ОСОБА_2, яка хворіла, а заявник її доглядала. Окрім ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ніхто не проживав. Сестра заявниці мешкає в іншому місці, і вона її не бачила.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою і матірю, що підтверджується копією про народження серії ЯЖ № 845084 від 30.05.1955 та копіями свідоцтва про одруження серії І-КИ № 430617 від 18.10.1975, серії ІІ-КИ № 264388 від 12.05.1978 (а.с. 9-10).

17 вересня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2 ганна Терентіївна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 761360 від 18 вересня 2017 року, в якому зазначено місце смерті с. Надія Криворізький район Дніпропетровська область (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 з 21 липня 1987 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 133-9/2.09 від 22.03.2018, виданої Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті, 17.09.2017, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надія, вул. Цвітна, буд. 7, одна (а.с. 16).

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2

20 березня 2018 року від ОСОБА_6 до нотаріуса надійшла заява про відмову від отримання спадщини, і в якій вона не заперечувала проти оформлення спадщини дочкою померлої ОСОБА_1.

Постановою від 20 березня 2018 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 13).

Як вбачається з акту від 22 березня 2018 року, складеного комісією в складі депутата Вільнянської сільської ради округ № 14 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і ОСОБА_8, ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю матірю ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: вул. Цвітна, 7 з 2012 року по день її смерті, здійснювала за нею догляд (а.с. 15).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: Криворізький район с. Надія, вул. Цвітна, 7, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 17 вересня 2017 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надія, вулиця Цвітна, будинок 7, на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 09 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко