Справа № 2-404/11
Номер провадження 6/404/321/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-404/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 516 857 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 10.10.2013 року рішення суду набрало законної сили. На підставі якого було видано виконавчий лист та направлено поштою на виконання до Відділу ДВС, однак згідно наданої відповіді Фортечного ВДВС вищезазначений виконавчий лист до відділу не надходив та на адресу АТ «Укрсоцбанк» не повертався, тому є підстави вважати, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці, просить видати дублікат виконавчого листа та визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали цивільної справи №2-404/11, суд приходить до наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 516 857 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, яке набрало законної сили 10.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень. Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-404/11 унеможливлює виконати дане рішення суду.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-404/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-404/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 516 857 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-404/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 516 857 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко