Провадження №2-во/760/2/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Літвінчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяви представника Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 22 вересня 2017 року та виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Також на виконання даного рішення суду було 01.12.2017 видано виконавчі листи.

Так, заявник посилається на те, що судом допущено описку та арифметичну помилку в рішенні суду, замість вірної суми пені «6 707 632,47 грн.» за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К: зазначено «6 707 632,47 дол. США», у зв'язку з чим за даним кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача ПАТ «ЮНЕКС БАНК» загальну суму заборгованості всього 8 828 135,53 дол. США, що становить 231 624 674,71 грн.», замість вірної суми заборгованості «всього 2 120 503,06 дол. США, що становить 55 636 022,60 грн. та 6 707 632,47 грн., а разом 62 343 655,07 грн.» Заявник пояснив, що дана описка призвела до арифметичної помилки, значного збільшення стягнутої суми заборгованості та ускладнює виконання судового рішення.

Крім того, вказав, що у зв'язку з наведеним у виконавчому листі також допущено помилку в частині стягнення даної заборгованості.

На підставі наведеного, просить виправити описку та арифметичну помилку, допущені в рішенні суду, та помилку, допущену у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки та арифметичної помилки, а також помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач ПАТ "ЮНЕКС БАНК" звернувся до суду про стягнення кредитної заборгованості та просив, зокрема, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 грн.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К в розмірі:з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 грн., про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду та приведено розрахунок.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду замість стягнення пені за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К у розмірі 6 707 632,47 грн., було зазначено до стягнення 6 707 632,47 дол. США, що призвело також до неправильного обрахунку загальної суми заборгованості у розмірі: 8 828 135,53 дол. США, що становить 231 624 674,71 грн., замість правильної 2 120 503, 06 дол. США, що становить 55 636 022, грн. та 6 707 632, 47 грн., а разом 62 343 655, 07 грн.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені судом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання даного рішення суду було 01.12.2017 видано виконавчі листи.

Встановлено, що судом при видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К було допущено помилку, яка має бути виправлена судом, а саме: замість вірної суми «з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 грн., а всього 2 120 503, 06 дол. США, що становить 55 636 022, грн. та 6 707 632, 47 грн., а разом 62 343 655, 07 грн.» зазначено помилково заборгованість «з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 дол. США., а всього 8 828 135,53 дол. США, що становить 231 624 674,71 грн.».

Відповідно до ч. 1 ,ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, допущена помилка у виконавчому листі має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні суду від 22.09.2017, виклавши четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 грн., а всього 2 120 503, 06 дол. США, що становить 55 636 022, грн. та 6 707 632, 47 грн., а разом 62 343 655, 07 грн.».

Виправити помилки, допущені в виконавчому листі, виданому Публічному акціонерному товариству "ЮНЕКС БАНК" 01 грудня 2017 року, зазначивши резолютивну частину рішення суду в редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість::

за кредитним договором №0.185.0214.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 46 922 087, 92 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 7 923 709,65 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 6 836 744,05 грн.,

за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К: з повернення наданого кредиту 2 000 000,00 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 120 503,06 дол. США, зі сплати процентів за користування кредитом 6 707 632,47 грн., а всього 2 120 503, 06 дол. США, що становить 55 636 022, грн. та 6 707 632, 47 грн., а разом 62 343 655, 07 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: