Справа № 766/3161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки у спільному майні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки у спільному майні. В позові просить визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 та частка ОСОБА_3, який помер 27.03.2017 року, становить 1/2 частку; скасувати постанову приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.11.2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя.

Зі змісту позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 в позові обєднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме про скасування постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про визначення частки у спільному майні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Заявлені позовні вимоги є неоднорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови нотаріуса та визначення частки у спільному майні і визнання права власності підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в окреме провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно ч.6 ст188 ПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визначення частки у спільному майні і визнання права власності також виділити у самостійне провадження, а позовні вимоги про скасування постанови приватного нотаріуса слід виділити в самостійне провадження, які передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для здійснення розподілу справу в неавтоматичному режимі.

Разом з цим, позовна вимоги про визначення частки у спільному майні і визнання права власності не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, який помер 27.03.2017 року, які будуть відповідачами за позовними вимогами про визначення частки у спільному майні і визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, суддя вважає, що позовна заява про визначення частки у спільному майні і визнання права власності не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: визначитися з колом осіб, які приймають участь у справі, зазначивши за наявності інших спадкоємців щодо майна померлого 27.03.2017 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.175, 185, 188, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки у спільному майні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для здійснення розподілу справу в неавтоматичному режимі судді Майдан С.І. у відповідності до вимог ч.6 ст.188 ЦПК України та присвоєння номеру справи та провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визначення частки у спільному майні і визнання права власності залишити в даному провадження під номером справи 766/3161/18 (провадження №2/766/5137/18) та залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан