Справа № 308/1843/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2»яни Федорівни, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2»яни Федорівни, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Предметом позову у даній справі є визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Борканюка, 17/2.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі в справі орган опіки та піклування Перечинської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог, посилаючись на те, що органи опіки і піклування повинні бути учасниками справи про припинення права користування житлом малолітньої дитини.

В підготовче судове засідання не з"явилася ОСОБА_3, разом із тим від неї надійщло клопотання у якому вона просить залучити до участі у справі службу у справах дітей Ужгородської РДА .

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов»язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, яка фактично проживає з матір»ю в с. Коритняни Ужгородського району, а рішення суду може вплинути на її житлові права, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити орган опіки та піклування Ужгородської РДА до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_2»яни Федорівни, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Ужгородської РДА , та надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї.

Зобовязати службу у справах дітей Ужгородської РДА в строк до 20 грудня 2018 року надати суду письмовий висновок щодо розвязання даного спору.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук