Ухвала

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-844/2008

провадження № 61-1424 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, яке обґрунтував тим, що вказане рішення набрало законної сили і на його підставі може бути скасоване його право власності на земельну ділянку, яке виникло на підставі скасованого рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскаржуваним рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року скасовано рішення Миколаївського районного суду Одеської області про задоволення позову від 30 жовтня 2008 року, тобто ухвалене понад дев'ять років тому назад, і постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії оскаржуваного рішення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду оскаржуваного рішення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-844/2008 за позовом ОСОБА_1 до Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук