Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/6662/17
Провадження № 2-о/554/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про становлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року заявник вернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Після його смерті заявник фактично прийняла спадщину, так як на час його смерті постійно з ним проживала. 11 серпня 2017 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але цього ж дня отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родині зв'язки зі спадкодавцем. Вона не є родичем померлого, але з самого народження (1970 року) постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1 та померлий перебував у фактичних шлюбних відносинах з її бабусею - ОСОБА_5. Після її смерті у 2004 році вона та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, допомагали один одному по господарству, мали взаємні права та обов'язки, проживали зі спадкодавцем однією сім`єю на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Вона, зі своєї сторони, піклувалася про померлого, як по рідного дідуся, та після його смерті взяла на себе витрати по його похованню. Заявник просить встановити факт її постійного спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 19 жовтня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою погодився та не заперечував проти її задоволення.

Приватний нотаріус Святецька І.В. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про смерть від 06 липня 2009 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.17).

Згідно з наданими квитанціями та свідоцтвом на поховання заявник ОСОБА_1 здійcнила поховання ОСОБА_4 ( а.с.22-26).

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 10 червня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної влаcноcті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.20).

Згідно з довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 25 липня 2017 року у вищевказаній кватирі заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 19 жовтня 1970 року, померлий ОСОБА_4 - з 15 липня 1968 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - з 15 липня 1968 року, заінтересована особа ОСОБА_2 - з 08 січня 1990 року ( а.с.21).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 серпня 2017 року приватним нотаріусом Святецькою І.В. заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі : 61072419, номер у нотаріуса : 80/2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 серпня 2017 року інші спадкові справи не зареєстровані, відсутня інформація щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 11 серпня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та постановою нотаріуса від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири з тих підстав, що нею не були подані документи, підтверджуючі факт родинних відносин зі спадкодавцем ( а.с.27).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона 50 років проживає у квартирі АДРЕСА_2. З 1968 року у 53 квартирі проживав ОСОБА_4 з ОСОБА_5, її онука ОСОБА_1. ОСОБА_1 жила в квартирі з самого народження, після народження у квартирі проживав і син ОСОБА_1 - ОСОБА_2. У квартирі проживала також мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка померла. Вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно дост.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідка та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими доказами, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку про задоволення заяви, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Частиною 7статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 259,263-265,293,294,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_1, починаючи з 19 жовтня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова