Єдиний унікальний номер 234/3262/18
Номер провадження 22-ц/804/410/18
Єдиний унікальний номер 234/3262/18 Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Номер провадження 22-ц/804/410/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі №234/3262/18 за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення способу виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29 жовтня 2015 року, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення способу виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29 жовтня 2015 року, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 1762 гривні.

26 жовтня 2018 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якого було платіжне доручення №2030 від 27 вересня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 гривень.

Крім того в апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року представник відділу отримав 14 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 22 серпня 2018 року судове засідання проведено за відсутністю сторін (а.с.34), відповідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38) копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області отримано 13 вересня 2018 року.

Таким чином, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року спливає 28 вересня 2018 року.

Відповідно штемпелю Краматорського міського суду Донецької області апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року одержано 26 вересня 2018 року за Вх.№33599, тобто у строк передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі №234/3262/18 за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення способу виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29 жовтня 2015 року, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач О.І. Корчиста