328/1275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Анатолієвною, який зареєстрований 01.07.2006 року Новенською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області, за актовим записом №07.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, якою просить визнати за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Corolla 1997 року випуску, реєстраційний номер АР 3792СР, номер кузова НОМЕР_2, тип кузова легковий хетчбек, червоного кольору та стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 Biкторії Анатоліївни, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в cyмi 1304,80 грн, які складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. та вартості автотоварознавчої експертизи - 600 грн.

14.09.2018 року клопотання представника позивача про проведення автотоварознавчої експертизи, було задоволено та доручено проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.10.2018 року до суду надійшов лист - повідомлення завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про здійсненні оплати експертизи в розмірі 4 118,40 грн.

26.10.2018 року позивач та представник позивача ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи іншому судовому експерту ОСОБА_5, оскільки позивач ОСОБА_2 невзмозі здійснити оплату експертизи у розмірі 4 118,40 грн., бо має заробітну плату у розмірі 3823 грн., відповідач ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам, на її утриманні є дві неповнолітні дитини, які потребують лікування.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення автотоварознавчої експертизи іншому експерту та зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін.

Для вирішення справи необхідно встановити дійсну вартість автомобіля, який є предметом зустрічного позову. Для встановлення вартості автомоібля необхідні спеціальні знання.

Проведення судової експертизи необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5, оскільки за інформацією представника позивача, зазначений експерт встановлює значно меншу вартість проведення експертизи - 2500 гривень щз виїздом на місце огляду транспортного засобу. Право вибору позивачем експертної установи в данному випадку узгоджується з необхідністю забезпечення доступу до правосуддя та правом позивача обирати, які докази надавати суду, обов'язком суду сприяти сторонам в реалізації їх процесуальних прав.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову автототоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд.30), на вирішення якої поставити наступні питання:

-якою є дійсна ринкова вартість автомобіля «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247 який належить ОСОБА_4, станом на день огляду?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Встановити строк для проведення експертизи до 26 грудня 2018 року.

Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту для огляду автомобіль «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247.

Провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: