Справа №751/4023/18
Провадження №2-о/751/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

заявника та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 17 квітня 2009 року ОСОБА_3 була рідною матір'ю померлого 26 серпня 2010 року ОСОБА_4, та померлого 07 грудня 2015 року ОСОБА_5; встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 26 серпня 2010 року ОСОБА_6 та померлий 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 були рідними братами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2015 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 6/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та заявниці в рівних частинах, тобто по 1/4 частині кожному. 17.04.2009 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, але спадкова справа не заводилась і ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину відповідно до 1268 ЦК України і успадкували по 1/8 частці. 26.08.2010 року помер дядько заявниці ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частини квартири, але спадкова справа не заводилась і ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину відповідно до 1268 ЦК України і успадкував 3/8 частин. Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно квартира зареєстрована за заявницею та її померлим батьком по 1/3 частці, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 16.04.2018 було внесено зміни до державного реєстру речових прав відносно належності 1/4 частини квартири заявниці. Щодо 1/4 частини батька відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Отже, заявник фактично набула право власності на квартиру в цілому, оскільки 1/4 частина належить їй на праві власності та 6/8 частин успадкувала після померлого батька. Однак, у звязку з тим, що бабуся, дядько та батько народжені у Киргизькій Республіці, документів, що підтверджують родинні відносини не має. Тому, з метою створення умов для прийняття спадщини звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві (а.с.3-4).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її донькою. ОСОБА_5В її колишній чоловік. Після розлучення вона проживала окремо з іншою сімє»ю. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були рідними братами.

Вислухавши заявника та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ №496390, яке заповнено російською мовою, батьком заявниці «Лазаренко Рози Володимирівни» записано «Лазаренко Володимир Вадимович», а матір'ю - «Лазаренко Ірина Анатоліївна» (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №269897 ОСОБА_5 помер 07.12.2015 року (а.с.9).

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_1 - заявник по справі. У звязку з чим відкрита спадкова справа № 435/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою від 26.01.2009 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №119528 ОСОБА_3 померла 17.04.2009 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №149611 ОСОБА_4 помер 26.08.2010 року (а.с.10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52820640 та №52820607 від 01.08.2018 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні (а.с.35,36).

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 3449/02-31 від 18.07.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 34, що знаходиться в м. Чернігові по вул. В.Чорновола (колишня Войкова) в буд. № 4, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру не відповідали чинному законодавству (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120686902 від 16.04.2018 вбачається, що право власності на 1/4 частину квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Войкова (ОСОБА_8)АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 (а.с.8).

Згідно інформації Чернігівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області від 14.09.2018 року довідка про народження або відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 з 2013 року до теперішнього часу не надходили (а.с.41-42).

З відповіді виконкому Чернігівської міської ради від 16.10.2018 та наданих копій довідок про склад сім»ї при здійсненні приватизації житла за адресою м. Чернігів, вул.. В. Чорновола, б. 4 кв. 34 вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_3 входили її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вказана інформація міститься в довідці виданій паспортною службою КП «Новозаводське» ЧМР від 22.12.2008 № 346 та по квартирній картці від 07.02.1985 року.

Згідно архівної довідки виданої управлінням адміністративних послуг від 10.10.2018, вбачається, що станом на 01.01.2009 рік у житловому приміщенні адресою м. Чернігів, вул.. В. Чорновола, б. 4 кв. 34 були зареєстровані члени см»ї ОСОБА_9 (за даними картотеки на російській мові) ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2009 року, була матір'ю ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2010 року, та ОСОБА_5, який помер 07 грудня 2015 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора ( місце знаходження: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2009 року була матір'ю ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2010 року та ОСОБА_5, який помер 07 грудня 2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2010 року та ОСОБА_5, який помер 07 грудня 2015 року були рідними братами.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.11.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко