Копія Справа № 326/1685/17
Провадження № 2/326/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2012 року Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 25 липня 2017 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, він буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у нього та відповідачки перший.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, у письмовій заяві, доданій до позову, просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що на позовних вимогах наполягає (а.с.8).

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02 (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, згідно з ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно наданої КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області на запит суду інформації від 19 січня 2018 року за № 83, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під диспансерним наглядом в жіночій консультації ЦРЛ з 28.08.2017 року у звязку з вагітністю. Строк вагітності на 18.01.2018 року 30 тижнів (а.с.23).

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які надають право чоловіку, жінці звернутися з позовом про розірвання шлюбу з підстав встановлених законодавством під час вагітності дружини. Докази щодо вчинення одним з подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, та щодо визнання батьківства зачатої дитини іншою особою відсутні.

При зверненні до суду з даним позовом та при відкритті провадження у справі за цим позовом суду не було надано відомостей про вагітність відповідачки дружини позивача, тому суд не мав можливості вирішити питання про повернення позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено припинення провадження у справі, а існують лише підстави для закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.01.2018