15.10.2018 Єдиний унікальний номер 2-186/11
УХВАЛА

15 жовтня 2018 рокум. Дніпросправа № 2-186/11
4с/205/18/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Сербена О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, на постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, у якій просить:

визнати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.09.2017р. за виконавчим провадженням ВП № 52443094 про повернення виконавчого документа стягувану такою, що винесена з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження»;

зобовязати державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати оскаржувану постанову та винести нову про відновлення виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець всупереч вимогам законодавства не вжив всіх можливих заходів щодо отримання інформації про доходи боржника, виявлення належних йому рахунків або рухомого чи нерухомого майна.

Представником Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано суду відзив на скаргу, у якому він посилаючись на те, що вищевказане провадження постановою про проведення перевірки законності виконавчого провадження, винесеною 01.10.2018р. начальником Новокодацького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, відновлено, просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заявник у судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Новокодацький ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на те, що за змістом ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, а також враховуючи скорочений строк розгляду скарги, передбачений ст.449 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представника державної виконавчої служби та стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у скарзі обставини, вивчивши матеріали виконавчого провадження № 48343268, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за № 52443094, з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2-186/2011, виданого 14.01.2013р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості у розмірі 552 351,33 грн.

05.09.2017р. державним виконавцем Новокодацького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у звязку з тим, що вжитими заходами виконавцем не можливо встановити місцезнаходження боржника, а дії вжиті державним виконавцем щодо розшуку його майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи начальником Ноководацького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області проведено перевірку законності виконавчого провадження № 52443094, в результаті чого постановою від 01.10.2018р. зобовязано відновити вказане виконавче провадження.

Постановою заступника начальника відділу Ноководацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.10.2018р. відновлено виконавче № 52443094, з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2-186/2011, виданого 14.01.2013р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду скарги порушене право заявника поновлено та виконавчі дії у виконавчому провадженні № 52443094 відновлені, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 449, 450-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, на постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2018р.

СуддяОСОБА_3