У Х В А Л А

31.10.2018 Справа №2-2652/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2011 року ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ПАТ «Універсал Банк» р/р № 2458, МФО 322001, ) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3430 від 18.04.2007 року в сумі 1489812 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять) грн. 44 коп. та понесені судові витрати в сумі 1910 грн. 00 коп.

08.10.2018 року начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2652/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом згідно рішення суду від 30.05.2011 року.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі №2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, про що працівниками архіву суду 09.10.2018 року складено акт.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №113 від 09.10.2018 року про відновлення справи №2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подав суду копію рішення суду від 30.05.2011 року та копії виконавчих листів, що були пред'явлені до примусового виконання, просить відновити провадження у справі.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: - копія рішення суду №2-2652/11 від 30.05.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк» р/р №2458, МФО 322001, ) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3430 від 18.04.2007 року в сумі 1489812 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять) грн. 44 коп. та понесені судові витрати в сумі 1910 грн. 00 коп.; - копії виконавчих листів №2-2652/11 виданих Тернопільським міськрайонним судом згідно рішення суду від 30.05.2011 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід частково відновити.

Керуючись ст.ст. 354, 488,489,494 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 2-2652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяР. М. Грицак