Єдиний унікальний номер 725/1305/18
Номер провадження 2/725/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича, ФОП ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про встановлення факту наявності трудових відносин та внесення записів до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити апеляційне провадження у справі; встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_3 в період з 25 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року включно та зобовязати їх внести відповідні записи до її трудової книжки; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не зазначено у позовній заяві її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Крім того, позивач визначає третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6.

З системного аналізу положень ст. 53, 54 ЦПК України в сукупності з вимогами до позовної заяви, які визначені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що треті особи є учасниками цивільного процесу, які беруть участь у справах позовного провадження, шляхом вступу або залучення їх у справу, вони мають певну зацікавленість у результаті такої справи, так як рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи положення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин та посилання на докази яким чином спірні правовідносини впливають на права та обовязки визначених позивачем третіх осіб, проте дана позовна заява таким вимогам не відповідає та з її змісту не вбачається в чому саме полягає заінтересованість ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 у результатах розгляду даного спору та яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

У відповідності до вимог п.п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

На виконання вказаної норми закону позивач зазначила орієнтовний розрахунок судових витрат, який складається в розміру судового збору в сумі 704,80 грн., при цьому з доданої до матеріалів справи оригіналу квитанції вбачається, що остання сплатила судовий збір в сумі 640 грн.14.12.2017 року, хоча з позовною заявою до суду звернулась 07.03.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною четвертою ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового станом на 01.01.2018 року становить 704,80 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Крім того, згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить відкрити апеляційне провадження, хоча звернулась з позовною заявою до суду першої інстанції, а не до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, зокрема коли саме та у кого з ФОП до яких предявлений позов вона працювала, яку виконувала роботу та на яких умовах, зокрема характер праці, правила внутрішнього трудового розпорядку тощо.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору, чи були внесені відомості у її втрачену трудову книжку про трудові правовідносини з відповідачами.

Також позовна заява не містить посилань на докази щодо обставин кримінального провадження та наслідків його досудового розслідування чи судового розгляду, в рамках якого було допитано свідка, на протокол допиту якого вона посилається як на доказ в обґрунтування своїх вимог.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовича, ФОП ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про встановлення факту наявності трудових відносин та внесення записів до трудової книжки залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна