Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 370/2351/16-ц

провадження № 61-46192к18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Макарівському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК Україниу касаційній скарзі не зазначено ім'я, найменуваннята адресу інших учасників справи, зокрема, ОСОБА_4 та відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_4 та відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та копії (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ураховуючи, що касаційну скаргу подано лише на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду первісного позову (про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку), то ставка судового збору за подання касаційної скарги становить (551,20х200%) 1 102 грн 40 коп.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 846 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 256 грн 40 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик