Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 18 січня 2018 року за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до них влаштована малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати малолітньої не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї доньки, веде асоціальний спосіб життя, неналежно доглядає за донькою, зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини.

В судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності в справі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, згідно довіреності в справі, в судовому засіданні підтримала позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, покази свідків, думку малолітньої ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що з 19.01.2016 року малолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради №16 від 19.01.2018 року, з підстав ухилення батьків дитини від виконання своїх батьківських прав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 актовий запис № 976 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, при складанні актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про її батька записані за вказівкою матері, відповідно до ст.135 ч. 1 СК України.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджено матеріалами справи та поясненнями самої відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2018 року сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Малолітня ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована зі своєю матір'ю в однокімнатній неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Дитина з 18.01.2018 року по теперішній час виховується у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», у зв'язку з тим що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя, не працює, не надала дочці першої необхідної медичної допомоги, коли та отримала опіки ноги, не відвідувала дочку у дитячій лікарні. Вперше ОСОБА_2 провідала свою дочку 29.01.2018 року, згодом 19.02.2018 року під час проведення обстеження умов проживання ОСОБА_2, працівниками центру «Злагода» за вищезазначеною адресою було з'ясовано, що помешкання потребує ремонту, в квартирі брудно, ліжко в квартирі мати здає в оренду ОСОБА_3

Представник позивача зазначає, що 27.03.2018 року та 29.06.2018 року, до помешкання ОСОБА_2 потрапити не вдалося, оскільки двері ніхто не відкрив, а на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідала. Під час спілкування з сусідами працівникам центру «Злагода» та членам комісії з питань захисту прав дитини стало відомо, що мати дитини влаштувала у квартирі збір осіб сумнівної поведінки, що є загрозливим для життя та здоров'я малолітньої.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за час перебування малолітньої в центрі «Злагода» ОСОБА_2 не зробила належних висновків, не влаштувалась на роботу, не скористалась інформацією про запропоновані вакансії, продовжує зловживати алкогольними напоями, родина існує на соціальну допомогу, що підтверджено доповідними записками працівників центру «Злагода» від 07.03.2018р., 27.03.2018р., 11.05.2018 р., 05.05.2018 р.(а.с.15,16,17,18).

Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи позов, в судовому засіданні пояснила, що

любить свою дочку та бажає забрати її до дому, зазначила, що коли донька проживала з нею, то була забезпечена усім необхідним, в силу своїх можливостей відповідач забезпечувала дитину. Відповідач зазначила, що бажає виховувати свою дочку, але через певні обставини її сім'я опинилася в скрутному становищі, на даний час відповідач не працює, хворіє, але в даний час проходить стажування на роботу, доходи сім'ї складає орендна плата, та соціальна допомога на дитину.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4, фахівець соціальної роботи, суду показала, що з 10.01.2018 року сім'я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання її сім'єю складних життєвих обставин. В ході соціального супроводу з ОСОБА_2 був узгоджений план дій спрямований на подолання нею проблеми алкогольної залежності, підвищення її батьківського потенціалу, працевлаштування. Проте ОСОБА_2 алкогольної залежності не визнає, від запропонованого лікування та реабілітації відмовилася, тренінговий курс "Батьківство в радість" не відвідує, не з'являється до Білоцерківського міського центру зайнятості з метою працевлаштування та не скористалась інформацією про запропонованій їй вакансії.

Свідок ОСОБА_5, яка працює психологом в ДЦ «Злагода» суду показала, що працювала з малолітньою ОСОБА_5, проводила з дитиною діагностичну роботу, дівчинка потребує заохочення, підтримки, прагне уваги, дитина бажає проживати з мамою, дуже хвилюється за її здоров'я, прагне контролювати її дії. Також, свідок двічі була в квартирі ОСОБА_2 під час обстеження житлово-побутових умов, квартира була жахлива, потребувала ремонту, у кімнаті та кухні було брудно, відчутній запах цигарок, для дитини було відсутнє місце для сну, в квартирі перебували сторонні люди. Але, на сьогодні квартира прибрана, але відповідач на роботу не влаштувалась, доходи сім'ї складає орендна плата та соціальна допомога на дитину.

Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3, стан житлового приміщення задовільний, помешкання потребує ремонту, частину однокімнатної квартири мати ОСОБА_2 здає в оренду;

зроблено висновок - дитина проживає в сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах та потребує допомоги. (а.с.11,12, 13,14 ).

Як вбачається з психологічної характеристики вихованки центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривожна, має занижену самооцінку, має середній рівень знань. Бере відповідальність на себе за дії матері, дуже хвилюється за її здоров'я, прагне контролювати її дії. Важко реагує на обмеження, протестує проти правил, але в основному просто скаржиться, не бажаючи нічого змінювати. Серед однолітків не користується авторитетом, друзів не має.

Відмовляючи в задоволенні даного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Позбавлення батьківських прав- це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. В судовому засіданні не знайшла підтвердження обставина на яку посилається позивач - повне невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків. Поведінка відповідача не є загрозливою для життя та здоров'я дитини, а ухиляння матері дитини від достатнього матеріального утримання дитини, чи ухилення від частих зустрічей з дитиною не може призвести до позбавлення її батьківських прав. На думку суду, - не є способом захисту інтересів малолітньої ОСОБА_1 - позбавлення її матері батьківських прав. При цьому врахована думка дитини, пояснення відповідача та інші обставини.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

З врахуванням характеру правовідносин, обставин справи, суд вважає за потрібне попередити відповідача, про обов'язковість виконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_6, лише, в її інтересах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. . 12, 13, 81, 258- 265,268,354-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про обов'язковість виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 05.11.2018 року.

СуддяО. Я. Ярмола