Справа № 211/5205/18
Провадження № 2/211/2301/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Локомотивна, буд. 36), ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щоголєва, буд. 60) звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Східна, буд.26), треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Четверта Криворізька державна нотаріальна контора (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе, буд.16) та просить суд визнати ? частку домоволодіння № 60 по вулиці Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області до складу якого входить: житловий будинок "А-1", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., літня кухня "Б", сарай "В", погреб "Д", вбиральня "Г", замощення II, водо колонка I, огорожа № 1, спадковим майном після померлого 31 липня 2017 року ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частку домоволодіння № 60 по вул. Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок "А-1", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., літню кухню "Б", сарай "В", погреб "Д", вбиральню "Г", замощення II, водо колонку I, огорожу № 1, як на частку у спільному сумісному майні з померлим 31 липня 2017 року ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого 31 липня 2017 року ОСОБА_5, право власної на спадкове майно, тобто на 1/8 частку домоволодіння № 60 по вул. Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок "А-1", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., літня кухня "Б", сарай "В", погреб "Д", вбиральня "Г", замощення II, водо колонка I, огорожа № 1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого 31 липня 2017 року ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, тобто на ? частку домоволодіння № 60 по вул.Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок "А-1", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., літня кухня "Б", сарай "В", погреб "Д", вбиральня "Г", замощення II, водоколонка I, огорожа № 1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами справи, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачами з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори спадкової справи померлого 31 липня 2017 року ОСОБА_5, витребування з КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку щодо власника домоволодіння № 60 по вулиці Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, підстав виникнення права власності, наявність обтяжень/обмежень. Витребування з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області інформаційну довідку по земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щоголєва, буд. 60, а саме: щодо власника вказаної земельної ділянки, підстав виникнення права власності на земельну ділянку, наявність обтяжень/обмежень та присвоєння кадастрового номера, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 174-179, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 04 грудня 2018 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Криворізьку державну нотаріальну контору надати спадкову справу померлого 31 липня 2017 року ОСОБА_5.

Зобовязати КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" надати інформаційну довідку щодо власника домоволодіння № 60 по вулиці Щоголєва в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, підстав виникнення права власності, наявність обтяжень/обмежень.

Зобовязати відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області надати інформаційну довідку по земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Щоголєва, буд. 60, а саме: щодо власника вказаної земельної ділянки, підстав виникнення права власності на земельну ділянку, наявність обтяжень/обмежень та присвоєння кадастрового номера.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко