Справа № 466/3406/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5858/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 982,09 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Відтак, вважає, що правомірно передав свій транспортний засіб у користування ОСОБА_3, який має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії шляхом надання йому реєстраційних документів. Звертає увагу суду на те, що автомобіль «ВАЗ 2101» д.р.з. 19754 ТВ надалі знаходиться у користуванні ОСОБА_3 Вважає, що висновок суду першої інстанції про покладення на нього обов»язку по відшкодуванню шкоди є помилковим, оскільки ОСОБА_3 на час вчинення ДТП користувався транспортним засобом при наявності переданих ним реєстраційних документів, тобто володів таким на відповідній правовій основі, а тому обов»язок по відшкодування нанесеної шкоди позивачу має бути покладено на ОСОБА_3

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 982,09 грн. та 243,60 грн. судового збору.

22 травня 2018 року представник ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди та про закриття провадження у справі, яку в судовому засіданні підтримали.

За умовами мирової угоди:

1.ПАТ Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що ОСОБА_3 у строк до 31 жовтня 2018 року, в порядку передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди, оплачує позивачу суму в розмірі 20225,69 грн. (Двадцять тисяч двісті двадцять пять гривень 69 коп.) (надалі по тексту борг), що складається з: 19 982,09 грн. - відшкодування шкоди та 243,60 грн. - судовий збір;

2.погашення суми боргу здійснюється ОСОБА_3 шляхом перерахування ним грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме: п/р № 3900 в АТ «УкрСиббанк», код Банку (МФО) 351005, з призначенням платежу: відшкодування шкоди по справі № 466/3406/15-ц, наступними платежами та строки:

З 725,69 грн.-до 31.05.2018 року;

З 300,00 грн.-до 30.06.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.07.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.08.2018 року;

З 300,00 грн. - до 30.09.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.10.2018 року;

3.Денис Ю. М. гарантує, що борг буде погашено в повному обсязі та в строки передбачені у пунктами 1-2 цієї ОСОБА_4 угоди, при цьому, ОСОБА_3 має право на дострокове погашення боргу;

4.з моменту повного виконання ОСОБА_3 п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому сторони не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі № 466/3406/15-ц та що виникли з тих самих підстав;

5.підписуючи цю ОСОБА_4 угоду ПАТ Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю ОСОБА_4 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину;

6.сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін;

7.сторони стверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови ОСОБА_4 угоди їм зрозумілі. ОСОБА_5 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має;

8.сторони ознайомлені із ст. 207 та ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі № 466/3406/15-ц в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам судом розяснені і зрозумілі;

9.ця ОСОБА_5 угода, затверджена ухвалою Апеляційним судом Львівської області, є виконавчим документом згідно Законом України «Про виконавче провадження» і у разі невиконання або порушення ОСОБА_3 умов цієї ОСОБА_5 угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок, з наслідками закриття провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, колегія суддів дійшла висновку про доцільність визнання мирової угоди та визнання у зв»язку з цим нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 липня 2017 року із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 260, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ), ОСОБА_2 (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 31/54, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (80333, Львівська обл., Жовківський р., с. Бишків, РНОКПП НОМЕР_2) у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, відповідно до якої:

1. ПАТ Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що ОСОБА_3 у строк до 31 жовтня 2018 року, в порядку передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди, оплачує позивачу суму в розмірі 20225,69 грн. (Двадцять тисяч двісті двадцять пять гривень 69 коп.) (надалі по тексту борг), що складається з: 19 982,09 грн. - відшкодування шкоди та 243,60 грн. - судовий збір;

2. погашення суми боргу здійснюється ОСОБА_3 шляхом перерахування ним грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме: п/р № 3900 в АТ «УкрСиббанк», код Банку (МФО) 351005, з призначенням платежу: відшкодування шкоди по справі № 466/3406/15-ц, наступними платежами та строки:

З 725,69 грн.-до 31.05.2018 року;

З 300,00 грн.-до 30.06.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.07.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.08.2018 року;

З 300,00 грн. - до 30.09.2018 року;

З 300,00 грн.-до 31.10.2018 року;

3. ОСОБА_3 гарантує, що борг буде погашено в повному обсязі та в строки передбачені у пунктами 1-2 цієї ОСОБА_5 угоди, при цьому, ОСОБА_3 має право на дострокове погашення боргу;

4. з моменту повного виконання ОСОБА_3 п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому сторони не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі № 466/3406/15-ц та що виникли з тих самих підстав;

5. підписуючи цю ОСОБА_5 угоду ПАТ Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю ОСОБА_5 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину;

6. сторони підтверджують, що ця ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін;

7. сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови ОСОБА_5 угоди їм зрозумілі. ОСОБА_5 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має;

8. сторони ознайомлені із ст. 207 та ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі № 466/3406/15-ц в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам судом розяснені і зрозумілі;

9. ця ОСОБА_5 угода, затверджена ухвалою Апеляційним судом Львівської області, є виконавчим документом згідно Законом України «Про виконавче провадження» і у разі невиконання або порушення ОСОБА_3 умов цієї ОСОБА_5 угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 липня 2017 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6