Справа №345/272/18
Провадження № 2/345/421/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 (Шахтарська) в м. Калуші, Івано-Франківської області , що підтверджується договором купівля продажу від 03.11.2006 року. В даній квартирі зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, відповідач по справі. Шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.02.2015 року. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2014 року , не оплачує комунальних послуг та не бере участі у її утриманні.Тому позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (Шахтарська) в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 лютого 2018 року , однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Шахтарська) в м. Калуші Івано-Франківської області , що підтверджується договором купівля продажу від 03.11.2006 року.(а.с.5)

Із фотокопії будинкової книги для прописки громадян , що проживають по вул.. Чорновола (Шахтарська) 59/7 кв.14 в м. Калуші , у даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Як вбачається із фотокопії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 по справі № 345/5229/14-ц , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.9)

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту КП «ЖЕО №1» від 28.11.2017 р. , складеного комісією в складі: майстрів дільниці №1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, контролера ОСОБА_6 в присутності свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає за даною адресою з 2014 року. (а.с.11).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Шахтарська) в м. Калуші, Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,259, 280-282 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Шахтарська) в м.Калуші , Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: