Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/94/18
Провадження № 2-з/376/2/2018
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що він 18 травня 2007 року відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в с. Чубинці Сквирського району Київської області, що належав його матері ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2005 року.

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 грудня 2009 року за заявником було визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку розташованого по вул. Дехтяренка, 43 в с. Чубинці Сквирського району Київської області з відповідною частиною господарських споруд та будівель, що належав ОСОБА_1, який помер 26 грудня 2001 року.

Сусідкою заявника по житловому будинку в с. Чубинці є громадянка ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання самовільно захватила 2 метри його земельної ділянки, що підтверджується записами в господарських книгах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до яких: за гр. ОСОБА_3 рахується 0,30 га, а фактично у володінні 0,34 га, за ОСОБА_1 рахується 0,22 га, а фактично в володінні 0,20 га.

Заявник намагався в добровільному порядку порозумітися з гр. ОСОБА_3 та відновити свої порушені права, але вона відмовилась добровільно вирішити земельний спір.

ОСОБА_1, намагаючись захистити свої порушені права неодноразово звертався до Чубенецької сільської ради Сквирського району Київської області, але відповідно до акту Чубинецької сільської ради від 20 червня 2016 року відображено, що комісія з виходом на місце не може відновити раніше існуючи межі.

Заявник звернувся до адвоката ОСОБА_4, який звернувся з адвокатським запитом до Чубинецького сільського голови 24.04.2017 року для отримання необхідних документів для звернення до суду, але сільська рада надала неповну відповідь із запізненням, а також вказала на те, що у неї немає державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Набережна (Дехтяренка), 44.

Без забезпечення доказів, зокрема без копії державного акту на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 заявник не може захистити свої права. Копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3 потрібна для вирішення земельного спору із нею, а саме для встановлення зовнішніх меж цієї земельної ділянки, оскільки вони накладаються на його земельну ділянку. В її Державному акті є відповідна схема, яка дозволить розглянути справу по суті.

На звернення заявника № 37/2980 від 25.10.2017 року Відділ у Сквирському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області за підписом начальника відділу ОСОБА_5 надав відповідь, що план зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 може бути наданий лише за її згодою, тобто в цьому є складність подання потрібних доказів.

Заявник просить суд: Винести ухвалу про витребування із Відділу у Сквирському районі Головного управління Держеокадастру у Київській області копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Набережна (Дехтяренка), 44 в с. Чубинці Сквирського району Київської області, виданого на імя ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 322 408 7202:01:001:0002).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, а саме відповідач ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Відділ у Сквирському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявились, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів до предявлення позову та додані до неї матеріали, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до Відділу у Сквирському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області з заявою про отримання доказів для подання в подальшому позовної заяви до суду, а саме просив надати копію Державного акту на земельну ділянку та отримав Відповідь «Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» надати план зовнішніх меж земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 по вул. Набережна, 44 (вул.. Діхтяренка,44) с. Чубинці Сквирського району можливо лише за згодою власника».

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, щоб засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (особа, яка може набути в подальшому статус позивача) має складнощі та утруднення при збиранні доказів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України заява про витребування доказів до предявлення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати із Відділу у Сквирському районі Головного управління Держеокадастру у Київській області копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Набережна (Дехтяренка), 44 в с. Чубинці Сквирського району Київської області, виданого на імя ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 322 408 7202:01:001:0002).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6