Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1668/17
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

та представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке було винесено Крижопільським районним судом 20.12.2017 року по справі № 134/1668/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказав, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 20.12.2017 року було задоволено позовні вимоги позивача.

Заявник не погоджується із вказаним рішенням, оскільки був відсутній на судовому засіданні з тих підстав, що працює лісником та у зв'язку з погодними умовами, що склалися 20.10.2017 року, а саме снігопад, він не зміг прибути до суду.

Також, позивач ОСОБА_4, додаючи до позовної заяви свідоцтво про народження дитини, де вказані різні прізвища батьків, позивач приховала і не повідомила суду про те, що відповідач, як батько дитини вказаний у свідоцтві про народження зі слів матері, а тому не являється згідно з законом батьком дитини.

Судом не взято до уваги ту обставину, що дитина народилася задовго після розірвання шлюбу. Таким чином, вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог ст. 180 СК України, так як аліменти стягнуті не з батька дитини.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів у Крижопільського відділу РАЦС.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вищевказані обставини, через які відповідач не мав можливості приймати участі в розгляді поважними.

З цих підстав, які суд рахує за поважні, ОСОБА_3 не взяв участь в судовому засіданні і не зміг реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2018 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Зобов'язати Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду витяг з реєстру про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 8 із вказівкою про підстави запису ОСОБА_3 батьком дитини.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: