ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/5565/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

судді Бондар В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Шаульського Вячеслава Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 584 від 11.11.2011 року та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 163043. Від шлюбу малолітню доньку - ОСОБА_3 Вячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 308779.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД № 012262 виданого Біляїським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 Вячеслав Валерійович, який народився 26 лютого 1991 року змінив імя, про що 15.08.2017 року складено актовий запис № 34, та після державної реєстрації зміни імені іменується Шаулський Вячеслав Валерійович.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, майнових спорів та спору щодо місця проживання дитини на даний час немає.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. від 14.03.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

13.04.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із одержаними матеріалами суддею встановлено, що заявник фактично виконав вимоги судді та усунув недоліки, допущені при оформлені заяви.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Шаульського Вячеслава Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

17.05.2018 року позивачем, через канцелярію Приморського районного суду міста ОСОБА_1, подано заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 21.05.2018 року на 09 годину 00 хвилин за відсутності позивача, вказавши, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Також 17.05.2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста ОСОБА_1 було подано заяву від ОСОБА_2 відповідно до якої відповідач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважає, що стосунки між нею та позивачем не можливо поновити, спільний побут сторонами не ведеться вже понад рік, а місцем проживання спільної малолітньої доньки сторонами визначено місце проживання матері. Також в своїй заяві відповідач просить провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у звязку з визнанням позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, так у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не обєднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили з липня 2017 року й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.

Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 266 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Шаульського Вячеслава Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між Шаульським (ОСОБА_2) Вячеславом Валерійовичем ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Урсол) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв. 3), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис

№ 584 від 11.11.2011 року.

Шлюб між Шаульським (колишнє прізвище - ОСОБА_2) Вячеславом Валерійовичем та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Урсол) ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання судового рішення є 21 травня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_5

21.05.18