Дата документу 24.05.2018
Справа № 320/9246/17
Провадження № 2/320/1159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що з 01.09.2006 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.02.2011 року за рішенням Мелітопольського міськрайоного суду було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 13.03.2007р.н. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, наразі вона с донькою проживає у своїх батьків. Їх неповнолітня донька - ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства, постійно проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Дитина страждає на тяжке захворювання нижній парапарез, внутрішня сполучена компенсована гідроцефалія, має виражені стійкі порушення функцій нижніх кінцівок, у зв'язку з чим постійно знаходиться під її наглядом та доглядом. Вона знаходиться на диспансерному обліку в Мелітопольській міській дитячій лікарні та в Запорізькій обласній клінічній дитячій лікарні. Дитина потребує багато уваги через своє становище. Вона не має змоги ходити до школи, тому проходить індивідуальне навчання дома. Так як вона є інвалідом з дитинства, тому в силу свого фізичного стану потребує платних процедур та спостереження і консультацій лікарів та спеціалістів. Вона не може офіційно працевлаштуватись через постійний догляд за донькою, інколи має мінливі заробітки. Вона отримує щомісячно державну соціальну допомогу для дітей з інвалідністю. У той же час відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює менеджером на підприємстві ТОВ «Манго-груп» в м. Мелітополі та отримує дохід щомісячно, і тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. Враховуючи вищевикладене, вона вважає, що розмір отримуваних нею доходів явно не відповідає розміру доходу, що визначений як мінімально необхідний для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - інваліда з дитинства до досягнення нею повноліття та на її утримання. Тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - інваліда з дитинства - ОСОБА_3 13.03.2007р.н., щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, яка доглядає за неповнолітньою донькою інвалідом з дитинства - ОСОБА_3, 13.03.2007р.н., у розмірі 1/7 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій уточнила позовні вимоги, згідно якої вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - інваліда з дитинства - ОСОБА_3 13.03.2007р.н., в твердій грошовій сумі 1000,00грн. щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В іншій частині позовних вимог просить відмовити та просить про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1000,00грн. щомісяця визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.1,2 ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року, який за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.01.2010 року було розірвано (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 13.03.2007р.н., яка на даний час мешкає разом з позивачем ОСОБА_1Е.(а.с.7, 12).

Згідно матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичним висновком №89 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданим КП «Мелітопольська міська дитяча лікарня» 25.08.2016 року. Дитина страждає на тяжке захворювання - нижній парапарез, внутрішня сполучена компенсована гідроцефалія (код G91. 8 - згідно медичного висновку № 89), має виражені стійкі порушення функцій нижніх кінцівок, у зв'язку з чим постійно знаходиться під наглядом. Вона знаходиться на диспансерному обліку в Мелітопольській міській дитячій лікарні та в Запорізькій обласній клінічній дитячій лікарні, в силу свого фізичного стану потребує платних процедур та спостереження і консультацій лікарів та спеціалістів, а саме: психолога - 1 раз на тиждень, реабілітолога - щоденно, масаж - щоденно, 1 раз в квартал - консультації в інституті патології хребта і суглобів ім. проф. ОСОБА_4 НАМН України в м. Харкові, що підтверджується виписками із історії хвороби, платними консультативними висновками спеціалістів (а.с.13-19).

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те що на даний час дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає постійної щомісячної матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, відповідач уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 04.05.1978р.н. (інн.), який зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 06.03.1987р.н. (інн.), яка мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 13.03.2007р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення нею повноліття до 13.03.2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 04.05.1978р.н. (інн.), який зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5