Справа № 2-286/06
Номер провадження 2-зз/404/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 03.08.2005 року позовну заяву, якою був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Червонозорівській) в м. Кропивницькому, що належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що борг за договором позики заявник давно погасив та на даний час цивільна справа, по якій винесено ухвалу про заборону відчуження майна, знищена за закінченням терміну зберігання, виконавче провадження, по якому накладався арешт на майно, також: знищено за закінченням терміну зберігання.

На даний час у відділі виконавчої служби відсутні будь-які виконавчі провадження відносно заявника.

Представник заявника до суду не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд вважає можливим її задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 6100грн. 235 грн 50 коп. відсотків за прострочення грошового зобовязання , 61 грн. витрат по сплаті держаного мита, а всього: 6 396 грн. 50 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2006 року позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Ухвалою суду від 03.08.2005 року позовну заяву було забезпечено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Червонозорівській) в м. Кропивницькому, що належить ОСОБА_1 та що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна(а.с.4).

На даний час цивільна справа, по якій винесено ухвалу про заборону відчуження майна, знищена за закінченням терміну зберігання і ухвала про заборону відчуження не збереглася. В той же час виконавче провадження, по якому накладався арешт на майно, також: знищено за закінченням терміну зберігання, а саме три роки від дати закінчення виконавчого провадження. На даний час у відділі виконавчої служби відсутні будь-які виконавчі провадження відносно заявника.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно cm. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до cm. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до cm. 158 України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (Червонозорівській) в м. Кропивницькому, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2291419, та яка накладена за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2005 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15.08.2005 року за № 2291419 про заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (Червонозорівській) в м. Кропивницькому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко