Справа № 127/7533/18
Провадження № 22-ц/801/182/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокуСправа № 127/7533/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує в апеляцій-ному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 ве-ресня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху, скаржниці надавався десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку скарги, а саме надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 щодо пред-ставництва ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_4 наданий ордер від 07 листопада 2018 року серії ВН № 090547 та копія свідоцтва про право на занят- тя адвокатською діяльністю.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про лікві-дацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних окру-гах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідований, утворений Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з міс-цезнаходженням у місті Вінниці. Відповідно до частини п'ятої статті 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невід-кладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року днем початку його роботи визначено 12 листопада 2018 року. У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справу передано до новоут-вореного Вінницького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року визначений новий склад колегії суддів для розгляду даної справи.

Суддя-доповідач у даній справі дійшла висновку, що виконання вимог ухва-ли апеляційного суду від 02 листопада 2018 року не може вважатися цілком на-лежним, тому необхідно ПОВТОРНО залишити апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження пред-ставника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адво-катську діяльність».

З матеріалів справи убачається, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга направлена суду поштою 25 жовтня 2018 року. Однак доказів на підтвердження її повноважень адвоката як представни-ка на момент подання апеляційної скарги немає, що виключає можливість пере-вірити повноважність особи підписувати та подавати апеляційну скарги від іме-ні відповідачки. Ордер, наданий адвокатом ОСОБА_4, датований 07 листопада 2018 року, що є пізніше дати подання апеляційної скарги, тому, від-повідно, не може підтверджувати її повноваження як представника ОСОБА_3 підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно ПОВТОР-НО залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Скар-жниці належить надати апеляційному суду ордер на підтвердження її повнова-жень як представника у суді апеляційної інстанції, чинний на час подання апе-ляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко