Справа № 566/1115/17
номер провадження 2/558/4/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором будівельного підряду в розмірі 116984,49 гривень та визнання дійсним договору будівельного підряду щодо зведення деревяної споруди, що розташована за адресою: смт. Млинів, вул. Затишна, Рівненської області, укладеного між сторонами у серпні 2016 року.

Під час проведення підготовчого засідання суд, уточнивши позовні вимоги позивача, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, хоч викликався до суду у встановленому порядку. Відповідач клопотань та/чи відзиву на позов до суду не подавав.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання позивача щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки сторони у цивільній справі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадженняне пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу 01.03.2018 року о 10:00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.