Справа № 477/1864/17
Провадження № 2/477/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 18 жовтня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 621.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо більше трьох років, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилися проживати із нею.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «Кольц».

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, судове доручення від 07 грудня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копій судових документів та допит останнього як відповідача по справі не виконане у звязку з неявкою відповідача на неодноразові виклики суду та 26.02.2018 року повернуто до Жовтневого районного суду Миколаївської області. За вказаного суд, на підставі ст.223 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про розгляд справи (дату, час та місце) за зареєстрованим місцем проживання.

Зі змісту письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб І-ФП №046663, сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Дітковська» на «Кольц» (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини, та вважають неможливими їх поновлення.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дітей на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку зі звільненням позивачки від сплати судового збору, судові витрати по справі стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 18 жовтня 2008 року, за актовим записом № 621 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці прізвище «Кольц».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані ЕР 214348, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова