31.10.18 Справа № 652/902/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, провадження по якій відкрито 13 червня 2018 року та відповідачу ОСОБА_2 надано строк до 15 липня 2018 року подати відзив на позовну заяву та докази на заперечення позовних вимог.

30.10.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі. Додатком до даного позову додано тільки квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що обєднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів, в силу положень ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК Україниє недоцільним, оскільки, позивачем за зустрічним позовом пропущено строк встановлений судом для подання такої заяви, а питання щодо поновлення пропущеного строку не ставилось, крім того, вирішення первісного позову не вплине на правовідносини сторін щодо вимог за зустрічним позовом, оскільки всі докази на заперечення позовних вимог за первісним позовом разом із відзивом відповідача прийняті судом в ході підготовчого засідання, а тому суд повертає зустрічну позовну заяву відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право позивача ОСОБА_2 звернутись до суду із позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви та копію даної Ухвали долучити до справи за первісним позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу ОСОБА_2 разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Розяснити позивачу, що повернення зустрічного позову не обмежує право позивача ОСОБА_2 звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В.М.Дригваль