УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

12 листопада 2018 року за вх.№57990/18 через канцелярію суду, позивачем подано заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Заяву обгрунтовує тим, що ним заявлений позов про визнання правочину недійсним до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які абманним шляхом (шахрайство) незаконно заволоділи його часткою у розмірі 1/2 квартири АДРЕСА_1. По даним обставинам порушене кримінальне провадження №0002777 від 08.05.2015 року, досудове розслідування якого проводилось СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області. Також вказує, що він є малозабезпеченою людиною, розмір судового збору 1409,60 грн. перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, та він взагалі немає будь якого річного доходу, а тому враховуючи майновий стан, не спроможний сплатити розмір судового збору. До того ж, предметом позову є захист його житлових прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, посилання позивача на порушене кримінальне провадження №0002777 від 08.05.2015 року, не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 6. ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки відсутнє кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі..

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. до ухвалення остаточного судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 13 листопада 2018 року.

Суддя -