Справа № 388/1247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.11.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про визнання незаконними дій з нарахування боргу за послуги з постачання та водовідведення холодної води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач користується послугами, що надаються відповідачем з постачання та водовідведення холодної води, квартира оснащена приладами обліку холодної води. Відповідачем нараховано борг за послуги з постачання та водовідведення холодної води в сумі 1112,04грн. за період з серпня 2017 року по 01 листопада 2017 року.

З квітня 2015 року позивач отримує субсидію на житлово-комунальні послуги в тому числі на послуги з постачання та водовідведення холодної води. Середньою нормою споживання квартирою послуг з постачання та водовідведення холодної води є 10-12 куб.м. на місяць, а соціальна норма споживання, яка враховується субсидією є 16 куб.м. на місяць. Зазначає, що кожного місяця ним здавалися показники по 10-12 куб.м. на місяць.

Починаючи з січня 2016 року відповідачем навмисно занижувалися показники постачання та водовідведення холодної води, які оплачувалися за рахунок субсидії, що підтверджується із зворотної відомості (а.с.5-8).

У січні 2016р. замість використаних 12 куб.м. враховано відповідачем 7 куб.м., у лютому 2016р. замість 11куб.м. враховано 6 куб.м.. Травень-червень 2016р. враховано по 3 куб.м., замість використаних 11-12 куб.м., в жовтні-грудні 2016р. враховано 1 куб.м., 2 куб. м., 2куб.м., замість 11-12 куб.м. щомісяця. Починаючи з січня 2017 року по липень 2017 року відповідач кожного місяця зазначав по 4 куб.м. У травні місяці 2017 року по особовому рахунку позивача виникла переплата в сумі 1435,11грн., відповідачем кошти сплачені за рахунок субсидії в сумі 1022,00грн. з особового рахунку позивача і повернуто до бюджету дану суму. В серпні 2017 року відповідач нарахував зняті раніше 63 куб.м. на загальну суму на 1253,07грн.

Позивач вважаючи такі дії незаконними звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача з нарахування йому боргу за надані послуги за період з серпня 2017 року по 01 листопада 2017 року в сумі 1112,04грн.

В судовому засіданні позивачта його представник заявлені вимоги підтримали стверджують, що дана заборгованість виникла в наслідок неправомірного штучного заниження відповідачем показників споживання холодної води у період отримання державної житлової субсидії та неправомірним поверненням коштів державної субсидії до бюджету.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених вимог позивача заперечував вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та не відповідають нормам чинного законодавства .

Допитаний в судовому зсіданні свідок ОСОБА_3, яка працює контролером в ОСОБА_2 підприємстві «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді пояснила, що доступу до лічильника в квартирі позивача не мала, самостійно, на власний розсуд проставляла показники лічильники. Порядку нарахування за відсутності відомостей лічильника на той час не було.

Вислухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні обставини та дійшов висновків з наступного.

З копії довідки від 09.11.2017р. № 441 вбачається, що станом на 01.11.2017р. за адресою вул. О. Бочковського, 7/48, м. Долинська рахується заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1112,04грн. на показник 662 (а.с.4).

Із копій повідомлень про надання субсидій за №№ 964982 від 08.07.2015р. слідує, що з квітня 2015р. по березень 2016р. та з травня 2015р. по вересень 2015р. включно позивачу була надана субсидія на холодну воду (з лічильником) 16 куб.м. (а.с.9-10).

З копій повідомлень про надання субсидій за №№ 2835 від 18.07.2016р. слідує, що з квітня 2016р. по березень 2017р. та з травня 2016р. по вересень 2016р. включно позивачу була надана субсидія на холодну воду (з лічильником) 16 куб.м. (а.с.11).

Із копій повідомлень про надання субсидій за №№ 2835 від 19.10.2016р., 16.11.2016р. слідує, що на 6 місяців з жовтня 2016 року та з листопада 2016р. по березень 2017р. включно позивачу була надана субсидія на холодну воду (з лічильником) 16 куб.м. (а.с.13-14).

З копії акту від 20.01.2017р. засвідчено неможливість здійснення огляду лічильника холодної води та зняття показників холодної води в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. О. Бочковського, 7/48, м. Долинська Кіровоградська область.

З копії акту від 28.12.2017р. засвідчено не допуск контролера ОСОБА_4 в житлове приміщення гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. О. Бочковського, 7/48, м. Долинська Кіровоградська область (а.с. 23).

Із копій виписок із журналів контрольних звірок, підтверджується відсутність підписів позивача.

Відповідно до ч.4 п.17 Договору про надання послуг з постачання холодної води та водопостачання № 7/48 від 31.03.2015р. укладеного між позивачем та відповідачем, споживач зобовязаний забезпечити доступ до відповідної інженерної мережі, арматури, квартирних засобів обліку води представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення для зняття контрольних показань засобів обліку води згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

В судовому засіданні встановлено та свідком підтверджено, що відповідачем здійснювалось нарахування оплати за показниками, які визначались контролером на власний розсуд без доступу до лічильника, в результаті чого виставлений позивачу рахунок з постачання та водовідведення холодної води в квартирі АДРЕСА_1 за період з серпня 2017 року по 01 листопада 2017 року в сумі 1112 гривень 04 копійки не відображає фактичний помісячний обсяг використаної послуги, а отже є безпідставним та незаконним.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, 02.02.1978р.н., (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді (28500, м. Долинська, вул. Нова, 80а, Кіровоградська область, ) про визнання незаконними дій з нарахування боргу за послуги з постачання та водовідведення холодної води задовольнити.

Визнати незаконними дії ОСОБА_2 підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді з нарахування ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання та водовідведення холодної води в квартирі АДРЕСА_1 за період з серпня 2017 року по 01 листопада 2017 року в сумі 1112 гривень 04 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді судовий збір на користь держави в сумі 704грн. 80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5