Справа № 454/2963/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боб»ятинської сільської ради Сокальського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 09.10.2017р. померла її мама ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1»ятин, Сокальського району, Львівської області. Заповіту матір»ю позивачки не складалося. Спадкоємцями майна ОСОБА_2 є лише позивачка. Позивачка зазначає, що в даний час їй стало відомо про наявність у матері земельної ділянки, про яку на час відкриття спадщини їй відомо не було. В звязку з чим виникла необхідність звернутися у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними, так як не знала про наявність у власності матері земельної ділянки. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3»ятинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №475830 09.10.2017 року померла ОСОБА_2.

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК №062456, встановлено, що її матір»ю є ОСОБА_2.

Згідно довідки Боб»ятинської сільської ради №64 від 08.02.2018р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала одна в с. Боб»ятин по вул. Зелена, 39, Сокальського району.

Із копії Державного акту серії І-ЛВ №064854, встановлено, що матері позивачки ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,5890га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боб»ятинської сільської ради.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна, а саме, не знання про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 04.12.1966р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 09.10.2017 року терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 04.12.1966р.н., місце проживання м. Червоноград, вул. Корольова, 14а/5, Львівської області.

Відповідач: Боб»ятинська сільська рада, місце знаходження с. Боб»ятин, вул. Куток, 60, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс