Справа № 727/9842/17
Провадження № 6/727/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з заявою виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2017 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення суду від 07.02.2018 року було видано виконавчий лист, при цьому у виконавчому листі невірно вказано прізвище, імя, по-батькові відповідачки по справі та дату народження, зокрема «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Окрім того, в рішенні суду від 22.12.2017 року невірно зазначено імя відповідача по справі, а саме: «Ганна» замість вірного «Анна».

Стягувач представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять її розглянути за їх відсутності.

В судове засідання відповідач по справі не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 22.12.2017 року про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк», судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у тексті рішення суду від 22.12.2017 року невірно зазначено імя відповідача по справі, а саме: «Ганна» замість вірного «Анна».

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити описку та в тексті рішення суду від 22.12.2017 року про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості вказати імя відповідача по справі, а саме: «Анна» замість помилково вказаного «Ганна».

Також, оскільки у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено прізвище, імя, по-батькові відповідачки по справі та дату її народження: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та слід вказати у виконавчому листі правильні імя та дату народження відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 22.12.2017 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості, а саме: вказати імя відповідача по справі, а саме: «Анна» замість помилково вказаного «Ганна».

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/9842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі боржником «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково вказаного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: