Справа № 749/154/18
Провадження № 2/361/1614/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши без участі сторін в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, вчинення насильницьких дій відповідачем відносно неї. З вересня 2015 року шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та їх дитини. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 704,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу 1000 грн.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення сторони просили не надавати.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2012 р. у Виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу не заявлений, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

З вересня 2015 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо судових витрат, то суд дійшов таких висновків:

Позивачка понесла такі судові витрати: судовий збір за подання позову 704,80 грн.

Також позивачка сплатила адвокату ОСОБА_4, який діє на підставі договору про правову допомогу № 3 від 07.02.2018 р., гонорар у розмірі 1000 грн. за усну консультацію та ознайомлення з документами, складення позовної заяви про розірвання шлюбу та його друк, за подання позову до суду, за участь у судовому засіданні. Факт сплати підтверджений квитанцією № 2 від 07.02.2018 р., платник ОСОБА_1

Згідно умов договору, за наданим розрахунком судових витрат, розмір судових витрат, які є понесеними позивачем у даній справі за результатами фактично наданих послуг адвокатом, становить 750 грн. за усну консультацію адвокатом та ознайомлення з документами, складення позовної заяви про розірвання шлюбу та його друк, за подання позову до суду. Витрати за участь адвоката у судовому засіданні не підлягають стягненню з відповідача, оскільки з матеріалів справи не встановлено, що адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у суді.

Всього судові витрати позивача склали 704,80 грн. + 750 грн. = 1454, 80грн.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Покровська, 38, РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Коваленко, (Чернігівська область, Сновський район, с. Стара Рудня, провул. Лісний, 1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 28.04.2012р. у Виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Покровська, 38, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Коваленко, (Чернігівська область, Сновський район, с. Стара Рудня, провул. Лісний, 1, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у сумі 1454 (тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення виготовлено 07.06.2018 р.

Суддя Т.В. Селезньова