Єдиний унікальний номер 235/4788/17 Номер провадження 22-ц/804/324/18
Головуючий I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,

встановив:

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147- VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію судів: суддя-доповідач - Кішкіна І.В., судді Канурна О.Д., Соломаха Л.І.

16 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло пояснення від представника позивача АТ КБ «Приватбанк», в яких він зазначає, що копію рішення суду року після письмового запиту представника банку ОСОБА_3 на адресу суду було надіслано саме на адресу вказаного представника та отримано 03 вересня 2018 року.

Але в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення (а.с.113) про отримання ПАТ КБ «Приватбанк» 09 лютого 2018 року уповноваженим ОСОБА_4 копії рішення. Будь яких запитів або заяв від представника ОСОБА_3 після вказаного рекомендованого повідомлення в матеріалах справи не міститься.

Також до зазначених пояснень не додано жодного доказу на підтвердження зазначених тверджень; ні рекомендованих повідомлень про відправлення запиту, ні конвертів щодо отримання копії рішення в зазначені заявником строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження Донецького апеляційного суду та вважає можливим подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази направлення запиту та отримання копії рішення в зазначену дату, конверти, рекомендовані повідомлення, тощо.

Керуючись ст.ст. 31, 32 ст. 127, ч. 3 ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів до провадження Донецького апеляційного суду.

Подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кішкіна

Донецького апеляційного суду