Справа № 462/2404/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м.Львова 16 травня 2018 року видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про стягнення з ОСОБА_1 на заборгованості у розмірі 8 279 грн. 10 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 30 травня 2018 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/2404/18, покликаючись на те, що вимоги ЛКП «Скнилівок» є незаконними та необґрунтованими, так як вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 жовтня 2017 року, а відтак стягнення з неї заборгованості за період до 25 жовтня 2017 року є незаконним. Між тим, стягувач не надає послуг з центрального опалення і такими послугами вона не користується. Окрім того, стягувач пропустив строк позовної давності, а отже вона має право на подання заяви про застосування такого строку, що можливо лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/2404/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий 16 травня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова по справі №462/2404/18 за заявою Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8 279 грн. 10 коп. та 167 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Скнилівок» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: