Справа № 314/4750/17
Провадження № 2/314/289/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання судових експертів про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», третя особа: приватне підприємство «ТСЦ Простор» про відшкодування шкоди спричиненої затопленням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», третя особа: приватне підприємство «ТСЦ Простор» про відшкодування шкоди спричиненої затопленням.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року по даній справі було зупинено провадження та призначено комплексну судово будівельну - технічну та товарознавчу експертизу.

10.05.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли клопотання судових експертів спеціалізованої експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про уточнення другого питання по призначеній комплексній судово будівельній - технічній та товарознавчій експертизі, просила викласти його у наступній редакції:

«Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна ліжка розміром 1600*2000 ( вартістю 7520 грн.); комоду (вартістю 1690 грн.); шафи купе розміром 1,8*2,4*0,6 (вартістю 7999 грн.); м»якого дивану (вартістю 19481 грн.); столу (вартістю 3500 грн.); меблів у коридорі вартістю 4010 грн. внаслідок пошкодження цього майна при затопленні?».

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити без розгляду питання: №1 - Яка вартість збитків та відновлювального ремонту, що обумовлені залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи? Та питання № 3 Чи доцільно проводити відновлювальний ремонт пошкодженого майна?

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином враховуючим вищевикладене суд вважає, що клопотання судових експертів спеціалізованої експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Питання: №1- «Яка вартість збитків та відновлювального ремонту, що обумовлені залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?» - залишити без змін

Змінити питання №2, яке поставлене на вирішення експертизи, поставивши перед експертом уточнене питання:

«Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна ліжка розміром 1600*2000 ( вартістю 7520 грн.); комоду (вартістю 1690 грн.); шафи купе розміром 1,8*2,4*0,6 (вартістю 7999 грн.); м»якого дивану (вартістю 19481 грн.); столу (вартістю 3500 грн.); меблів у коридорі вартістю 4010 грн. внаслідок пошкодження цього майна при затопленні?».

Експертизу по питанню: № 3 «Чи доцільно проводити відновлювальний ремонт пошкодженого майна?» - не проводити.

Надіслати експертам для проведення експертизи: Акт про затоплення №1 від 13.10.2017 року квартир №6, №2, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, провулок Гнаровської, 1 (на одному аркуші); Акт №2 про наслідки залиття житлової квартири (на 2-х аркушах); копії товариних чеків (на 7 аркушах); копію технічного паспорту на квартиру №6, яка розташована за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, провулок Гнаровської, 1 (на двох аркушах).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

29.05.2018