Справа № 584/880/18
Провадження № 2/584/479/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2007 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0,60 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3, яка померла 1 липня 2011 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.48).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.47).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,7,13)

12 жовтня 2007 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району №190 від 2 квітня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3

Заповіт від його імені Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.21).

1 липня 2011 року у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району №11 від 2 квітня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3

Заповіт від її імені Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.22)

ОСОБА_1 В,Ф. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.14-19).

Відповідно до копії рішення Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24 грудня 1993 року ОСОБА_2. передано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га (а.с.11, 12).

Згідно з випискою з погосподарської книги №27 від 13 грудня 2017 року власником будинку по вул.Лозовій, 17 у с.Жари Путивльського району Сумської області є ОСОБА_2

Земельна ділянка загальною площею 0,85 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га (а.с.20).

Листом державного нотаріуса №370/02-14 від 6 квітня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку (а.с.23).

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджується випискою з погосподарської книги, але ОСОБА_1 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 0,60 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 1 липня 2011 року матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4