Справа № 296/5284/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_4 дарування від 28.12.1991р. посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою по справі 2-7248, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 11.05.1998 року реєстром №4772, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заяви вказано, що 28.12.1991 року було укладено Договір дарування в нотаріальній формі Першою Житомирською державною нотаріальна конторою по справі 2-7248, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 11.05.1998 року реєстром № 4772 (додаток 1) В ОСОБА_4 дарування зазначено, що «.. Гр. ОСОБА_5 подарував, а його син ОСОБА_6 прийняв у дар 41/100 частину жилого будинку ..»

В ОСОБА_4 дарування прізвище обдарованого, зазначено через «и», а саме ОСОБА_6. Проте, в паспорті від 16 листопада 2002 року його прізвище зазначено вірно через «і», а саме "Лінніков".

Заявник в судовому засідання заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа підтримав заяву ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ОСОБА_4 дарування прізвище Заявника (обдарованого), зазначено через «и», а саме «Лінников» (а.с. 4-5), однак в паспорті від 16.11.2002 року його прізвище зазначено «Лінніков» (а.с. 6).

У зв'язку з неправильним написанням прізвище заявник не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідноп. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що у ОСОБА_4 дарування від 28.12.1991 року, помилково зазначено прізвище заявника «Лінников» замість вірного «Лінніков», встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 дарування від 28.12.1991р. посвідченого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою по справі 2-7248, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 11.05.1998 року реєстром №4772, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Р. А. Галасюк