У Х В А Л А

Справа №377/806/18

Провадження №2/377/322/18

16 листопада 2018 року cуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява ЛІБІХ ОСОБА_1, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2016 року Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1127.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

07 листопада 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 16 листопада 2018 року, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Славутича та картотеки управління адміністративних послуг відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, оскільки позивачем не було доведено, що справа дійсно підсудна Славутицькому міському суду Київської області суд вважає, за доцільним позовну заяву ЛІБІХ ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.9 ст. 28, ст. 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко