Справа №720/1919/17
Провадження №2/720/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Флоріки Георгіївни до Маршинецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом на частину господарства, яке розташоване за адресою по вул. Українська, 16-А в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Вони не можуть оформити право власності у звязку із тим, що покійний не оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по вул. Українській, 16-А в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії робочих дворів, де станом на 1990-1991 роки його власниками були подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Флоріка Георгіївна. Після смерті 02.06.2005 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частку двору. ОСОБА_3 Флоріці Георгіївні належить ? частка із спадкового майна, що становить ? частку двору, оскільки вона є єдиним живим спадкоємцем першої черги, яка має право на обовязкову частку. Іншу ? частку спадщини прийняв ОСОБА_2 за заповітом від 29.12.2014 року. У звязку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачами в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Відповідач позов визнає, що не порушує права третіх осіб. Крім того підлягає задоволенню вимога про визначення частки ОСОБА_4, як члена колишнього робочого двору в розмірі ? частини, оскільки згідно ст.123 ЦК УКСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно їй для подальшої державної реєстрації права власності.

На підставі ст.ст. 392, 1233, 1241, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.207, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 413185 виданий Новоселицьким РСУДМС України в Чернівецькій області 13.05.2014 року, мешканець с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Українська,16а в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.В, колодязя №2, огорожі №3,4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Визнати право власності ОСОБА_3 Флоріки Георгіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Українська,16а в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.В, колодязя №2, огорожі №3,4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_3 Флоріці Георгіївні, ІНФОРМАЦІЯ_2 одну другу частку в робочому дворі по вул.Українська,16а в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: