Провадження № 2/742/950/18
Єдиний унікальний № 742/2188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про про визнання права власності на будинок в порядку спадкування .

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 пропро визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з»явились, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом в судове засідання не з»явились, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та надали мирову угоду від 22 жовтня 2018 року між сторонами у справі, згідно якої вони дійшли згоди щодо та просили :

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул.Чкалова, буд.3 в смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.07.2017 року;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул.Чкалова, буд.3 в смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 30.07.2017 року.

Сторони дійшли згоди про відсутність майнової компенсації однієї сторони іншій. Сторони погодили, що судові витрати по даній цивільній справі покладаються на кожну сторону, яка понесла такі витрати.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.207,260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 22 жовтня 2018 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 за якою:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 0, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул.Чкалова, буд.3 в смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.07.2017 року;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул.Чкалова, буд.3 в смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 30.07.2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.