Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4267/18
Провадження № 6/554/263/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, подане у виконавчому провадженні № АСВП 51583572 за місцем виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане подання, відповідно до якого державний виконавець прохав суд оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні № АСВП 51583572 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю відомостей про місце проживання останнього.

У поданні заявлено про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження за № АСВП 51583572, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2581/05 від 21.06.2005 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості у розмірі 365,79 грн.

Державним виконавцем 14.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 32043 від 20.07.2016 направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з відповіді від 15.07.2016 року ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіді на запит ПФ України про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

20.11.2017 р. державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу на 08.11.2017 р. Боржник до відділу ДВС не зявився за вимогою.

Згідно з відповіді від 21.11.2017 р. ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіді на запит ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

16.02.2018 р. повторно державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу на 23.02.2018. Боржник до відділу не зявився.

Відповідно до відповіді на запит за вих. № 16-19/4540 від 12.03.2018 р. Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб - за даними які містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно з відповіді від 16.04.2018 р. ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; згідно відповіді на запит ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Судом встановлено, що державним виконавцем 15.05.2018 р. здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2. Відповідно до акту державного виконавця від 15.05.2018 р. за результатом виходу встановити фактичне місце проживання боржника встановити не вдалося, оскільки на стук до помешкання двері ніхто не відчинив.

Дослідивши матеріали подання, доводи, викладені відповідною посадовою особою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням провинесення ухвали про розшук боржника.

Частиною другою вказаної статті Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшукборжника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, подане у виконавчому провадженні № АСВП 51583572 за місцем виконання рішення - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.