УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та часткове припинення права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та часткове припинення права власності.

29.10.2018 року позивач та відповідача надали до суду мирову угоду.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/10913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та часткове припинення права власності та погодили наступні умови:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

2.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

3.У порядку компенсації ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 130000 гривень, що становить вартість частки квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 сплачує грошову суму, зазначену в п.3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: пятьма платежами в розмірі по 26000 гривень щомісячно з дня визнання цієї мирової угоди судом. Виплата здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів, передача яких повинна бути підтверджена розпискою.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання передбаченого цією мировою угодою.

6.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.208 ЦПК України.

7.У разі несплати ОСОБА_2 суми в порушення п.4 цієї угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 відповідної суми у розміри вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів, про що зазначається у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, по цивільній справі №766/10913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та часткове припинення права власності відповідно до якої:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

2.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

3.У порядку компенсації ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 130000 гривень, що становить вартість частки квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 сплачує грошову суму, зазначену в п.3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: пятьма платежами в розмірі по 26000 гривень щомісячно з дня визнання цієї мирової угоди судом. Виплата здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів, передача яких повинна бути підтверджена розпискою.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання передбаченого цією мировою угодою.

6.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.208 ЦПК України.

7.У разі несплати ОСОБА_2 суми в порушення п.4 цієї угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 відповідної суми у розміри вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів, про що зазначається у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та часткове припинення права власності закрити.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан