Справа № 703/3123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Сорока О.А.,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

за участю

представника позивача адвоката ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, направив для участі в справі свого представника.

В підготовчому судовому засідання представник позивача подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та про витребування копії актового запису про народження дитини.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи та витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, ознайомившись з клопотаннями, приходить до наступного.

Враховуючи, що для встановлення відомостей про батька дитини необхідно оглянути актовий запис про народження дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача з цього приводу підлягає до задоволення.

Щодо призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав подане клопотання, думку відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Суд також враховує, що відповідач не заперечувала проти призначення експертизи до запропонованої представником позивача експертної установи.

Так як експертизу суд призначає за клопотанням представника позивача, то витрати по її проведенню слід покласти на позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати у відділі ДРАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 20 травня 2016 року за № 107.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобовязати ОСОБА_1 зявитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини - ОСОБА_4 - до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору у дитини необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк