Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1161/17
Провадження № 2/280/117/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією згідно особового рахунку № 029-0028.

04.07.2017 р. представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за вищевказаною адресою.

При проведенні перевірки представниками позивача виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357 (надалі по тексту - ПКЕЕН), а саме самовільного, безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 019098 від 04.07.2017, який було підписано відповідачем. 25.07.2017 на засіданні комісії було розглянуто вказаний акт та відповідно до п. 3.3., 3.5 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в період з 17.04.2015 по дату фіксації порушення 04.07.2017 по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 67914 кВт. год. на загальну суму 88429,49 коп., яку у добровільному порядку не відшкодовано. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідча.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обгрунтувавшм їх викладеними в позовній заяві доводами, також пояснив, що були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення здійснене було прихованим способом, що було виявлено за допомогою спеціального приладу і відповідно складено акт та на засіданні комісії визначено розмір завданих збитків. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що провода не вилучали, на засіданні комісії ніяких доказів не надавали, НКРЕКП ставить під сумнів складений акт про порушення, що підтверджується листом від 15.09.2017. Електроприладів немає, нічого не виявили, перерахунок має бути за 6 місяців, а не за 2 роки. Відповідач самовільно ніяких проводів не приєднував. Просять відмовити в задоволенні позову.

Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що під час проведення перевірки у відповідача виявили безоблікове підключення, склали відповідний акт. Безоблікове підключення було здійснено прихованим способом, що було виявлено за допомогою спеціального приладу і візуально це неможливо було виявити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного висновку.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією згідно особового рахунку № 029-0028 та на підставі укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 029-0028 від 17.04.2015.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

При проведенні перевірки представниками позивача виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме самовільного, безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення здійснене на горищі будинку прихованим методом. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 019098 від 04.07.2017, який було підписано відповідачем. 25.07.2017 на засіданні комісії було розглянуто вказаний акт та відповідно до п. 3.3., 3.5 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в період з 17.04.2015 по дату фіксації порушення 04.07.2017 по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка складає 67914 кВт. год. на загальну суму 88429,49 коп., яку у добровільному порядку не відшкодовано. Відповідач був присутнім на засіданні комісії.

В акті про порушення зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, схему електропостачання споживача та її графічне зображення, зокрема в п.3 зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту про порушення, зазначено площі перерізів проводів та їх матеріал, а також допитані свідки підтвердили, що підключення було здійснено прихованим способом, що вони виявили за допомогою спеціального приладу, що спростовую лист НКРЕКП від 15.09.2017 на який посилаються відповідач та його представник і відповідно висновки викладені в листі ( в акті не вказано поперечної площі перерізів та матеріалів всіх проводів) суперечать встановленим обставинам, а тому суд не приймає вказаний лист НКРЕКП як достатній доказ щодо не зазначення в акті всіх необхідних для розрахунку параметрів.

Згідно із п.53 ПКЕЕН Акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - ОСОБА_2), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ця ОСОБА_2 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абз. 2 підпункту "а" пункту 3.3 ОСОБА_2, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

В п.3.5 ОСОБА_2 зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 ОСОБА_2, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_2. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 88429 грн 49 коп. відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, а тому остання підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт ВМ № 820927) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ (с. Мамрин, Коростишівського району, вул. Промислова,16, Житомирської області; р/р2748 в Житомирському ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622) 88429,49грн. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та 1600грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.02.2018.

Суддя Р.О. Василенко