Справа № 645/5560/17
Провадження № 2/645/847/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - Мартинова О.М.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 746 гривень, щомісяця, починаючи з 07.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначала, що з 2013 по 2017 роки знаходилась у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем на підставі спільного з відповідачем рішення. Фактично виховує дитину сама. Дитина відвідує дитячий садочок та курси з танців внаслідок чого, позивач витрачає грошові кошти на зазначене, а також на їжу, одяг, взяття, ліки, комунальні послуги, інше.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 746,00 гривень щомісяця, у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (копія свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 209272 від 05 липня 2013 року) (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 331594 від 22 жовтня 2013 року). Згідно зазначеного свідоцтва про народження, позивач зазначена матірю дитини, відповідач батьком (а.с.4).

Судом встановлено, що позивач разом з неповнолітньою дитиною зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом про проживання від 16.11.2017 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 492 гривні.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано.

Положеннями частини першої ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 746 грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або звільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст.192 СК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.40 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог., а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 40, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії ММ 879826, виданий 30.11.2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії МН 598521, виданий 31.07.2012 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2), аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії ММ 879826, виданий 30.11.2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії ММ 879826, виданий 30.11.2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -