У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Принт Сервіс» звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» його правонаступником ТзОВ «Принт Сервіс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що: 20 вересня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Принт Сервіс» було укладено договір № 2017-08-18-000014 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Старий кредитор 20 вересня 2017 року відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором № 1010-3 від 10 жовтня 2006 року, а також, як майнового поручителя за іпотечним договором № 1010-3 від 10 жовтня 2006 року. В силу умов Договору до Нового кредитора перейшли права Банку по кредитному договору № 1010-3 від 10 жовтня 2006 року, позичальником по якому виступає ОСОБА_1, та всіма договорами які забезпечують його виконання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, належним виконанням зобовязання по кредитному договору № 1010-3 від 10 жовтня 2006 року є виконання на користь Нового кредитора - ТзОВ «Принт Сервіс».

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 10 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №1010-3 відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор надає позичальнику кредит на придбання житла у розмірі 12 000 доларів США зі сплатою 14% річних.

Заочним рішення Рівненського міського суду по справі №569/14786/15-ц від 07 червня 2016 року позовна заява ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

08 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 07 червня 2016 року по справі №569/14786/15-ц.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 жовтня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Західінкомбанк» до про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року скасовано. Позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

20 вересня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Принт Сервіс» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за яким ТзОВ «Принт Сервіс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», 43005, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15, , в цивільній справі №569/14786/15-ц на стадії виконання рішення його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Принт Сервіс» (36040, АДРЕСА_1, ; р/р2865, ПГРУ ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 331401, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова