Справа № 761/7791/17
Провадження № 2/761/286/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Ставничий Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

24 листопада 2017 року позивач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 49).

01 лютого 2018 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про час та дату розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 12 жовтня 2017 року о 11:00 год. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке повернулось за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні та на 01 лютого 2018 року о 11:00 год. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке повернулось за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

З огляду на зазначене, вбачається що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не надавав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За вищевикладених обставин суд з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача та виконання нею обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

За таких обставин, керуючись 128, 130, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд міста Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК