Справа № 535/830/18
Провадження № 2-во/535/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши судовому засіданні в смт. Котельва заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитом в сумі 20 313 ( двадцять тисяч триста тринадцять) грн. 84 коп., з них 10 100 грн. заборгованість за кредитом, 8 908, 42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн пеня; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 955, 42 грн. штраф (процентна складова).

Вказане рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 15 серпня 2018 року, який видано 20.09.2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний суд України в п. 19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 розяснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року.

Оскільки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року та у вступній та резолютивні частині рішення від 15.08.2018 року було помилково зазначено суму штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно зазначити « 250, 00 грн. » .

Вказане рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 15 серпня 2018 року, який видано 20.09.2018 року з зазначенням суми штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно зазначити « 250, 00 грн.».

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в рішенні описку, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно виправити на « 250, 00 грн. » .

Крім цього, у суду є всі законні підстави виправити допущену описку у виконавчому листі від 15.08.2018 року по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно виправити на « 250, 00 грн. » .

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно виправити на « 250, 00 грн. » .

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 15.08.2018 року по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму штрафу (фіксована частина): було зазначено « 500,00 грн.» , а необхідно виправити на « 250, 00 грн. » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя