Справа № 654/3789/16-ц
Провадження № 2-п/654/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №654/3789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та витребування його із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2017, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та витребування його із чужого володіння, позовні вимоги було задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину набережної пляжу від 202 до 219 метра включно 17 метрів погонних, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 2. Витребувати в ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/2 частки частини набережної пляжу від 202 до 219 метра включно 17 метрів погонних, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 2.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не приймав участі в розгляді справи з поважних причин, а також на те: що копію заочного рішення він не отримував, про дане рішення він дізнався від ОСОБА_6, у звязку з чим звертається із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, на адресу суду надійшли заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву представника відповідача, суд пригодить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.01.2017, ухвалене по цивільній справі №654/3789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та витребування його із чужого володіння, позовні вимоги було задоволено та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1