Справа № 357/1158/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білоцерківська района державна нотаріальна контора , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26 вересня 2010 року помер його батько ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. 16 вересня 2010 року секретарем Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3 на користь онука, відповідача ОСОБА_2. Позивач просить суд визнати цей заповіт недійсним з тих підстав, що на момент його вчинення його батько ОСОБА_3 внаслідок тяжкої онкологічної хвороби легень, від якої він помер через десять днів, не усвідомлював значення свої дій та не міг керувати ними .

Позивач подав до канцелярії суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту 16 вересня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;

А тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки висновок експертів буде мати суттєве значення при вирішенні даного спору.

Крім того, в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз»яснено, що при вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними з підстав, передбачених ст.225 ЦК, суд зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

А тому, керуючись ст.ст.103-105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання"(08630, Київська область, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи хворів ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то з якого часу ?

2.Чи міг ОСОБА_3 за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними під час підписання заповіту 16 вересня 2010 року ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На огляд експертам надати матеріали даної цивільної справи, медичну карту стаціонарного хворого № 5064 та амбулаторну карту ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5