Справа № 465/6672/17
У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представника заявника у судому засіданні заявив та подав заяву про відмову від заяви в частині вимог прозобовязання Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції видати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 нове свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження ОСОБА_3, із зазначенням його по батькові «Генріхович» замість «Генрихович» та просив закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Заявник заяву підтримав свого представника, не заперечив проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав клопотання 29.01.2018р. з якого видно, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, враховуючи, що дана відмова від заяви в частині вимог не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вважає необхідним прийняти дану відмову від заяви у вказаній частині представником заявника, а провадження у справі в цій частині вимог слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 205, 206, 247 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про зобовязання Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції видати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 нове свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження ОСОБА_3, із зазначенням його по батькові «Генріхович» замість «Генрихович» - закрити.

Роз'яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.