Провадження № 2-во/161/92/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0301/08/22-N від 22 січня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 у розмірі 56 696,09 доларів США та 354 570,90 грн., що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 11 766,00 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 33 184,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 11 746,09 доларів США; пені за простроченим кредитом та процентами 16 440,38 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ 349 570,90 грн.); штрафу за порушення умов п.3.3.7 договору 5 000 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Луцьк, Волинська область, вул. Кравчука, будинок 40 квартира № 33, реєстраційний номер 21328790, та належить на праві власності ОСОБА_1, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом проведення торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, ат також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3654 гривень судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі, заочне рішення від 11 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року, яку обґрунтовано тим, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату заочного рішення, яке скасовано, а саме: 11 листопада 2018 року замість вірного 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області