Справа № 080220
Провадження № 2 - во/368/6/18
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 19.12.2017 року в справі № 368/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- рийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4.

25.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.11.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

19.12.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

- Позов ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

- Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт громадянина України серії СК 995088, виданий 25 листопада 1998 року Броварським МВГУ МВС України в Київській області, шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І ОК № 243206, яке видане 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4.

06.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, наступного змісту.

«Прошу виправити описку в рішенні суду від 19 грудня 2017 року по справі № 368/1457/17, а саме, - виправити зБондарчук ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про виправлення описки задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Відповідно, у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах судового рішення допущено граматичні описки, які полягають в тому, що не вірно зазначено прізвище відповідача «Бондарчук», хоча вірно слід зазначити «Боднарчук».

З огляду на вищевказані фактичні обставини справи, суд погоджується з обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви про виправлення описки.

Суд вважає, що обставини, які вказані заявником, є опискою в судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, судом, - за ініціативи представника відповідача.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 270 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 19.12.2017 року в справі № 368/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

У вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення замість не вірного прізвища «Бондарчук» вказати правильне рішення «Боднарчук».

З урахуванням виправлень викласти резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду від 19 грудня 2017 року в справі № 368/1457/17, за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, наступним чином:

- Позов ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

- Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт громадянина України серії СК 995088, виданий 25 листопада 1998 року Броварським МВГУ МВС України в Київській області, шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І ОК № 243206, яке видане 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 21.05.2012 року ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Закаблук О.В.