Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/3640/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Карабак А.Г.
Провадження № 22-ц/778/1060/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову зазначав, що 21.06.2016 року о 13.00 год. сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2113, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та мотоцикла «Yamaha YZF R1», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач.

Внаслідок ДТП транспортні засоби було пошкоджено, а він отримав тілесні ушкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач.

Згідно висновку від 17.08.2016 року вартість відновлювального ремонту мотоциклу складає 89388,83 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в СК «Альфа-Гарант». За його зверненням страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 22975,66 грн.

Крім матеріальних збитків йому було завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює в 30 000 грн.

Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП в сумі 66 413,17 грн. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 66 413,17 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судовий збір в сумі 1304,13 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

11 січня 2018 року до суду найшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять розглянути заяву за їх участю.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В силу вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Встановлено, що до початку розгляду справи, а саме 11 січня 2018 року сторони подали апеляційному суду на затвердження мирову угоду, за змістом якої останні дійшли згоди про таке:

-ОСОБА_3 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди здійснює виплату ОСОБА_4 в розмірі 25 000 грн.. Виплата здійснюється в день розгляду заяви про затвердження мирової угоди, підтвердженням виплати є розписка ОСОБА_4

- ОСОБА_3 приймає умови мирової угоди.

- ОСОБА_4 приймає умови мирової угоди. Сплачена сума в розмірі 25 000 грн. є повним відшкодуванням шкоди, що спричинена ОСОБА_4 внаслідок ДТП. ОСОБА_4 не має вимог щодо відшкодування решти суми матеріальної шкоди, вказаної у позові в розмірі 41 413,17 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

- Сторони відмовляються від відшкодування судових витрат по справі.

Колегією суддів апеляційного суду перевірено та встановлено, що сторони у цій справі - позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 підписали вищезазначену мирову угоду сторін особисто, чим висловили намір вчинити вищезазначені дії (укласти мирову угоду сторін у цій справі), ця мирова угода сторін у цій справі відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України в новій редакції та ці дії не суперечать інтересам сторін у цій справі.

При вищевикладених обставинах, мирова угода сторін у цій справі може бути затверджена апеляційним судом, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 207, 373 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

-ОСОБА_3 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди здійснює виплату ОСОБА_4 в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень. Виплата здійснюється в день розгляду заяви про затвердження мирової угоди, підтвердженням виплати є розписка ОСОБА_4.

- ОСОБА_3 приймає умови мирової угоди.

- ОСОБА_4 приймає умови мирової угоди. Сплачена сума в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень є повним відшкодуванням шкоди, що спричинена ОСОБА_4 внаслідок ДТП. ОСОБА_4 не має вимог щодо відшкодування решти суми матеріальної шкоди, вказаної у позові в розмірі 41 413,17 (сорок одна тисяча чотириста тринадцять) гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч гривень) гривень

Судові витрати за домовленістю сторін - залишаються на тих сторонах, які їх понесли.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у цій справі - визнати нечинним.

Провадження у цій справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 року.

Головуючий:

Судді: