УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року головний державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист 264/7644 від 28.11.2013 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 18.10.2013 року. Боржник особисто був попереджений за ст. 164 КК України, про що від нього відібрано зобовязання від 31.07.2014 року, однак аліменти з 18.10.2013 року не сплачує. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає, також не проживає за адресою вказаною стягуваченм: АДРЕСА_1. Згідно результатів аналітичного пошуку по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване. Просила оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь у судове засідання не зявилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.11.2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя виданий виконавчий лист № 264/7644 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 18.10.2013 року.

Боржник особисто був попереджений за ст. 164 КК України, про що від нього відібрано зобовязання від 31.07.2014 року, однак аліменти з 18.10.2013 року не сплачує.

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 19.03.2018 року.

Згідно результатів аналітичного пошуку по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Інформація про отримання боржником будь-яких доходів в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезназодженням) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ №088710, виданий 18.12.2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6