Провадження № 22-ц/801/334/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним електронних торгів, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду від 16.10.2018 року позивач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вивчивши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, до поданої апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №16134 про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. від 10 жовтня 2018 року, тоді як оскаржувана ним ухвала постановлена судом лише 16 жовтня 2018 року.

Із зазначеного слідує, що додана квитанція не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги саме на ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2018 року.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір якого становить 352,40 грн. за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 частини 2, п. 2 частини 4 цієї статті апелянтом не зазначено повне найменування інших учасників справи (відповідачів та третьої особи) із зазначенням їх місцезнаходження, а також не надано відповідної кількості копій апеляційної скарги, що унеможливлює суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.