Справа № 539/3266/18
Провадження № 2/539/1211/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Лубенського району, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
При зверненні ними до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки, спадкодавиця ОСОБА_5, отримавши, у свій час, Свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, не отримала Державний акт на своє імя.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на думку суду.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Судом встановлено, що 14.06.2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №242131 (а.с.7), яка була мамою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-9).
При зверненні позивачами до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було відмовлено по причині відсутності належного правовстановлюючого документу (а.с.12).
ОСОБА_7, який був чоловіком спадкодавиці ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовився.
Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки спадкодавиці ОСОБА_5, підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2011 року, виданим державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі №1-793 (а.с.10).
Відсутність належного правовстановлюючого документу позбавляє права спадкоємців позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати у спадщину земельну ділянку, яка залишилась після смерті їх мами, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника, отримати належний правовстановлюючий документ на його імя на земельну ділянку неможливо.
Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачів немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8