Єдиний унікальний номер 234/5674/18
Номер провадження 22-ц/804/651/18
Номер провадження 22-ц/804/651/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 243/5674/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/5674/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, (суддя першої інстанції Мірошниченко Любов Євгенівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 08 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення був складений 09 жовтня 2018 року, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 листопада 2018 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1056,46 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/5674/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: