Провадження № 2/484/1356/18
Справа № 484/3123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 14.05.1969 року у Житовській сільській раді Щьокінського району Тульської області актовий запис № 13, було укладено шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння на ґрунті чого в сімї постійно виникали конфлікти та сварки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду представником позивачки адвокатом ОСОБА_5 було направлено заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрований місцем проживання відповідача, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.1969 року у Житовській сільській раді Щьокінського району Тульської області актовий запис № 13, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння на ґрунті чого в сімї постійно виникали конфлікти та сварки. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.05.1969 року у Житовській сільській раді Щьокінського району Тульської області актовий запис № 13, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Філатікова.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.10.2018 року.

С У Д Д Я: В.І Закревський