Справа № 196/1140/17
№ провадження 2-о/196/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Прядівка вул.Шкільна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, страждає стійким психічним розладом здоров'я з народження, перебуває на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з 15.03.2016 року, є інвалідом з дитинства, безстроково.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 зовсім не розмовляє, спілкується лише за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, не вміє читати, писати, самостійно ходити, не пристосований до самостійної праці, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має повну залежність від інших осіб.

На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, прохає визнати її сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заявник заявляла клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина - ОСОБА_4, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, від 09.01.2018 року № 6) ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Прядівка вул.Шкільна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, є інвалідом з дитинства, безстроково, згідно довідки МСЕК серії АВ №0242910 від 07.02.2014 року (а.с.5), перебуває на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з 15.03.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, від 09.01.2018 року № 6) ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32, 33).

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Царичанської селищної ради від 25.01.2018 року №5 рада по опіці та піклуванню вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_4 - його матір - ОСОБА_3, що відповідатиме інтересам ОСОБА_4 (а.с.45, 46).

Також, відповідно до подання виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 29.01.2018 року №139/2.7 виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

На підставі викладеного, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його опікуном матір ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 213-215, 295-300, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2