БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1170/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08.02.2005 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 08.02.2005 року його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Красноголова», як і прізвище батька, а в її документах про народження та смерть прізвище вказано як «Юхименко».

Імовірною причиною цього може бути те, що батько та мати офіційно шлюб не реєстрували, а тому мати не змінювала прізвища «Юхименко» на «Красноголова», а запис її прізвища в його свідоцтві про народження був зроблений або помилково, або з надією на майбутні плани.

Він та мати постійно і тривалий час проживали за однією адресою: вул.Миру, 11, с.Забілівщина, Борзнянський район, Чернігівська область.

Факт сімейного проживання його з матір`ю може підтвердити свідок ОСОБА_3, його односельчанин.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1 і і ставилися один до одного як мати та син.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь. Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт сімейного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у с.Забілівщина по вул.Миру, 11.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 -7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08.02.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4