Провадження № 2-к/522/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешіал експорт вуд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення заборгованості, збитків та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанням представника стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешіал експорт вуд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення заборгованості, збитків та судового збору.

Справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, передано судді Свяченій Ю.Б. Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Бойчуку А.Ю.

Вказані правовідносини регулюються розд. 9 ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11 січня 2016 року (далі Інструкція) з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Вказаним Законом змінено предметну підсудність окремих категорій цивільних справ та встановлено нові правила розмежування юрисдикції апеляційних загальних судів і місцевих загальних судів.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені у ст.31 ЦПК України від 03.10.2017 року. Серед зазначених підстав відсутня зміна предметної юрисдикції (підсудності) цивільної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення цивільного судочинства.

Таким чином, позовні заяви та справи, які надійшли та перебувають у провадженні суду не підлягають передачі до іншого суду у звязку з набранням чинності ЦПК України від 03.10.2017 року та встановленням нових правил розмежування юрисдикції апеляційних загальних судів і місцевих загальних судів, а тому суд вважає необхідним розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до п. п. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч.1ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до Глави 3 Розділу ІХ ЦПК України, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешіал експорт вуд» зазначено м. Одеса, пров. Курортний, 2.

Згідно до ч.4 ст. 477 ЦПК України, 4. Про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у пятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись: п. п. 9 п.1 Перехідних положень, ст.23, 258, 260, 471-477 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешіал експорт вуд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення заборгованості, збитків та судового збору.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешіал експорт вуд» (м. Одеса, пров. Курортний, 2) про надходження такого клопотання та запропонувати йому в місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Роз'яснити, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно із ч.5 ст.477 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойчук А.Ю.