КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3006/17
Провадження № 2-з/488/25/18 р.
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_7 на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 69.

29.05.2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спадкове майно - житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 69, та заборонити реєстрацію за вказаною адресою будь-яких осіб, оскільки рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018 року встановлено факт батьківства спадкодавця ОСОБА_7 відносно відповідача по справі ОСОБА_4, тобто, на думку позивача, існує ризик продажу спадкового житлового будинку.

Посилаючись на вищевказане та те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просила заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.п. 1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018 року, яке наявно в матеріалах справи, встановлено факт батьківства спадкодавця ОСОБА_7 відносно відповідача по справі ОСОБА_4, спірний житловий будинок може стати обєктом договорів купівлі-продажу, дарування та може бути неодноразово відчужений у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 69.

Заборонити реєстрацію будь-яких осіб в житловому будинку, що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 69.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г.М. Лазарева