Справа № 521/414/18
Провадження № 2/521/1979/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ДП «ТВК» з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4936 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між Державним підприємством Міністерства оборони України «Південь», яке на теперішній час - Державне підприємство «ТВК» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір № 325 про надання послуг з обслуговування контейнера від 29.06.05 року.
У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 20.12.2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 4936 грн. 00 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, борг зобовязався погасити та просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між Державним підприємством Міністерства оборони України «Південь», яке на теперішній час - Державне підприємство «ТВК» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір № 325 про надання послуг з обслуговування контейнера від 29.06.05 року.(а.с. 10)
Державне підприємство «ТВК» є правонаступником державного підприємства «Південь» відповідно до п.1 наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.10.2010 №315 «Про перейменування ДП «Південь» та затвердження статуту ДП «ТВК» та Статуту ДП «ТВК».(а.с. 41)
За умовами договору Позивач надає Відповідачу послуги з обслуговування 20-ти дугового контейнера, який належить Відповідачу та встановленого на території підприємства.(а.с. 10)
Відповідно до п.3.1. Договору, Відповідач оплачує вартість послуг з обслуговування контейнера в розмірі 500 гривень на місяць, або в розмірі плати, встановленої Позивачем в порядку, передбаченому пунктом 2.3.1. цього Договору, шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства або в безготівковому порядку.
Згідно п. 2.3.1. Договору, Позивач має право встановлювати розмір плати за надання послуг з обслуговування контейнера, вказаного в пункті 3.1 цього договору, у зв'язку з інфляцією та (або) збільшенням витрат на охорону, розвиток, утримання та благоустрій території підприємства.( а.с. 10)
Пунктом 2. Додатку № 1 до Наказу ДП «ТВК» «Про зміну та встановлення тарифів на послуги підприємства» № 06-а-2015 від 23.01.15 року, який діє з 01 лютого 2015 року, визначено, що послуга з обслуговування 20-ти футового контейнера встановленого 1-м ярусом (щомісячно) становить 620 грн. (а.с. 42)
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання послуг №325, станом на 20.12.2017р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 4960,00 грн. (а.с. 11-13)
Згідно довідки ДП «ТВК» № 114/1 від 20 грудня 2017 року, заборгованість за договором № 325 від 29.06.2005 року становить 4936 гривень.(а.с. 15)
Позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію щодо оплати боргу від 078/10 від 01.11.2017 року.
Проте, ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість не погасив. (а.с. 14)
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 524, 525 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором № 325 про надання послуг з обслуговування контейнера від 29.06.05 року та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Державне підприємство «ТВК» перебуває у процедурі санації, на підставі ухвали «Гсподарського суду Одеської області від 12.09.2012 року по справі №1/17-3666-2011, якою введено процедуру санації та призначено керуючого санацією Державного підприємства «ТВК».(а.с. 33-38)
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 264-265, 267, суд.-
Позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПУ України.

Суддя: Н.В. Мирончук