Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-133/2002
Провадження № 2/191/1769/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.06.2018
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 костянтинівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з серпня місяця 2000 року по квітень місяць 2002 року вона разом з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. 08 вересня 2001 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні на яку вона отримує аліменти. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2002 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4частки всіх видів доходів, до досягнення нею повноліття.
На сьогоднішній день відповідач має нерегулярний та мінливий дохід та в змозі надавати грошову допомогу, але добровільно такої допомоги не надає, аліменти сплачує нерегулярно, кошти повністю витрачає на свої потреби. Участі у вихованні дитини не приймає.
Вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача не 1/4 частки від усіх його доходів, а у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений чи зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Факт народження у сторін дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування їх у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 139428 від 08 листопада 2001 року.
Рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2002 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2002 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 23 січня 2002 рокудо досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, розмір яких, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України визначається судом.

Враховуючи, що у даному змінились матеріальне ставище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги про зміну розміру стягнених з відповідача аліментів у вигляді твердої грошової суми у розмірі 1000, 00грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кім того, згідно розрахунку неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до виконавчого листа Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2002 року, загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_2 становить 59746,50 грн., а розмір неустойки (пені) складає 18183,38 грн., яка, відповідно до ст..196 СК України становить один відсоток суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір стягнених з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2002 року аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 вересня 2019 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти в розмірі 18183 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4