Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №326/573/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Стріжакова Т.В.
Провадження № 22-ц/778/857/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації, про захист прав споживача комунальних послуг (визнання відсутності заборгованості), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містить конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

11 грудня 2017 року ОСОБА_3 надала до суду оновлену апеляційну скаргу, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року нею не виконанні.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила суд прийняти справу до розгляду без судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не відповідності вимог ст..ст. 295, 307 ЦПК України, щодо необхідності сплати судового збору в ухвалі не зазначалося, оскільки відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року Продовжено ОСОБА_3 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містить конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказана ухвалу направлена ОСОБА_3 поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу вказаною в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1.

25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_3 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації, про захист прав споживача комунальних послуг (визнання відсутності заборгованості) визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А.Онищенко