У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі № 357/11965/14-ц, 2/357/3649/14 було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До суду надійшла заява від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну кредитора у зобовязанні. Заявник посилається на те, що 25 вересня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/10. Також, 25 вересня 2015 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали аналогічний договір № АКП-290915. 15 квітня 2016 року ТОВ «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_2

Сторони, до суду не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі № 357/11965/14-ц, 2/357/3649/14 було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 вересня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/10. Також, 25 вересня 2015 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали аналогічний договір № АКП-290915. 15 квітня 2016 року ТОВ «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01. Як вбачається з Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15 квітня 2016 року до Договору купівлі-продажу №15/04/2016-01, до нового кредитора перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_2

Згідно ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкція з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає , що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача по цивільній справі № 357/11965/14-ц, 2/357/3649/14 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5