Справа № 562/2574/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої в ДТП -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_3 просить стягнути на його користь солідарно з відповідача ОСОБА_4 та Відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» шкоду завдану майну в розмірі 50000,00 грн. та судові витрати.

Після проведення судової автотоварознавчої експертизи позовні вимоги було зменшено, про що представником позивача було подано відповідну письмову заяву, в якій він просить стягнути на користь позивача ОСОБА_3 з Відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» шкоду завдану майну в розмірі 26628,15 грн. та судові витрати в сумі 7401,20 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» розмір зменшених позовних вимог не заперечувала, однак наполягала на тому, що страхове відшкодування повинне виплачуватись власнику пошкодженого автомобіля, який не надав страховику копії своїх документів (паспорт та довідка про ідентифікаційний код).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши інші докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 13 травня 2016 року в м.Рівне по вул.Відінська сталася ДТП за участі автомобіля «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, що використовується позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ та довіреності.

Згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/1419/16-п від 20.07.2016 р. ОСОБА_4 визнаний винним за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що використовується позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ та довіреності. Згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована на умовах поліса АЕ/5173352 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Позивачем було подано відповідачу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» письмову заяву про виплату страхового відшкодування згідно вимог ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплату відшкодування не провів.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Висновком судового експерта №39 від 14.11.2017 р. визначено вартість ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2 в розмірі 26628,15 грн.

Вартість послуг експерта згідно квитанції від 30.06.2017 р. 2950 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винного в ДТП водія ОСОБА_4 застрахована на умовах поліса АЕ/5173352 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», відповідно до вимог ст. 9, 22, 29, 33, 35 та 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 26628,15 грн.

При ухваленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень 137, 139, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 7401,20 грн., в т.ч. 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією, 2950,00 грн. витрат на судову експертизу, що підтверджується квитанцією, 3900,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією.

На підставі наведеного, ст.ст. 988,1188 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29, 33, 35, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст.141, 258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) з Відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» () шкоду завдану майну в розмірі 26628,15 грн. та судові витрати в сумі 7401,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: