У Х В А Л А

про заочний розгляд

142/42/18

2/142/106/18

"14" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Яворській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року .

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 23 березня 2018 року у зв'язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

23 березня 2018 року зазначена справа була знята з розгляду до 10 години 00 хвилин 03 квітня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

03 квітня 2018 розгляд справи було відкладено на 20 квітня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у зв'язку з неявкою відповідача, про якого були відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

20 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено, у зв'язку з поверненням на адресу суду конвертів, в яких відповідачу за адресою с. Боромля Тростянецького району Сумської області, провул. Коцюбинського, 6, були направлені повістки про виклик до суду, із відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

В наступне судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року, відповідача ОСОБА_2 було викликано шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України".

02 травня 2018 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 17 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року. Відповідача ОСОБА_2 було викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 14 травня 2018 року не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14 травня 018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленимпро дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :