Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час донька вже повнолітня, проживає разом в позивачкою, знаходиться на її забезпеченні. У теперішній час донька позивачки навчається на 2 курсі денної форми навчання Маріупольського державного університету за ступенем ОС «Бакалавр», ЕПФ, за спеціальністю 242 «Туризм» за контрактом. Строк її навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У свою чергу відповідач працює та має можливість надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу, однак, домовленості між позивачкою та відповідачем відносно його участі в утримуванні доньки на період навчання не досягнуто, у звязку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, на яких наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії І-НО № 112088, виданого 25.05.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 35 визнано батьком дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 151989, виданого 25.05.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 240, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

07 травня 2018 року донька позивачки - ОСОБА_3 досягла повноліття.

У теперішній час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Маріупольського державного університету за ступенем ОС «Бакалавр», ЕПФ, за спеціальністю 242 «Туризм» за контрактом. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 636 від 25.09.2018 року.

Вартість навчання в Маріупольському державному університеті у 2017-2018 навчальному році (денна форма навчання) складає 8200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6016 від 07.09.2017 року, виданою головним бухгалтером та касиром вищезазначеного навчального закладу.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: м. Маріуполь, Містечко Охорони, б.3 кв.6, зареєстровано 3 особи: позивачка ОСОБА_4, її донька ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації за №65/1 від 28.03.2007 року відповідач призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Згідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 040337 виданого 27.10.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 756, відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_6

З довідки про доходи ОСОБА_2, виданої ТОВ «Метінвест-Промсервіс», вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року становить 162500, 37 грн.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_3, суд приймає до уваги обовязок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який відомостей про свій майновий стан та наявність у нього утриманців надав, а саме, що відповідач є опікуном над недієздатними, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 20 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року, починаючи утримання з 18 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 20 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко