ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -
08.10.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.
23.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по зазначеній цивільній справі, оскільки у виконавчому листі відсутня дата набрання рішення законної сили.
В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області 08.10.2018 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким заявлені позовні вимоги задоволені.
08.10.2018 року на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (27 липня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того у виконавчому листі вказано, що рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місць.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
Таким чином, зазначені обставини не є підставами для виправлення помилки або допущеної описки, оскільки у виконавчому документі вказано, що рішення підлягає негайному виконанню, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей