Справа № АЕ-156/1990
Провадження № 6/316/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Бульби О.М.; при секретарі: Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 03.10.1990 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісяця задоволені.

21.05.2018 року від старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № АЕ-156/1990. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 11.08.2006 року року заступником начальника відділу ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. (а.с.2). 11.08.2006 р. за вих. № 4990/2 заступником начальника відділу винесено розпорядження щодо надсилання вищевказаного виконавчого документа до бухгалтерії ТОВ «Кронос», про що свідчить повідомлення про отримання оригінала виконавчого листа з печаткою та підписом головного бухгалтера ТОВ «Кронос» від 18.08.2006 року. 07.11.2012 року року за вих. № 19655 на адресу ТОВ «Кронос» направлено вимогу щодо надання на адресу відділу звіту про здійснені відрахування та виплати за вищевказаним виконавчим листом, про те відповідь на адресу відділу так і не надійшла. 23.09.2013 р. за вих. № 21000 року, 04.06.2014 р. за вих. № 18081, 17.02.2015 р. за вих. № 4403, 15.06.2015 р. за вих. № 15636, 08.06.2016 р. за вих. № 12024 року на адресу ТОВ «Кронос» повторно направлені вимоги державного виконавця щодо підтвердження інформації чи дійсно боржник працює в ТОВ «Кронос», якщо так, то вказати з якого часу. Відповідей на адресу відділу так і не надійшло. На теперішній час в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, що унеможливлює закінчення виконавчого провадження у встановленому Законом України «про виконавче провадження» порядку.

Таким чином виконавчий лист № АЕ-156 виданого 11.10.1990 року зазначений виконавчий лист було втрачено. Просить провести розгляд заяви без її участі (а.с.1 зворот.).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до розділу XIII п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.1990 року по справі № АЕ-156/1990 рік, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.09.1990 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба