Провадження № 2/325/444/2018
Справа № 325/1565/18
22 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Центральна (колишня Калініна), 85, с.Маківка Приазовського району Запорізької області з підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України.
Ухвалою судді від 10.10.2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 06.11.2018 року.
Ухвалою суду від 06.11.2018 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 22.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, повістка з викликом, яка була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання.
ОСОБА_3 із частинами 7 і 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування.
Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи. Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30 квітня 1992 року позивач ОСОБА_1 придбав у радгоспі Маковський, за який діяв за дорученням ОСОБА_4, що мешкає у с. Маківка Приазовського району Запорізької області, житловий будинок № 85, розташований по вулиці Центральна (попередня назва Калініна) в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується нотаріально засвідченим договором купівлі продажу від 30.04.1992 року, зареєстрованим в реєстрі за № 897.
ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 137391340 від 12.09.2018 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 897 від 30.04.1992 року належить житловий будинок, розташований по вул. Центральній (Калініна), 85 в с. Маківка Приазовського району Запорізької області.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 85 по вул. Центральна в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, який виготовлено 21 серпня 2018 року КП Нерухомість-П житловий будинок складається з: І-веранда, ІІ-комора, 1-1 кухня, 1-2 кімната, 1-3 кімната, 1-4 кімната, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею -43,1 кв.м.
За даними довідки Маківської сільської ради № 158 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 за адресою реєстрації вул. Центральна, 85 с. Маківка Приазовського району Запорізької області не проживає з жовтня 2012 року.
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: вулиця Центральна (попередня назва Калініна), будинок № 85 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, до цього часу його мешканець ОСОБА_2 не знятий з реєстрації, хоча фактично за цією адресою не проживає.
ОСОБА_5 обстеження жилого будинку по вулиці Центральна, 85 с. Маківка Приазовського району Запорізької області від 11.09.2018 року, власником будинку № 85 по вул. Центральній в с. Маківка Приазовського району Запорізької області є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 897 від 30.04.1992 року. Під час обстеження комісією було встановлено, що в будинку разом з ОСОБА_1 проживає дружина ОСОБА_6. Громадянин ОСОБА_2 зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає з 01.10.2012 року.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
ОСОБА_5 ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з 01 жовтня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком № 85, розташованого за адресою: вулиця Центральна село Маківка Приазовського району Запорізької області
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус