Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/1533/18
Провадження №2/554/1596/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якій прохала: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30 % від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання в Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1999 по 20 жовтня 2011 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2011 шлюб між ними розірвано та стягнено на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь дитини. На даний час їхній син є студентом другого курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» за рахунок держбюджету та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

16 березня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 20.10.2011 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-5926/11 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Шлюб, зареєстрований 06.08.1999 ВРАГС Полтавської міської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2011 року. Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2011 року. (а.с.7).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, станом на день винесення рішення 20.10.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_1 - мати.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується копією довідки №27 від 14.02.2018 Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред'явлення позову - з 13.03.2018 до 30.06.2020, тобто до закінчення терміну навчання у вищому навчальному закладі Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання частково. Стягнути аліменти у розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 13.03.2018 до 30.06.2020 до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 на період навчання у розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 13 березня 2018 року до 30 червня 2020 року до закінчення навчання.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко