Справа № 196/767/18
№ провадження 2-о/196/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 14.05.2018 року №118/02.40/24, так як в архівних довідках №№503-507 від 02.08.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2.» - за паспортом українською мовою «Томанов Олександр Іванович"), в трудовій книжці від 15.04.1976 року є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника (в документі "Томонов" - за паспортом українською мовою "Томанов", російською мовою - "Томанов").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №503 від 02.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів.";

- №504 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів.";

- №505 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів.";

- №506 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів.";

- №507 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів.";

- трудової книжки від 15.04.1976 року, виданої на ім'я "Томонов Александр Иванович".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ №086414, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.1996 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№503-507 від 02.08.2017 року, в яких є розходження в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2.» - за паспортом українською мовою «Томанов Олександр Іванович"), трудова книжка від 15.04.1976 року, в якій є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника (в документі "Томонов" - за паспортом українською мовою "Томанов", російською мовою - "Томанов"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.04.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №503 від 02.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів." №504 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів."; №505 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів."; №506 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів."; №507 від 02.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ів."; та трудової книжки від 15.04.1976 року, виданої на ім'я "Томонов Александр Иванович", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ