МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №370/1409/18

"25" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач одночасно з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №4515,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконанні у приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходиться виконавчий напис №4515 від 21.03.2018 року (ВП № 56350564) поданий стягувачем та одночасно відповідачем у даній справі ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно постанови приватного виконавця від 07.05.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 21.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №4515, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Також, постановою приватного виконавця від 07.05.2018 року накладено арешт на нерухоме майно предмет іпотеки в межах суми звернення стягнення. Постановою приватного виконавця від 16.05.2018 року здійснено опис та арешт майна (боржника).

Постановою приватного виконавця від 16.05.2018 року у виконавчому провадженні призначено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для призначення ринкової вартості предмета іпотеки для його подальшої реалізації через прилюдні торги на СЕТАМ.

Заявник вважає, що оскільки на сьогоднішній день приватним нотаріусом вчиняються дії по виконанню виконавчого напису нотаріуса направлені на реалізацію предмета іпотеки, а вказаний виконавчий напис нотаріуса вважає незаконним, та ним подано відповідний позов до суду, тому на даний час існує загроза втрати заявником нерухомого майна, а саме земельної ділянки та утруднення її повернення в разі задоволення його позову.

Заявником заявлено вимогу про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним нерухомого майна та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №4515, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2018 року.

Суддя