Справа № 347/1797/16
Провадження № 6/347/14/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Косівського РВ ДВС.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні у державного виконавця Йоника І.М. Косівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 55429656 з примусового виконання виконавчого листа № 347/1797/16 від 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 80684 грн. Державним виконавцем 21.12.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №1440/12.6-34/01 від 21.12.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також 06.02.2018 року боржнику надіслано виклик державного виконавця рекомендованим листом з повідомленням про вручення і зобовязано його зявитися до державного виконавця 12.02.2018 року на 10 год. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. Просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Косівського районного відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши подання та долучені матеріали, суд приходить до висновку щодо відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Косівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження № 55429656 з примусового виконання виконавчого листа № 347/1797/16 виданого 11.12.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814-D, спеціалізований вантажний фургон, номер шасі (кузова, рами) WDB6740131N822052, 1994 року випуску, реєстраційний номер AT8121BO, зареєстрований 06.04.2016 року в ТСЦ 6144 (м. Теребовля, Тернопільська область), що становить 80684 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів подання та копії фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 06.02.2018 року ПН 55, ОСОБА_1 було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик державного виконавця від 06.02.2018 року № 1365/12.6-34/01.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, застосування приводу боржника судом може бути здійснено лише в разі його неприбуття до державного виконавця без поважних причин. Тобто даною нормою вказується, що боржник повинен бути повідомлений про необхідність прибуття до державного виконавця.

На підставі дослідження матеріалів подання, судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, оскільки в доданих до подання документах відсутня розписка боржника про одержання виклику державного виконавця, який було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а отже звернення державного виконавця з поданням про привід боржника є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.В. Сабадах