Справа № 314/3541/18
Провадження № 2/314/1360/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/3541/18 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 20.10.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідцтвом про шлюб, актовий запис №04.

У період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час за згодою сторін діти проживають разом з нею.

Протягом останніх шести місяців сторонни разом не проживають, припинили подружні відносини.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між нею та відповідачем неможливо.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати віднести на свій рахунок.

Також просить суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 039872, виданим 20.10.2007 Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04 (арк. с. 6).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 178231, виданого 04.10.2011 викнавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 28), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 271094, виданого 10.03.2015 викнавчим комітетом Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02), які після розірвання шлюбу за домовленістю сторін будуть проживати разом з матірю.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше півроку,примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Каліберда.

За заявою ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 суд покладає на позивача.

Керуючись 76-80, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, «Каліберда».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

02.11.2018