Провадження № 2/161/796/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.04.2004. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 205. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Покликається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сім'ю, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Діти перебувають на утриманні позивача, відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Оскільки, примирення між сторонами не можливе, просить шлюб розірвати, стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково. В частині вимоги про розірвання шлюбу клопотав про надання строку для примирення. Вимогу про стягнення аліментів визнав частково. Вказував, що має постійне місце роботи, а тому не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 205 (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с. 5,6).

З пояснень сторін вбачається, що сторони фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Вжитті судом заходи для збереження шлюбу позитивного результату не дали, примирення між сторонами не відбулося.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача, яка самостійно в достатній мірі не може їх забезпечувати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, той з батьків, який проживає дитина наділяється правом самостійно ставити перед судовими органами питання щодо обрання форми стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі або у вигляді від конкретної частки від доходу іншого з подружжя.

А тому, незалежно від характеру доходів відповідача, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, працює водієм ПрАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701», його дохід з липня по грудень 2017 року становить 20954,51 грн., що підтверджується довідкою про доходи №01/Б від 04.01.2018.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого у Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років - 1860 грн., а також, враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання кожного з двох неповнолітніх синів аліменти в твердій грошовій сумі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, а в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Шпиколоси Сокальського району Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села Сілець Сокальського району Львівської області, зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 205, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Шпиколоси Сокальського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі

- на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.01.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій