Справа № 185/8951/18
Провадження № 2/185/4382/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з досягнення дитиною повноліття 17.10.2018 року і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років (в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина продовжує навчання у Павлоградському коледжі НТУ «ДП» зі спеціальності «Гірництво» на контрактній формі навчання тому потребує допомоги від батьків. Відповідач добровільно грошової допомоги не надає. Крім того, зазначила, що у звязку з навчанням сина на контрактній основі необхідно здійснювати додаткові витрати у розмірі 12 407 грн. на рік. Загальна вартість навчання 49 628 грн. Вважає, що при сплаті відповідачем аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання сина на час навчання буде забезпечене виконання відповідачем обовязку по утриманню дитини та рівність по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно посилаючись на те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку він добровільно сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини. Крім того, на даний час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 - ОСОБА_8. Остання є матірю неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та є матірю одиначкою. Отже відповідач проживає зі своєю новою родиною та несе витрати на утримання сімї і в тому числі неповнолітньої ОСОБА_7. Враховуючи середньомісячний дохід відповідача, аліменти у розмірі 1/10 частки яку він визнає, будуть складати 1 637,18 грн. на місяць та 19 646,12 на рік, що буде повністю покривати річну вартість навчання сина у коледжі та частково компенсувати витрати на його утримання.

Суд, вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 28.08.1999 року по 09 липня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-9)

17.02.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.01.2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_5

Відповідно до довідки голови ОСББ «Челюскінцев, 14» ОСОБА_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2015 року. (а.с. 13)

На даний час ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» зі спеціальності «Гірництво». Навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. (а.с. 12)

Відповідно до договору № 355 від 03.08.2018 року вартість навчання ОСОБА_5 становить 12 407,00 грн. на рік. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49 628,00 грн. (а.с. )

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярний дохід, хронічними захворюваннями не страждає. Крім того, як зазначає відповідач на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина дружини - ОСОБА_7, однак доказів на підтвердження доходів, що отримує або не отримує його дружина суду не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновок про матеріальний стан його сімї, яку за його словами він утримує. Також відповідач зазначає, що його дружина є матірю - одиначкою, однак доказів що підтверджують отримання або не отримання соціальної допомоги як матері одиначки суду не надано.

Крім того, суд враховує що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. (а.с. 42).

Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на час навчання, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.10.2018 року та до закінчення навчання, а саме 30.06.2022 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини, та маючи таку можливість, зобов'язаний її матеріально утримувати.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи саме розмір аліментів суд виходив з наступного.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, на яку добровільно сплачує аліменти, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вимога позивача про стягнення аліментів в частині від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки дана норма стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення аліментів з відповідача починаючи з досягнення дитиною повноліття, а саме з 17.10.2018 року, оскільки відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже аліменти підлягають стягненню з 18.10.2018 року.

В іншій частині позову суд відмовляє за безпідставністю вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Алтайського краю, Російська Федерація (РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 18 жовтня 2018 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Алтайського краю, Російська Федерація (РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна