Справа № 473/4096/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності в якому просила провести поділ в натурі будинку № 5 по вул. Щасливій в м. Вознесенську Миколаївської області, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зокрема позивачці належать 2/3 частки цього майна, відповідачу 1/3 частка.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості будинку та можливості поділу будинку, варіантів такого поділу, проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи, запропонованої експертної установи та поставлених експерту запитань не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд вбачає підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній сторонами за взаємною згодою, а саме НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте, з метою всебічного розгляду справи, вважає необхідним доповнити їх додатковими питаннями.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого по вул. Щасливій, 5 в м. Вознесенську Миколаївської області на час проведення експертизи?;

2. Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме виділивши ОСОБА_1 2/3 частини, а ОСОБА_3 1/3 частину, вказаного житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами). Якщо поділ неможливий навести причини?;

3.Які варіанти поділу житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливі (викласти всі можливі варіанти)?;

4.Якщо поділ житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток співвласників, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

5.Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню (переплануванню) будинку та інших об'єктів в звязку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів, з ким необхідно узгоджувати переобладнання?

Проведення експертизи доручити Науково дослідному експертному криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/4096/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а також технічну документацію щодо будинку.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв