АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/7768/17 Головуючий суддя І інстанції Бугера О.В.
Провадження № 22-ц/790/971/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: відкриття провадження у справі
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, -

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати реєстрацію з ОСОБА_2 права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, проведену 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що справа має розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства, просив ухвалу скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, яке підлягає закриттю, а цивільна справа поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено в частині 2 статті 353 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ судами одного виду судочинства залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція (територіальна юрисдикція).

Зазначене питання врегульовано главою III ЦПК України.

Отже, ухвала судді про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотриманням правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Оскарження такої ухвали з інших підстав цивільним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року підлягає закриттю, а цивільна справа поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний