Дата документу 15.03.2018
Справа № 320/338/18
Провадження № 2-з/320/8/18
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В. при секретарі Данчук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати договір фінансового лізингу № 02065 від 16.11.2017 року укладений між позивачем та відповідачем недійсним та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 40000 грн., інфляційні витрати в розмірі 105,3 грн., комісію за здійснення банківського переказу грошових коштів у сумі 400 грн., а разом 40505,3 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1058,00 грн..

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Сігма Автолізинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 41298109, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ , вул. Харківське шосе, буд. 182, що сплачені ним на рахунок № 101, відкритий у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», МФО 305749, в межах заявлених позовних вимог на суму 40505,30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при укладені договору № 02065 від 16.11.2017 року з ТОВ «Сігма Автолізинг» ним були сплачені на їх розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 40505,30 грн. Представник вказаного товариства на теперішній час не виходить на звязок, уникає зустрічей та будь-якого спілкування, їх установчі дані йому не відомі, між ними відсутня домовленість про добровільне повернення коштів. Зазначені факти унеможливлюють отримання ним, будь-якої компенсації за завдані йому збитки з боку ТОВ «Сігма Автолізінг».

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів для забезпечення позову, передбачених у ст. 150 ЦПК України, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 41298109, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ , вул. Харківське шосе, буд. 182, що перебувають на рахунку № 101, відкритому у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», МФО 305749, в межах заявлених позовних вимог на суму 40505 (сорок тисяч пятсот пять ) гривень 30 (тридцять) копійок.

Копію ухвали направити до Мелітопольський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для виконання та зацікавленим особам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова