Справа № 182/6916/16-ц
Провадження № 2-о/0182/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді присяжнихОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.12.2016 року звернулась до суду з зазначеною заявою (а.с.2,3), яку протягом розгляду справи уточнила (а.с.45), посилаючись на наступні обставини.

Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Короленко, буд. 3. У 2012 році перед новим роком він пішов з друзями гуляти і більше не повернувся додому, з того часу ні вона, ні його мати більше його не бачили. Як стало відомо пізніше, його знайшла міліція м. Нікополя, але з 2013 року вони жодного разу його не бачили, його місцеперебування невідоме. У 2016 році вона звернулась до Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області з приводу повторного розшуку зниклого брата, на що отримала відповідь від 23.05.2016 року, що ОСОБА_7 серед осіб що померли, заарештованих, затриманих, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не числиться. З 2013 року ні вона, ні їх сусіди, ні їх рідні та знайомі не бачили зниклого брата, їм невідомо його місцезнаходження. Всі рідні її брата - батько, мати та брат вже померли. Тому з рідних, крім неї та рідної тітки (її матері), яка є похилого віку і до суду звернутися не може через погане самопочуття, у нього нікого не залишилось. Після смерті всіх родичів залишився житловий будинок, який потребує догляду. Таким чином, їй необхідно визнати брата безвісті відсутнім, задля вжиття заходів по охороні його спадкового майна до оформлення прийняття спадщини спадкоємцями. Просить визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Короленко, буд.3, безвісно відсутнім з 01.12.2016 року.

Представник заявника, ОСОБА_6 у судовому засіданні викладені в заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.53).

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7). Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які померли 13.05.2004 року та 20.09.2014 року відповідно (а.с.8-9). Його рідний брат - ОСОБА_12 помер 18.02.2016 року (а.с.10).

Згідно довідки № 408 від 16.11.2016 року, виданої головою квартального комітету № 36 ОСОБА_13 (а.с.11), за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Короленко буд. 3, станом на 18.02.2016 року, крім померлого ОСОБА_12, з 24.03.1994 року зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з листа Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області № С-907 від 23.05.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше мешкав за адресою: м. Нікополь, вул. Короленко, буд.3. Перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед осіб, що померли, заарештованих, затриманих в порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться. Місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме та встановити його не виявилося можливим (а.с.12). Викладене також підтверджується довідкою від 23.05.2016 року, виданою Нікопольським МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с.13).

Відповідно до інформації Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 станом на 30.03.2017 року не перебуває на податковому обліку у Нікопольській ОДПІ як фізична особа-підприємець (а.с.33).

Згідно відповіді Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 24/621 від 07.02.2017 року станом на 06.02.2017 року за даними персонально-довідкового обліку центрального та регіонального рівнів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місцях позбавлення волі не перебуває (а.с.25).

Згідно довідки № 1676/06/09 від 02.02.2017 року, виданої Нікопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 53200, м. Нікополь, вул. Короленко, буд. 3 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує (а.с.27).

Як вбачається з довідки за вих. №49/1964 від 03.02.2017 року, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у розшуку Нікопольського ВП як особа, що зникла безвісти від 22.12.2012 року та був знятий з розшуку 02.01.2013 року у звязку із встановленням місця знаходження. Станом на 01.02.2017 року громадянин ОСОБА_7 в розшуку Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває (а.с.29).

З ОСОБА_3 про не проживання від 13.12.2016 року, складеного квартальним комітетом № 36 за участю сусідів та затвердженого головою квартального комітету ОСОБА_13 (а.с.56) вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня місяця 2011 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю, у них нормальні стосунки, однак спілкуються рідко. Зазначила, що ОСОБА_7 це двоюрідний брат заявниці, він також є племінником її чоловіка. ОСОБА_7 то працював, то не працював, випивав, десь років шість тому пропав. Його мати, ОСОБА_11, вже померла, за життя казала, що її син вийшов роздягнутий покурити і пропав, більше не повернувся. Після цього жодної інформації про нього не було. Випивав і він, і брат, і його мати, з якою сусіди не спілкувались, оскільки та була сварлива. Його мати розповідала, що сина шукають, але безрезультатно. До цього часу відомостей про нього немає, ніхто його не бачив. У будинку, в якому прописаний ОСОБА_7 зараз ніхто не проживає, будинок потребує догляду.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що заявниця, ОСОБА_5 його племінниця, перебувають у нормальних стосунках, ОСОБА_7 його племінник, останній раз бачив його років пять-шість потому. Олександра востаннє бачив по дорозі, коли їхав у магазин. Старший брат ОСОБА_7 при зустрічі казав, що їх мати плаче, що Саша пішов «постріляти сигарет» та не повернувся. Більш його не бачили. Йому відомо, що родичі зверталися з цього приводу до правоохоронних органів. Зазначив, що ОСОБА_7 син його рідної сестри ОСОБА_11. Він має ще сестер ОСОБА_6, ОСОБА_14 (зараз проживає в Росії) та ОСОБА_1, яка вже померла. ОСОБА_14, що мешкає в Росії писала йому. Якщо б ОСОБА_7 був у неї, то зазначила б про це, але такого не було.

Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім необхідне заявнику для вирішення питання щодо вжиття заходів по охороні спадкового майна, а саме будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Короленко, буд. 3, до оформлення прийняття спадщини спадкоємцями.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,89,264,265,268,305-308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - безвісно відсутнім з 01.12.2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3