Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1067/14-ц
Провадження № 6/723/1729/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса м.Львів а/с №45, р/р 3626АТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 380805, ) в особі представника ОСОБА_2, третя особа Сторожинецький РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/1067/14-ц від 21.08.2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-25503-191211 від 19.12.2011 року задоволено та було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по виконанні вказаного рішення перебуває на виконанні Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір №145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Заявник просив змінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 723/1067/14-ц виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 013-25503-191211 від 19.12.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до суду направив письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив справу розглядати у їх відсутності.

Представник боржника - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №140 від 23.03.2018 р. просив заяву розглянути у їх відсутності. Заперечив проти заяви, так як вважає, що такі заяви можуть подати тільки сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямований на примусове виконання рішень, які підлягають примусовому виконанню.

Отже очевидним є те, що для заміни сторони виконавчого провадження необхідно щоб таке провадження існувало.

Разом з тим ні заява про заміну сторони виконавчого провадження ні додані до неї матеріали не містять інформації та доказів, які б свідчили про наявність виконавчого провадження та вчинення по ньому виконавчих дій.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 723/1067/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-25503-191211.

26 січня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір №145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3

Таким чином доказавши суду заміну кредитора в зобов'язанні, заявник не доказав існування виконавчого провадження, а відповідно і заміну будь-якої із сторін такого провадження.

На підставі ст. ст. 1, 15 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в особі представника ОСОБА_2, третя особа Сторожинецький РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: