Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3888/18
Провадження №: 2-о/332/105/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 31 серпня 2006 року спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 27 квітня 2003 року, а саме: 1/3 частини квартири, розташовваної за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявником зазначено, що існує ще один спадкоємець, дочка спадкодавця ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на користь заявника, але доказів на підтвердження відмови від спадщини не надано. Тому ОСОБА_4 також, може в подальшому, претендувати на спадщину
У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки встановлення зазначеного факту не передбачено чинним законодавством як підстава для оформлення спадщини і з поданої заяви вбачається спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.І.Федоренко