Дата документу 11.07.2018
Справа № 501/397/18
11 липня 2018 року м. Чорноморськ.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Справа №501/397/18
Представника позивача - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
Вимоги позивача: змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
З 10 квітня 2020 року стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень.
Позивач ОСОБА_4 . звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про змінення способу стягнення аліментів на утримання дітей.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, Відповідач у справі її колишній чоловік з яким вона перебувала у шлюбі з 21 грудня 2007 року та до 07 жовтня 2015 року стороні перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_6, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою ОСОБА_4 Син ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, був усиновлений ОСОБА_3 під час шлюбу на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року по справі № 2о-110/08. Вказаним рішенням було внесено відповідні зміни до актового запису про народження сина, в графі «батько» зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3, а сину змінено прізвище та по-батькові, та вказано «ОСОБА_5» по-батькові «ОСОБА_5». Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року (справа № 501/2915/15-ц) з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а подалі аліменти стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття. На підставі цього рішення Чорноморський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеської області нараховував аліменти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, тобто 506,7 грн. - 533,1 грн. (відповідно до росту прожиткового мінімуму) на кожну дитину. І ці аліменти відповідач сплачує нерегулярно.
Позивачка вказує в позові, що незважаючи на рішення суду, відповідач аліменти на утримання дитини сплачує не регулярно, нехтує своїми обов'язками. Відомо що відповідач зареєстрований приватним підприємцем, постійно працює, сплачує податки, має рухоме та нерухоме майно та може сплачувати на утримання дітей аліменти в більшому розмірі, ніж тепер. Крім того, 08 липня 2017 року набирав чинності Закон України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». У зв'язку з чим, внесено зміни до статі 182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів не може бути менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 2-5) про зміну розміру аліментів та просить суд: змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
З 10 квітня 2020 року стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило (а.с. 35, 44, 45).
Згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.
11 липня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії паспорту серії НОМЕР_4, прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року по справі № 2о-110/08, свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_7, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10 - 12).
Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнено аліменти в 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а по далі аліменти стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за вирахуванням тієї рівної частки, що при падала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.13).
Відповідно до довідки - розрахунку від 05.10. 2017 р., складеної Чорноморським міським відділом ДВС ГТУЮ в Одеської області відповідач ОСОБА_3 станом на 30.09.2017 року мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9089,23 грн. (а.с. 14-15).
Син відповідача ОСОБА_5, навчається в Державному вищому НЗ «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім.. О.Соляника» на платної основі (а.с16,17), а син ОСОБА_6 навчається в Чорноморської ЗОШ № 2 (а.с.18).
Відповідно до квитанції № 59 від 15 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_4 сплатила за правничу допомогу за договором № 294 від 17 жовтня 2017 року адвокату ОСОБА_2 1900,00 грн. (а.с. 19,20,21, 22).
Відповідно до квитанції № 133-2502 L від 21 березня 2018 року позивачка ОСОБА_4 сплатила судовий збір за звернення до суду у розмірі 704,80 грн. (а.с.28).
Підставою звернення ОСОБА_4 з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дітей.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування, позивач на даний час не працює. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 930,00 грн.( у розрахунку на один місяць), який відповідно ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 1860,00 гривень для дитини відповідного віку, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до повноліття старшого сина та 1/4частини всіх видів доходу до повноліття молодшого сина.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на її користь у розмірі 704,80 грн. компенсується за рахунок відповідача.
Згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1).
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).
За змістом статті 141 ЦПК інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої).
Так, по справі позивачем 17 жовтня 2017 року укладено угоду про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_2 (а.с.22).
За надання правової допомоги позивачем проведено оплату в розмірі 1900 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 59 (а.с.20).
Позивачем надано акт виконаних робіт за договором № 294 від 17 жовтня 2017 року виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.19).
Виходячи з чого, суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов'язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК і, у зв'язку із чим приходить до висновку про їх стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про змінення способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Змінити спосіб стягнення визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року про стягнення аліментів з з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнено аліменти в 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а по далі аліменти стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за вирахуванням тієї рівної частки, що при падала на дитину, яка досягла повноліття
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
З 10 квітня 2020 року стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4, і.к. НОМЕР_2.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області Смирнов В.В.