Справа №751/49/18
Провадження №2/751/387/18
27 лютого 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
08.08.1998 року сторони уклали шлюб, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина сторін мешкає разом з позивачкою та навчається на 3 курсі в Новгород-Сіверському медичному училищі на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. У звязку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має змоги влаштуватись на роботу, а тому потребує матеріальної допомоги.
Матеріальне становище позивачки скрутне, заробітної плати не вистачає, щоб допомагати дитині у навчанні.
Відповідач неофіційно працює і отримує дохід, має самостійне джерело доходу, а тому може надавати їхній повнолітній доньці матеріальну допомогу.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень щомісячно на її користь на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і на весь період її навчання, але не більше її двадцятитрьохріччя.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
27.02.18. позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просить справу за її позовом розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24,29), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Ухвалою суду від 27.02.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).
Згідно довідки Новгород-Сіверського медичного училища № 484 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІІ курсі, І р.а. на бюджетній формі навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с.14).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише тоді, якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.
Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 січня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 198-200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 січня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст судового рішення складено 27.02.18.