Справа № 305/182/18
Провадженя у справі №2/305/298/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2018 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Богданської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в особі директора школи ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Богданської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в особі директора школи ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА про поновлення на роботі.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплатук судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень.

Посилання позивача на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, не заслуговує уваги, оскільки даною нормою закону встановлено пільги щодо сплати судового збору для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник з приводу відмови позивачу у прийнятті на роботу як виборному працівнику після закінчення строку повноважень, що по суті не є поновленям на роботі, оскільки останній не був звільнений з роботи з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, без законної підстави.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не оплачено позовну заяву судовим збором в сумі 704,80 гривень.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в особі директора школи ОСОБА_2, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Тулик