Справа № 263/3912/18
Провадження № 2/263/1433/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя їй виданий виконавчий лист № 6-188 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 60600 грн. Добровільно відповідачем рішення суду виконане не було. У жовтні 2010 року Центральним відділом ДВС м. Маріуполя відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-188. Зобовязання належним чином виконане відповідачем 07 грудня 2017 року, а в період з 06 жовтня 2010 року по 07 рудня 2017 року систематично порушувалося, тому 3 % річних від простроченої суми складається із: 60600 грн. (сума боргу)*3%=1818 грн. (% за рік). 1818 грн.*7 років=12726 грн. Збитками, передбаченими ст. 623 ЦК України, сторона позивача вважає різницю між курсом валют на 2010 рік та 2017 рік. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 598, 599, 610, 611, 612, 617, 623, 624, 625, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 12726 грн., індексацію 2560,19 грн., збитки 5113,81, а всього 70400 грн.

03 квітня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

15 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 у Центральному, Кальміуському та Приморському районах м. Маріуполя відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, що забезпечить учасникам засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 20 червня 2018 року о 10:00 год., 03 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика