Справа № 404/7249/17
Номер провадження 2/404/1043/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року та стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Позов мотивував тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). На підставі вказаного рішення стягувачка отримала виконавчий лист та пред'явила його до виконання. На даний час заборгованість по даному рішенню відсутня. Разом з тим, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року стягнуто із нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. За вказаним рішенням суду ОСОБА_5 пред'явила виконавчий лист також до виконання. Його єдиний заробіток (дохід)- фінансове забезпечення, як військовослужбовця, офіцера Збройних сил України, яке в середньому складає 10 000,00 грн. У відповідності до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, вважає, що загальна сума до стягнення за вище вказаними виконавчими листами складає більше 50 відсотків від його заробітної плати, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №170 від 19 квітня 2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" , у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/7249/17, номер провадження 2/404/1043/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року справу прийнято до провадження. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 липня 2018 року.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року, залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5.23.10.2018 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, відзиву на позов не подавала.

Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала вимоги позивача.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5-6, 8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1998 року у Пелагіївській селищній раді міста Тореза Донецької області, актовий запис № 83 - розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 17.11.2014 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Рішення набрало законної сили 28.11.2014 року (а.с. 5-6).

Крім того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( а.с. 7).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З"ясовано, що позивач є військовослужбовцем та отримує фінансове забезпечення.

При цьому, в судовому засіданні також з'ясовано, що платник аліментів - ОСОБА_1 15 березня 2016 року одружився із ОСОБА_5 (а.с.9).

У них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька ОСОБА_6, на утримання якої рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року із позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч.1, 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, врахувавши при цьому, що у платника аліментів з 2015 року змінився матеріальний та сімейний стан.

Так, як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то з позивача на користь відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття. Суд також враховує, що діти мають бути в рівних умовах.

Виконавчий лист №404/8602/14-ц,виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда -відкликати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі -640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 , 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконавчий лист №404/8602/14-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда -відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -не встановлено

Повне судове рішення складено 14.11.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда