Справа № 648/1970/18
Провадження № 2/648/905/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2012 року, а також судові витрати 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

12.10.2018 року на запит суду надійшоло повідомлення про те, що у відділі Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції актовий запис про смерть №03 від 18.03.2016 року, відповідно до якого відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовні заяві просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки).

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред'явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду справа за позовом до особи, правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлої.

При цьому, необхідно роз'яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи, вищевикладене провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із смертю відповідача.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням №PROM4BLT28 від 04.07.2018 року, за умови надання оригіналу платіжного документу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рибас А.В.