Справа № 473/737/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі -Радєвій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/737/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 06.10.2007 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми у кожного свої погляди на життя, відповідач почав жити своїм життям із-за чого виникло непорозуміння, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин у кожного свої погляди на життя та планування майбутнього, тому просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Волкомор», а також надала заяву в якій зазначила, що відповідачем їй було повернуто частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40грн. та більше претензій вона немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, просив судовий збір стягнути в рівних частках.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до положень ч 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ФП № 027648, мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7,8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

До прийняття судового рішення сторонами було узгоджено питання повернення судового збору в добровільному, позасудовому порядку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Соколовського № 55, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Тарська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Лермонтова № 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 262.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Волкомор».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.