Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/339/18

Провадження № 2/440/769/2018

30 березня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки із земель НААГ «Зірка» площею 1,2973 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону до даного майна. Після смерті матері, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем. До нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, не звертався, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дане спадкове майно, а видача дублікату такого законодавством не передбачена. Просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на означене спадкове майно.

ОСОБА_2, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, частково змінив позовні вимоги, відмовляється від позову в частині встановлення факту прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері.

Представник позивача, ОСОБА_3, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тур»янської сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Відзив на позов, заперечення проти такого, не подав.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі, за викликом суду, не з'явився. Подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим Тур»янською сільською радою Буського району Львівської області 12.09.1996 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 32.

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_3, повторно виданим Залізничним районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 25.01.2018 року, актовий запис № 27 від 01.06.1967 р.

ОСОБА_5 на праві власності належала земельна частка (пай) із земель НААГ «Зірка» площею 1,96 умовних кадастрових га., розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, останній видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 10.04.1997 р. № 335)

З листа Відділу Держгеокадастру у Буському районі від 12.02.2018 року вбачається що, згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 р. № 111 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ОСОБА_5 розрахована частка 1,2973 умовних кадастрових га., з них ріллі - 0,8821 га., кормових угідь - 0,4152 га..

Остання і входить до складу спадщини.

Як встановлено, спадкодавець заповіту не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом до даного майна. Інших першочергових спадкоємців немає.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, користується таким, періодично проживає у будинку, використовує фруктовий сад, обробляє земельну ділянку.

Останній факт переконливо ствердив свідок ОСОБА_7.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, право власності на земельну частку (пай) із земель НААГ «Зірка» площею 1,2973 умовних кадастрових га., з них ріллі - 0,8821 га., кормових угідь - 0,4152 га., що розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда