Справа № 438/1245/18
Провадження № 2/438/462/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2018 р. Суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

За вимогами пункту четвертого частини третьої цієї статті позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві про розірвання шлюбу, позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 14 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №13 розірвати, та просить ухвалити рішення, яким заборонити спілкування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, а також заборонити спілкування найближчих родичів ОСОБА_2.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Проте позивачем не наданий суду оригінал свідоцтва про одруження, в матеріалах позову мається лише його копія, яку суд не може розцінювати як належний доказ перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на день звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги є незрозумілими та не конкретизованими, а саме: позивач, звертаючись до суду із вимогою про розірвання, у прохальній частині зазначає ухвалити рішення, яким заборонити спілкування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, а також заборонити спілкування найближчих родичів ОСОБА_2, проте в самій позовній заяві дана вимога жодним чином не описана та не обґрунтована, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 704 грн. 80 коп.

Ч.2ст. 3ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме просить ухвалити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 14 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №13 розірвати, та просить ухвалити рішення, яким заборонити спілкування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми, а також заборонити спілкування найближчих родичів ОСОБА_2, за кожну із яких вона повинна сплатити по 704грн. 80 коп. судового збору. Про те, позивачем не повністю сплачений судовий збір за двома позовними вимогами. В матеріалах справи наявна лише квитанція №33 від 27.09.2018 про сплату судового збору в розмірі 704грн. 80коп., тобто міститься доказ сплати позивачем судового збору тільки за одну із вимог.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід сплатити додатково судовий збір ще за одну позовну вимогу, тобто 704 грн. 80 коп.

За вимогами діючого законодавства, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а також зрозумілим для подальшого його виконання.

Також, від змісту позовних вимог залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме: подати суду оригінал свідоцтва про одруження, уточнити зміст позовних вимог, додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру, яка подана фізичною особою, який підлягає оплаті в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.