Справа № 202/763/18
Провадження №2-о/0202/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2. При цьому у свідоцтві про народження заявника ім'я матері записано помилково як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». З метою внесення виправлень до свого свідоцтва про народження у досудовому порядку заявник зверталась Державного архіву Дніпропетровської області, до Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Висновком Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження №35 від 03 липня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для застосування нульової ставки оподаткування отриманого після її смерті спадкового майна в силу вимог п. 174.21 ст. 174 Податкового кодексу України. З цих підстав просить задовольнити заяву.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим на ім'я ОСОБА_2 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26 березня 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 03 липня 1947 року Щорським районним бюро РАЦС, батьками заявниці записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На відміну від паспорту громадянина України, у вищезазначеному свідоцтві про народження ім'я померлої вже написано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31 березня 1973 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області 09 листопада 2016 року, актовий запис №57. Після її смерті відкрилась спадщина.

У відповідь на звернення заявника висновком Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження №35 від 03 липня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для застосування до заявника нульової ставки оподаткування отриманого після смерті ОСОБА_2 спадкового майна.

Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження, отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В.Волошин