Справа № 392/1785/17
Провадження № 2-п/392/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою селянського фермерського господарства «Зіньковський Леонід Петрович» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник селянського фермерського господарства «Зіньковський Леонід Петрович» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 березня 2018 року, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що до господарства не надходило жодних документів, які б свідчили про існування претензій з боку позивача та існування будь-якого судового провадження; господарство не укладало жодних договорів поруки з банківською установою; повний текст заочного рішення представником отримано 10 вересня 2018 року.

30 жовтня 2018 року представник позивача направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить залишити заяву без задоволення.

Заперечення мотивовано тим, що для перегляду та скасування заочного рішення від 30 березня 2018 року немає підстав, а саме: відповідач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи; відповідач завчасно отримав копію заочного рішення; судом дотримано норми матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача висловив заперечення, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 березня 2018 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 83-86).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання (а.с. 80).

В матеріалах справи відсутня заява відповідача про неможливість з поважних причин брати участь у судовому засіданні.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на докази, які визначені статтею 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суд не має законних підстав.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву селянського фермерського господарства «Зіньковський Леонід Петрович» про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя