н/п 2/490/5623/2017 Справа № 490/8633/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за ним право власності на квартиру №2 в корп.3 по вул. Лагерне поле в м. Миколаєві - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14.06.2016 р.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив,заперечення проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2004 року, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 28.12.2003 р. на квартиру АДРЕСА_1 корпус 3 в м. Миколаєві

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІІ ИР №309340 від 22.05.1984 р., батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2

14 червня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері батька, позивачу постановою від 15.12.2016 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, підтверджуючих право власності на зазначене майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і інші спадкоємці-мати позивача ОСОБА_4 та брат позивача ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №719/2016.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2 в корпусі 3 по вул. Лагерне поле,5 в м. Миколаєві - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 14 червня 2016 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Гуденко