Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 13 квітня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/205/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з рідною тіткою по материній лінії ОСОБА_2, оскільки дівоче прізвище матері заявника «ОСОБА_5», а прізвище тітки «ОСОБА_2», що створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, підтвердила, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою по материній лінії ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника (НОМЕР_1 його батьками є: ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (НОМЕР_2).

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області № 863 від 24.09.2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявника та його рідної тітки ОСОБА_2 вважається доведеним.

Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин з тіткою створює перешкоди в оформленні ним права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявника у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Для вирішення питання прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.