Справа № 456/3293/15-ц
Провадження № 2/456/56/2018
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, повторно не зявився в підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на неявку в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду, зроблений 07 травня 2018 року в справі №553/3688/16-ц, за змістом якого закон надає право суду залишати позов без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин його неявки, наявності чи відсутності поважних причин для такого, якщо він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а також з огляду на предмет спору та обставини, викладені в позовній заяві, за яких незявлення позивача перешкоджає розгляду справи, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 200, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без розгляду на підставі повторної неявки позивача в підготовче засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_4