СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13920/18

пр. № 2-о/759/514/18

07 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: заінтересованої особи Жадан Т.А.,

присяжних Куліковського В.М., Конєва О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку їз своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_5, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1263 від 15.12.2011 року ОСОБА_5, виявила ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, з вираженим дисоціативним дефектом та параноїдальним синдромом (F 20.00 за МКХ-10) (а.с. 16 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно витягу із акту огляду медико-соціальною експертною комісією №542206, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 3).

Згідно висновку ТМО «Психіатрія» у місті Києві від 17.07.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки дисоціативного патосимптомокомплексу (неадекватність суджень, ознаки спотворення процесів узагальнення та абстрагування, явища різноплановості та змістовні зісковзування, активізація латентних та неадекватних ознак понять, резонерство тощо), емоційно - некритичність, неадекватність, емоційна вихолощеність (а.с. 12).

Згідно довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 ОСОБА_5, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, За станом здоровя потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1263 від 15.12.2011 року ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, з вираженим дисоціативним дефектом та параноїдальним синдромом (F 20.00 за МКХ-10) (а.с. 16 ).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Однак Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки частково: визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Присяжні:

Повний текст судового рішення складено 07.11.2018.