Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3519/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 49 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

28.12.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 960 грн.

02.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 960 грн. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 з 23.10.2017 року знаходиться в зоні АТО та на даний час не має можливості сплатити вказані судові витрати, а тому просить відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення.

Вирішуючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору, приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в сумі 960 грн. до постановлення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн. до постановлення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя