Провадження №2/359/2179/2018
Справа №359/5604/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером та з 03 серпня 2010 року перебуває на обліку в Білопільському об'єднаному УПФ Сумської області. Позивач не працює та інших джерел доходів окрім пенсії не має. Крім цього, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на свій похилий вік та вік свої матері позивач не має засобів для того, щоб належним чином забезпечувати своє матеріальне утримання. В свою чергу, ОСОБА_2 є її сином та проживає окремо, має постійне місце роботи та отримує щомісячну заробітну плату. Інші особи на його утриманні не перебувають. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, а також вказала, що просить задовольнити пред'явлений позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на його ім'я (а.с.6).

З довідки Білопільського ОУПФУ Сумської області №415 від 21 березня 2018 року та копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує щомісячну пенсію у розмірі 2342 гривень 82 копійки (а.с.7,9).

Крім цього, ОСОБА_1 проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також є пенсіонером та розмір її пенсії становить 1902 гривень 54 копійок (а.с.8,9).

За вказаних обставин розмір пенсії, яку отримує позивач, не може у повній мірі забезпечити всі її життєві потреби, зокрема належне лікування, оздоровлення, оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні матері. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати своє утримання, інші діти чи чоловік, які могли б надавати їй матеріальну допомогу відсутні. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші особи на його утриманні не перебувають.

Крім цього, з довідки від 01 листопада 2018 року, виданої ТОВ «ГЕО Україна», вбачається, що розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 складає 8933 гривень 30 копійок (а.с.22).

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання позивача повинен становити 1/5 частину доходу (заробітку) відповідача. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_1 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

Крім цього, згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючисьст.51 Конституції України, ч.1 ст.202, ч.1 та ч.2 ст.205 СК України, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 18 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський