Єдиний унікальний номер 242/3456/17
Номер провадження 22-ц/775/246/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Будулуца М.С., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 242/3456/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів (головуючий суддя першої інстанції Капітонов Віктор Ігоревич), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 13 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено опіку над малолітньою особою ОСОБА_5 та призначено її опікуном ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2017 року, до повноліття дитини.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 21 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області 02 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п/п 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 21 грудня 2017 року (а.с. 83), тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2 880 грн. 00 коп. та відповідачу надано строк для його сплати - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 04 січня 2018 року відповідачем отримана 18 січня 2018 року (а.с. 99) та 18 січня 2018 року нею частково сплачено судовий збір у сумі 960 грн. 00 коп. Оригінал квитанції про сплату судового збору надійшов до апеляційного суду 23 січня 2018 року (а.с. 96-98).

29 січня 2018 року, тобто у перший робочий день після вихідного (28 січня 2018 року неділя), на який припадало закінчення строку, встановленого судом для сплати судового збору, від відповідача ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення. В клопотанні відповідач зазначає, що мешкає у м. Авдіївка Донецької області, на території якого проводиться антитерористична операція, внаслідок чого 6 підприємств міста зруйновані та не працюють. Єдиним підприємством, що працює, є Авдіївський коксохімічний завод, але він прийом на роботу не проводить. У зв'язку із проведенням антитерористичної операції вона протягом тривалого часу не може працевлаштуватися і відповідно не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 880,00 грн., проведена часткова оплата у сумі 960,00 грн. (а.с. 101).

На час надходження клопотання недоплата судового збору складає 1 920,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII)суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_3 дійсно мешкає у м. Авдіївка Донецької області (а.с. 11-12), яке згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р належить до населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно довідки ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 працювала на цьому підприємстві з 19 вересня 2014 року по 21 серпня 2017 року, звільнена за власним бажанням (а.с. 65).

Згідно трудової книжки відповідач ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року не працює (а.с. 72-73).

Згідно відомостей Пенсійного Фонду України заробітна плата відповідача ОСОБА_3 за 2017 рік склала: січень 2017 року - 0,00 грн., лютий 2017 року - 165,00 грн., березень - липень 2017 року - 0,00 грн., серпень 2017 року - 3 413,15 грн., вересень - грудень 2017 року - 0,00 грн. (а.с. 74-75).

Враховуючи майновий стан відповідача, яка з 01 вересня 2017 року згідно матеріалів справи не працює, дохід якої за 2017 рік склав 3 578,15 грн., а також, що предметом позову є захист сімейних прав, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у сумі 1 920,00 грн. до ухвалення у справі судового рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На теперішній час підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі № 242/3456/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, представнику позивача - адвокату ОСОБА_6, третій особі - Службі у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької областіта надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

М.С. Будулуца

Т.В. Космачевська