№2/317/341/2018
№ 317/3991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та прийняте судом рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

26.03.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, а саме відповідач просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації:69114, м.Запоріжжя. вул.Василя Сергієнка, 21/40, іпн:НОМЕР_1) автомобіля НОМЕР_2, 2012 р.в., обєм двигуна-3456 куб.см., право власності та копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію;

- інформацію щодо перереєстрації (відсудження іншим шляхом) ОСОБА_3 (приблизно в серпні 2017 року) автомобіля НОМЕР_2, 2012 р.в., обєм двигуна-3456 куб.см., на іншу особу та копії всіх документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію (відчуження іншим шляхом), яз зазначенням осіб, які мають право керувати даним ТЗ після перереєстрації;

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_2, підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити, оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1, заперечували проти клопотання сторони відповідача за первісним позовом, вважаючи його не обгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації:69114, м.Запоріжжя. вул.Василя Сергієнка, 21/40, іпн:НОМЕР_1) автомобіля НОМЕР_2, 2012 р.в., обєм двигуна-3456 куб.см., право власності та копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію;

- інформацію щодо перереєстрації (відсудження іншим шляхом) ОСОБА_3 (приблизно в серпні 2017 року) автомобіля НОМЕР_2, 2012 р.в., обєм двигуна-3456 куб.см., на іншу особу та копії всіх документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію (відчуження іншим шляхом), яз зазначенням осіб, які мають право керувати даним ТЗ після перереєстрації.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити на виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА