Ухвала

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 753/20164/14-ц

провадження № 61-1765ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко ІнесаВолодимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня

2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIIIПерехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

15 січня 2018 року касаційна скарга з доданими до неї матеріалами передана до Верховного Суду.

18 січня 2018 року матеріали на усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 передано судді.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження

ОСОБА_1 посилається на те, що, ні вона, ні її представник не були присутні на засіданні апеляційного суду міста Києва 04 вересня 2017 року, а копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала лише 11 вересня 2017 року. На підтвердження заявником надано роздруківку із сайту Укрпошти про строки направлення та вручення ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду міста Києва від 04 вересня

2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду цивільну справу

№ 753/20164/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кравченко Інеса Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило