_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6707/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк» в особі директора ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод та визнання права на відведення в оренду земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди з боку ТОВ «Гранд Дюк» в особі директора ОСОБА_2 у реалізації ОСОБА_3 права на відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0.0499 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 117, цільове призначення - J 12.11 для розміщення та експлуатації об'єктів дорожнього сервісу, вид використання - для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (СТО). Визнати за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) право на відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0.0499 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 117, цільове призначення - J 12.11 для розміщення та експлуатації об'єктів дорожнього сервісу, вид використання - для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (СТО) без встановлення і узгодження меж земельної ділянки із ТОВ «Гранд Дюк»; Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, 19 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк» в особі директора ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод та визнання права на відведення в оренду земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.