Справа № 369/740/18
Провадження № 2/369/1349/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 16 січня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб був зареєстрований 16 січня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 13. Що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК№ 168093.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 2002 року у позивача з відповідачем фактично припинено сімейне життя і вони не ведуть спільне господарство. В звязку з вищезазначеними обставинами в 2004 році сторони розірвали шлюб, так як подальше його збереження стало неможливим, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК № 049963.

Після розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо у м. Київ. Донька проживає разом із позивачем, що підтверджено актом депутата Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області від 15 січня 2018 року.

До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 1 курсі факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу у «Київському національному торговельно-економічному університеті». Донька навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 33/171394 від 28 грудня 2017 року та договором про навчання № 2663д/6к-2017 від 29 серпня 2017 року і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона повинна сплатити поетапно за навчання 77 970 гривень згідно вищезазначеного договору про навчання.

Позивач не має змоги одноособово повноцінно утримувати доньку і сплачувати за її навчання так як працює на посаді фармацевта у ТОВ «Ліс» і отримує заробітну плату у розмірі менше 3000 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 129 від 03 січня 2018 року.

В даний час відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість матеріально утримувати її, оскільки працює на посаді старшого інженера по технагляду в УМГ «Київтрансгаз», отримує гарну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, однак не виконує належно свого обовязку, покладеного на нього законом.

А тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 08154, АДРЕСА_1, працюючого на посаді старшого інженера по технагляду в УМГ «Київтрансгаз» (03065 м. Київ, просп. Комарова 44), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний /номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 08154, АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2018 року і до часу припинення нею навчання, але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та проси стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1 695 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.1999 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БК № 323892.

Згідно акта депутата Боярської міської ради від 15 січня 2018 року № 21 вбачається що ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, за адресою м. Боярка, вул. Білогородська, 51 корм. 1 кв. 64.

Згідно договору № 2663д/6к-2017 від 29 серпня 2017 року укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом та ОСОБА_1, навчальний заклад взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги громадянки України ОСОБА_3.

Відповідно до довідки факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету № 33/1711394 від 28.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчення навчання за навчальними планами «бакалавр» червень 2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів.

Суд враховує положення ст.ст. 199, 200, 182 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів.

Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свою доньку що продовжує навчання.

Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.

При цьому суд звертає увагу на правову природу даного роду аліменти, які повязуються не тільки з сплатою вартісних послуг за навчання дитини, а і її утримання в цілому у звязку з необхідністю отримання матеріальної допомоги повязаної з харчуванням, одягом, транспортними витратами.

За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 141 ЦПК України.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (15.03.1961 народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія СК 520223 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 березня 1997 року, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія СК892467 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 7 вересня 1998 року, ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, (15.03.1961 народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія СК 520223 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 березня 1997 року, ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 2 травня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.