Справа № 589/3858/18
Провадження № 2-о/589/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1

- про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від обов'язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над ним ОСОБА_1.

Вказану заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, який народився 20.09.1968, є інвалідом з дитинства I групи.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 26.11.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та опікуном було призначено його батька ОСОБА_2.

01.08.2018 року опікун помер та, оскільки ОСОБА_3 потребує і в подальшому стороннього догляду, виникла необхідність призначення іншого опікуна.

На сьогоднішній день забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси вищевказаної особи може заінтересована особа рідний брат недієздатного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і мешкає разом з недієздатною особою, повністю опікується своїм братом, піклується про його харчування та побут, забезпечує його всім необхідним, здійснює постійний догляд за ним.

До складу сімї також входить мати недієздатної особи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за віком та станом здоровя вона не може здійснювати опіку. Інші близькі родичі у недієздатної особи відсутні.

Враховуючи викладене, заявник просить призначити опікуном над недієздатною особою його брата ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, заявник просить розглядати справу без участі його представника, заінтересована особа підтримує доводи, викладені в заяві, просить її задовольнити, надав письмові пояснення з підстав зазначених у заяві та також просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2008 у справі № 2-о-156-08 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним. Опікуном над ним призначено батька недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 3-4)

01.08.2018 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вже зазначалось, ОСОБА_3 визнано недієздатним, згідно довідки МСЕК він є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 5)

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами, проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 8, 9, 11)

Згідно характеристики, наданої за місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно, доброзичливий та добропорядний, користується повагою серед односільчан. (а.с. 12)

За даними наркологічного та психоневрологічного диспансерних відділень Шосткинської ЦРБ ОСОБА_1 на обліках не перебуває. (а.с. 13, 14)

Згідно подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконкому Собицької сільської ради № 51 від 27.08.2018, ОСОБА_1 повністю піклується про харчування і побут ОСОБА_3, забезпечує його всім необхідним, здійснює постійний догляд за ним. За висновком органу опіки і піклування призначення ОСОБА_1 опікуном повністю відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 15)

Зважаючи на досліджені докази, що підтверджують можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна, суд вважає необхідним задовольнити вимогу про призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати і нести відповідальність у разі їх невиконання. Цивільну дієздатність має фізична особа ,яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. (ч. 1 ст. 30 ЦК України)

Отже, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна право- та дієздатність.

Таким чином, суд не може вирішувати питання про звільнення від виконання певних обовязків, зокрема обовязків опікуна, щодо особи, яка померла, оскільки всі її права та обовязки припинилися у момент смерті.

Зважаючи на вказане, вимога щодо звільнення ОСОБА_2, який помер 01.08.2018, від обовязків опікуна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 259-261, 268, 293-300, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5