Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Шаргород

Справа № 152/1072/18

Провадження 2/152/465/18

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

I.Виклад позицій позивача та відповідача

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2016 року. Від шлюбу у них 06 липня 2016 року народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, відповідач тривалий час матеріальної допомоги на утримання її і дитини не надає, що ставить сімю у скрутне матеріальне становище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заяв і клопотань від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09 год. 05 жовтня 2018 року, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями ст.279 ЦПК України. Клопотань від сторін про інше не надходило.

Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_2 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.18).

Ухвалу суду від 31 серпня 2018 року направлено на адресу відповідача, яку він отримав 06.09.2018 року (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позови про стягнення аліментів.

За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв'язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони даного цивільно правового спору перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 181956, виданого 02.08.2016 року Виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

Від шлюбу у сторін 06 липня 2016 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-АМ № 345022, виданого Виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 6). Дитина проживає біля позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 382 від 25.05.2018 року (а.с.8).

Відповідач з сімєю не проживає, регулярної матеріальної допомоги дружині не надає.

ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі.

V. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи молодою працездатною особою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоровя, спроможний приймати участь в утриманні сім'ї, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, отже право ОСОБА_1 на утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років ним порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10 - 13, 81, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 80, 84 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 серпня 2018 року до досягнення дитиною трирічного віку - 06 липня 2019 року в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і підписано суддею 05.10.2018 року.

Суддя Т.О.Соколовська