Провадження №6/760/761/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко С.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилалась на те, що у Відділі перебуває виконавче провадження №3863834 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3036 виданого 04.12.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 12.07.2006 року і до досягнення ним повноліття.

В строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання зобов'язання боржником не виконано.

На адресу боржника неодноразово направлялись вимоги про виконання своїх зобов'язань, які ним були проігноровані.

Вважає, що тривале невиконання боржником своїх зобов'язань, є підставою для примусового проникнення до житла боржника.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України про розгляд справи не повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №3863834 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3036 виданого 04.12.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи з 12.07.2006 року і до досягнення ним повноліття.

01.06.2007 року на підставі ст.ст. 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме:

1/3 частина двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

З метою проведення опису й арешту майна боржника, державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1. Проте, потрапити до квартири для проведення опису й арешту державному виконавцю не вдалось.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 439 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

В той же час, судом при вирішенні даного питання враховується, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві тривалий час.

Оцінюючи дані обставини в сукупності, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувача по виконавчим провадженням №3863834 та своєчасного виконання виконавчого листа №2-3036 виданого 04.12.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва, підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить боржнику.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Солом'янського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко Світлані Миколаївні примусово проникнути до квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить на праві власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, з метою опису і арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення чи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя