Справа № 464/2755/18
пр.№ 2/464/1116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/2755/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 17.05.2018 пред'явила до суду позов, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в якому мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. На даний час у Галицькому районному суді м. Львова розглядається справа № 461/3496/18 про розірвання шлюбу між сторонами.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України така справа є малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, виступивши з вступним словом та надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, виступивши з вступним словом та надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, у якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що має на утриманні непрацездатну маму ОСОБА_6, 1957 р.н., яка є пенсіонером та особою з інвалідністю другої групи, з якою відповідач проживає за однією адресою.

З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року, про що зроблено актовий запис №1703З, та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

Від цього шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 22.12.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 7564.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у Галицькому районному суді м. Львова розглядається справа № 461/3496/18 про розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом із позивачем. Позивач одна не може забезпечити належний рівень життя для дитини у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а батько дитини має постійний дохід, тому повинен нести обов'язок з утримання дитини на рівні з матір'ю дитини.

Згідно з Довідкою від 10.10.2018 про заробітну плату та інші прибутки за 01.04.2018-30.09.2018, наданою суду відповідачем, ОСОБА_2 працює на ТзОВ "ОККО-Рітейл" на посаді "Оператор АЗС" з формою працевлаштування "Основний", загальна сума прибутків ОСОБА_2 за вказаний період становить 72921,20 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки № 143922109 від 04.11.2018 ОСОБА_2 володіє на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1.

Суду не подано жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини. Відповідач є працездатним та повинен виконувати свій обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача є непрацездатна мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданим Пенсійним фондом України 03.05.2018, та інвалідом другої групи, що вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 844. Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 5453 від 29.10.2018 відповідач ОСОБА_2 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрована також ОСОБА_6

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача та наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері, виходячи з принципу розумності та справедливості, вимоги позивача підлягають повному задоволенню судом, а саме, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За приписами ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат.

У позовній заяві позивачем у попередньому розрахунку судових витрат вказано витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію Договору № 109125 про надання правничих послуг адвоката від 08.05.2018, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, оригінал Замовлення № 2 про надання правничих послуг ОСОБА_4, що є Додатком № 2 до Договору № 109125 про надання правничих послуг адвоката, на суму 1000 грн, оригінали двох квитанцій на суму 500 грн кожна, в яких платником вказана позивач, отримувачем - ОСОБА_1 з призначенням платежу "за професійну правничу допомогу у справі № 464/2755/18", внаслідок чого суд дійшов висновку про доведеність позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн, які у зв'язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 274, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані із розглядом справи, на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2018.

Головуючий Б.Р. Мичка