Справа №2ц-2-1958/10 06.03.2018
Провадження №22-ц/784/526/18
Справа№2ц-2-1958/10
Провадження № 22-ц/784/526/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк» або Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року задоволено частково вищевказаний позов. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 492232 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку 65830 грн. штрафу за порушення умов договору застави. В задоволенні позову ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення строків сплати процентів відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з протоколу судового засідання 18 червня 2010 року у відсутності сторін було проголошено рішення суду (а.с. 103,104).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 26 лютого 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем вчинення дій щодо оскарження рішення було 29 червня 2010 року.

При цьому заяву про поновлення строку відповідач не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко