Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-560/200 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
провадження № 22-ц/778/464/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при підготовці до розгляду справи в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2001р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай, який було задоволено рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18.10.2017р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем при підготовці справи до розгляду вирішуються питання у відповідності до положень статті 365 ЦПК України, зокрема, вирішуються подані особами, які приймають участь у справі, клопотання.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника, в якому він просив витребувати від Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу № 169 за 1998 рік, відриту після померлої ОСОБА_4; витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу 49/2013, відкриту після померлої ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх доводів, заявник посилався на те, що його мати - ОСОБА_5, 21.09.1998 р. звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Факт звернення ОСОБА_5 до нотаріальної контори підтверджується листом Михайлівської державної нотаріальної контори від 29.10.2011р., що свідчить про наявність заведеної спадкової справи.

Після смерті матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 21.06.2013р. звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви було зведено спадкову справу 49/2013.

За положенням ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом першої інстанції не було перевірено інформацію щодо відсутності інших спадкоємців по справі, та спадкову справу від державної нотаріальної контори не було витребувано, для усунення вказаних упущень суду є необхідним долучення копій цих спадкових справ до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи категорію справ про спадкування, у яких обов»язковим є дослідження спадкової справи та наявність її копії в матеріалах цивільної справи, суддя-доповідач вважає обгрунованим клопотання скаржника, тому витребує матеріали обох спадкових справ, задовольнивши вказане клопотання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 13 , 76, 81, 84, 95, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4а ) спадкову справу № 169 за 1998 рік (після померлої ОСОБА_4).

Витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69000, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6) спадкову справу 49/2013 (після померлої ОСОБА_5).

Визначити строк для виконання ухвали - місяць з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: