Провадження № 2/359/1776/2018
Справа № 359/3554/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу укладеного між ними 18.11.2015 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3439; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2015 між ними було зареєстровано шлюб, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, оскільки виникли різні погляди на життя, різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. З цих підстав позивач вважає, що примирення між ними не можливе.
Ухвалою від 13.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 10).
Ухвалою від 01.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання учасники справи не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити та вважає що примирення між ними не можливе (а. с. 17). Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень та заяв про розгляд справи без його присутності не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 3439, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 310490 (а. с. 5).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БК № 553242 видане Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а. с. 6).
З позовної заяви встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а. с. 1) підлягають стягненню на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, вул. Михайла Донця б. 18 кв. 56 (інформація про РНОКППФО та номер, серія паспорта відсутня) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яременко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, Бориспільського району, с. Вишеньки, вул. Гоголя, 5, РНОКППФО - НОМЕР_1, зареєстрований 18.11.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3439.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, вул. Михайла Донця б. 18 кв. 56 (інформація про РНОКППФО та номер, серія паспорта відсутня) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, Бориспільського району, с. Вишеньки, вул. Гоголя, 5, РНОКППФО НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів