Справа № 458/759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Воркута. На даний час проживає в будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які вона прийняла.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. з метою належного оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, обґрунтовуючи свою відмову тим, що позивач не може подати жодного документа, який би підтверджував право власності її померлого батька на житловий будинок.

У зв'язку з вищевикладеним звернулася до суду із цією позовною заявою, оскільки лише в судовому порядку можливе встановлення за нею права власності на вказаний житловий будинок.

Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині, немає. Вважає,що має право успадкувати майно після смерті свого батька за залишеним ним заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону. 19.11.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання представник відповідача Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону. 14.11.2018 року сільський голова Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області Кметик М. надіслав на електронну пошту суду заяву про те, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно визнають у повному обсязі та просять розглядати цивільну справу без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив після смерті заповіт, посвідчений секретарем сільської ради Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області Павлюх Н.Ф., зареєстрований в реєстрі №12.

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, до якого входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач спадщина прийняла, оскільки на день смерті батька - спадкодавця проживала разом із ним.

Спадкоємців до обов'язкової частки в спадщині немає.

У 2017 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак останній їй в цьому відмовив, оскільки позивач не представила правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували їх належність спадкодавцю ОСОБА_3 Згідно довідки №880 від 26.12.2017 року, виданої Хащівською сільською радою Турківського району Львівської області, власником житлового будинку у АДРЕСА_1 є батько позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2016 рік, ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку за вищевказаною адресою та земельна ділянка в розмірі 0,13 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд була закріплена за ним.

Позивач спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 70,8 кв.м., побудований у 1965 році, господарські будівлі та споруди: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), комора (літ.Д), стодола (літ.Е), стайня (літ.Ж), погріб (літ.пг) та вбиральня (літ.З), що у АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 81989 грн., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 20.02.2018 року ФОП ОСОБА_8

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у Хащівській сільській раді Турківського району Львівської області за спадкодавцем ОСОБА_3, а тому саме він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, тому, що померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222, 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 70,8 кв.м., побудований у 1965 році, господарські будівлі та споруди: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), комору (літ.Д), стодолу (літ.Е), стайню (літ.Ж), погріб (літ.пг) та вбиральню (літ.З), які знаходяться у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: