11.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/7666/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7666/17
Номер провадження 2/205/1174/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів,
ОСОБА_1 20 листопада 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 000 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2007 року і до повноліття дитини.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2007 року, до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального стану, в іншій частині рішення залишено без змін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в період з 26.09.2007 по 01.06.2011 у сумі 28 179,70 гривень.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2011 по 01.06.2013 у сумі 14 620,00 гривень.

Однак, відповідач ухиляється від виконання рішень суду, внаслідок чого за ним станом на 11 жовтня 2017 року утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини 240 909,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

На підставі вищезазначеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з 02 червня 2013 року по 11 жовтня 2017 року в розмірі 32 240,00 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року прийнято до провадження та призначено підготовче засідання по цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, участі в судових дебатах не приймав, письмово просив закінчити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області не зявився, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 000 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2007 року, до досягнення донькою повноліття або зміни матеріального стану, в іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 8-9).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в період з 26.09.2007 по 01.06.2011 у сумі 28 179,70 гривень (а.с. 10).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2011 по 01.06.2013 у сумі 14 620,00 гривень (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно розрахунку заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-1497, наданого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що за 2013 рік нараховано 24 000 грн., сплачено 00,00 грн.; за 2014 рік нараховано 24 000 грн., сплачено 0,00 грн.; за 2015 рік нараховано 24 000 грн., сплачено 0,00 грн.; за 2016 рік нараховано 24 000 грн., сплачено 0,00 грн., за 2017 рік нараховано 18 709,60 грн., сплачено 0,00 грн.

Загальна сума нарахованих аліментів по виконавчому листу 2-1497 складає 240 909,66 грн.; загальна сума сплачених аліментів складає 0,00 грн.; загальна сума заборгованості станом на 11.10.2017 складає 240 909,66 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 196 ОСОБА_6 кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм ОСОБА_6 кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм ОСОБА_6 кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.

Відповідач був обізнаний про наявність рішення суду, згідно якого ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб немає, доказів неможливості сплачувати із об'єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача.

Пеня по виконавчому листу № 2-1497 за червень 2013 року (2 000х1:100)х28=560 грн., за липень 2013 року (2 000х1:100)х31=620 грн.; за серпень 2013 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за вересень 2013 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за жовтень 2013 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за листопад 2013 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за грудень 2013 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за січень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за лютий 2014 року (2 000х1:100)х28=560 грн., за березень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за квітень 2014 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за травень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за червень 2014 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за липень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн.; за серпень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за вересень 2014 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за жовтень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за листопад 2014 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за грудень 2014 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за січень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за лютий 2015 року (2 000х1:100)х28=560 грн., за березень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за квітень 2015 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за травень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за червень 2015 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за липень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн.; за серпень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за вересень 2015 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за жовтень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за листопад 2015 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за грудень 2015 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за січень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за лютий 2016 року (2 000х1:100)х29=580 грн., за березень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за квітень 2016 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за травень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за червень 2016 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за липень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн.; за серпень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за вересень 2016 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за жовтень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за листопад 2016 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за грудень 2016 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за січень 2017 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за лютий 2017 року (2 000х1:100)х28=560 грн., за березень 2017 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за квітень 2017 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за травень 2017 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за червень 2017 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за липень 2017 року (2 000х1:100)х31=620 грн.; за серпень 2017 року (2 000х1:100)х31=620 грн., за вересень 2017 року (2 000х1:100)х30=600 грн., за жовтень 2017 року (2 000х1:100)х11=220 грн. Отже, сума пені по виконавчому листу № 2-1497 за період з 02 червня 2013 року по грудень 2013 року становить 4 240 грн., пеня за період з січня 2014 року по грудень 2014 року складає 7 300 грн., пеня за період з січня 2015 року по грудень 2015 року складає 7 300 грн., пеня за період з січня 2016 року по грудень 2016 року складає 7 320 грн., пеня за період з січня 2017 року по 11 жовтня 2017 року складає 5 680 грн.

Таким чином, сума пені по виконавчому листу № 2-1497 за період з 02 червня 2013 року по 11 жовтня 2017 року становить 31 840,00 грн.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих ОСОБА_6 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 4 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з 02 червня 2013 року по 11 жовтня 2017 року в розмірі 31 840,00 гривень (тридцять одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко