Справа № 527/2344/14-ц
провадження № 6/527/42/18
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві представник зазначив, що у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №46817088 з приводу примусового виконання виконавчого листа №527/2344/14-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R4В.

14 червня 2017 року ПАТ « ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №140617нв, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як до правонаступника та нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні, представник заявника просила суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №527/2344/14-ц із ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №140617вб від 14 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі за текстом Первісний кредитор) передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом Новому кредитору), а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення ОСОБА_2 вимоги грошові кошти у сумі,що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені Договором. Загальний розмір заборгованостей Боржників ОСОБА_2 вимоги до яких відступається згідно цього договору згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувачі у форматі xis) за формою, що наведена у Додатку 1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін і є невідємною частиною цього Договору (а.с. 8-13).

Як вбачається із ОСОБА_3 до Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 140617нв від 14 червня 2017 року позичальником за кредитним договором №R4B від 19.10.2011 року зазначений ОСОБА_1. ОСОБА_3 до Додатку не підписаний уповноваженою особою Первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відсутній відтиск печатки ( а.с.7).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано суду належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оскільки наданий ОСОБА_3 з Реєстру прав вимоги є частиною до Договору про відступлення права вимоги №140617 нв від 14 червня 2017 року, а не до Договору про відступлення права вимоги №140617 вб від 14 червня 2017 року, на який посилається як на доказ відступлення права вимоги до боржника, а також вказаний ОСОБА_3 не містить підпису Первісного кредитора та не скріплений печаткою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, ).

Заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212), ОСОБА_1 (39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул. Паризької Комуни, буд. 60, рнокпп: НОМЕР_1).

Суддя А. О. Олефір