Справа № 474/1009/17
Провадження № 2/474//17
УХВАЛА

судового засідання

26.03.18року Врадіївський районий суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,- ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Бездітного В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2011р. , -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Ханагян Ю. К. звернувся до суду з клопотанням за вх.№ 1313 від 26.03.2018р., в якому просить надати окреме доручення Зборівському районному суду м. Зборів, Тернопільської області про допит позивача ОСОБА_1 як свідка.

В судовому засідання представник відповідача Бездітний В.А. доповнив. що допит позивача слід здійснити з питання чи відомо їй про наявність додаткової угоди зареєстрованої 29.06.2016 року до договору оренди землі від 17.08.2011 р. укладеного від імені ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро»; чи підписувала вона її та чи зустрічалася вона з представниками ПП ВКП «Каро» на протязі періоду: з 01.01.2015 р. по 02.02.2018 р.. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач особисто, на виконання доручення Врадіївського районного суду від 26.12.2017р., допитана не була, в судове засідання з'явилася лише донька останньої ОСОБА_6, яка надала лише письмові пояснення з питань поставлених у окремомому дорученні. Крім того зазначав що оригінал додаткової угоди надано в судове засідання лише 29.02.2018р., до надання першого доручення на вчинення процесуальних дій. Посилаючись на те, що вказані обставини йому стали відомі лише під час судового розгляд, просив клопотання задовольнити.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання, з наведених підстав.

Також сторони клопотали бути присутніми під час допиту ОСОБА_1 та просили повідомити їх про час та місце проведення допиту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно витягу з медичної карти форми № 0.2.7.- позивач є особою ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2015 році мала перелом шийки бедра, хворіє на тяжку форму кардіосклерозу.

На виконання судового доручення щодо збирання доказів від 26.12.2017р. у судовому засідання позивач особисто, в якості свідка допитана не була, суд обмежився відібранням письмових пояснень у доньки останньої. Тобто судове доручення щодо збирання доказів залишилося не виконаним.

Водночас ч.14 ст. 230 ЦПК України, яка регулює порядок допиту свідків. встановлено, що свідок який не може прибути в судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Статтею 88 цього ж кодексу встановлено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що допит позивача в якості свідка може мати значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, та, що такий слід провести за межами територіальної підсудності, доручивши проведення даної процесуальної дії Зборівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 87-88, 260-263 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Зборівському районному суду Тернопільської області (інд. 47201, Тернопільська обл., м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4. ) допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ).

В ході допиту зазначеної особи, який в разі неможливості проведення його відповідно до правил ч.ч. 1-13 ЦПК України, провести в порядку передбаченому п.14 цієї статті, з'ясувати наступні питання:

1.Чи відомо їй про наявність додаткової угоди зареєстрованої 29.06.2016 року до договору оренди землі від 17.08.2011 р. укладеного від імені ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро» на земельні ділянки площею 5,58 га та 1,7 га з кадастровими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6, що знаходяться в межах Нововасилівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2026 року?

2.Чи підписувала вона додаткову угоду зареєстровану 29.06.2016 року до договору оренди землі від 17.08.2011 р., якою продовжено строк дії договору, копія якої їй пред'явлена, чи уповноважувала вона свого представника ОСОБА_2 підписувати від її імені додаткову угоду?

3.Чи зустрічалася вона з представниками ПП ВКП «Каро» на протязі періоду: з 01.01.2015 р. по 01.02.2018 р.?

Судовому розпоряднику Зборівського районного суду Тернопільської області перед допитом свідка - ОСОБА_1, у разі надання нею згоди на допит її в якості свідка, відібрати розписку про попередження щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, вручити копію додаткової угоди від 17.08.2011 року, оригінал якої був наданий суду 29.02.2018р. для ознайомлення, які додаються до ухвали.

Про час та місце виконання судового доручення, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, повідомити сторони ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3), Бездітного В.А. (АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4);

Протокол судового засідання про допит зазначеної особи в якості свідка та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати до Врадіївського районного суду Миколаївської області ( 56301 вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області, тел.. (05135)9-14-38 ).

Суддя В.В.Фасій