Справа №266/5742/18
Провадження№ 2/266/1146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Шишханової К.Р., з участю представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , суд

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018р. позивач звернувся до суду із позовом в якому просить виділити йому, як фізичній особі підприємцю, в натурі як на ціле1/10 частку в нежитловій будівлі кафе(яке складається з :основної будівлі, мансарди, прибудови, А-1, А/м, А1-1, А2-1, загальною площею 597,9кв.м; тераси,а;тераси а1;крильце а2, замощення1), яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, бульвар Приморський (проспект Сталіна, проспект Санаторний) б.10, а саме:

-1/10 частину тераси а, площею 18кв.м;

-1/10 частину тераси а1,площею 21,6кв.м;

1/10 частини мансарди А/м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації , площею 54,2 кв.м з туалетами (площею 5,6кв.м) . Визначити частину тераси (площадки а1) загального користування, яка необхідна для здійснення входу в кожну частину, що виділяються.

В позовній заяві позивач також просить припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно та визнати за ним право власності на : 1/10 частину тераси а, площею 18кв.м; 1/10 частину тераси а1,площею 21,6кв.м; 1/10 частини мансарди А/м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації , площею 54,2 кв.м з туалетами (площею 5,6кв.м)

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яка дорівнює 1/10 частці в нежитловій будівлі кафе (яке складається з : основної будівлі, мансарди, прибудови А-1, А/м, А1-1, А2-1, загальною площею 597,9 кв.м; тераси а1;крильце а2, замощення1), яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, бульвар Приморський (проспект Сталіна, проспект Санаторний) б.10, таким чином :

-1/10 частину тераси літ.а, приблизно площею 18кв.м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації ;

-1/10 частину тераси літ.а1, приблизно площею 21,6кв.м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації;

-1/10 частини мансарди А/м, приблизно площею 54,2 кв.м з туалетами (приблизно площею 5,6квю.м) розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації

2.Визначити частину тераси (площадки а1) загального користування, яка необхідна для здійснення входу в кожну частину що виділяється.

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для вирішення питання чи можливе виділення в натурі спірного нежитлового приміщення на вказані частки , потрібні спеціальні знання в області архітектури та будівництва.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яка дорівнює 1/10 частці в нежитловій будівлі кафе (яке складається з : основної будівлі, мансарди, прибудови А-1, А/м, А1-1, А2-1, загальною площею 597,9 кв.м; тераси а1;крильце а2, замощення1), яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, бульвар Приморський (проспект Сталіна, проспект Санаторний) б.10, таким чином :

-1/10 частину тераси літ.а, приблизно площею 18кв.м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації ;

-1/10 частину тераси літ.а1, приблизно площею 21,6кв.м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації;

-1/10 частини мансарди А/м, приблизно площею 54,2 кв.м з туалетами (приблизно площею 5,6квю.м) розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації

2.Визначити частину тераси (площадки а1) загального користування, яка необхідна для здійснення входу в кожну частину що виділяється.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.