Справа №263/2783/18
Провадження №2/263/1233/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вона є спадкоємицею померлої 21 січня 2018 року бабусі ОСОБА_4, якам мешкала за адресою: вул. Шота Руставелі, буд.26, м.Маріуполь. За життя ОСОБА_5 склала заповіт №547 від 14 травня 2010 року, так як ОСОБА_2 є єдиною онукою. Батько позивачки ОСОБА_6 помер 26 травня 1997 року, мати ОСОБА_7 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя визнана безвісно відсутньою. На момент складання заповіту позивачка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року по 2010 року ОСОБА_2 знаходилась та виховувалась у християнському реабілітаційному центрі «Надія» - Християнський реабілітаційний центр для дітей-сиріт безпритульних «Добрий Самарянин», та після як позивачка стала повнолітня стало питання про місце проживання, тому бабуся склала заповіт. ОСОБА_5 була залежна від алкоголю, тому усі документи на будинок зберігались у позивачки. 29 січня 2018 року ОСОБА_2 приїхала до своєї бабусі ОСОБА_4 та від сусідів дізналась, що остання померла 21 січня 2018 року. ОСОБА_2 неодноразово приїзджала до ОСОБА_4, так як вона була похилого віку, страждала на хронічний алкоголізм та інші хвороби, привозила продукти, вбиралась, допомагала по господарству , лікувала та слідкувала, щоб вона не вживала алкогольні напої. З 2016 року до ОСОБА_4 стали навідуватись невідомі люди, які здійснювали опір щодо спілкування з бабусею. Позивачка неодноразово викликала співробітників поліції. Зараз позивачу стало відомо, що її бабуся ОСОБА_4 уклала спадковий договір з ОСОБА_3 Відповідач знала, що ОСОБА_4 є її бабусею та хворіє на хронічний алкоголізм, та скористувалась її хворобою у своїх корисних цілях з метою заволодінням її майном, а саме житловим будинком. У звязку з чим, просить суд визнати спадковий договір між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09 липня 2016 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8 № 12128 недійсним.

16 квітня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

27 квітня 2018 року позивачем надана заява про усунення вказаних недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 25 червня 2018 року на 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В.Киян