Справа № 138/1507/18
Провадження №:2/138/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Сказинці в особі голови спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із позовом до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства с. Сказинці про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що він довгий час працював в колгоспі імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району, який в подальшому був реорганізований в КСП імені «Шевченка». КСП імені Шевченка було реорганізовано і на його базі в 2001 році було утворено спілку громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства. Було складено списки майна колишнього КСП імені Шевченка, яке підлягало до розпаювання. В списки майна, яке підлягало до розпаювання було включено автомобіль марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_3. Вартість автомобіля складає 3941,00 грн. Загальна сума майнового паю родини позивача становила 2635,00 грн.

Позивач звернувся до голови спілки майнових паїв із заявою про передачу йому в рахунок майнових паїв його сім'ї вказаний вище автомобіль та доплатив 1306,00 грн. різниці. Також між сторонами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, однак зареєструвати його в нотаріуса немає можливості, оскільки власником вказаного автомобіля зазначено КСП імені Шевченка.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки САЗ 3507, 1992 року випуску, самосвал, номер двигуна НОМЕР_1, який зареєстрований за колективним сільськогосподарським підприємством імені Шевченка с. Сказинці.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Протоколом № 1 Зборів співвласників майнових паїв від 05.03.2005 року та протокллом № 17 засідання комітету співвласників майнових паїв від 15.03.2018 в рахунок вартості майнового паю в сумі 2635 грн ОСОБА_1, як члену КСП ім. Шевченка, виділено майно: об'єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_3, вартість якого становить 3941 грн. (а.с.9-12,14).

Позивачем було сплачено різницю в розмірі 1306,00 грн., що підтверджується накладною № 89 від 15.03.2018 та довідкою виданою комітетом спілки співвласників майнових паїв ім. Шевченка с. Сказинці (а.с.13,15).

Між позивачем та Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка с. Сказинці було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 15.03.2018, що підтверджується також актом № 9 на передачу та прийом вказаного вище автомобіля (а.с.17,18).

Однак, зареєструвати вказаний договір в нотаріуса немає можливості, оскільки, відповідно до технічного паспорту авто-мотомашини, власником транспортного засобу марки «САЗ 3507», самосвал, 1992 року випуску, зазначено КСП ім. Шевченка с. Сказинці (а.с.19).

Як вбачається із листа Регіонального сервісного центру у Вінницькій області територіальний сервісний центр № 0542, від 03.04.2018 року № 31/2/0543-С-09, транспортний засіб марки «САЗ 3507» станом на 03.04.2018 зареєстрований за КСП ім. Шевченка с. Сказинці (а.с.20).

Частиною 4 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Також частиною третьою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно п.8 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» кожен зі співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (із змінами та доповненнями) одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином судом встановлено, що позивачу, як члену Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, належить об'єкт рухомого майна «САЗ 3507» 1992 р.в., самосвал, д.н.з. НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, проте у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного йому права не має можливості, чим істотно порушено його інтереси. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16, 328, 392 ЦК України, Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року(із змінами та доповненнями), ст. 12, 13, 81, 89, 141,206,259,263-268 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на транспортний засіб марки «САЗ 3507» 1992 р.в., самосвал, д.н.з. НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, що виділений з пайового фонду Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області в рахунок належного йому майнового паю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: