Справа №: 398/2892/16-ц
провадження №: 2/398/94/18
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» виписки по картковому рахунку за кредитним договором від 08.02.2006 року укладеним між позивачем та відповідачем, інформації про кредитні картки, які видавались відповідачеві за кредитним договором, інформації про строк їх дії, довідки про тарифи банку або умови кредитування підписані відповідачем та належної копії самого кредитного договору, який було долучено до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що самостійно надати вказані документи ні відповідач ні її представник не мають можливості, оскільки вони знаходяться у розпорядженні банку, але ці документи мають істотне значення для даної справи. Також з метою з»ясування обставин справи представник просив суд визнати явку представника банку у судове засідання обов»язковою.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів та про визнання явки представника банку обов"язковою у судове засідання задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що дану справу призначено до розгляду в загальному порядку за нормами ЦПК України, які діяли на час прийняття вказаного рішення та справу було призначено до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання і відповідно представник відповідача не мав можливості заявити клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника банку та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 223, 260, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справі за позовом Публічкого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 11.00 годину 02 квітня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов»язковою.

Зобов»язати голову правління ПАТ КБ «Приватбанк» забезпечити безпосередню участь представника банку в судовому засіданні 02 квітня 2018 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

Зобов»язати представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» надати до суду в строк до 01 квітня 2018 року належним чином завірену копію :

-виписки по картковому рахунку за кредитним договором від 08.02.2006 року укладеним між позивачем та відповідачем,

-інформацію про кредитні картки, які видавались відповідачеві за кредитним договором,

-інформацію про строк дії кредитних карток виданих відповідачеві,

-довідку про тарифи банку або умови кредитування підписані відповідачем ;

-належну копію самого кредитного договору, який було долучено до матеріалів справи .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Роз»яснити сторонам , що :

- відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

- позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати позивачу , вручити представнику відповідача та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.