Номер провадження 2/754/1366/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування», яке в подальшому перейменоване на ПрАТ «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» та ОСОБА_4 укладено Договір обов'язкового страхування власників наземних транспортів № АЕ/3649289, відповідно якого було застраховано транспортний засід «КІА» д.н.з. НОМЕР_1.

15.12.2015 року по вул. Закревського, 41 відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 Постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, було завдано механічних ушкоджень, у зв'язку з чим страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно ремонтної калькуляції № 379/АК від 04.02.2016р. вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 3526,42грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_6, який, з метою відшкодування шкоди, звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» з відповідною заявою. ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» згідно Страхового акту від 09.03.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_7 в розмірі 3526,42грн. Оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2017р. суддею ОСОБА_8 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» про відшкодування збитків.

17.01.2018р. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_8 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Наказу № 151-ОД про зміну найменування від 23.08.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб».

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування», яке в подальшому перейменоване на ПрАТ «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» та ОСОБА_4 укладено Договір обов'язкового страхування власників наземних транспортів № АЕ/3649289, відповідно якого було застраховано транспортний засіб «КІА» д.н.з. НОМЕР_1.

15 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 41 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №82820411.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року встановлено, що 15 грудня 2015 року о 12:00год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Закревського, 41, не врахував дорожньої обстановки та не дотримав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України. Після чого, ОСОБА_3, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України. У зв'язку із вищевказаним ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ремонтної калькуляції № 379/АК від 04.02.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 3526,42грн.

Згідно Страхового акту від 09.03.2016р. потерпілому ОСОБА_7 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3526,42грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно п. в ч. 1 ст. 38 Закону України «Про страхування» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_3, який зник з місця пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України, що підтверджується Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 15.12.2015 року, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб»у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», статтями 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 247, 258, 263, 265, 268, ЦПК України, статтями 11, 207, 536, 610, 626, 629, 993, 1191 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» кошти в розмірі 3526,42грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб» судові витрати в розмірі 1600грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб», місце знаходження за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 39; .

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації за адресою: 02225, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Бабко