Справа № 450/677/18 Провадження № 2/450/1033/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 06.03.2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 45 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2013 року померла його мати ОСОБА_2 до складу спадкової маси після смерті якої увійшов вказаний вище житловий будинок.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася склавши заповіт, яким все своє майно заповіла йому - своєму синові.

Він до дня смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, але не взмозі оформити за собою право власності на будинок, так як втрачений оригінал свідоцтва на право власності на такий. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІСГ № 307147 від 07.02.2013 року.

За життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася, склавши 18.07.1995 року заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого будинок і все своє майно вона заповіла своєму синові- Підгорецькому ОСОБА_3.

Заповіт відповідає вимогам ст.1247 ЦК України, тому спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувається за заповітом згідно ст.1233 ЦК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 445764 позивач ОСОБА_1 народився 28.03.1968 року, його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 45 по вул. Шевченка, в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області, складеного 27.02.2018 року слідує, що за даною адресою знаходиться збудований у 1939 році житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м, житловою 22,2 кв.м, допоміжною 21,8 кв.м., який складається з А-1-житлового будинку, та господарських будівель і споруд а-1 веранда, Пг/а-1 погріб, Б- сарай, В стодола, Г- вбиральня.

Згідно збереженої копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, яке видане 20.03.1996 року виконавчим комітетом Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_2 являється власником будинку № 45 по вул. Шевченка, в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлася власником вказаного житлового будинку з приналежними до нього господарськими спорудами, оригінал правовстановлюючого документу на який був втрачений.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

З Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії паспорта громадянина України слідує, що позивач ОСОБА_1 з 1988 року постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем за даною адресою.

Спадкоємці, які відповідно вимог ст. 1241 ЦК України, мали б право на обовязкову частку у спадщині такої, відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер 27.04.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 273216.

Статтями 328, ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2, який прийняв в порядку спадкування належний померлій житловий будинок, тобто набув права власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на таке.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 247, 200, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.02.2013 року, право власності на будинковолодіння № 45 по вул. Шевченка, в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області, яке складається з: А-1 житлового будинку загальною площею 44,0 кв.м, житловою 22,2 кв.м, допоміжною 21,8 кв.м., та господарських будівель і споруд: а-1 веранда, Пг/а-1 погріб, Б- сарай, В стодола, Г- вбиральня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5