Справа № 466/9965/17
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання в Україні: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул.Павлова,8/1 в якій просить суд визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 13.09.2017 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що через важкий стан здоровя, який повязаний з порушенням функцій правої кінцівки, ходи, передпліччя, вона пропустила строк звернення для прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду з позовною заявою з метою реалізації права на прийняття спадщини.

У судовому засіданні 21.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_7 міську раду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення зі спадковою справою, яка надійшла до суду 20.03.2018 року, зясувалося, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Клопотання просить задовольнити та залучити ОСОБА_7 міську раду співвідповідачем у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання, однак скерували на адресу суду нотаріально завірені заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення /а.с.52,54/.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали копії спадкової справи №749/2017 та нотаріально завірені заяви відповідачів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 3 цієї ж статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали спадкової справи /а.с.1 зворот/ вбачається, що відповідач ОСОБА_4 звернулася в Третю ОСОБА_7 державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначає, що на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_8 не претендує та звертатися в суд для продовження строку для прийняття спадщини не буде.

Зважаючи на те, що спадкова справа надійшла до суду 20.02.2018 року, а ухвала про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду постановлена 13.02.2018 року, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.51, 258,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 від 21.03.2018 року про залучення співвідповідача задовольнити.

залучити ОСОБА_7 міську раду у якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року на 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 3-ій пов., зал с/з №3).

Зобов'язати позивача невідкладно після проголошення даної ухвали скерувати копію позовної заяви з додатками ОСОБА_7 міській раді.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Встановити відповідачу ОСОБА_7 міській раді строк для подачі відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Розяснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом пяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9