Справа № 661/3289/18
Провадження № 2/661/1089/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/3289/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира № 16, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 13, в якій на теперішній час зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які за вказаною адресою не проживають, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімаються, у звязку з чим вона змушена сплачувати за них комунальні послуги, що призводить до порушення її прав, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили права користування житловим приміщенням.

06 вересня 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачці ОСОБА_1, та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира №16, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 13, в якій зареєстровані позивачка ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте останні за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом складеним 19 липня 2018 року депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_7, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімаються.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні визнали заявлені проти них позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того в спірній квартирі не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за них вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №16, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна (Піонерська), 13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна