Справа № 362/4468/17
Провадження № 2/362/382/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого- судді Кравчено Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що утворилася за період з 01.07.2014 р. по 01.08.2017 р. в сумі 11 753,68 грн., понесених витрат на сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн., а всього 13 353,68 грн.
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок №7295-2. Квартира обладнана централізованою системою опаленн і позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Однак відповідач оплату за опалення не проводить, внаслідок чого станом на 01 серпня 2017 року утворився борг, який становить 22 579,54 грн.
В 2014 році Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась по особовому рахунку боржників станом на 01.07.2013 року в сумі 10 825,86 грн. та судових витрат по справі. Крім того, боржник продовжує не сплачувати за надані послуги, так за період з 01.07.2013 р. по 01.07.2017 р. по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2013 р. 1 360,47 грн., за 2014 р. 3 629,40 грн., за 2015 р. 4 396,62 грн., за 2016 р. 4 207,13 грн., за 2017 р. 2 640,11 грн., а всього 16 233,73 грн. За вказаний період боржником сплачено 3 860,00 грн. та перераховано субсидії в сумі 620,05 грн. Таким чином сума недоплати за період становить 16 233,73 грн. 3 860,00 грн. 620,05 грн. = 11 753,68 грн.
В липні 2017 р. КП «Васильківтепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення. 02.08.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі 362/3995/17 у видачі судового наказу відмовлено на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надіслав, до суду заяв про відкладення справи чи розгляд у його відсутності не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із п. 3.1 статуту КП «Васильківтепломережа», основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6).
Судом встановлено, що, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11) та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».
Згідно зі ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 червня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.
Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.
Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири АДРЕСА_2 до мережі централізованого опалення, суд вбачає наявність між сторонами договірних правовідносин, та, відповідно, підстав для виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті послуг за централізоване опалення, оскільки фактично ці житлово-комунальні послуги надавались позивачем, а відповідач користувався цими послугами, про що свідчить витяг з особового рахунку, відповідно до якого заборгованість по особовому рахунку 7295-2 за надані послуги з централізованого опалення становить 22 579,54 грн. (а.с. 8).
Також факт відсутності договору про надання послуг, не є підставою для відмови в позові, оскільки згідно з ч. 1 ст. 10 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири АДРЕСА_2, особовий рахунок 7295-2, у розмірі 11 753,68 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст.ст. 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 247, 258, 259, 264-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко