Справа № 754/254/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В., П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4.

Згідно ухвали від 11.01.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

08.02.2018 у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила суду клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаного позову та пред'явленого нею позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, що перебуває на розгляді у судді Клочко І.В., посилаючись на те, що вимоги у вказаних справах є однорідними і стосуються одного і того спадкового майна.

Згідно з вимогами ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В., П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з наданої суду відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали Деснянського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі від 16.03.2017, судом при відкритті провадження було прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду, попередній розгляд не призначався.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи той факт, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було відкрито 16.03.2017, справу було призначено до судового розгляду, який було розпочату 19.06.2017, а провадження в даній справі було відкрито 11.01.2018 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні, а відтак, враховуючи вимоги ст.188 ЦПК України, суд позбавлений можливості об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В., П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, що перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 258, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відповідачу ОСОБА_2 в клопотанні про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В., П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: