№566/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя є два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2013 року по цивільній справі №1712/1939/2012 вирішено стягувати з ОСОБА_2, на її користь, на утримання неповнолітніх синів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 365 гривень, щомісячно, починаючи з 06.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач матеріально забезпечений, у власності має нерухомість. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних витрат, ніж в 2013 році. Просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача із твердої грошової суми в розмірі по 365,00 гривень на тверду грошову суму в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми, стягнути з відповідача судові витрати, понесені зв'язку із розглядом даної справи.

В судовому засіданні позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.31)

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.27,30).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2004 року, який між ними розірвано на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2013 року. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких залишено проживати при матері. (а.с.11)

Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2013 року по цивільній справі №1712/1939/2012 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 365 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.12)

З довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Млинівською селищною радою від 25.01.2018 року №64 уповноваженому власнику позивачу ОСОБА_1, до складу її сім»ї входять: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.13)

З копії довідки про доходи, виданої позивачу відділом освіти, молоді та спорту Млинівської РДА №27 від 25.01.2018 року вбачається, що позивач дійсно працює вчителем трудового навчання Владиславівської ЗШ і їй була нарахована заробітна плата за період 01.07.2017-20.08.2017 року на загальну суму 4479,64 грн. (а.с.14)

Згідно копії довідки Млинівської селищної ради №33 від 25.01.2018 року ОСОБА_1 на посаді вчителя трудового навчання Млинівської селищної ради Владиславівської філії за період з 01.07.2017 р. по 31.12.2017 р. було нараховано загальної суми доходу в розмірі 8841,52 грн. (а.с.15)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №44361904 від 23.09.2015 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з сараєм, будівля складу, будівля столярного цеху в АДРЕСА_1 (а.с.16-17)

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На момент пред'явлення позову сину ОСОБА_5 виповнилось 13 років, а сину ОСОБА_4 - 11 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с.7-8)

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час, дату, місце судового засідання, проте своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог він не подав, будь-яких доказів на заперечення заявленого розміру аліментів також не подав і судом таких не здобуто.

З вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в заявленому позивачем розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З довідки виданої адвокатом ОСОБА_7 на ім'я позивача витрати за надання правової допомоги складають 600 гривень (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду від 03 січня 2013 року, яким зобов'язано сплачувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 365 (триста шістдесят п'ять) гривень, щомісячно, починаючи з 06.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 14.04.2004 року) на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 14.04.2004 року) витрати за надання правничої допомоги в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.1996 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок./отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, піддати індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.В. Феськов