"31" травня 2018 р. Справа № 363/1461/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1461/18 за позовом ОСОБА_1 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, 7-б, гуртожиток) до ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, 7-б, гуртожиток) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 18 січня 2018 року. Від шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач з моменту розірвання шлюбу утримував дітей матеріальної і щомісяця надавав гроші в розмірі 5 000,00 грн. на обох дітей. Однак, після звернення позивачем до суду із позовом до відповідача про розподіл майна, відповідач припинив у добровільному порядку виплачувати аліменти. На даний час відповідач відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу, сплачувати будь-які додаткові витрати на них. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, 7-б, гуртожиток) до ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, 7-б, гуртожиток) про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 12 годин 20 хвилин 13 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк