СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/98/18
в справі №760/9287/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 квітня 2018 року в місті Києві суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.

ІІ. Описова частина

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.

11 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21, на 15 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Разом із позовною заявою Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству освіти і науки України, його представникам тощо, укладати контракт з ОСОБА_2, якого визнано переможцем виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, буд. 1, ), що відбулись 14 березня 2018 року та результати яких оформлені протоколом №10 виборчої комісії з виборів ректора Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви Позивач зазначає, що за результатами виборів ректора, які відбулись в Національному авіаційному університеті 14 березня 2018 року, Міністерство освіти і науки України на підставі ст.42 Закону України «Про вищу освіту» в місячний строк повинен укласти контракт з особою, яка визнана переможцем цих виборів, і в такому разі будуть створені додаткові перешкоди під час виконання рішення суду про визнання виборів такими, що не відбулися. А саме: у випадку задоволення позову та визнання виборів такими що не відбулися, засновник відповідно до ч.5 ст.42 Закону України «Про вищу освіту» оголошує проведення нового конкурсу. Але, якщо на той час ОСОБА_2 буде на контрактній основі затверджений на посаді ректора, не буде правових підстав для започаткування нової процедури обрання ректора шляхом оголошення конкурсу на заміщення посади ректора, оскільки ця посада не буде вакантною.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих Позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову Заявником обґрунтована, оскільки повідомлені нею обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача, оскільки на даний час ОСОБА_2 виконує обов'язки ректора в Національному авіаційному університеті, а тому не укладання з ним контракту до вирішення справи по суті не зашкодить його правам, а також правам та інтересам юридичної особи - Відповідача.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Заборонити до вирішення справи по суті Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ) або уповноваженому ним органу (особі) та їх посадовим особам укладати контракт з ОСОБА_2, якого визнано переможцем виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, буд. 1, ), що відбулись 14 березня 2018 року та результати яких оформлені протоколом №10 виборчої комісії з виборів ректора Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 03058, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: Національний авіаційний університет, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 1, ;

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: 01001, АДРЕСА_2, РНОКПП: на день постановлення ухвали невідомий;

Третя особа: Міністерство освіти і науки України, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, .

Суддя: