Єдиний унікальний номер 227/1378/18
Номер провадження 22-ц/775/1017/2018

Єдиний унікальний номер 227/1378/18 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Номер провадження 22-ц/775/1017/2018 ОСОБА_1 ОСОБА_2

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_3 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білецька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ДП « Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання дати незаконного звільнення за ч. 3 ст. 40 КЗпП України, визнання наказів недійсними за спливом строку давності про виплату середнього заробітку, за весь період вимушеного прогулу з 11 квітня 2011р. з нарахуванням індексації і перегляду справи № 21751 від 23 листопада 2011р. згідно Закону ст.. 347-2 п. 1, 2, 3, 5 ЦПК України, ст. 147-151, ст. 235 КЗпП, ст. 309 п. 1,2 ч. 3 п. 4 ЦПК України і порушенні кримінальної справи за ст. 172 ч. 2 КК України, ст. 173 КК України, ст. 175 КК України, ст. 184 КК України визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить забезпечити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даного апеляційного розгляду є ухвала про повернення позовної заяви, тобто підстави для забезпечення позову на даній стадії відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаним вимогам закону заява про забезпечення позову не відповідає.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 227/1378/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білецька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: О.І.Корчиста

ОСОБА_4