Справа № 629/491/18
№ провадження 6/629/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву:

заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», , місце знаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережної України, буд. 39Д, в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Харків, місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Словянська, 6

про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом:

позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»,

відповідач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалене рішення по справі № 629/2069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 02.06.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 51301644 на примусове виконання виконавчого листа № 629/2069/15-ц, виданого 18.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експресс-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експресс-Банк» є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». В звязку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), згідно виконавчого листа по справі № 629/2069/15-ц про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експресс-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника, заінтересована особа та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись за місцем знаходження та за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75459/33/к1 від 26.12.2012 року в сумі 9946,05 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Як вбачається з передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з чим, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51301644 відкритого 02.06.2016 року із примусового виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року у справі № 629/2069/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 75459/33/к1 від 26.12.2012 року в розмірі 9702,45 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, , рах № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе