Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/675/17
Провадження № 2/391/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення аліментів в розмірі 1/2 від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей до досягнення нимb повноліття.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей проживає в АДРЕСА_1. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Службою у справах дітей райдержадміністрації діти були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» м. Кропивницький 10.08.2017 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 , яка на той час була жива, за станом здоров'я потребувала постійного стороннього догляду. Відповідача було повідомлено про ситуацію, яка склалася та рекомендовано невідкладно вжити заходів щодо проживання та виховання дітей у родині батька за місцем його проживання та роз'яснено, якщо ним не буде вжито заходів щодо належного виконання батьківських обов'язків, адміністрацією буде ініційовано питання щодо позбавлення його батьківських прав, однак відповідач не вжив відповідних заходів та діти були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» м. Кропивницький, тому вони змушені звернутись до суду.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 25.01.2002 року, НОМЕР_3 від 22.11.2010 року, НОМЕР_4 від 21.01.2009 року та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0, № 3 та № 5 від 08.09.2014 року, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Згідно довідки Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 234 від 02.10.2017 року встановлено, що відповідач не зареєстрований, але проживає в с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.10).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 31.08.2017 року встановлено, що мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.14).

Відповідно до листа Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 28.07.2017 року за № 1064 ОСОБА_5 знаходилася на диспансерному обліку в лікарні, за станом здоров'я потребувала постійного стороннього догляду, з діагнозом прогресуюче захворювання центральної нервової системи. (а.с.15).

24.07.2017 року до органом опіки та піклування районної державної адміністрації на адресу відповідача ОСОБА_4 направлено лист про вжиття заходів щодо належного виконання ним батьківських обов'язків, а саме проживання та виховання дітей в його сім'ї та в разі невжиття ним відповідних заходів його буде позбавлено батьківських прав.(а.с.16).

Листом завідуючої Живанівським фельдшерським пунктом повідомлено, що відповідач не цікавиться станом здоров'я та фізичним розвитком своїх дітей. (а.с.17).

З довідки № 29 від 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, 2010 року народження відвідував комунальний Живанівський дошкільний навчальний заклад з 2014 року до липня 2017 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі батько не цікавився виховним процесом дитини, її побутом та станом здоров'я, до дитячого садка не з'являвся, батьківські збори не відвідував. (а.с.18).

Відповідно до листа адміністрації комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 10.10.2017 року №01-13 відповідач дітьми не цікавився, не відвідував, письмових запитів на адресу закладу не надсилав. (а.с.19).

Згідно довідки Живанівського відділення комунального закладу «Компаніївське навчально-виховне об'єднання» Компаніївської районної ради Кіровоградської області № 154 від 05.10.2017 року встановлено, що відповідач не цікавився навчальними успіхами своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 01-32/45/1 від 11.10.2017 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного ОСОБА_4 є таким, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який проживає за адресою с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/2 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 13.10.2017 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, а з 02.01.2020 року в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а з 11.01.2027 року в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1409,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Мумига