233 № 233/5725/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/5725/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними були відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач зловживав алкоголем, у нетверезому стані влаштовував сварки із нецензурною лайкою, у тому числі в присутності їхньої дочки. Згодом відповідач пішов із сімї та зараз живе з іншою жінкою. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сімю зберегти не можливо.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

27 вересня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Безродникова ) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1638 (а.с.7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Макіївка, с. Сердлова, вул. Усольська, 38, РНОКПП НОМЕР_1) до

ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Макіївка, с. Сердлова, вул. Усольська, 38)

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Безродникова ) ОСОБА_3, зареєстрований 27 вересня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1638, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Михайлова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя