Провадження № 6/750/29/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів № 750/13186/14, що були видані на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено.

Заявник та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25561 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 03 коп. за розпискою від 03 травня 2013 року та три проценти річних в сумі 1322 грн. 29 коп., а всього 26883 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 909 (девятсот девять) грн. 44 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2017 року видано дублікат виконавчого листа № 2/750/533/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 25561 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 03 коп. за розпискою від 03 травня 2013 року та три проценти річних в сумі 1322 грн. 29 коп., а всього 26883 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 32 коп .

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_1 перебували на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно постанов старшого державного виконавця Артеменко Анастасії Петрівни від 21 грудня 2017 року виконавчі листи з виконання вказаного рішення суду були повернуті стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», проте, як зазначає заявник у своїй заяві, їх було втрачено.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено (у заявника вони відсутні та на виконанні не перебувають), строк, встановлений для предявлення їх до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 750/13186/14, що були видані на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя