Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.11.18 394/592/18
2/394/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянецької сільської ради, третя особа сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, посилаючись на те, що 28 травня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2. Її чоловік раз з нею останні роки проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. Йому належав житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями загальною площею 74,4 м на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований на території Камянецької сілької ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Кам'янецькою сільською радою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 за №12 від 19.04.2012 року, який не скасовано і не відмінено. Позивачка є спадкоємцем за вказаним заповітом.

Під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, який належав спадкодавцю, вказавши що спадщина не може бути оформлена в звязку з тим, що вказаний житловий будинок на імя спадкодавця не зареєстрований в комунальному підприємстві Благовіщинського міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно архівної довідки №82 від 13.04.2018 року. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, розміром 74,4 м, який розташований на території Камянецької сілької ради Новоархангельського району Кіровоградської області вулиці Кубанська будинок 14, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 28 травня 2012 року в с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за нею. (а.с. 55).

Представник відповідача - Камянецької сільської ради, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, вважають за можливим задоволення позовної заяви, позов визнають в повному обсязі (а.с.51, 63).

Представник третьої особи - Новоархангельської РДА в судове засідання не зявився, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просили розгляд справи розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог(а.с.52,57).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Дані правовідносини регулюються ЦК України, Законами України "Про власність", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому судом встановлено, що визнання позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, враховуючи зазначену обставину, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що на підставі ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 206, 211, 223, 244, 247, 259, 261, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1259, 1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянецької сільської ради, третя особа сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Камянече вул. Кубанська будинок 14, Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на житловий будинок, розміром 74,4 м, який розташований на території Камянецької сілької ради Новоархангельського району Кіровоградської області вулиці Кубанська будинок 14, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 28 травня 2012 року в с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України ЕА №839376, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.04.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Кам'янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367022.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 48, Новоархангельський район Кіровоградська область індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: