АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/888/18 Головуючий 1-ї інстанції Бєссонова Т.Д.
Справа № 623/2756/17 Доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та застосування строків давності та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для направлення за підсудністю.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з акту складеного Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 09 січня 2018 року при відкритті конверту цінного листа з апеляційною скаргою не було виявлено в наявності додатку документів, а саме: копії договору поруки від 01 червня 2006 року №HAZORB55310340/1; копії виписки по картці рахунку №543294 за період 05 липня 2017 року 05 серпня 2017 року; копії листа відповідача від 10 серпня 2015 року №20.0.0.0/7-150810/1376; копії листа від 02 серпня 2017 року №20.1.0.0.0/7-20170801/4850; копії ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року №623/2756/17. В описі вкладення зазначено тільки: апеляційна скарга 1шт.; квитанції про сплату судового збору 1шт.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. До неї не додано всіх перелічених в ній письмових матеріалів, а також не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та застосування строків давності та визнання договору недійсним залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року у двох примірниках.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя