Справа № 675/2594/17
Провадження № 2/675/133/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 19.03.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про заміну первісного відповідача Ліщанської сільської ради на належних відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просив слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Суд, вивчивши заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість заміни неналежного відповідача передбачена цивільно-процесуальним законодавством.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання належним відповідачам можливості ознайомитися з позовною заявою ОСОБА_2 та підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належних відповідачів від 19.03.2018 року задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Ліщанську сільську раду Ізяславського району на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Направити належним відповідачам по справі копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський