ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/715/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/4817/60/18 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

апелянтів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 606/715/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 13 червня 2018 року (ухваленого суддею Ромазан Л.С., дату складення повного тексту рішення не зазначено) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 10.06.2013 року сплачує аліменти на утримання їх спільних синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн щомісячно.

Згідно домовленості з відповідачем він з січня 2017 року сплачує аліменти у розмірі 2000 грн а з січня 2017 року 3000 грн. Посилаючись на те, що з січня 2017 року відповідач працює в Теребовлянській місцевій прокуратурі та отримує зарплату просила збільшити розмір аліментів до 1/3 частини його заробітку (доходу).

Рішенням Теребовлянського районного суду від 13 червня 2018 року позов задоволено частково і змінено розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13 квітня 2018 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду сторони звернулись з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким визначити аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача посилаючись на те, що суд не врахував стану здоров'я дітей, які хворіють, потребують лікування, особливого харчування та реабілітації.

Син ОСОБА_6 є дитиною з особливими потребами, потребує проведення операцій та постійної реабілітації. Судом також не враховано фінансової спроможності відповідача, дохід якого за 2017 рік становить 260453 грн, в той час її зарплата за цей рік становила лише 76263 грн. відповідач не бере участі у лікуванні і консультаціях лікарів та витратах пов'язаних з цим. Мати його дружини перебуває закордоном і допомагає сім'ї відповідача, а тому відповідач не приймає участі в її утриманні.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить змінити строк - початок стягнення аліментів у збільшеному розмірі - з дня набрання рішенням законної сили, посилаючись на те, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить відмовити в її задоволенні посилаючись на доводи зазначені у її апеляційній скарзі.

В судовому засіданні сторони підтримали подані ними апеляційні скарги і навели доводи аналогічні викладеним в їхніх апеляційних скаргах.

Розглянувши апеляційні скарги в межах її доводів, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір'ю, позивачем по справі

Рішенням Теребовлянського районного суду від 10.06.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох синів в розмірі 1200 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач працює прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури та перебуває у іншому шлюбі в якому в нього є малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів - 1/4 частку від доходу (заробітку) відповідача суд першої інстанції виходив з того, що батьки у рівних частинах повинні забезпечити дітям прожитковий мінімум, відповідач з серпня 2017 року сплачує аліменти у розмірі більшому ніж визначено рішенням суду та встановленого законом мінімального розміру, а також, що у нього на утриманні є малолітній син.

Колегія суддів повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не може з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що у відповідача відбулася зміна матеріального становища, оскільки відповідач влаштувався на роботу і отримує регулярний дохід. Таким чином, наявні правові підстави для зміни розміру аліментів і визначення їх у частці від доходу (заробітку).

З матеріалів справи слідує, що зарплата відповідача у 2017 році становила 260453 грн. (а.с. 28-31), а на час ухвалення рішення суду від 10.06.2013 року відповідач не працював і постійного доходу не отримував. В той же час зарплата позивача за 2017 рік становить 76265 грн (а.с. 32).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів невірно встановив обставини які впливають на розмір аліментів, які підлягають до стягнення.

Суд взяв до уваги той факт, що з серпня 2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі більшому ніж був встановлений за рішенням суду та який є більшим ніж встановлений законом мінімальний розмір, однак вказані обставини у відповідності до ст. 182 СК України не враховуються при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати стан здоров'я дитини, а як свідчать матеріали справи син ОСОБА_6 є дитиною з особливими потребами, син ОСОБА_3 також хворіє.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, а також наявність у відповідача малолітнього сина ОСОБА_7, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

Наявність у відповідача малолітнього сина у іншому шлюбі не дає підстав для визначення розміру аліментів на утримання двох дітей у 1/4 частці від заробітку (доходу).

За вказаних обставин рішення суду слід змінити та визначити розмір аліментів в 1/3 частині від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги відповідача про те, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, оскільки ст. 191 СК України визначає початок стягнення аліментів з дня пред'явлення позову у разі їх призначення вперше.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України неправильне застосування норм матеріального права є підставою для зміни судового рішення.

Враховуючи вищенаведене рішення суду першої інстанції слід змінити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на сторони в межах ними понесених.

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 389, 390 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Теребовлянського районного суду від 13 червня 2018 року змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народились ІНФОРМАЦІЯ_4 визначений рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2013 року та стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2018 року.

Головуючий Г.В.Бершадська

Судді Б.О.Гірський

О.І.Ткач