Справа № 357/2129/18
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заяваою, в якій просить здійснити заходи забезпечення позову в межах ціни позову на суму 1 1197 922,50 грн. шляхом: 1) накладення арешту на легковий автомобіль марки «Mersedes-Bens» S 500, 2011 року випувку, кузов № WDD2211941А447965, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; 2) шляхом заборони на користування легковим автомобілем марки «Mersedes-Bens» » S 500, 2011 року випувку, кузов № WDD2211941А447965, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; 3) зобовязання державного виконавця вилучити автомобіль марки «Mersedes-Bens» » S 500, 2011 року випувку, кузов № WDD2211941А447965, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та передати його на зберігання незалежному зберігачу Державному підприємству «Сетам» до моменту погашення відповідачем заборгованості перед позивачем або винесення судового рішення; 4) шляхом накладення арешту на частку нерухомого майна відповідача: 1/5 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул.Радянська, буд. 189 (реєстраційний номер майна 16140268).

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір предявити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву в порядку визначеному ч. 4 ст. 152 ЦПК України протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявником не зазначено, а судом не встановлено обґрунтованих обставин, які б підтверджувалися належними доказами та свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду про задоволення позову.

Крім того, з поданої заяви вбачається про існування господарських відносин між ТОВ «Еквінет Україна» та підприємством «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність», що підтверджується доданою до заяви копією ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2018 року № 911/3400/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» до підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність».

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2