РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/318/18

Провадження № 2/700/236/18

18 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування

Лисянської РДА Томіленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначила, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у період з вересня 2014 року до лютого 2017 року. Мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2015 року).

Позивач з відповідачем проживають окремо, син проживає разом з нею. Спору стосовно місця проживання дитини не було. Відповідач не заперечував, що син проживає з позивачем. Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні.

На даний час син проживає разом із позивачем, дитини забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавився.

Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, добровільно аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунками заборгованості від 07.05.2018 , 18.10.2018 року виданих Лисянським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. Борг станом на 01.10.2018 року становить 30924,54 грн.

Також, відповідно до висновку комісії Лисянської районної державної з питань захисту прав дітей від 12.0.2018 №511/01-25 вбачається доцільно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини не явки не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації позов у засіданні підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що будуть відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрацію шлюбу, у період з вересня 2014 року до лютого 2017 року. Мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2015 року).

Позивач з відповідачем проживають окремо, син проживає разом з позивачем. Спору стосовно місця проживання дитини не має. Відповідач не заперечував, що син проживає з позивачем. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні.

На даний час син проживає разом із позивачем, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавився.

Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, добровільно аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.05.2018 , 18.10.2018 року виданих Лисянським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. Борг станом на 01.10.2018 року становить 30924,54 грн.року виданого Лисянським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. Борг станом на 01.05.2018 року становить 18157,13 грн.

Також, відповідно до висновку комісії Лисянської районної державної з питань захисту прав дітей від 12.0.2018 №511/01-25 вбачається доцільно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Аналогічно статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідача від своїх обов'язків щодо виховання дитини, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166, 171, 180-184, 191, 193 СК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Колодиської сільської ради, Уманського району, Черкаської області від 27.10.2015 серії НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 740 грн 80 коп (сімсот сорок гривень) 80 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26 жовтня 2018 року.

Суддя Г.М.Яценко