справа №2-457/2008
провадження №2-р/619/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бурлакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2008 року задоволено повністю позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності на самочинне будівництво».

Вирішено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 40,0 кв.м. житловою площею 17,20 кв.м. в цілому та на самочинно побудовану веранду «а» розміром 2,70x3,85м, сарай «Д» розміром 3,05x2,60м, вбиральню «И», розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 7а, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

До суду звернувся ОСОБА_1 про роз*яснення судового рішення.

Заявник зазначає, що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, в яких частинах визнано право власності за кожним з позивачів, у звязку з чим просить розяснити рішення суду від 29.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне розяснити рішення суду від 29.01.2008 в резолютивній частині, вказавши, в яких частинах визнано право власності за кожним з позивачів.

Керуючись ст.ст.260, 271,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення - задовольнити.

Розяснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно резолютивної частини рішення від 29.01.2008 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині, за кожним, на житловий будинок «А-1» загальною площею 40,0 кв.м. житловою площею 17,20 кв.м. в цілому та на самочинно побудовану веранду «а» розміром 2,70x3,85м, сарай «Д» розміром 3,05x2,60м, вбиральню «И», розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 7а, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець