05.11.2018 ЄУН №337/4630/18
Провадження №2/337/2225/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.11. 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевій К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Центральний 9 кв.51, представник позивача : ОСОБА_1 (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Миру буд.13 прим.18/19 ) до Запорізької міської ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний 206, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21099, держномер 264-62НЕ в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 11.04.2017р. Ухвалою судді від 05.10.2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г. , призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Центральний 9 кв.51, представник позивача : ОСОБА_1 (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Миру буд.13 прим.18/19 ) до Запорізької міської ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний 206, про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 року о 13 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан