Справа № 127/1440/18
Провадження № 2-в/127/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 280 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу.

Як встановлено судом, заявник просить відновити ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2009 року у справі № 280, якою було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору, щодо договору підряду та визнання права власності новостворений обєкт нерухомості, для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та право захисту підприємств» від 19.01.2009 року; визнано за ТОВ «Торговий дім «Колос», , право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення № 56 І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вулиці Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва, таким що введений в експлуатацію; зобовязано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати право власності ТОВ «Торговий дім «Колос» на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення № 56. 1 поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вулиці Саксаганського. 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва. Також, заявник просить відновити виконавчий лист, виданий 29.01.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 280 за ухвалою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Третейського суду від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та за зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Із аналізу вказаних правових норм вбачається, що суд вирішує питання щодо відновлення втраченого провадження лише у разі, якщо по справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження.

Окрім того, як вбачається з відповіді заступника голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2, у журналах вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Вінниці з 01.12.2008 по 29.01.2009 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та право захисту підприємств» за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підрядку та визнання права власності на новостроєний обєкт нерухомості за зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостроєний обєкт нерухомості не зареєстровано та до архіву Вінницького міського суду Вінницької області, згідно актів передачі справ, не передавалась.

Також, заявником разом із заявою було надано копію виконавчого листа від 29.01.2009, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, в якій зазначено, що рішення суду набрало законної сили 19.01.2009 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19.01.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявником клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання заявлено не було.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище обставини, а також норми, які викладені в розділі 10 ЦПК України, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 488, 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь