Справа №635/1376/18
Провадження по справі № 2/635/1613/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

03 травня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Е-1», загальною площею 27,70 кв.м., житловою площею 20,40 кв.м., допоміжною площею 7,30 кв.м., з мансардою літ. «Мс», господарськими будівлями та спорудами: вбиральнею літ. «З», літнім душем літ. «И», гаражем літ. «Ж», хвірткою літ. №3, огорожею літ. №4, свердловиною літ. «К1», розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Культури,69А, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 серпня 2017 року.

Разом з позовом до суду надано клопотання позивача про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08 серпня 2017 року, яка мешкала в смт Рогань, вул. Культури, б. 48 АДРЕСА_1, чи є відомості про складання заповіту від її імені, коли та на користь якої особи, а також чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Другій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Люботин, вул. Слобожанська, б. 24/1:

- відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08 серпня 2017 року, яка мешкала в смт Рогань, вул. Культури, б. 48 АДРЕСА_1;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_4, померлої 08 серпня 2017 року, яка мешкала в смт Рогань, вул. Культури, б. 48 АДРЕСА_1 та на чиє імя;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко