10.05.18 Справа № 469/1658/17
2/469/178/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не з"явились,

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач 14 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачок за рішенням суду та судовим наказом, посилаючись на те, що загальна сума аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлену законодавством частку від доходу боржника, що поставило позивача у вкрай важкий матеріальний стан.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 год. 10 травня 2018 року. Встановлено строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання відповіді позивача на відзив та заперечень відповідача на відповідь позивача тривалістю п"ять днів з дня вручення відповідно відзиву та відповіді на відзив.

19 січня 2018 року судом отримано відзив відповідача ОСОБА_3, 27 лютого 2018 року - відповідь на відзив; 02 березня 2018 року - заперечення відповідача ОСОБА_3 на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надано письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів судом, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 письмову згоду ОСОБА_1 на придбання його дружиною ОСОБА_4 06 липня 2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний письмовий доказ може підтвердити поліпшення матеріального стану позивача, та на неможливість самостійного отримання доказу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлено відповідачем з пропуском встановленого строку та об"єктивні причини пропуску цього строку не зазначено, клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя