МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2-о/521/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного територіального управління юстиції України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання особи на території України, заінтересована особа: Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного територіального управління юстиції України в Одеській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року по справі було відкрите провадження та призначений судовий розгляд (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник подала до суду заяву про встановлення факту постійного проживання особи на території України, згідно якої просила встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, народжена 10 березня 1982 року в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області України, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. В обґрунтування своє заяви зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання паспорту громадянина України, реєстрації народження дітей та оформлення працевлаштування. Доказів на підтвердження того, що заявник проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року не надано.

У висновку зазначено, що згідно обліку відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області місце проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.

У звязку з тим, що в результаті проведених перевірок за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, про оформлення паспорта громадянина України не було встановлено її особу, проведено впізнання її особи за участю свідків.

Крім того, у поданій заяві заявник зазначила, що з 1984 року по 1991 рік проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 1992 року по 1998 рік навчалась у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів у с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області.

Таким чином, заінтересована особа - Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного територіального управління юстиції України в Одеській областівід 13 червня 2017 року, відмовив ОСОБА_2 у видачі паспорту громадянки України, належності до громадянства будь-якої держави не встановлено.

Тобто, суд вважає, що між заявником та Малиновським районним відділом у м. Одесі Головного територіального управління юстиції України фактично виник спір про право заявника на отримання паспорта громадянина України, який необхідно йому для реалізації своїх соціальних, майнових, та особистих прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, а також коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо існує спір про право та законом визначено інший порядок їх встановлення.

З дослідженої судом заяви судом встановлено, що докази на підтвердження проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року відсутні, та їй було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, що свідчить про наявність спору про право у виниклих правовідносинах.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду та розяснює про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного територіального управління юстиції України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда