ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-ц/814/357/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від20 вересня 2018 року у справі за заявами ПП «Агроекологія» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від20 вересня 2018 року у задоволенні заяви генерального директора ПП «Агроекологія» - ОСОБА_3 від 17.04.2018 року та заяви представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_4 від 18.04.2018 року, 21.05.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, 30.07.2018 року та 14.08.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору відмовлено.

01.10.2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від представника ПП «Агроекологія» - ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від20 вересня 2018 року.

Згідно п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, ПП «Агроекологія» не надало оригінал апеляційної скарги з підписом генерального директора - ОСОБА_3 та представника ПП «Агроекологія» - ОСОБА_4, а також документ на підтвердження того, що ОСОБА_3 є генеральним директором ПП «Агроекологія».

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від20 вересня 2018 року у справі за заявами ПП «Агроекологія» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1