Справа № 456/1465/18
Провадження № 2/456/970/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь громади с. Слобідка майнову шкоду в сумі 300000 грн. внаслідок руйнування фасаду церкви в с. Слобідка.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 24 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали. Зокрема підставою для залишення позовної заяви без руху суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретними, з численними помилками та незрозумілими (так, висловлюючи вимогу про стягнення 300 000 грн. майнової шкоди на користь громади с. Слобідка позивач жодним чином в описовій і мотивувальній частині позовної заяви не описує та не обґрунтовує підстави для такого звернення від імені громади); в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, до позовної заяви не долучено жодного документу на підтвердження заявлених позовних вимог, аналогічно не долучено копії позовної заяви для вручення її відповідачу або докази скерування такої на адресу відповідача, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачено судовий збір; в позовній заяві відсутні покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Отже, за подання позовної заяви про відшкодування майнової шкоди в розмірі 300000 грн. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3 000 грн. Жодних доказів про звільнення позивача від сплати судового збору суду не подано.

Позивач отримав ухвалу про усунення недоліків двічі 07 травня 2018 року та 08 травня 2018 року, про що свідчить його власноручно проставлений підпис і до цього часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3