Номер провадження: 22-ц/785/6507/18
Номер справи місцевого суду: 520/7555/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Олени Віталіївни, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 5481,00грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 5481,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Олени Віталіївни, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/7555/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Олени Віталіївни, за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська