Справа № 744/509/18
Провадження № 6/744/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. В обґрунтування необхідності вжиття наведеного заходу у поданні зазначено про те, що на примусовому виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 21052827 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно даних виконавчих документів за боржником вказана адреса: село Радомка Семенівського району Чернігівської області. Семенівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року на адресу боржника був направлений рекомендований лист. Боржником вказаний лист не був отриманий у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації проживання рекомендований лист був повернутий поштовим відділенням до Семенівського районного відділу ДВС. 04 квітня 2018 року державний виконавиць прибув до села Радомка Семенівського району Чернігівської області для перевірки майнового стану. Боржника вдома не було. Опитавши сусідів, стало відомо, що боржник за даною адресою вже давно не проживає, точне місце перебування боржника не відомо. В звязку з тим, що державному виконавцю самостійно не вдалося встановити місце знаходження боржника, рішення державних органів, що підлягають примусовому виконанню, виконати неможливо. Вжиті заходи щодо встановлення місця роботи боржника, а це запити до Пенсійного фонду України та державної податкової інспекції, виявилися безрезультатними. З вказаних вище заходів місце знаходження боржника встановити не можливо. Для виконання рішень суду, зясування причин невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, вияснення обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання боржником покладених на нього рішень, боржника необхідно розшукати.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 не прибув, просив у поданні розглянути його без участі представника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити подання повністю на наступних обставин.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З матеріалів справи убачається, що державним виконавцем вжиті заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи (а.с. 4-10).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної ухвали направити для організації виконання Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип