Справа № 495/1958/17
№ провадження 2/495/787/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Приватного підприємства «Лідер». Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Приватного підприємства «Лідер». Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, вказуючи наступне. На підставі рішення відповідача по справі - Білгород-Дністровської міської ради від 29 квітня 2010 року та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 відповідно, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Вказане рішення, та, відповідно, видані на його підставі Державні акти позивач вважає такими, що видані незаконно, тобто такими, що підлягають скасуванню. Представником позивача - ОСОБА_2, яка подала від його імені позовну заяву, та, яка приймає участь у судових засіданнях є ОСОБА_6.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала справа №2-4823/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільної будівлі. Рішенням від 16 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю була задоволена частково; зобов'язати ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою) шляхом знесення сараю літ. «і», навісу літ. «ї», які розташовані за адресою : АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, який проживає за адресою : АДРЕСА_2, судові витрати, а саме : державне мито у розмірі 51,00 гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень; в іншій частині позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільної будівлі - відмовлено.

Також у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала справа № 495/6887/14-ц за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа, виданому по справі №2-4823/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільної будівлі. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від 06 жовтня 2014 року у задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа було відмовлено.

Також у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала справа №1505/8077/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні та знос самовільної будівлі у домоволодіння АДРЕСА_2. Рішенням від 23 грудня 2013 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні та знос самовільної будівлі було відмовлено.

Крім того, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 за результатами розгляду суддею Шевчук Ю.В. цивільної справи № 2-4823/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільної будівлі, будучі незгодною з прийнятим рішенням, зверталась зі скаргою до Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України щодо притягнення до дисциплінарної відповідності суддю Шевчук Ю.В.

Приймаючи до уваги те, що суддею Шевчук Ю.В. вже неодноразово приймались рішення відносно майна, яке є предметом спору даної справи - домоволодінь та земельних ділянок за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також той факт, що представник позивача зверталась зі скаргою щодо притягнення до дисциплінарної відповідності судді Шевчук Ю.В. тобто для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Приватного підприємства «Лідер». Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: