Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Справа №607/21616/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим.Тому просить їх шлюб розірвати та змінити її прізвище на дошлюбне «Сампара». Крім того, зазначає, що за час перебування у шлюбі у них з відповідачем 24.10.2011 року народилася дочка ОСОБА_3, однак відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №058263, яке видане Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопілської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №140643.

Як вбачається з характеристики складеної 22.10.2018 року КЗ ОСОБА_5 ступенів с. Прошова, ОСОБА_4 є ученицею 2 класу даного учбового закладу та характеризується позитивно, як старанна дисциплінована, активна учениця. Опікуються дитиною мама та бабуся.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 в с. Прошова та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 не виконує свій обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, не надає дочці матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до чч.1, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу становить: для дітей вікoм від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн, з 1 липня - 1944 грн, з 1 грудня - 2027 грн.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з рівності обовязку батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, починаючи з 23.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору, а також в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 150, 181-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.01.2010 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопілської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на Сампара Маряна Василівна.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, починаючи з 23.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації с. Прошова, вул. Л. Українки, 17, Тернопільський район, Тернопільська область).

Відповідач:Гончарик ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область).

Повний текст рішення суду складено 21.12.2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7