Справа № 150/151/18
Провадження № 2/150/68/18
23 травня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №150/151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 березня 2001 року із відповідачем по справі уклали шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що подальше зберігання сімї не можливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити за ним.
Позивач у судове засідання не зявився, у поданій заяві від 17.04.2018 (Вх.№1034/18-Вх) просить справу розглядати без його участі, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 з відміткою пошти «вручено 28.03.2018» та «вручено 27.04.2018», відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
Відповідно до ухвали судді від 22 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 210 ЦПК України, ухвалою суду на підставі ст. 223 ЦПК України вирішено розглянути справу заочно.
Також враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 29.03.2001 сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області зроблено запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №057009, виданого 29.03.2001.
Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-АМ №134259 та І-АМ №007186 відповідно.
Як вбачається із позовної заяви, сімейні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, подальше зберігання сімї не можливе, з липня 2016 року по даний час вони проживають окремо.
У ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Аналогічні положення викладені у ч.1 ст.24 СК України, де також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 березня 2001 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, запис № 4.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: Вінницька область, Чернівецький району, с. Борівка, вул.Визвольна, 36, паспорт серії АА 867082.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця реєстрації: Вінницька область, Чернівецький району, с. Борівка, вул. К. Маркса, 90, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Б.Б. Кушнір