Ухвала

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 186/648/17

провадження № 61-42848ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої суми відшкодування шкоди у зв'язку із стійкою втратою працездатності з урахування індексації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 18 серпня 208 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що: копію постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року він отримав 02 серпня 2018 року поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 766. На підтвердження указаних обставин надає супровідний лист від 30 липня 2018 року про направлення указаної постанови апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 та конверт зі штрихкодовим ідентифікатором № 766 із проставлення поштового штемпеля із датою відправки - 01 серпня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 186/648/17.

Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 186/648/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої суми відшкодування шкоди у зв'язку із стійкою втратою працездатності з урахування індексації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат