Провадження № 2/127/5549/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який в процесі судового розгляду уточнив, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.12.2016 року у м. Вінниці помер батько позивача ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало спадкодавцю за життя.

У визначений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7, номер у спадковому реєстрі 60358990, номер у нотаріуса 02/2017.

06.09.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкової маси після смерті батька.

Однак, окрім майна, на яке вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина відкрилась також і на вміст індивідуального (банківського) сейфу №15, який орендував спадкодавець ОСОБА_7 в Базовому відділенні (м. Вінниця) ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», відповідно до опису вмісту депозитної чарунки №15 від 02.11.2017 року, за підписом голови комісії начальника відділення ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» ОСОБА_6, а саме: золотий зливок, вагою 100 г (999,9) 1 шт.; ювелірний виріб з жовтого металу з камінням в кількості 6 шт. на круглій формі та 2 шт. на дужках 1 шт.; банківський зливок, вагою 2 г золотий (999,9) №042250 1 шт.; монети жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 5 рублів 1898 р., 1897 р. 2 шт.; монета жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 10 рублів 1899 р. 1 шт.; виріб з жовтого металу у вигляді хреста з кільцем 1 шт.; виріб з жовтого металу з кільцем у вигляді хреста більшого розміру за попередній (5,5 см) 1 шт.; монети жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 10 рублів 1899 р. 2 шт.; монета срібна «650 років першій письменній згадці м. Вінниця» 2 шт., сертифікат 0001392, сертифікат 0001391; розмінна монета в банківській упаковці номіналом по 1 грн. в кількості 100 шт.; гривня номіналом 500 грн., всього 1 200 шт., на суму 600 000,00 грн.; гривня номіналом 2 грн., всього 2 шт., на суму 04 грн.; польський злотий номіналом 100, всього 15 шт., на суму 1 500,00 польських злотих; чеська крона номіналом 200, всього 1 шт., на суму 200,00 чеських крон; англійський фунт стерлінгів номіналом 50, всього 2 шт., на суму 100,00; номіналом 20, всього 55 шт., на суму 1 100,00; номіналом 10, всього 6 шт., на суму 60,00; загалом на суму 1 260,00 англійських фунтів стерлінгів; долар США номіналом 100, всього 2 359 шт., на суму 235 900,00 дол. США.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 27.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки грошових коштів з індивідуального (банківського) сейфу №15 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», оскільки окрім грошових коштів в спадкову масу входить інше майно, відповідно до опису майна індивідуального (банківського) сейфу №15.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його діти позивач та відповідач по справі, а розмір частки кожного у спадщині становить 1/2.

Отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки вмісту вищеперерахованого майна, крім грошових коштів, що знаходиться в індивідуальному (банківському) сейфі №15, позивач не бажає, оскільки дані речі перебувають в одиничних екземплярах, за переліком є неоднорідними, їх неможливо поділити без втрати їх цільового призначення.

Позивач вважає, що зі спадкового майна вмісту індивідуального (банківського) сейфу №15 йому слід виділити наступне майно та грошові кошти: золотий зливок, вагою 100 г (999,9) 1 шт.; розмінна монета в банківській упаковці номіналом по 1 грн. в кількості 50 шт.; 300 002,00 грн.; 750 польських злотих; 100 чеських крон; 630 англійських фунтів стерлінгів; 115 950 дол. США, тоді як решту майна залишити відповідачу.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення останніх.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» до судового засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.12.2016 року у м. Вінниця Вінницької області у віці 57 років помер батько сторін ОСОБА_7, про що 20.12.2016 року складено відповідний актовий запис №3483, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №370453, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.12.2016 року (а.с.9).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із рухомого та нерухомого майна, в тому числі і на вміст індивідуального (банківського) сейфу №15, який орендував спадкодавець ОСОБА_7 в Базовому відділенні (м. Вінниця) ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», що підтверджується договором №106/С02-0000-101-1/369 оренди індивідуального (банківського) сейфу від 08.04.2011 року (а.с.47-48), додатковою угодою №06/С02-0000-101-1/41 до договору оренди індивідуального (банківського) сейфу №06/С02-0000-101-1/369 від 08.04.2011 року від 01.07.2011 року (а.с.50) та додатковою угодою №16 про продовження строку дії договору оренди індивідуального (банківського) сейфу №06/С02-0000-101/41 від 01.07.2011 року від 12.10.2016 року (а.с.49).

Так, відповідно до опису вмісту депозитної чарунки №15 від 02.11.2017 року, за підписом голови комісії начальника відділення ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» ОСОБА_6, остання містить: золотий зливок, вагою 100 г (999,9) 1 шт.; ювелірний виріб з жовтого металу з камінням в кількості 6 шт. на круглій формі та 2 шт. на дужках 1 шт.; банківський зливок, вагою 2 г золотий (999,9) №042250 1 шт.; монети жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 5 рублів 1898 р., 1897 р. 2 шт.; монета жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 10 рублів 1899 р. 1 шт.; виріб з жовтого металу у вигляді хреста з кільцем 1 шт.; виріб з жовтого металу з кільцем у вигляді хреста більшого розміру за попередній (5,5 см) 1 шт.; монети жовтого металу з карбуванням «Цар Микола» номіналом 10 рублів 1899 р. 2 шт.; монета срібна «650 років першій письменній згадці м. Вінниця» 2 шт., сертифікат 0001392, сертифікат 0001391; розмінна монета в банківській упаковці номіналом по 1 грн. в кількості 100 шт.; гривня номіналом 500 грн., всього 1 200 шт., на суму 600 000,00 грн.; гривня номіналом 2 грн., всього 2 шт., на суму 04 грн.; польський злотий номіналом 100, всього 15 шт., на суму 1 500,00 польських злотих; чеська крона номіналом 200, всього 1 шт., на суму 200,00 чеських крон; англійський фунт стерлінгів номіналом 50, всього 2 шт., на суму 100,00; номіналом 20, всього 55 шт., на суму 1 100,00; номіналом 10, всього 6 шт., на суму 60,00; загалом на суму 1 260,00 англійських фунтів стерлінгів; долар США номіналом 100, всього 2 359 шт., на суму 235 900,00 дол. США. (а.с.67-68).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 була заведена спадкова справа до майна померлого 16.12.2016 року у м. Вінниці ОСОБА_7, номер у спадковому реєстрі 60358990, номер у нотаріуса 02/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47037236 від 10.03.2017 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №2251, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7, який помер 16.12.2016 року, є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в 1/2 частки. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: транспортного засобу (причіп) марки МАЗ 8114, випуску 1988 року, технічний талон ТЗ, виданий МРЕВ ДАІ УВС Віноблвиконкому 06.07.1988 року, шасі (кузов) №8812028, реєстраційний номер 6903ВИ; автомобіля марки VOLKSWAGEN T5 1.9 TDI, випуску 2004 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС №819522, видано Вінницьким МРЕВ ОСОБА_9 України 02.12.2005 року, шасі (кузов) №WV1ZZZ7HZ4H005082, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля марки ВАЗ 21011 Легковий Седан-В, випуску 1978 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АВС 061094, видано Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 28.01.2008 року, шасі (кузов) №19, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіля марки KIA SPORTAGE Універсал-В легковий, випуску 2013 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САТ 732766, видано Центром ДАІ 0502 14.02.2014 року, шасі (кузов) №Y6DPB815ADL409786 U5YPB815ADL409786, реєстраційний номер НОМЕР_3; компенсаційної суми на рахунку №91551.2019981 у ТВБВ №10001/0175 Філія Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 78) у сумі 6 471,50 грн., які належали померлому на підставі довідки від 31.07.2017 року №101.17/05-03-2112, виданої ПАТ Філія Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки вищевказаного майна видано позивачу (а.с.13).

Тоді, як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 27.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки грошових коштів з індивідуального (банківського) сейфу №15 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», оскільки позивач має намір отримати 1/2 частки тільки грошових коштів з описаного в цілому майна, а не 1/2 частки всього майна з опису (а.с.97).

А тому, зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що позивач бажає визнати за ним право власності на наступне майно: золотий зливок, вагою 100 г (999,9) в кількості 1 шт.; розмінна монета в банківській упаковці номіналом по 1 грн. в кількості 50 шт.; 300 002,00 грн.; 750 польських злотих; 100 чеських крон; 630 англійських фунтів стерлінгів; 115 950 дол. США, тоді як відповідач не заперечує щодо такого поділу вмісту банківського сейфу, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем, так як на тому наполягав останній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 346, 1216, 1217, 1220, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на наступне рухоме майно та грошові кошти, а саме: золотий зливок, вагою 100 г (999,9) в кількості 1 (один) шт.; розмінна монета в банківській упаковці номіналом по 1 грн. в кількості 50 (пятдесят) шт.; 300 002 (триста тисяч дві) грн. 00 коп.; 750 (сімсот пятдесят) польських злотих; 100 (сто) чеських крон; 630 (шістсот тридцять) англійських фунтів стерлінгів; 115 950 (сто п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят) дол. США, які містяться в індивідуальному (банківському) сейфі №15 Базового відділення (м. Вінниця) публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 16.12.2016 року у м. Вінниця Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2018 року.

Суддя: