Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 Справа №607/12577/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідачі по справі є його родичами. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з 2002 року у спірному будинку не проживають, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надають. У будинку немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.09.2001 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/6 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування житлового будинку від 06.11.2003 року, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарували ОСОБА_1 належні 2/6 частини ОСОБА_7, 1/6 частину ОСОБА_3, 1/6 частину ОСОБА_8, 1/6 частину ОСОБА_9 на праві приватної власності житловий будинок з відповідною частиною надвірних побудов і споруд АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2013 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги, у будинку за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані, із 11.09.1974 р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 21.05.1996 р. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 25.10.1997 р. - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 19.03.2002 р. - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки №784 від 11.10.2018 р., виданої Буцнівською сільською радою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 знятий з реєстрації місця проживання з АДРЕСА_1 з 09.08.2018р. згідно повідомлення Великоберезовицької селищної ради.

Як встановлено в судовому засіданні з акта обстеження від 18 червня 2018 р., складеного комісією у складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, у спірному будинку зареєстровані, але не проживають з 2002 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їм не чинились жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не знялись із реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 2002 року, без поважних причин, не проживають у будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у Буцнівську сільську раду будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які залишаються зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

В задоволенні позову щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, слід відмовити, оскільки останній добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: з АДРЕСА_1. із 09.08.2018 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 29 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан