Справа № 712/9546/16ц
Провадження №2/712/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник ПП «Інтер Гарант» заяву підтримали, просили мирову угоду затвердити та скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов»язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз»яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв'язку з чим мирова угода визнається судом.

Відповідно до ст. 158 ч.9 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмовити у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає скасувати заходи забезпечення позову в зв»язку з укладення між сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, , 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії на вказаних умовах:

1.1. Відповідачі на виконання мирової угоди сплачують позивачу грошові кошти в сумі 1400000,00 гривень (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок), при цьому сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме 50000 доларів США (п»ятдесят тисяч доларів США), а позивач відмовляється від всіх заявлених до відповідачів позовних вимог в повному обсязі.

1.2. Після затвердження мирової угоди, та сплати позивачу грошових коштів визначених в п.1.1. цієї мирової угоди, позивач не буде мати жодних майнових чи будь-яких інших вимог та/або претензій до відповідачів в цілому та кожного окремо, що є, або пов»язані з предметом судового спору, часткою в приватному підприємстві «ІНТЕР ГАРАНТ» (код юридичної особи 31489374), та її відчуження/придбання, а також отримання розрахунків за відчуження такої частки, до правильності та повноти розрахунків та порядку оформлення часток в статутному капіталі приватного підприємства «ІНТЕР ГАРАНТ» ( код юридичної особи 31489374) та до процедури проведення загальних зборів засновників приватного підприємства «ІНТЕР ГАРАНТ» та до прийнятих/ухвалених на цих зборах рішень, їх законності, легітимності та правомочності, їх правових та інших юридично значимих наслідків, до їх законності і правильності та процедури їх подальшої державної реєстрації.

1.3. Після затвердження мирової угоди, та сплати позивачу грошових коштів визначених в п.1.1. цієї угоди, відповідачі не будуть мати жодних майнових чи будь-яких інших вимог та/або претензій до позивача, що пов»язані з предметом спору, часткою в приватному підприємстві «ІНТЕР ГАРАНТ» (код юридичної особи 31489374), та її відчуження/придбання, а також проведення розрахунків за придбання такої частки, до правильності та повноти розрахунків та порядку оформлення часток в статутному капіталі приватного підприємства «ІНТЕР ГАРАНТ» ( код юридичної особи 31489374) та до процедури проведення загальних зборів засновників приватного підприємства «ІНТЕР ГАРАНТ» та до прийнятих/ухвалених на цих зборах рішень, їх законності, легітимності та правомочності, їх правових та інших юридично значимих наслідків, до їх законності і правильності та процедури їх подальшої державної реєстрації.

1.4. Після затвердження мирової угоди та сплати позивачу грошових коштів визначених в п.1.1. цієї мирової угоди, всі заходи забезпечення позову вжиті Соснівським районним судом м. Черкаси скасовуються.

1.5. Після затвердження мирової угоди позивач є таким, що повністю відмовився від всіх майнових прав та претензій до відповідачів, а судовий спір між сторонами є остаточно вирішеним.

2.1. Грошові кошти в сумі 1400000,00 гривень (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок), при цьому сторони визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті, а саме 50000 доларів США (п»ятдесят тисяч доларів США), позивач отримав від відповідачів в приміщенні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 під час підписання цієї мирової угоди. Грошові кошти позивачем отримано та перераховано особисто і жодних претензій позивач до відповідачів не має.

2.2. Факт отримання позивачем грошових коштів визначених в п.1.1. цієї мирової угоди підтверджується заявою позивача, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

3.1. Сторони домовились, що у випадку невиконання сторонами повністю чи частково умов даної мирової угоди, всі вище вказані її положення припиняються і кожна сторона в безспірному порядку повертає все, що було отримано на виконання цієї мирової угоди.

3.2. Дана мирова угода складена в п»яти примірниках.

3.3. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом сторонам відомі, роз»яснені та зрозумілі.

3.4. Сторони заявляють що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

3.5. Сторони заявляють, що повністю і однозначно розуміють всі положення даної мирової угоди та усвідомлюють їх наслідки, в підтвердження чого скріплюють цю мирову угоду своїми власноручними підписами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії закрити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПП «ІНТЕР ГАРАНТ» та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року про накладення арешту на майно ПП «ІНТЕР ГАРАНТ» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :