Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №607/15159/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин та визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, та встановлення факту родинних відносин. Просила встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, також просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 25 грудня 1960 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, від якого 11 лютого 1962 року народився син ОСОБА_7. Однак, впродовж останніх пятнадцяти років ОСОБА_7 не виходить на звязок, жодного разу не зявлявся за місцем свого проживання, про місце його перебування у неї не має жодних відомостей.

Також зазначає, що у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначене «Мілєвський», однак у реєстраційному посвідченні виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вказано «Мілевський». Також, прізвище «Мілевський» вказане в усіх довідках про склад сімї та в актах обстеження. При цьому, вказує, що реєстрація місця проживання її сина ОСОБА_5 у квартирі порушує її житлові права, позбавляє можливості отримати субсидію, у звязку із чим просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Від заінтересованої особи Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №291499 , виданого повторно ,10 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_7 народився 11 лютого 1962 року у м. Тернопіль, про що 11 березня 1962 року складено актовий запис №248 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Батьками ОСОБА_7 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як убачається із реєстраційного посвідчення виданого 12 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, 1/2 долі квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі договору міни житлових приміщень посвідченого Тернопільською регіональною біржою нерухомості та записане в реєстрову книгу за №770.

Інша 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за заявником ОСОБА_3, що стверджується реєстраційним посвідченням виданим 12 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки №2284 виданої 20 липня 2016 року ДП «Фаворит3» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із нею зареєстрований ОСОБА_5, який не проживає згідно заяв свідків-сусідів.

Відповідно із ОСОБА_8 №339 складеним 24 травня 2017 року комісією ДП «Фаворит3», ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає у вказаному помешканні .

Довідкою про склад сімї №2242 виданої 26 травня 2017 року ДП «Фаворит3» стверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сімї входять: ОСОБА_5, який не проживає згідно акту №339 від 24 травня 2017 року.

Як убачається із довідки №1063 виданої 23 липня 2018 року ДП «Фаворит3», власником квартири №18, що знаходиться по вул. Петриківська, 25 в м. Тернополі є ОСОБА_3, її син ОСОБА_5 зареєстрований за вказаною адресою з 12 травня 2000 року.

ОСОБА_8 перевірки паспортного режиму по вул. Петриківська, 25/18 у м. Тернопіль, складеного 23 липня 2018 року слідує, що ОСОБА_5 згідно опитування свідків-сусідів не проживає за вказаною адресою.

Згідно довідки №18656 виданої 03 жовтня 018 року Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 дійсно зверталася в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, у звязку із тим, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2000 році поїхав на роботу в Російську Федерацію та з цього часу родинний звязок із матірю не підтримує. Даний факт зареєстровано в Журналі єдиного обліку Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за №29807 від 05 вересня 2018 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що протягом останніх пятнадцяти років її син ОСОБА_5 жодного разу не зявлявся вдома, не телефонував, не виходив на звязок, місце його перебування їй невідоме.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, особисто знайома із сином заявника ОСОБА_10, однак, не бачила його протягом останніх пятнадцяти років. Також вказала, що після зникнення сина заявник ОСОБА_3 постійно плаче та хворіє.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що проживає у квартирі №14, що знаходиться в будинку №25 по вул. Петриківська, в якому проживає заявник ОСОБА_3, її сина ОСОБА_10 не бачив у будинку понад чотири роки.

Проаналізувавши вказані матеріали, судом також установлено невідповідність у зазначенні прізвища сина заявника, яке у свідоцтві про народження серії І-ИД №291499 виданого повторно 10 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зазначене як «Мілєвський», а в усіх інших документах, зокрема у реєстраційному посвідченні виданому 12 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, у довідці №2284 виданій 20 липня 2016 року ДП «Фаворит3» та в ОСОБА_8 №339 складеним 24 травня 2017 року комісією ДП «Фаворит3» вказане як «Мілевський».

При цьому, імя та по батькові «Олександр Анатолійович» ідентичні у вказаних документах.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам приписам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до вимог ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом ст. ст. 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення та зумовлене необхідністю зняття його з реєстрації місця проживання задля зменшення розміру витрат на оплату комунальних послуг, які нараховуються у відповідності до кількості зареєстрованих у житлі осіб.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем його реєстрації протягом тривалого часу, відносно нього відсутні відомості про місце його знаходження, надані у судовому засіданні покази свідків, які вказують на відсутність ОСОБА_5 понад пятнадцять років за місцем проживання, нічим не спростовані та доповнюються іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність установлених законом підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Разом з тим, згідно до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76-89, 263-265, 268, 273, 305-309 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин та визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зокрема того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_12

Присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2