Справа № 758/6610/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Сердюкова С. Ф., Васильченко С. О.,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою директора територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В. Д., заінтересована особа (опікун) - ОСОБА_4, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, визнаної у судовому порядку недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТМО «Психіатрія» у м. Києві Мішиєв В. Д. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5, яку було визнано недієздатною за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.09.1999.

Відповідно до розпорядження Московської районної державної адміністрації м. Києва № 1227 від 11.10.1999 опікуном ОСОБА_5 призначено - ОСОБА_4

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 у зв'язку з нестабільним психічним станом, неадекватною поведінкою, діями, які можуть їй зашкодити та можуть призвести до непередбачуваних наслідків, що обумовлено агресивною та аутоагресивною поведінкою потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Посилаючись на зазначені обставини, просив надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві лікар-психіатр Шишковський І. Б. підтримав заяву з вищенаведених підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа (опікун) - ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Також вказала на те, що заяву ТМО «Психіатрія» у м. Києві підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності прокурора.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.1999 ОСОБА_5 було визнано недієздатною.

Відповідно до розпорядження Московської районної державної адміністрації м. Києва № 1227 від 11.10.1999 опікуном ОСОБА_5 призначено - ОСОБА_4

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.05.2018 ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (перинатального та травматичного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає ступеню деменції, стійкими порушеннями особистості за емоційно нестійким типом, агресивною та аутоагресивною поведінкою.

У зв'язку з нестабільним психічним станом, неадекватною поведінкою, діями, які можуть їй зашкодити, що може призвести до непередбачуваних наслідків, що обумовлено агресивною та аутоагресивною поведінкою ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Порядок госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги визначений Законом України «Про психіатричну допомогу».

Частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 зазначеного Закону передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Оскільки відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016 госпіталізація до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра можлива лише за рішенням суду, як установлено судом ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (перинатального та травматичного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає ступеню деменції, стійкими порушеннями особистості за емоційно нестійким типом, агресивною та аутоагресивною поведінкою та у зв'язку з нестабільним психічним станом, неадекватною поведінкою, діями, які можуть їй зашкодити, що може призвести до непередбачуваних наслідків потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В. Д., заінтересована особа (опікун) - ОСОБА_4, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, визнаної у судовому порядку недієздатною - задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніС. Ф. Сердюков С. О. Васильченко