Справа № 404/336/17
Номер провадження 2/404/273/18
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 753,16 доларів США; компенсацію втрати частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 68 000 доларів США; моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

17 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали від 08 лютого 2017 року надано квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Днем резервної враховано дату судового засідання 20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно. Належно оформлене судове доручення про виконання процесуальних дій за місцезнаходженням відповідача ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація) скеровано Міністерству юстиції України через Головне територіальне

управління юстиції у Кіровоградській області. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів та допиту ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація).

13 жовтня 2017 року представником третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого дії ОСОБА_3, відхилено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України та за відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Тому, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди. Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначити підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третім особам, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору для надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська