Справа № 215/2457/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом, уточнивши його в листопаді 2017 р., який обґрунтовує тим, що рішенням від 09.09.2004 р. Казанківського районного суду Миколаївської області, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу. Рішенням від 24.09.2009 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його доходу, а також рішенням від 12.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від його доходу. У звязку з тим, що утримання вже складає 66,5%, а також враховуючи ще й заборгованість, в результаті відбувається стягнення в розмірі 70% його заробітку, що унеможливлює його існування.

Ухвалою від 16.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, справу було визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач надав суду заяву про підтримку позову, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про наявність даної цивільної справи та про порядок її розгляду, шляхом подання оголошення на сайті Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у звязку з тим, що її місце реєстрації не відоме (а.с. 13, 44, 52, 55).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: постанови від 23.11.2015 р. про звернення стягнення на заробітну плату боржника; постанови від 13.09.2004 р. про відкриття виконавчого провадження; рішення від 12.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів (а.с. 5, 6, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням від 09.09.2004 р. Казанківського районного суду Миколаївської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу. Рішенням від 24.09.2009 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його доходу. Крім цього, рішенням від 12.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від його доходу. Тому суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, має бути зменшено, так як змінилися матеріальний та сімейний стан платника аліментів, у звязку з народженням 19.08.2013 р. сина ОСОБА_5 та стягнення 12.11.2014 р. аліментів на його утримання.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Згідно ст. 182 СК України, стягненню підлягають, як вважає суд, аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів, та на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів, щомісячно.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації не відоме) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Раніше направлені виконавчі листи: № 2-572 виданий 09.09.2004 р. Казанківським районним судом Миколаївської області та № 2-3364 виданий 24.09.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу - відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення може бути оскаржене позивачем і відповідачем ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

СУДДЯ