Справа № 168/376/18
Провадження № 2-р/168/1/18
У Х В А Л А
відмову у розясненні судового рішення
05 червня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Назарука О.В.,
секретар с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у цивільні справі 2-315/09р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення у цивільні справі 2-315/09р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 600 грв. (з можливою індексацією), починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що вказане рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується періоду сплати аліментів, а саме: «до досягнення дітьми повноліття», оскільки аліменти стягувалися у розмірі, зазначеному в рішенні суду, і після досягнення старшою дитиною повноліття. З огляду на наведене, заявник просить розяснити рішення суду в частині, що стосується періоду сплати аліментів, а саме: «до досягнення дітьми повноліття».
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримає з підстав наведених у ній.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-315/09р. приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 при зверненні до суду просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення повноліття старшим сином (аркуш справи 136-137).
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 600 грв. (з можливою індексацією), починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення дітьми повноліття (аркуш справи 148-149, 151). Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили.

Державний виконавець нарахував заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, загальна сума якої становить 18 950 грн.

Однак, відповідачу не зрозуміле рішення в частині, що стосується періоду сплати аліментів, а саме: «до досягнення дітьми повноліття».

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Ухвалюючи рішення від 01 грудня 2009 року про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд визначив ці аліменти в єдиному розмірі 600 гривень, який підлягає сплаті відповідачем на утримання двох дітей щомісячно, отже в рівних частках на кожну дитину до досягнення повноліття.

Порядок і строки стягнення аліментів регламентується Сімейним кодексом України, яким передбачено, що обов'язок утримання дитини припиняється після досягнення дитиною повноліття. В рішенні суду на виконання вимог закону зазначений період впродовж якого слід стягувати аліменти, будь-яких сумнівів чи перешкод, щодо виконання даного рішення не має.

Таким чином, якщо старшій дитині виповнилось 18 років, відповідно виплата аліментів на неї припиняється, а аліменти на утримання другої дитини повинні стягуватись щомісячно без урахування рівної частини, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, тобто у розмірі 300 гривень.

Згідно пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви про розяснення рішення, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_2 не випливають із причини незрозумілості рішення суду, а фактично направлені на незгоду з розрахунком державного виконавця щодо заборгованості по аліментах, що не позбавляє відповідача звернутись зі скаргою на дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Оскільки резолютивна частина рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2009 року має вичерпні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог позивача, підстави для роз'яснення цього рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у цивільні справі 2-315/09р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6