ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1426/18 Справа № 205/1836/17 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про закриття провадження

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2018 року справа призначалася до судового розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Дана цивільна справа була передана до Дніпровського апеляційного суду та проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, внаслідок чого справа передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М. у складі колегії суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

23.11.2018 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію Дніпровського апеляційного суду подала заяви про відмову від своєї апеляційної скарги, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст.13,43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1408 грн. та 512 грн., що у загальній сумі - 1920 грн. (а.с.108,120)

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрито, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1920 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на р/р 0004 у сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. згідно квитанції № 0.0.005136041.1 від 06 квітня 2018 року та 512 (п"ятсот дванадцять) грн. згідно квитанції № 30 від 25 травня 2018 року, а всього - 1920 (одна тисяча дев"ятсот двадцять) грн.

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій № 0.0.005136041.1 від 06 квітня 2018 року та № 30 від 25 травня 2018 року, копії яких залишити у матеріалах справи. (а.с.108 і 120 відповідно)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині закриття провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2018 року.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко