Справа № 314/2911/18
Провадження № 2/314/1233/2018
Повне рішення суду, скаледно 26 листопада 2018 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 15 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає виселити його з належного їй житлового будинку АДРЕСА_1, без надання йому іншого житлового приміщення.

Згідно поданої позовної заяви, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У будинку також зареєстрований і проживає відповідач ОСОБА_2 - племінник позивачки, який оселився у будинку з її згоди з 2008 року. Як зазначила позивачка, через деякий час після вселення відповідач став порушувати правила співжиття, став вести себе некоректно, влаштовувати скандали, нецензурно лаятися, погрожувати фізичною розправою, примусив позивачку переселитися у літню кухню. Враховуючи це, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що відповідач систематично порушує в її будинку правила співжиття, застосовує до неї фізичну силу, ображає тощо.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У цьому будинку також проживає і зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно наявного акту обстеження матеріально-побутових умов, відповідач ОСОБА_2 вигнав позивачку, яка досягла пенсійного віку та страждає тяжкими хронічними хворобами, надвір, поводить з нею грубо, за господарством не доглядає. Ті ж самі відомості зазначили у своїх показаннях допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також пояснили, що відповідач систематично вчиняє відносно позивачки сварки і скандали, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1, без надання йому іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

15.11.2018 року

АндрійКофанов

26.11.2018