Справа № 590/1439/18
Провадження № 2/590/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СР №583607, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Рівненській області 21.06.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №340051, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 19.09.2015 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), будь-яких клопотань про розгляд справи без її участі або про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 25.09.2018 року (а.с.13), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.09.2015 року в с. Пригарівка, СерединоБудського району, Сумської області помер чоловік позивача ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) КСПП «Колос» серії СМ № 0101225.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства«Березнівський районний центр первинної медичної допомоги" Березнівської районної ради від 23.02.2016 року (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 15.02.2016 року по 23.02.2016 року дійсно хворіла.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №245398 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.09.2015 року в с. Пригарівка, Середно-Будського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 21.09.2015 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-КИ № 333593 (а.с.8) ) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.08.1980 року, актовий запис №609, прізвища після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Хоменко» (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 16.10.2018 року №72 (а.с.10) встановлено, що 19.09.2015 року помер ОСОБА_3, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101225. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого ОСОБА_3 заповіт виконкомом Степненської сільської ради не зареєстрований. Спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_1. Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 12.11.2018 року №938/01-09 (а.с.29) встановлено, що після смерті 19.09.2015 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме, заповіт від його імені не посвідчувався.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54044538 від 12.11.2018 року (а.с.30) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого19.09.2015 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54044542 від 12.11.2018 року (а.с.31) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СР №583607, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Рівненській області 21.06.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №340051, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлого19.09.2015 року, поважними.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СР №583607, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Рівненській області 21.06.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлого19.09.2015 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук