Справа № 647/2486/18
Провадження № 2/647/804/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № НЕК0АЕ00000105 від 25.02.2008 року.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач у засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження на підставі п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України, зважаючи на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №НЕК0АЕ00000105, відповідно якому останній отримав кредит у розмірі 12 625, 27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 22.02.2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитно-заставним договором станом на 24.07.2018 року у розмірі 6380,81 доларів США.

З канцелярії Бериславського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення про те, що Бериславським районним судом було винесено рішення у справі №647/669/16-ц (провадження 2/647/303/2016) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що згідно рішення у справі №647/669/16-ц (провадження 2/647/303/2016) від 05.05.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» кредитну заборгованість за кредитно-заставним договором № НЕК0АЕ00000105 від 25.02.2008 року в розмірі 3 525, 30 доларів США, що еквівалентно 89 930, 40 грн. (вісімдесят девять тисяч девятсот тридцять грн. сорок коп.), а також судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Рішення набрало законної сили 25.05.2016 року.

Аналізуючи вищевикладене ,суд прийшов до висновку про те, що існує рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05.05.2016 року, яке набрало законної сили, яким вже була стягнута з відповідача заборгованість за кредитним договором № НЕК0АЕ00000105 від 25.02.2008 року, тобто судом вирішено аналогічний спір з тих же підстав й між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко