АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/5127/12 Номер провадження 22-з/786/187/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено.

Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними.

Зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Полтавським районним судом Полтавської області від 12 березня 2013 року по справі № 1625/5127/12.

Ухвалу оскаржив Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, який посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу скасувати, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області задоволено.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року скасовано.

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

24 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області за вих. № 12017 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1625/5127/12 щодо розподілу понесених сторонами судових витрат.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом,зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена у розмірі 1 378 грн.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення скаржника), при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2133 від 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України (в редакції, чинній на момент винесення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року) у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Так, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області задоволено,однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що скаржник у справі Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на підставі закону та відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 звільнений від сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то враховуючи задоволення апеляційної скарги виконавчої служби, судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, понесені скаржником у зв'язку зі сплатою ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 141,270,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області задовольнити.

Судові витрати Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, понесені у зв'язку зі сплатою ним судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2133 від 31 травня 2016р. за подання апеляційної скарги від 26 травня 2016р., - віднести за рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1