Справа № 396/1154/18
Провадження № 2/396/505/18
УХВАЛА

03.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №396/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.08.2018 року 08:35 годину.

03.08.2018 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про відвід головуючому-судді Гарбуз О.А. Свою заяву обгрунтовує тим, що він являється представником позивача ОСОБА_1 та племінником судді Гарбуз О.А., тому відповідно п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

В судове засідання 03 серпня 2018 року сторони не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене, суд ухвалив за можливе розглянути заяву про відвід без участі сторін по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, підстави зазначені в ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у справі, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою недопущення конфлікту інтересів, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Гарбуз О.А. у цивільній справі №396/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Передати справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду, в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: О. А. Гарбуз