Справа № 461/5568/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2196/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року 16 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4) про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4; ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) 10 000, 00 грн. суми відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 4; ) на користь Державної судової адміністрації України 1762, 00 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2., однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк -10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотанняпро поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року мотивуючи її тим, що вказане рішення скаржник отримала 21 вересня 2018 року, відтак апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту рішення, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочого рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.