Справа № 686/6712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря - Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

30 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду 17.05.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказала, що на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільний з відповідачем син постійно хворіє та потребує постійно кошти на лікування. У зв'язку з тим, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини не можуть бути меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою гармонійного розвитку дитини та забезпечення рівності обов'язків батьків утримувати дитину, просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду із ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом об'єктивно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2012 року.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2013 року (рішення суду набрало законної сили 28.12.2013 року) з відповідача, на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2013 року і до повноліття дитини.

12.02.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (копія постанови про відкриття виконавчого провадження) згідно виконавчого листа № 686/24963/13-ц та ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_3 з 01.01.2017 року по 26.03.2018 року в розмірі: в січні-березні 2017 року по 400 грн., в квітні 2017 року - 485 грн., в травні-жовтні 2017 року - по 500 грн., в листопаді 2017 року - 533 грн., в грудні 2017 року - березні 2018 року - по 558 грн. (довідка про отримання аліментів від 26.03.2018 року № 7213/14.21-32/2).

13.09.2016 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 28.03.2018 року № 889-04.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, що підтверджується копією консультативного заключення від 15.07.2015 року, копією консультативного заключення від 11.01.2017 року та копією посвідчення серія НОМЕР_4

Окрім того, у позивача ще є двоє неповнолітній дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в зв'язку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2013 року по цивільній справі № 686/24963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2018 року.

Суддя