Справа № 188/165/17
Провадження № 8/188/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, до ОСОБА_2, місце проживання: 52720, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована заява ОСОБА_1 (заявник) про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у цивільній справі № 188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, якими вона вважає недієздатність ОСОБА_2, встановлену рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у цивільній справі № 188/448/17.

Заява подана з порушенням строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, згідно з яким заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, та вимог п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України, за яким у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

В іншій частині форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.426 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено наступне:

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У заяві зазначено, що заявник відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», віднесений до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору як законний представник дитини-інваліда та недієздатного інваліда.

З копії рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у цивільній справі № 188/448/17, доданої до заяви, вбачається, що заявника призначено опікуном відповідача ОСОБА_2

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне залишити її без руху і надати заявнику строк для подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423-426, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заявник) про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у цивільній справі № 188/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3