Справа № 544/363/18
№ пров. 2-о/544/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2017 року, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у звязку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійною матірю через розбіжності у написанні прізвища заявниці.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної надала суду заяву, у якій вказала, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснили суду, що дану сімю знає давно, оскільки неодноразово разом із заявницею допомогала садити город покійній ОСОБА_4 і що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13 червня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08.09.2017 заявниця 18.06.1983 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 11). Даний шлюб було розірвано 02.08.1991, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № І-ОЛ № 428936 виданим 13.08.1992 Новомиргородським відділом запису Кіровоградської області (а.с. 10).

У наслідок реєстрації шлюбу 29 січня 1994 року з ОСОБА_6 заявниця змінила своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-КЕ № 350779 виданим Пирятинським районним відділом ЗАГС 29.01.1994.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у звязку із тим, що не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійною матірю через розбіжності та різночитання у написанні прізвища заявниці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці її прізвище указано як «Гужик», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище зазначено, як «Гужік» (а.с. 9).

Те, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_2 також підтверджується копією її трудової книжки серія БТ-І № 4522651 та копіює військового квитка серія НО № 4361769 (а.с. 13).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між матір'ю та донькою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 13 червня 2017 року ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, народження 01 січня 1963 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 5 травня 2018 року.

Суддя Ю.О.Ощинська