Справа № 310/8447/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Бердянським міським районом електричних мереж, а за зазначеною адресою на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок 264050.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 17.11.2004 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №264050/36135, умовами якого передбачено обов'язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору.

П.19 ПКЕЕн обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Позивач вказав, що вартість 1 кВт.год. у т.ч. з ПДВ складає: з 25.05.2013 р. по 31.05.2014 р.- 0,2802 грн. /кВт год. ( за обсяг спожитий до 150 кВт г з 25.05.2013 р. по 31.05.2014 р.- 0,3648 грн./ кВт год (за обсяг спожитий понад 150 кВт. год.) з 26.05.2013 р. по 31.05.2014 р.- 0,9576 грн./ кВт год (за обсяг спожитий понад 800 кВт. год.)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 р. №497, зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 23.04.2012 р. за № 598/20911 у редакції постанови НКРЕ від 23.05.2014р. № 749, зареєстровані в Мінюсті України 29.05.2014р. за№ 566/566/25343 затверджені наступні тарифи: вартість 1 кВт.год. у т.ч. ПДВ складає: з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.- 0,3084 грн. /кВт год. ( за обсяг спожитий до 150 кВт. год.) з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.- 0,4194 грн./кВт год. ( за обсяг спожитий понад 150 кВт год.) з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.- 1,3404 грн./кВт год. ( за обсяг спожитий понад 800 кВт год.)

Позивач зазначив. що вартість 1 кВт.год. у т.ч. зПДВ складає: з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р.- 0,366 грн. /кВт год. ( за обсяг спожитий до 100 кВт. год.) з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р - 0,63 грн./кВт год. ( за обсяг спожитий понад 100 кВт год.) з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р.- 0,456 грн. /кВт год. ( за обсяг спожитий до 100 кВт. год.) з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р - 0,789 грн./кВт год. ( за обсяг спожитий понад 100 кВт год.)

Позивач зазначив, що відповідач не виконував зобов'язання щодо сплати вартості спожитої електричної енергії за період з 25.08.2013 р. по 20.06.2015 р. на суму 1628,83 грн., яка утворилася у відповідності із знятими показаннями приладу обліку та виставленими рахунками таким чином: кількість спожитої електричної енергії за період з 25.08.2013 р. по 20.06.2015 р. з показників 16090 по 20488 складає 4388 кВт.г., тому рахунок виставлений на суму 1628,37 грн.

Кількість спожитої електричної енергії за період з 20.06.2015 р. по 21.02.2016 р. з показників 20488 по 20489 складає 1 кВт.г., рахунок виставлений на суму 0,46 грн.

Позивач вказав, що усього за період з 25.08.2013 р. по 21.02.2016 р. відповідач спожив 4399 кВт/год. електроенергії, що відповідно становить- 1628 грн. 83 коп. Однак в порушення зищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не проводив оплату за спожиту електричну енергію, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 1628,83грн., до теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Бердянським міським районом електричних мереж, за зазначеною адресою на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок 264050.

Відповідно з п. 3 Правил користування електричною енергією та ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживання електричної енергії здійснюється виключно на договірних засадах.

Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» про що зазначено в розділі 1 «Загальні положення» статуту ПАТ "Запоріжжяобленерго», який було затверджено 28.07.2016 року на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Судом встановлено, що 17.11.2004 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за №264050/36135.

Згідно умов п.1 Договору передбачено обов'язокпозивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору.

відповідно до п. 42 ПКЕЕн та п.9.5 договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Статтею509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Пунктом 19 ПКЕЕн обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012р. №497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.04.2012 р. за № 598/20911; від 23.04.2012р. №497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 23.04.2012р. за № 598/20911 у редакції постанови НКРЕ від 23.05.2014р. № 749; від 26.02.2015р. №220, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.03.2015р. за № 231/26676 затверджено тарифи, розрахунок яких наведено позивачем та який міститься в матеріалах справи.

Встановлено, що в порушення норм чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконував зобов'язання щодо сплати вартості спожитої електричної енергії за період з 25.08.2013 р. по 20.06.2015 р. на суму 1628,83 грн., яка утворилася у відповідності із знятими показаннями приладу обліку та виставленими рахунками наступним чином: кількість спожитої електричної енергії за період з 25.08.2013 р. по 20.06.2015 р. з показників 16090 по 20488 склав 4388 кВт.г. Рахунок виставлений на суму 1628,37 грн.; кількість спожитої електричної енергії за період з 20.06.2015 р. по 21.02.2016 р. з показників 20488 по 20489 склав1 кВт.г., рахунок виставлений на суму 0,46 грн.

Таким чином, за період з 25.08.2013 р. по 21.02.2016 р. відповідачем було спожито 4399 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 1628 грн. 83 коп., однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не проводив оплату за спожиту електричну енергію, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 1 628,83грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена.

Відповідачем наведений позивачем рохрахунок заборгованості не спростовувася та не оскаржувався.

Таким чином, суд оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 8156 у філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , отримувач ПАТ «Запоріжжяобленерго») заборгованість за спожиту електроенергію у розмір 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень), 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (на поточний рахунок № 801 у ПАТ «Метабанк» МФО 313582 , отримувач ПАТ «Запоріжжяобленерго») судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 04 квітня 2018 року.

Суддя: