Провадження № 2/127/6729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 08.09.2007 року сторони перебували в шлюбі який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2016 року був розірваний. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом із матір'ю. В березні 2012 року відповідач покинув свою сім'ю та сторони почали проживати окремо. 02.06.2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище. Останніх три роки відповідач не вітає сина з днем народження та не передає подарунків, взагалі не цікавиться здоров'ям, самопочуттям дитини та не спілкується з ним. Останній раз відповідач бачив сина влітку 2012 року з того часу відповідач жодного разу не намагався зустрітись з сином. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 більше шести місяців не приймає участі у вихованні свого сина. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві просила суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, в судовому засіданні при розгляді справи поклалась на думку суду, підтримала висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом встановлено, що сторони 08.09.2007 року зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2016 року був розірваний (на 14 а.с.).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження: НОМЕР_2 від 21.10.2009 року (на 16 а.с).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (на 7 а.с.).

Відповідно до довідки КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради» № 570 від 07.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 являється учнем 2-Г класу КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради» у 2017-2018 навчальному році. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_3 зі слів матері не бере участі у вихованні та навчанні сина. Потреби особистої зустрічі з батьком не було так як мати на належному рівні виконує батьківські обов'язки (на 8 а.с.).

Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» №1164 від 17.11.2017 року вбачається що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є організованою дитиною, відвідує навчальний заклад ЗОШ № 27. Відповідно даних медичної документації ф 112-0-історії розвитку дитини, даних у електронній медичній карті з народження по даний час дитина оглядалась вдома та в присутності матері. ОСОБА_3 у сімейного лікаря та медичної сестри станом здоров'я дитини не цікавився, з дитиною в заклад на огляд не звертався (на 9 а.с.).

Як вбачається з акта № 1691 від 08.11.2017 року ОСОБА_3 проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 з серпня 2010 року по березень 2012 року але не був зареєстрований по даній адресі (на 12 а.с.).

Дитина сторін проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6, яка створює належні умови для повноцінного розвитку дитини (на 17 а.с.).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-00-011-10368 від 06.03.2018 року, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Колибабинці, проживаюча за адресою АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, громадянин Росії, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Ровеньки, Ровенський р-н, Белгородська обл., Російська Федерація, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_6.

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя: