____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3561/18
Провадження № 2/520/4218/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю прокурора Лещенко А.В.,

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації» ОСОБА_7, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 про поділ об'єкта нерухомого майна, розташованого в м. Одесі, по вул.Гвардійська, 4а (індексний номер рішення:36395523 від 31.07.2017). Скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на житловий будинок розташований в м. Одесі, по вул.Гвардійська, 46 (індексний номер рішення:36395160 від 31.07.2017). Скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на житловий будинок розташований в м. Одесі, по вул.Гвардійська, 4в (індексний номер рішення:36395369 від 31.07.2017). Визнати недійсним договір купівлі продажу від 03.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1152, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про продаж ОСОБА_3 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 118.5кв.м., житловою площею 57.9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Гвардійська,буд. 46 ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі продажу від 18.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1282, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про продаж ОСОБА_3 житлового будинку, загальною площею 117.2кв.м., житловою площею 47.9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Гвардійська, буд.4-А ОСОБА_1 Визнати недійсним договір купівлі продажу від 18.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1285, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про продаж ОСОБА_1 житлового будинку, загальною площею 117.2кв.м., житловою площею 47.9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Гвардійська, буд.4-А ОСОБА_4 Визнати недійсним договір купівлі продажу від 21.09.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1689, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про продаж ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 117.2кв.м., житловою площею 47.9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Гвардійська, буд.4-А ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі продажу від 21.09.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1691, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про продаж ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 117.2кв.м., житловою площею 47.9кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Гвардійська, буд.4-А ОСОБА_5 Зобов'язати ОСОБА_3 знести самочинно збудовані двоповерхові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Гвардійська, будинок 4а, 46, 4в. У разі задоволення позовної заяви стягнути з відповідача на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами:отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3);код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552;рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві;код банку отримувача: 820172;код класифікації доходів бюджету 22030101.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 117,2кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101; на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 118,5кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;. на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 110,2кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101. Вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, об'єкту житлової нерухомості загальною площею 117,2кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101; щодо житлового будинку, об'єкту житлової нерухомості загальною площею 118,5кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101;. на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 110,2кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Гвардійська, будинок 4в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також розяснено право на звернення з зустрічним позовом. Та одночасно було вжито заходи забезпечення позову.

Представник Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, повідомила, що будь-які клопотання відсутні.

У судове засідання зявилась також представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка з клопотаннями до суду не зверталась, відзиву на позовну заяву не надала, заперечувала проти закриття підготовчого засідання, вважає необхідним вислухати думку представника Одеської міської ради з приводу даного позову.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, а також третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 наддала суду відзив на позовну заяву, інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації» ОСОБА_7, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованих двоповерхових будівель, та призначити справу до розгляду по суті на 08 серпня 2018 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.