ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5375/17
Провадження № 2/210/703/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат», ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Хлистуненко О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат», ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 02.02.2018 року. Згідно ст. 274 ЦПК України, розгляд справи ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам розяснено положення ст. 178 ЦПК України та ст. 139 ЦПК України.

29.01.2018 року від представника відповідача ПАТ «Південний гірничо-збагачувальній комбінат» ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат», відмовити в повному обсязі.

Відповідно заяви від 30.01.2018 року представника позивача ОСОБА_6, остання поросила суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження та без врегулювання спору за участі судді.

Крім того, 02.02.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення ОСОБА_7, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, відмовити в повному обсязі.

Однак, 02.02.2018 року представником відповідача ПАТ «Південний гірничо-збагачувальній комбінат» ОСОБА_5 подано до суду заяву, яка містить вимоги щодо поновлення строку на звернення до суду із заявою проти розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. А також , просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Підставою для заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник відповідача зазначає те, що позивачем не надано до суду доказів, щодо втрати професійної працездатності яка була встановлена йому вперше у 2008 році, зокрема відсутня довідка МСЕК, що позбавляє відповідача встановити та визначити певні обставини. Причину пропуску звернення з заявою зазначає, що очікував зазначену довідку від позивача разом із відповіддю на відзив на позовну заяву.

Відповідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Так, дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку, що відповідачем наведено підстави, які свідчили про те, що зазначену справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 278, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат» ОСОБА_5 на звернення до суду із заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат» ОСОБА_5проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальній комбінат», ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2018 року о 16-00 годині в залі судових засідань №104 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко