АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/1525/16-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-ц/790/112/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача на виконання вимог ст. 254 ЦПК України по поновленню провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» (АК «Харківобленерго») щодо відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_1 незаконними, зобов'язати відповідача безоплатно поновити електропостачання, стягнути з відповідача 148 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

30 березня 2017 року померла позивач ОСОБА_3 (а.с. 133).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3, який надав суду копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_5, онука ОСОБА_4, прийняла у спадщину ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1. Також надано копію довіреності від 12 вересня 2017 року, якою ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх судових установах.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 55, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді: А.В. Котелевець

Л.А. Швецова