ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1012/16-ц
Провадження № 2/636/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №11, розташованої по пров. Колгоспний, буд.7, у м. Чугуїв Харківської області, укладений 09.09.2005 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №11, розташовану по пров. Колгоспний, буд.7, у м. Чугуїв Харківської області, витребувати квартиру №11, розташовану по пров. Колгоспний, буд.7, у м. Чугуїв Харківської області, з володіння ОСОБА_3 та передати ОСОБА_2

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2, на час укладення спірного правочину страждав на психічне захворювання. Відповідачі проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаючись на те, що судом вже призначалась судово-психіатрична експертиза, однак позивач від її проходження ухилився.

Суд вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для зясування психічного стану ОСОБА_2, стосовно якого вирішується питання про його дієздатність в певний час і відносно певних обставин, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволення.

Посилання відповідачів на те, що по справі судом вже призначалась судово-психіатрична експертиза, однак позивач від її проходження ухилився не підтверджена жодним належним та допустимим доказом, а тому суд його вважає безпідставним.

Відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен певний час.

Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майноамбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобовязати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 будь-яким психічним розладом на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.09.2005 року?

2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_2 на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.09.2005 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні №1 медичну карту № 1728/2013 стаціонарного хворого ОСОБА_2

Витребувати з КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_7» медичну карту № 12 на імя ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну карту № 1728/2013 стаціонарного хворого із ХОПЛ №1 та медичну карту № 12 з КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_7» на імя ОСОБА_2;

- матеріали зазначеної справи в 2-х томах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська