Справа № 551/1152/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи на те, що з 28 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак спільне життя з останнім не склалося через зловживання ним спиртними напоями, у звязку з чим вони з 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відтак, на її думку, їх сім?я збережена бути не може, тому просила шлюб між ними розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та на утримання яких останній в добровільному порядку допомоги не надає, хоча вони її й потребують, аліменти в розмірі 1300 грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Одночасно позивач просила звільнити від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, посилаючись на наявність на її утриманні двох малолітніх дітей та скрутне матеріальне становище.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та звільнено її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу / а. с. 15 /.
Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 січня 2018 року / а. с. 16 /.
17 січня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, відповідно до якого позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу він визнав. Однак, просив зменшити розмір аліментів на утримання малолітніх синів до 500 грн. 00 коп. на кожну дитину з огляду на відсутність постійного джерела доходу, наявність на його утриманні іншої дитини від попереднього шлюбу та батьків похилого віку.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року / а. с. 48 /.
25 січня 2018 року на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, із змісту якої слідує, що відповідач протягом 2017 року обмежено здійснював свій обовязок по утриманню дітей та не надав належних і допустимих доказів щодо наявності на його утриманні батьків похилого віку, відтак вважала його твердження в цій частині безпідставними / а. с. 54 - 55 /.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність та зменшення позовних вимог в частині розміру стягуваних аліментів та, як наслідок, просила стягнути з відповідача по 750 грн. 00 коп. на утримання кожної дитини.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 54 /, тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі, наявних у ній, доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи в межах, наявних в ній, письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 28 серпня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2001 та видано свідоцтво серії І - БК № 204248 / а. с. 9 /.
Від цього шлюбу у сторін 19 лютого 2013 року та 07 жовтня 2014 року народилися сини відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження від серії І КЕ, І БК за номерами 173499, 411524, виданими 15 березня 2013 року виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та 30 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві / а.с.10 11 /.
Як встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені в 2015 році, відновлювати їх вони наміру та бажання не мають з огляду на позицію кожного з них, спільного господарства протягом цього часу не ведуть.
За таких обставин, суд, з урахуванням того, що сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу, вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як кожного із них, так і інтересам їх малолітніх дітей, тому, керуючись вимогами статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до положень статей 180, 182 та 184 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню малолітніх синів, добровільно матеріальної допомоги в необхідному розмірі на їх утримання не надає, хоча вони її й потребують, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, що є в межах встановлених ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на 01 січня 2018 року становить 1492 грн. 00 коп. на одну дитину.
Доводи відповідача в частині зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на малолітніх дітей, до 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, на думку суду, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували його неспроможність через матеріальне становище та наявність виключно на його утриманні інших утриманців сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі останнім представлено не було, а тому, на думку суду, він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у визначеному судом розмірі.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач від таких витрат звільняється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 84, 105, 110, 112, 180 184, 191 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Шостя /, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « Громадська ».
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаю з 21 грудня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, які складають із сплати судового збору, в загальному розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: