Справа № 496/1108/17
Провадження № 2/496/404/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, усунення відповідача від права на спадкування за законом, визнання права власності на частку у спадщині за законом, скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія IV-ЖД № 385379 від 27.08.1987 року, для огляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Заява про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про народження.

В частині виклику у судове засідання та допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_3 заява не підлягає задоволенню, оскільки на допит сторони у справі в якості свідка має бути отримана згода, в даному випадку ОСОБА_3, який не зявився в судове засідання, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 234 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія IV-ЖД № 385379 від 27.08.1987 року, для огляду у судовому засіданні.

В частині виклику у судове засідання та допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина