Справа № 140/1371/18
Пров. № 2-0/140/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Відтак заявником невірно визначено заінтересованою особою ОСОБА_2, у якого наявна юридична зацікавленість останнього у результатах вирішення даної справи судом і реалізації ним ухваленого рішення, інакше, а ніж у разі оскарження його рішення чи бездіяльності, що наразі не є предметом заявленого спору.

Відтак заявником не залучено до участі в справі у якості заінтересованих осіб власних батьків неповнолітньої особи, особу піклувальника, що прямо передбачено Постановою Пленуму, а суд не має можливості залучити батьків в якості заінтересованих осіб чи особу піклувальника самостійно, оскільки суду невідомі їх особисті дані (прізвища, ім'я та адреси проживання, місце знаходження).

Окрім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що з метою узаконення шлюбу вона зверталася до органу РАЦс де їй було відмовлено в цьому, однак на підтвердження вказаної обставини не додала жодного доказу, а також не залучає до участі в розгляді справи відділ реєстрації актів цивільного стану, який має безпосереднє відношення по даній справі.

В порушення вимог п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено всю необхідно інформацію щодо заявника, та заінтересованої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, юридичних осіб: повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначила у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того заявнику, необхідно врахувати положення Закону України «Про судовий збір» оскільки за подання даної заяви до суду у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % тобто 352, 40 гривень.

Також в поданій заяві відсутня дата її підписання заявником.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду заяви, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, та із визначеними особами у даній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора