У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2М про стягнення коштів за договором позики, що складається із суми позики в розмірі 249930 грн., процентів за користування позикою в розмірі 2588,32 грн. та 4748,67 грн. інфляційних битків.

Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій прозивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, оплачену судовим збором у визначеному законом розмірі. Заяву мотивовано тим, що у позивача є підстави побоюватися, що через немалу суму боргу відповідач може розпорядитися квартирою з метою ухилення від належного виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову також надано копію правовстановлючих документів на вказану квартиру. Відповідно до договору дарування від 15.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 6144 та записано в реєстрову книгу ВООБТІ за № 71 за реєстровим №6996 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Також до заяви про забезпечення позову додано паперове відображення сторінки з соцмережі «Фейсбук», у якому міститься негативна інформація про виманювання коштів ОСОБА_2 у мешканців м.Жмеринки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ч.ч. 5-7, 10-11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З огляду на викладене, враховуючи докази, що надані позивачем: розписку ОСОБА_2 про позику 9000 доларів США у строк до 20.07.2018 року, який не повернуто, негативну інформацію про особу ОСОБА_2 щодо позики нею коштів, які вона не повертає, обсяг позовних вимог, їх співмірність із видом та розміром забезпечення позов, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір у виді невиконаного грошового зобов»язання в іноземній валіті, строк виконання якого насав 20.07.2018 року, та приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, про який просить позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Із викладених вище мотивів та норм закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Підстав для вирішення питання зустрічного забезпечення, передбачених ч.3 ст. 154 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка на підставі договору дарування від 15.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №6144, належить ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканець м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області, вул. Горького, 16/2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, мешканка м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області, вул. Київська, 55в/22.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання, яке доручити Жмеринському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. В.Брезденюка, 19 м. Жмеринка Вінницької області).

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Роз»яснити положення ч.4 ст. 157 ЦПК України, згідно якої особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Я. Саландяк

Ухвала підписана суддею 23.11.2018 року.