Справа №: 400/635/17
Провадження № 2/400/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 7,6679 га, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, але позивач не може оформити спадщину, так як пропустив встановлений законом строк для її прийняття, а тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, мотивуючи це тим, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГСу Петрівського райвиконкому Кіровоградської області 06 лютого 1991 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 7,6679 га, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7, 73).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом першої черги, та його рідна сестра ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом другої черги.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №454/01-16 від 30 червня 2017 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Відповідно до повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №290/01-16 від 30 червня 2017 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №88/2011 року; заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 (а.с.22).

07 жовтня 2011 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у вигляді ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,67 га. В межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.69).

11 липня 2016 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у вигляді ? частини земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 7,6679 га. в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4, виданого Петрівською селищною раддою Петрівського району Кіровоградської області 15 березня 2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1-205 (а.с.103), на підставі чого було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 липня 2016 року (а.с.84-86).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено що судом може бути встановлено додатковий строк на прийняття спадщини якщо судом буде визнано поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, при цьому поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини в шестимісячний термін вважається: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України.

Позивач пропущений термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що оскільки не спілкувався з батьком за його життя, тривалий час не знав про його смерть, крім того з 2010 року постійно їздив на заробітки до Російської Федерації, 27 серпня 2011 року він одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_7, а з 26 травня 2016 року по 07 листопада 2017 року проходив строкову військову службу у Збройних силах України (а.с.6,45).

Однак як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, коли помер їх з ОСОБА_3 брат ОСОБА_4, він особисто телефонував своєму племіннику ОСОБА_1, позивачеві по справі, що помер його батько та щоб той приїхав на похорони, але останній відмовився, повідомивши, що не приїде та що йому нічого з батькової спадщини не потрібно.

Тому суд вважає, що позивач мав змогу прийняти спадщину на протязі шести місяців шляхом написання заяви в нотаріуса або направленням заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою, оскільки мав для цього достатньо часу, тобто судом причини пропущення строку на прийняття спадщини визнаються такими, що не являються поважними.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з того, що позивач не надав суду доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об'єктивно перешкоджали йому своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, представник відповідача заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не можуть грунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що позивач не довів того, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1, з поважної причини, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13,77,81 ЦПК України та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу ___ ______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник