Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/358/2018 Справа № 641/7859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу №641/7859/17 за позовом ОСОБА_1 «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 62357,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0673081/1535/15 від 14.04.2015 року . 21 липня 2015 року о 13 год 20 хв. На автошляху Київ Харків Довжанський сталася ДТП , відповідач куруючи автомобілем НОМЕР_1 на порушення ПДР, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем Лексус , д.н АА 5710МО , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 14.08.2015 року постановою Харківського районного суду Харківської області відповідача визнано винним у скоєнні ДТП . Виконуючи зобов,язання за укладеним договором страхування ПАТ СК «Провідна» на підставі рахунку станції технічного обслуговування виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 62357,60 грн.

26 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 «СК «Провідна» , відповідача та його представника , якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, укладену 19 лютого 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Повідна» та ОСОБА_2 , яка підписана провідним юристконсультом ОСОБА_4 ,який діє на підставі Довіреності №17/445 від 26.12.2017 року та відповідачем ОСОБА_2

За умовами даної мирової угоди:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 здійснює відшкодування шкоди в порядку регресу Позивачу в розмірі 31 178,80 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 80 коп.) в звязку з пошкодженням транспортного засобу марки «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) по цивільній справі №641/7859/17 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «СК «Провідна». Інші судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, повязані прямо чи безпосередньо зі справою №641/7859/17 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, Сторонами один одному не відшкодовуються та обовязок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

3. Сума коштів, зазначена в п. 1 та п. 2 даної мирової угоди, а саме: 31 978.80 грн, (тридцять одна тисяча девятсот сімдесят вісім гривень 80 копійок) сплачується ОСОБА_2 одноразово протягом 5 робочих днів, з дня наступного за днем набрання чинності даної ОСОБА_3 угоди шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 «СК «Провідна», за наступними реквізитами: п/р № 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, .

4. Позивач визнає, що виплата страхового відшкодування у розмірі та порядку, визначеному даною ОСОБА_3 угодою, є безспірною та остаточною, а також те, що з укладенням даної ОСОБА_3 угоди та належним виконанням її Сторонами, припиняються підстави для стягнення з Відповідача - ОСОБА_2 будь-яких грошових коштів, внаслідок страхового випадку (ДТП), що стався 21.07.2015 року на 469 км. а/д Київ-Харків-Довжанський за участю автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з вини Відповідача.

5. Позивач відмовляється від будь-яких вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути внаслідок події, яка сталася 21.07.2015 року на 469 км. а/д Київ-Харків-Довжанський за участю автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з вини Відповідача.

6. Зміст ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

7. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких

третіх осіб, в тому числі держави.

9. ОСОБА_5 угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для суду.

Представник позивача та представник відповідача надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача , з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов,язання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представником позивача та відповідачем та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі №641/7859/17 , провадження №2/641/358/18 за позовом ОСОБА_1 «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу .

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 лютого 2018 року, укладену між, з однієї сторони Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «провідна» з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 здійснює відшкодування шкоди в порядку регресу Позивачу в розмірі 31 178,80 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 80 коп.) в звязку з пошкодженням транспортного засобу марки «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) по цивільній справі №641/7859/17 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «СК «Провідна». Інші судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, повязані прямо чи безпосередньо зі справою №641/7859/17 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, Сторонами один одному не відшкодовуються та обовязок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

3. Сума коштів, зазначена в п. 1 та п. 2 даної мирової угоди, а саме: 31 978.80 грн, (тридцять одна тисяча девятсот сімдесят вісім гривень 80 копійок) сплачується ОСОБА_2 одноразово протягом 5 робочих днів, з дня наступного за днем набрання чинності даної ОСОБА_5 угоди шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 «СК «Провідна», за наступними реквізитами: п/р № 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, .

4. Позивач визнає, що виплата страхового відшкодування у розмірі та порядку, визначеному даною ОСОБА_5 угодою, є безспірною та остаточною, а також те, що з укладенням даної ОСОБА_5 угоди та належним виконанням її Сторонами, припиняються підстави для стягнення з Відповідача - ОСОБА_2 будь-яких грошових коштів, внаслідок страхового випадку (ДТП), що стався 21.07.2015 року на 469 км. а/д Київ-Харків-Довжанський за участю автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з вини Відповідача.

5. Позивач відмовляється від будь-яких вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути внаслідок події, яка сталася 21.07.2015 року на 469 км. а/д Київ-Харків-Довжанський за участю автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з вини Відповідача.

6. Зміст ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

7. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харкова.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких

третіх осіб, в тому числі держави.

9. ОСОБА_5 угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбаченістаттею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ОСОБА_5 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов,язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_6