Справа №702/1071/17
Провадження №2/702/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаря-Шковири А.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: представник органу опіки та піклування Жашківської РДА не з"явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом представника позивача - ОСОБА_4, поштова адреса АДРЕСА_1, в інтересах позивача ОСОБА_1, с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області, 19209, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, місце реєстрації : АДРЕСА_2 третя особа : орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, вул.Захисників України, 19, м.Жашків Черкаська область, 19200,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 11.12.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав. Підставою звернення до суду з позовом вважає ст.ст.3,15,109 ЦПК України, ст.ст.2,258 Сімейного кодексу України, ст.3 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» та те, що 19.10.1999 року, між дочкою ОСОБА_1- ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Литвинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області за актовим записом №4. Від спільного шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_3 народились п'ятеро дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Жашківського районного суду від 14.05.2012 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_10 після розлучення залишено прізвище ОСОБА_10 та визначено місце проживання дітей з матір'ю-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_10 померла, про що виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради здійснено актовий запис №6. Після смерті ОСОБА_10 її діти постійно проживають з бабою ОСОБА_1 та за її рахунок. З 2012 року і по даний час батько ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального світогляду. ОСОБА_3 прав на спілкування з дітьми та участі у їхньому вихованні позбавлений не був, мав повну можливість належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Місце проживання та перебування відповідача на даний час не відоме. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_11 залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити, наслідки визнання відповідачем позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні їй зрозумілі. Просить не стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_16, так як дане питання нею з відповідачем вирішено в добровільному порядку, про що подала письмову заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задоволити, наслідки визнання відповідачем позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні йому зрозумілі. Підтримує заяву позивача з приводу не стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_16.

У підготовчому засіданні відповідач позов визнав, наслідки визнання ним позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні йому зрозумілі.

У підготовче засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Жашківської РДА не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

-згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

-відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

-згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

-згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 04.10.2004 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області серії НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 11.01.2010 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області серії НОМЕР_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 14.05.2002 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області серії НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 03.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області серії НОМЕР_5 в графі «батько» записано «ОСОБА_3», в графі «мати»-«ОСОБА_10» (а.с.6-10);

-відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.05.2012 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишено «ОСОБА_10» (а.с.12);

-згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 26.06.2017 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.11);

-відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах, згідно виконавчого листа №2-831 Жашківського районного суду від 19.01.2012 року, ОСОБА_3 станом на 01.01.2017 року та станом на 01.07.2017 року має заборгованість по виплаті аліментів на дітей: дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 653,76 грн. та 46 515,34 грн., відповідно (а.с.13,14);

-згідно довідки №37, виданої 03.07.2017 року директором школи Литвинівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Жашківської районної ради Черкаської області, ОСОБА_3, батько учнів 1 та 7 класів (ОСОБА_6 та ОСОБА_5) з 2012 року школу не відвідував, життям і навчанням своїх дітей не цікавився (а.с.15);

-відповідно до довідки №9, виданої 14.08.2017 року завідуючою ДНЗ (ясла-садок) «Дзвіночок» с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3, батько вихованки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у дошкільний навчальний заклад не приходив, вихованням доньки не цікавився (а.с.16).

Судом відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року повно, всебічно, об»єктивно з»ясовано обставини справи.

Із вищезазначених доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує на належному рівні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. При цьому, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків, так як не бажає цього робити, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дітей.

Крім цього, суду надано висновок органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прав від 29.01.2018 року №29/01-24.Аналізуючи зібрані матеріали, керуючись наведеними аргументами та фактами, захищаючи інтереси дітей, беручи до уваги пріоритетність збереження родинних відносин та те, що батько не ухиляється від сплати аліментів та утримання своїх дітей, враховуючи рішення комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини, протокол від 25.01.2018 №1-1 орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації вважає недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_3, відносно його дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також суду надано копії квитанцій про часткову сплату відповідачем нарахованих аліментів.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи заяву та позицію відповідача щодо позовних вимог - визнання ним позову, а також той факт, що сплата аліментів ним проводиться не регулярно, при дачі висновку орган опіки та піклування не з"ясував думки дітей, суду не надано жодного доказу, що він виконує свої обов"язки по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

З врахуванням заяви позивача про вирішення в добровльному порядку з відповідачем питання щодо матеріального утримання дочки ОСОБА_16 та відсутності позовної вимоги про стягнення аліментів на її утримання, суд вважає, що відсутні підтави для ухвалення рішення про стягнення аліментів на її утрмання відповідно ст. 166 СК України, оскільки спір про утримання дитини відсутній, відносно інших дітей питання стягнення аліментів вирішено у судовому порядку.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.15,19, 55,150,155, 164-167, 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с.Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно його дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки і піклування Жашківської районної державної адміністрації, для подальшого влаштування.

Копію рішення суду направити у Литвинівську сільську раду Жашківського району Черкаської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області за місцем реєстрації дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с.Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується,-апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Чорненька

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2018 року