ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4200/14-ц
Провадження № 6/210/120/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про заміну стягувача по справі № 210/4200/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №210/4200/14-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованост.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» заборгованість в розмірі 9140 (девять тисяч сто сорок), 43 (сорок три) грн..

18 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UE-EA-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з ПАТ «ОСОБА_2 кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір №СК/02/000098 про надання споживчого кредиту від 04.11.2013 року громадянина ОСОБА_3.

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) ПАТ «ОСОБА_2 кредит»фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»та ПАТ «ОСОБА_2 кредит»договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «ОСОБА_2 кредит»» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про заміну стягувача по справі № 210/4200/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2014 року по справі №210/4200/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Максимум»(03057,м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО 334851, р/р НОМЕР_2) у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Максимум»прав кредитора відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко