Справа №303/5756/17
ряд стат. звіту - 30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство», місцезнаходження с. Вільховиця, 3, Мукачівського району до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 19, Мукачівського району про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Мукачівське лісове господарство» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Позов мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.06.2017 року відповідача ОСОБА_3 за ст.246 КК України було визнано винним у тому, що 06.03.2017 року о 18 год., він, з метою незаконної порубки дерев, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили вчинив самовільну вирубку трьох сироростучих дерев породи бук в урочищі «Кобилки», кварталі №1 виділу №3 лісового фонду ДП «Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств», «Мукачівського лісового господарства» поблизу с. Тростяниця Мукачівського району, спричинивши навколишньому середовищу шкоду на суму 20 213,24 гривень. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду сплатити відмовився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву з наданими сторонами доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 6 ст.82 цього ж Кодексу передбачено, що обствини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кимінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що згідно Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №4 від 17.03.2017 року складеного ДП «Мукачівське ЛГ», ОСОБА_3 самовільно зрубав дерева породи бук в кількості 9 штук (а.с. 5).

ОСОБА_4 до зазначеного акту вбачається, що матеріально-грошова оцінка самовільно зрубаного лісу (порода бук) становить 20 213,24 гривень (а.с. 6).

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_3 06.03.2017 року, без спеціального дозволу, самовільно здійснив вирубку трьох сироростучих дерев породи бук в урочищі «Кобилки», кварталі №1 виділу №3 лісового фонду ДП «Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств», «Мукачівського лісового господарства» поблизу с. Тростяниця Мукачівського району, спричинивши навколишньому середовищу шкоду на суму 20 213,24 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу, самовільно, здійснив вирубку дерев, чим самим завдав позивачу матеріальної шкоди, яку в добровільному порядку відшкодовувати відмовився.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", місце знаходження с. Вільховиця, 3, Мукачівського району Закарпатської області, код 22114595, МФО 312248, р/р 0140 20 213 (двадцать тисяч двісті тринадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", місце знаходження с. Вільховиця, 3, Мукачівського району Закарпатської області, код 22114595, МФО 312248, р/р 0140 сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір