справа № 513/241/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 352158,53 грн., моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 15 листопада 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Reno», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача.Постановою Саратського районного суду Одеської області від 10.01.2018р. відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно висновку експертного дослідження вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача складає 229772,03 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки автомобіля марки «Volvo FН-12», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не була застрахована. Також, позивач зазначає, що в наслідок ДТП ним не отримані доходи, які міг реально одержати за звичайних обставин, якби його право відповідачем не було порушено (упущена вигода) в розмірі 122386,50 грн. Протиправними діями відповідача було завдано моральну шкоду позивачу, яка полягає в тому, що в результаті ДТП позивач потерпів моральні страждання, нервовий стрес, а також порушився його звичайний уклад життя. Відповідач відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду відмовляється, що зумовило звернення позивача до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 29 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2018 року.

06 червня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а подав заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригодипідлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3