Справа № 648/675/18
Провадження № 2/648/488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Статтею 175 ч.3 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

●зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

●виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

●відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

●перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви вбачається, що в порядку досудового врегулювання спору позивач, намагаючись повернути від відповідача майно, 06.07.2017 року звернулася до Білозерського відділення поліції ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

13.09.2017 року постановою в.о. заступника начальника СВ Білозерського ОСОБА_3 в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001035 від 12.07.2017 року за заявою ОСОБА_1 за фактом шахрайства закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

02.10.2017 року ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від постанову слідчого СВ Білозерського ВПХВП ГУНП в Херсонській області 13.09.2017 року було скасовано.

В своєму позові ОСОБА_1 вказала, що згідно постанови від 30.11.2017 року провадження у справі за її заявою за ст. 190 ч.1 КК України було закрито. При цьому, копію вказаної постанови, яка містить інформацію про причини закриття кримінального провадження, до позовної заяви не долучено.

Зважаючи на те, що серед наданих позивачем документів відсутня постанова слідчого від 30.11.2017 року, яка містить інформацію про причини закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001035, та є незрозумілим, чи триває вказане кримінальне провадження на сьогоднішній день, то за таких обставин суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно ст. 175 ч.3 п.10 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане повідомлення в позовній заяві відсутнє.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем не надано суду копію постанови слідчого від 30.11.2017 року, на яку вона посилається в позовній заяві та на підставі якої було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001035, та є незрозумілим, чи триває вказане кримінальне провадження на сьогоднішній день, при цьому, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати суду копію постанови слідчого від 30.11.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001035;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ч.3 п.2, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 75000) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, вул. Центральна, 7, с. ромашкове, Білозерського району, Херсонської області, 75001) про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати суду копію постанови слідчого від 30.11.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001035;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.