Справа № 309/2818/18
Провадження № 2/309/1679/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.06.2018 року, за період якого у них народилася одна дитина син ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 02.11.2017 р. з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно. Дитина сторін перебуває на повному утриманні позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні, не турбується про його добробут. Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, займається підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі в с.Шаян Хустського району, інших утриманців не має, а тому в змозі надавати допомогу на утримання дитини. На даний час вказаної суми коштів недостатньо для належного утримання дитини. Позивач працює, однак перебуває у важкому матеріальному становищі та не має змоги самостійно забезпечувати їхнього сина. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 02.11.2017 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2000 грн. до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 29.06.2018 року, в якому у них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від 02.11.2017 р. присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідки про склад сімї, виданої виконкомом Вишківської селищної ради від 27.09.2018 р., з позивачем проживає син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачу не вистачає присуджених на утримання дитини коштів для забезпечення її всім необхідним.

Відповідно до тверджень позивача ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, займається підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі, отримує нерегулярні доходи, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Розмір доходу відповідача не відомий.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у звязку з подорожчанням рівня життя, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, забезпечення всім необхідним, а визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровим, працездатним, займається підприємницькою діяльністю, отримує нерегулярні доходи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст..7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВР 521483, виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 21.06.2013 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 /двох тисяч/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5