провадження №2-п/243/12/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року вимоги ПАТ «Правекс Банк»були задоволені.

У січні 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді відповідачів, позов ПАТ «Правекс банк» було надано до суду з порушеннями позовної давності, копію рішення суду відповідачем було отримано лише 11.01.2018 року. З огляду на викладене просили скасувати заочне рішення від 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання заявники не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на скасуванні заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року.

Позивач по справі ПАТ «Правекс банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/4800/2015 позовні ПАТ «Правекс Банк»були задоволені.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи заявників про неналежне повідомлення відповідачівпо справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідачів, її не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі №2/243/4800/2015, 243/9146/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5