Провадження № 2/263/2926/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 30 липня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 червеня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2018 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначені повні відомості про сторін, не наданий перелік документів, що додається до позовної заяви, до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені, не додатний оригінал квитанції про сплату судового збору, кількість копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, крім того у прохальній частині позову відсутні позовні вимоги.

Позивач отримав копію указаної ухвали 20 листопада 2018 року, що підтверджується його розпискою наявною у матеріалах справи.

23 листопада 2018 року від позивача надійшла позовна заява, у якій остання зазначила повні відомості про сторін та наданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2018 року щодо переліку документів, що додаються до позовної заяви, посвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, кількості копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також відсутня прохальна частина позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика