Справа № 404/5614/17
Номер провадження 2/404/721/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, по якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19.06.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., на утримання кожного, на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей ОСОБА_3, 09.07.2020 року та ОСОБА_4 06.06.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 01.10.2005 року по 2009 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Рішенням суду від 19.06.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 500,00 грн. на кожного щомісячно, до їх повноліття. Старший син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та часто хворіє, потребує ретельного догляду та матеріальних затрат. При цьому, розмір аліментів, призначений за рішенням суд є меншим, ніж встановлений Законом та не є достатнім для утримання дітей. Позивач не може в повному обсязі забезпечити дітей, тому вважає, що батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), оскільки працює фізичною особою-підприємцем та на посаді ПАТ «Кіровоградське рудоуправління», має постійний дохід. В звязку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.10.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували зареєстрованому шлюбі, який 21.07.2009 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 036672, виданим 21.07.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 5).

У вищевказаному шлюбі 09.07.2002 року народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, серії І-ОЛ № 083138 від 20.11.2002 року, а.с. 6) та 06.06.2007 року народився ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 042727 від 26.06.2007 року, а.с. 7). Батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2009 року, яке набрало законної сили 30.06.2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500,00 грн., на утримання кожного, щомісячно, починаючи з 17.03.2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3, 09.07.2020 року, та до повноліття сина ОСОБА_4, 06.06.2025 року (а.с. 12).

За довідкою № 127 від 04.09.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Новенської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно посвідчення, серії ААБ № 198944, виданого 16.03.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства (а.с. 10).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 цього Кодексу визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів на дитину, визначений, зокрема, за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Аналогічна вимога міститься і у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд виходить з того, що у сторін після ухвалення попереднього рішення змінився матеріальний стан, що в силу ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Враховуючи те, що у звязку із зміною сімейного законодавства з 08 липня 2017 року в Україні визначено мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, аналізуючи розяснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2009 року, і стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 09.07.2020 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 06.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2009 року та виданого на підставі нього виконавчого листа, припинити.

Відкликати з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обл. виконавчий лист № 2-2720/09, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500,00 грн., на утримання кожного, щомісячно, починаючи з 17.03.2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3, 09.07.2020 року, та до повноліття сина ОСОБА_4, 06.06.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.01.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда