Провадження № 2-с/331/33/2018
Справа № 331/5480/18
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/5480/18 (провадження № 2-н/331/320/2018), виданий 01 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень 32 копійки, 3 відсотки річних - 76 ( сімдесят шість) гривень 83 копійки, інфляційних витрат - 322 ( триста двадцять дві ) гривні 26 копійок, а всього в сумі 1687 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) гривень 41 копійка.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві МКП «Основаніє» про видачу судового наказу він не згоден, оскільки з червня 2016 року по березень 2018 року він сплачував послуги на користь КП «Наше місто», а з березня 2018 року сплачує послуги на користь ОСББ «Шкільна48».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» було видано судовий наказ № 331/5480/18 (провадження № 2-н/331/320/2018) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень 32 копійки, 3 відсотки річних - 76 ( сімдесят шість) гривень 83 копійки, інфляційних витрат - 322 ( триста двадцять дві ) гривні 26 копійок, а всього в сумі 1687 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) гривень 41 копійка. (а.с. 18)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржникам рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення № 69 5 отриманий ОСОБА_1 особисто 06.11.2018р. (а.с. 20)

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/5486/18 (провадження № 2-н/331/324/2018), виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 01 листопада 2018 року, за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень 32 копійки, 3 відсотки річних - 76 ( сімдесят шість) гривень 83 копійки, інфляційних витрат - 322 ( триста двадцять дві ) гривні 26 копійок, а всього в сумі 1687 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) гривень 41 копійка - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.11.2018