Справа № 483/148/18
Провадження №2/483/188/2018
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Очакові Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди.

14 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 14 лютого 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про поновлення на роботі, у якій останній просить поновити строк для подання відзиву визначений ухвалою суду від 31 січня 2018 року, оскільки повістку про виклик до суду, ухвалу суду та копію позовної заяви відповідачем отримана лише 12 лютого 2018 року. Крім того, просив розглядати позов за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав. Щодо клопотання відповідача послався на розсуд суду.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Щодо клопотання позивача послався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального провадження, -задовольнити.

Клопотання в.о начальника управління, заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального провадження, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: