Єдиний унікальний номер 235/5538/18
Номер провадження 22-ц/804/546/18
Головуючий в 1 інстанції: Бородавка К.П.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від іменні якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5538/18 за позовною заявою ОСОБА_2, від іменні якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, від іменні якого діє ОСОБА_3 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 27 вересня 2018 року. Апеляційна скарга скаржником подана до суду першої інстанції 09 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Як зазначено ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від іменні якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5538/18 за позовною заявою ОСОБА_2, від іменні якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко