Справа № 591/7154/17
Провадження № 2-о/591/50/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є її сином, зазначає, що її син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, з 2003 року перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері, з 2017 року визнаний інвалідом І (А) групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Заявниця впродовж 18 років доглядає свого сина та бажає бути його опікуном.

Для визначення психічного стану сина заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, а в подальшому визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявницю опікуном над сином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення його психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати діагноз?

2.Які перспективи його одужання?

3.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

4.Чи дозволяє стан здоровя та психічний стан ОСОБА_4 зявитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити головному лікарю Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 08 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Г.В. Кривцова

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2