У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року в сумі 41454 швейцарських франків 98 сантимів та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 10885 95 коп., а також судові витрати по справі по 1827 гривень з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи не був належним чином повідомлений,оскільки повістки надсилались судом не за за адресою його проживання, оголошення у пресі про його виклик не подавались, окрім того заборгованість перед банком погашена повністю. Зазначив, що про винесене рішення дізнався 02.02.2017 року у відділі ДВС, отримав його копію 08.02.2017 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи, а отже строк ним не пропущено.

Представник заявника ОСОБА_1 судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що заявник вказує та надає відповідні докази, що заборгованість перед банком погашена, а це має істотне значення для справи, відповідач не був повідомлений про дату судового засідання належним чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -