Справа № 214/4678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 по цивільній справі №214/4678/17

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідача 1: ОСОБА_2,

до відповідача 2: ОСОБА_4

про визнання інформації недостовірною та зобовязання її видалити,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 27.03.2018 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 про визнання інформації недостовірною та зобовязання її видалити.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, а саме. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Так заявник ОСОБА_2 як на поважні причини неявки в судове засідання посилається на те, що із жовтня 2017 по лютий 2018 року знаходився на заробітках на смт Ворохта, через що не отримував кореспонденцію із суду та не міг викласти свої пояснення. Повернувся до міста лише 05.03.2018, тоді дізнався про рішення у справі. Однак жодного документу на підтвердження свого знаходження в смт. Ворохта, та конкретної дати повернення до м. Кривого Рогу не надав. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити особу, яка подала заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заявнику для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену заяву, до якої додати копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2, документальне підтвердження знаходження на заробітках в смт. Ворохта, з конкретною датою прибуття до м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 2, 13, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 по цивільній справі №214/4678/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача 1: ОСОБА_2, до відповідача 2: ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною та зобовязання її видалити залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.