Справа №173/2450/18
Провадження №2-о/173/129/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників на 22 листопада 2018 року.

06.10.2018 року Заінтересована надала письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

22.11.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх донькою та батьком

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне:ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2

Після смерті батька вона звернулась до органів Пенсійного фонду для отримання належних покійному виплат. Але працівниками органу Пенсійного фонду відмовлено їй у їх виплаті виходячи з того, що згідно наданих нею документів не вбачається факт родинних відносин між нею та померлим. Так як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане «ОСОБА_2», а свідоцтві про її народження прізвище батька вказане «ОСОБА_2», що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Та згідно наданих письмових пояснень звернув увагу на те, що прізвище померлого «ОСОБА_2» не відповідає дівочому прізвищу заявниці «ОСОБА_2»

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З метою отримання належних померлому платежів заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду, але отримала відмову у їх виплаті,виходячи з того, що надані нею документи не підтверджують факт родинних відносин з померлим, через невідповідність у написанні прізвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідка: ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він та заявниця є дітьми померлого ОСОБА_3. Про невідповідність у написанні прізвищ він звернув увагу, ще коли видавали паспорти громадян України. Так при видачі йому паспорта також переводили його прізвище на українську мову як ОСОБА_3, але він доказав, що його прізвище є ОСОБА_2. Тому у нього та у сестри записані прізвища ОСОБА_2. А батько не захотів займатись цим питання і у нього в паспорті так і залишилось прізвище ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці, яке заповнене російською мовою, вказується її прізвище російською мовою ОСОБА_3, а її батьками записані російською мовою: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження, записи вчинені російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2,, 22.12.1962 року одружився із ОСОБА_6, якій після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2, а саме що заявниця є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як ім'я померлого є ОСОБА_2. А по батькові заявниці є Юріївна. Прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є співзвучними. А наявні розбіжності виникли в результаті неправильного перекладу прізвища на українську мову. При цьому пояснення надані заявницею та свідкам співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.Заявницею також надані докази зміни нею прізвищ в результаті одруження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх донькою та батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання виплат, які належали покійному батьку з органів Пенсійного фонду. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за смерті батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши їх донькою та батьком.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 02.12.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 03.12.2018 року

Оприлюднене: 03.12.2018 року

Дата набрання законної сили 03.01. 2019 року.