Апеляційне провадження № 06.115/824/35/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/3784/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шахової О.В.( суддя-доповідач), Вербової І.М., Саліхова В.В., за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_6, про постановлення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі - по 3 000 гривень на кожну дитину відповідного віку із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з 30.01.2018 року, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку. Іншу частину позовних вимог про стягнення суми аліментів залишено без задоволення. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5, через свого представника подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 2 000 грн. на кожну дитину.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року змінено, зменшено розмір аліментів на кожну дитину з 3 000 грн. щомісячно до 2 500 грн. щомісячно. В решті рішення залишено без змін.

16 серпня 2018 року ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким просив вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами.

На обґрунтування поданої заяви зазначав, що відповідно до пп. б, в п.4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням у ній, зокрема, і нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції - у випадку скасування або зміни судового рішення, а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, що з ОСОБА_5 за наслідками розгляду справи у суді першої інстанції стягнуто 704,00 грн. судового збору, а за подачу апеляційної скарги ним сплачено 1056,00 грн. судового збору, що в сумі складає 1760,00 грн., вважав, що наявні підстави для зменшення розміру стягнутого і сплаченого судового збору.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та суддів Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним заява ОСОБА_5 підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені за законом належно.

Позивачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка позивача та відповідача, а також їх представників в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно постанови Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_5 на кожну дитину з 3 000 грн. до 2 500 грн. щомісячно.

Питання про розподіл судових витрат апеляційним судом при винесенні вказаної постанови вирішено не було.

Постанову ухвалено судом у складі суддів: Махлай Л.Д, Мазурик О.Ф. та Невідомої Т.О.

Згідно протоколу автоматичного розподілу заяви ОСОБА_5 між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено інший склад колегії суддів,а саме: суддя-доповідач Шахова О.В., судді Вербова І.В.та Саліхов В.В.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

У відповідності до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, аналіз норми статті 270 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив судове рішення у вказаній справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення склад суду, що ухвалив рішення в справі сформувати неможливо, оскільки відповідно до Указу Президента України від 28.09.2018 №297/2018 суддів Апеляційного суду міста Києва, зокрема, Махлай Л.Д, Мазурик О.Ф., Невідому Т.О. переведено на посади суддів Київського апеляційного суду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 &qu;t;Про судове рішення у цивільній справі&quk'; додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду,що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав,суд ухвалою відмовляє в задоволені заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_5, поданої його представником ОСОБА_6 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач

Судді: