Справа № 592/8750/17
Провадження № 2/592/186/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Троценко Ю. Ю. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача (вхідний № 28416/17 від 14.08.2017 року) (а. с. 2, 3) .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача. Розмір його зарплати за місяць становить 866,67 грн. та її незначна індексація, інших доходів, крім незначної зарплати, він протягом 2017 року не мав, а тому матеріальний стан не дозволяв та не дозволяє йому сплатити судовий збір при зверненні з цим позовом до суду. Оскільки розмір судового збору за подання цього позову значно перевищує його дохід, враховуючи характер трудового спору, керуючись ч. 3 ст. 136 ЦПК України, він просив звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 категорично заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача, вислухавши його думку та пояснення, вислухавши думку та пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат постає в разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обовязку у повному обсязі у встановлений законом строк. Іншими словами, суд вправі постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони. Коли сплата судових витрат відстрочена або розстрочена до ухвалення судового рішення, судові витрати стягуються за цим рішенням у справі.

Розмір заробітної плати позивача за місяць становить 866,67 грн. , інших доходів, крім незначної зарплати, він протягом 2017 року не отримував, а тому його матеріальний стан не дозволяв та не дозволяє йому сплатити судовий збір при зверненні з цим позовом до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача, до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 260, 261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ Сумське науково-виробниче обєднання про визнання незаконними розпоряджень відповідача, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков