У Х В А Л А

21 травня 2018 року

м. Київ

Провадження № 14-129 звц 18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. розглянув клопотання ОСОБА_2 (далі також - заявник) про надання інформації про розгляд його заяви у справі за заявою про перегляд за виключними обставинами:

- рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 листопада 2008 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2009 року й ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення недонарахованих щомісячних виплат, одноразової допомоги в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків, компенсації за несвоєчасну виплату щомісячних сум і відшкодування моральної шкоди;

- рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 червня 2012 року й ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про стягнення страхових виплат

з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом даної справи (далі - заява про перегляд судових рішень) і

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VII, а саме у зв'язку у зв'язку з ухваленим Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) рішенням від 18 травня 2017 року у справі «ОСОБА_3 та інші проти України» («Shamray and Others v. Ukraine», заява № 15918/07 та 7 інших заяв).

У цьому рішенні ЄСПЛ встановив порушення щодо заявника пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції у зв'язку з надмірною тривалістю провадження у його справі на національному рівні (9 років 2 місяці та 15 днів) та відсутністю у законодавстві ефективного засобу юридичного захисту від такої тривалості.

26 жовтня 2017 року суддя Верховного Суду України ухвалою залишив без руху заяву про перегляд судових рішень, надавши заявникові строк для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року. Підставою для постановлення цієї ухвали стало неподання заявником копії рішення міжнародної установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні заявника (він додав без автентичного перекладу українською мовою копію рішення ЄСПЛ, з якої неможливо було встановити, чи це рішення ухвалене за заявою ОСОБА_2).

5 грудня 2017 року заявник надіслав суду заяву з розрахунком страхових виплат за його позовом, проте вимоги ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року не виконав.

11 грудня 2017 року суддя Верховного Суду України у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 26 жовтня 2017 року вирішив продовжити заявникові строк для усунення тих самих недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладений у новій редакції.

29 грудня 2017 року заявник надіслав заяву, в якій просив приєднати виготовлений ним витяг з рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 та інші проти України», не надавши автентичного перекладу цього рішення українською мовою і не подавши клопотання про витребування такого перекладу в органу, відповідального за координацію виконання рішень цієї міжнародної судової установи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 425 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

15 лютого 2018 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою визнала неподаною та повернула заяву про перегляд судових рішень заявникові.

10 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла повторно подана 4 квітня цього року заява про перегляд судових рішень у зв'язку з ухваленим ЄСПЛ рішенням від 18 травня 2017 року у справі «ОСОБА_2 та інші проти України». До цієї заяви заявник додав, зокрема, засвідчену Міністерством юстиції України копію вказаного рішення ЄСПЛ разом з його автентичним перекладом українською мовою.

Із заявою про перегляд судових рішень заявник, керуючись ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, подав клопотання про поновлення строку на звернення з цією заявою. Мотивував клопотання тим, що отримав копію рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 та інші проти України» лише 1 жовтня 2017 року.

16 квітня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою залишив заяву про перегляд судових рішень без руху та встановив строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

За інформацією, отриманою на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за ідентифікатором поштового відправлення № 184, в якому надсилалася ухвала від 16 квітня 2018 року та супровідний лист від 17 квітня 2018 року, у м. Костянтинівка Донецької області 21 квітня та 11 травня 2018 року мали місце невдалі спроби вручення заявникові вказаного поштового відправлення, яке було повернуте відправнику без вручення відділенням поштового зв'язку.

Заявник подав на адресу суду клопотання від 29 квітня 2018 року (вх. №1300/0/255-18 від 11 травня 2018 року) про надання інформації щодо стану розгляду його заяви від 10 жовтня 2017 року.

Розглянувши вказане клопотання, звертаю увагу заявника на те, що заява про перегляд судових рішень від 10 жовтня 2017 року була визнана неподаною та повернута заявникові ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 лютого 2018 року з огляду на те, що станом на 13 лютого 2018 року заявник не виконав вимоги, викладені в ухвалах судді Верховного Суду України від 26 жовтня та від 11 грудня 2017 року.

Зараз на розгляді перебуває повторно подана 4 квітня 2018 року заява про перегляд судових рішень, що надійшла до Верховного Суду 10 квітня 2018 року.

В ухвалі від 16 квітня 2018 року, що була надіслана заявникові, однак яку заявник не отримав,згідно з вимогами статті 426 ЦПК України вказані недоліки заяви про перегляд судових рішень, поданої 4 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 120 та частини другої статті 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне продовжити заявникові строк для усунення недоліків поданої 4 квітня 2018 рокузаяви про перегляд судових рішень, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_2 на строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, процесуальний строк для усунення недоліків поданої 4 квітня 2018 рокузаяви про перегляд за виключними обставинами рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 листопада 2008 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2009 року й ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення недонарахованих щомісячних виплат, одноразової допомоги в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків, компенсації за несвоєчасну виплату щомісячних сум і відшкодування моральної шкоди, а також рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 червня 2012 року й ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про стягнення страхових виплат з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом даної справи.

2. Повторно надіслати ОСОБА_2 копію ухвали від 16 квітня 2018 року про залишення вказаної заяви про перегляд судових рішень без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати Верховного Суду Д. А. Гудима