Номер провадження: 22-ц/785/3880/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про вилучення запису з єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ДП «Національні інформаційні системи» в особі ДП «Національні інформаційні системи» задоволено.

19 лютого 2018 року ПАТ «Західінкомбанк» подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевим загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглядати в апеляційному порядку рішення місцевих судів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 до ДП «Національні інформаційні системи» в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» подано до апеляційного суду загальної юрисдикції (а.с.90).

Перегляд рішення суду першої інстанції, ухваленого в порядку адміністративного судочинства, не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ПАТ «Західінкомбанк» помилково оскаржив до Апеляційного суду Одеської області зазначене рішення, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Західінкомбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та повернути її апелянту, розяснивши, що він не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою на вищевказане рішення до апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про вилучення запису з єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Розяснити ПАТ «Західінкомбанк» право звернутись з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року до апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3