Справа № 192/120/17
Провадження №8/192/2/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"01" червня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до суду надійшла заява С(Ф)Г «Сонячне» про перегляд рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 426 ЦПК України.

В порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником

Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявником копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання документів, що підтверджують повноваження представника, а також належним чином оформлені докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.