Справа № 138/3163/18
Провадження №:2/138/1087/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на новостворене нерухоме майно загальною площею 16,2 кв.м, побудоване на власній земельній ділянці, площею 0,002 га, розташованій по вул. Полтавській, 73 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту та документів, що додаються до позовної заяви, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, у позовній заяві відповідачем не зазначена жодна фізична чи юридична особа. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не зазначає, у чому саме полягає порушення її законних прав та інтересів, а також діями якої саме особи порушено такі права позивача.

Крім цього, викладаючи обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, позивач вказує, що нерухоме майно, збудоване нею, є самочинним будівництвом, і зазначає про докази, які підтверджують такі обставини. Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить визнати за нею право власності на новостворене нерухоме майно, жодним чином не обґрунтовуючи вказану вимогу та не зазначаючи про докази, які свідчили б про те, що спірне нерухоме майно є саме новоствореним нерухомим майном, а не самочинним будівництвом. Тобто обраний позивачем спосіб захисту не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також позивач не вказує вартість нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності, та не зазначає ціну позову. Вказане суперечить вимогам, визначеним законом для змісту позовної заяви, та позбавляє суд можливості встановити, чи вірно позивачем сплачений судовий збір.

Крім цього, у позовній заяві не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак вказана вимога закону позивачем не виконана і копії позовної заяви та копії доданих до неї документів не додані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду та копії для відповідача (відповідачів) позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також копій для відповідача (відповідачів) доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко