Справа № 440/994/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/277/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Буської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання недійсним рішення ХІІ сесії пятого скликання Буської міської ради від 21 листопада 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Буської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання недійсним рішення ХІІ сесії пятого скликання Буської міської ради від 21 листопада 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду заяву із зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року апелянтом отримано 14 березня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.