КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/3812/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей і сім'ї Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 352,40 грн.

Судовий збір в розмірі 352,40 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: , р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Окрім цього, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 01 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 жовтня 2018 року.

Посилання апелянта, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 12 жовтня 2018 року, тому строк подання апеляційної скарги 27 жовтня 2018 року, суперечать ч.1 ст.354 ЦПК України, згідно якої строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М. Кулішенко