АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/1924/17
Провадження № 22-ц/792/546/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Виробничого кооперативу «Іскра-2007», приватного нотаріуса ОСОБА_10, ОСОБА_11янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до цього договору, скасування права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Іскра-2007» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року,

встановив:

ОСОБА_11янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 24 липня 2009 року і додаткову угоду до цього договору від 29 липня 2014 року, що укладені між Камянець-Подільською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Виробничим кооперативом «Іскра-2007» (далі ВК «Іскра-2007»), в частині передачі в оренду земельних ділянок кадастрові номери:

:06:010:0198, площею 2,2272 га, що належить ОСОБА_2;

:06:010:0187, площею 2,2273 га, що належить ОСОБА_3;

:06:010:0196, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_4;

:06:010:0199, площею 2,2273 га, що належить ОСОБА_1;

:06:010:0200, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_5;

:06:010:0201, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_6,

:06:010:0202, площею 2,2272 га, що належить ОСОБА_7

Скасовано право оренди ВК «Іскра-2007» на земельні ділянки кадастрові номери:

:06.010:0198, площею 2,2272 га, що належить ОСОБА_2;

:06.010:0187, площею 2,2273 га, що належить ОСОБА_3;

:06.010:0196, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_4;

:06.010:0199, площею 2,2273 га, що належить ОСОБА_1;

:06.010:0200, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_5;

:06.010:0201, площею 2,2271 га, що належить ОСОБА_6;

:06.010:0202, площею 2,2272 га, що належить ОСОБА_7;

:06.010:0258, площею 0,5567 га, що належить ОСОБА_9;

:06.010:0261, площею 0,5568 га, що належить ОСОБА_8

Зобов'язано ВК «Іскра-2007» не чинити перешкод власникам земельних ділянок:

ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0198 площею 2,2272 га;

ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0187 площею 2,2273 га;

ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0196, площею 2,2271 га;

ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0199, площею 2,2273 га;

ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0200, площею 2,2271 га;

ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0201, площею 2,2271 га;

ОСОБА_7 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0202, площею 2,2272 га;

ОСОБА_9 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0258, площею 0,5567 га;

ОСОБА_8 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :06.010:0261 площею 0,5568 га.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ВК «Іскра-2007» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі № 3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У своєму позові ОСОБА_1 та інші просили суд розірвати два договори оренди, скасувати право оренди восьми земельних ділянок і усунути перешкоди у користуванні девятьма земельними ділянками.

Отже в позовній заяві обєднано 19 вимог немайнового характеру, кожна з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI є обєктом справляння судового збору.

ВК «Іскра-2007» оскаржує рішення суду в цілому, тому він має сплатити судовий збір у розмірі 18 240 грн (1600х0,4)х19х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Іскра-2007» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати Виробничому кооперативу «Іскра-2007» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання Виробничим кооперативом «Іскра-2007» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк