Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Справа №607/18786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 19 вересня 2018 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є одноосібним власником спірної квартири . 20 січня 2015 року у вказаному помешканні зареєстрована його дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 . Однак, впродовж тривалого періоду часу, три роки, відповідач не проживає у квартирі, без поважних причин, її речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання вона не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує його (позивача) права як власника житла, у зв'язку із чим, він змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та справа призначена до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 24 жовтня 2018 року .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі. Вказав, що відповідач ОСОБА_2, його дочка, впродовж тривалого періоду часу , понад 3 роки, не проживає у квартирі АДРЕСА_1, хоча ніхто не чинить їй перешкод у цьому . Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4. , сусідка позивача, проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачкою, заходить до позивача додому . Ствердила ,що понад три роки відповідач ОСОБА_2, дочка позивача, у квартирі належній ОСОБА_1 не проживає, хоча ніхто не чинить їй перешкод у цьому.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12 листопада 2006 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради - посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради депутатів № 419 від 15 травня 2002 року. Відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно (номер витягу 12475747 від 12 листопада 2006 року) - квартира АДРЕСА_1 відповідно до запису за номером 1353 в книзі 24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Як убачається із витягу з Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі з 21 січня 2015 року зареєстрована також відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка позивача ОСОБА_1 .

Відповідно із довідкою за № 2199, виданою 02 серпня 2018 року ТзОВ Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1 «, по АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач ОСОБА_1 - власник квартири, його дочка - відповідач ОСОБА_2 ; ОСОБА_5, дружина, та ОСОБА_6, син.

Актом ( із долученими додатками : копіями паспортів громадян України та письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8) , складеним 02 серпня 2018 року комісією ТзОВ Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1 «, в складі: майстрів дільниць ОСОБА_9, ОСОБА_10 , стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , впродовж трьох років, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4) .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, вимогами частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали .

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 , понад три роки не проживає у вказаному житлі, її речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: квартира АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 16 листопада 2018 року.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка