Справа № 761/2773/17
Провадження № 2-р/761/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 30.01.2018 року по справі № 761/2773/17 за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський"; Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2018 року у цивільній справі №761/2773/17 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський", а провадження по справі було закрито.

У лютому 2018 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив надати роз»яснення вказаному рішенню суду від 30.01.2018 року, оскільки при проведенні загальних зборів 18.02.2018 року останнім було ознайомлено присутніх на зборах співвласників ОСББ «Посольський» з текстом ухвали суду. Однак, це не вплинуло на думку співвласників на чолі з колишнім головою правління ОСОБА_5 і питання про розгляд запропонованої Заявником проекту було заблоковано та судове рішення навмисно не виконано, посилаючись на те, що їм невідомо, що таке нова редакція Статуту «ОСББ «Посольський», тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, розгляд справи проведено без повідомлення сторін по справі.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вказаних вимог законодавства судом і було прийнято ухвалу від 30 січня 2018 року в межах заявлених ними вимог, зокрема затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський", а провадження по цивільній справі № 761/2773/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський"; Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів було закрито.

Згідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Передбачений вищенаведеною нормою права роз»яснення рішення - це найбільш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Між тим, вказана ухвала суду від 30 січня 2018 року викладене у відповідності до вимог ст.ст. 207; п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, зокрема викладене у ясній і зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті розгляду справи, надана оцінка всім доводам сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення роз'яснення ухвали в розумінні ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 30.01.2018 року по справі № 761/2773/17 за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський"; Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст складено 01.03.2018р.