Справа № 242/3617/18
Провадження № 2-о/242/470/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2018 року звернулася до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано тим, що у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.10.1967 року, імя її померлого батька записано російською мовою «Арсентий», замість правильного «Арсеній» У звязку з чим, просить суд встановити факт належності померлому батьку правовстановлюючого документа договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.10.1967 року. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлого.

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт належності померлому правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тобто предметом спору є визнання права на користування вищевказаною земельною ділянкою.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, розяснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В ::

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Селидівського міського суду Донецької області в порядку позовного провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя