Справа № 350/1907/18
Провадження № 2/350/809/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 12 липня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з липня 2007 року. Від спільного проживання мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживав алкогольними напитками, на грунті чого вчиняв сварки та скандали. Крім цього між ними зовсім немає взаєморозуміння оскільки вони є різними за характерами людьми, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що навесні 2012 році вона з сином покинула відповідача та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Нижній Струтин Рожнятівського району. З того часу вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила про задоволення позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 131214 від 14 березня 2014 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2007 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3, зареєсрована по вул. Грушевського, 17, в с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтведжується довідкою №869 виданої Дубівською сільською радою 04 жовтня 2018 року (а.с.8). Однак як встановлено в судовому засіданні, факично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають близько семи років, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп. та 500 грн. за надання їй правової допомоги, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 липня 2007 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору та 500 гривень витрат за надання правової допомоги, а всього разом 1204 (одна тисяча двісті чотири) 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.