02.05.2018 Справа № 756/5515/18
Провадження. № 2-о/756/198/18
Унікальний. № 756/5515/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду в порядку ст. 317 ЦПК України із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України свого тестя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Донецьк. Встановлення даного факту йому необхідно для реєстрації смерті заінтересованою особою.

Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Оболонського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що заявник є зятєм ОСОБА_2.

ОСОБА_2, особа чоловічої статті, уродженець м.Донецька, громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Донецьк, у віці 88 років, причина смерті - набряк легень, Атеросклеротичне захворювання серця, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з листом Оболонського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 20.04.2018 №/16.7-73 ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 так як документи пред»явлені для реєстрації смерті видані на тимчасово окупованій території України.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 про що просить заявник, необхідно йому для проведення державної реєстрації смерті особи у Оболонському районному у м.Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.,5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,315, 317 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, особи чоловічої статті, уродженця м.Донецька, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Донецьк, у віці 88 років, причина смерті - набряк легень, Атеросклеротичне захворювання серця, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко