АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
№ 22-ц/796/2331/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року місто Київ

справа № 757/13384/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 26 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що він брав участь у судовому засіданні 27 жовтня 2017 року, однак не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення.

03 листопада 2017 року у приміщенні суду йому було повідомлено про результати розгляду справи та видано копію вступної та резолютивної частини рішення суду, при цьому його повідомили, що повний текст рішення суду буде виготовлено понад встановлені ЦПК України строки у зв'язку з великим навантаженням судді.

Вказував, що 03 листопада 2017 року та 15 листопада 2017 року він через канцелярію суду звертався з заявами про отримання копії рішення, однак йому повідомляли, що текст рішення не виготовлено.

Зазначав, що 17 січня 2018 року в приміщенні суду йому було видано під розписку повний текст рішення від 27 жовтня 2017 року та ухвали про залишення позову без розгляду в частині.

А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повного тексту рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.