Справа №560/280/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубровицького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позовна заява містить вимоги про витребування під час попереднього судового засідання з відділу реєстрації актів цивільного стану Дубровицького міського управління юстиції копії актового запису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У позовній заяві позивач посилається на те, що 22 вересня 2003 року відповідачка народила сина ОСОБА_7, батьком якого, згідно ч.1 ст.122 СК України, було записано його. Однак, при цьому позивач не надав суду докази на підтвердження вказаного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначену законодавством та зазначену вище вимогу до позовної заяви.

Згідно ч.3, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, вимога про витребування доказів та виклик свідків не може міститися у позовній заяві, а за правилами ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані заяви чи клопотання про витребування доказів, виклик свідків, які за своїм змістом і формою мають відповідати загальним вимогам, викладеним у ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Крім того, у змісті позовної заяви позивач наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які планує понести у зв'язку із розглядом справи. Однак такий розрахунок містить лише перераховані суми, а саме: судовий збір - 704,80 грн., 3000 грн. на проведення експертизи ДНК та витрати на правничу допомогу - 1000 грн., що разом становить 4704,80 грн.

Зі змісту ч.1 ст.134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору, тобто позовною заявою (ч.2 ст.174 ЦПК України) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі і на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Тому, включаючи до попереднього розрахунку суми судових витрат витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., позивачем не дотримано вимог ч.3 ст.137 ЦПК України, оскільки для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, в тому числі із дотриманням ч.4 ст.137 ЦПК України.

Окрім того, позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги до особи, яка не є стороною по справі, а саме Відділ реєстрації актів цивільного стану Дубровицького міського управління юстиції.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про таку особу відсутні.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем також не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копії документів, долучені до позовної заяви, засвідчені неналежним чином, оскільки на вказаних копіях наявні лише штамп "З оригіналом згідно" та підпис без зазначення дати такого засвідчення.

Також слід зауважити, що позивач у даній позовній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-ІV, який 15.12.2017 року втратив чинність в зв'язку з прийняттям нового ЦПК України від 03.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону.

Крім того, позивач вказує на таке поняття як "попереднє судове засідання", однак нормами ЦПК України від 03.10.2017 № 2147- VІІІ таке поняття не передбачене.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8