22.11.2018 227/4996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №227/4996/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області. Заява обґрунтована тим, що 24.08.2018 року в місті Макіївка Донецької області помер чоловік заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для реєстрації смерті ОСОБА_2, отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті. В звязку з чим, змушена звернутися до суду з даною заявою. Вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та вчинення в подальшому дій відносно пенсійних виплат та спадщини.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи, Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився. Від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник заінтересованої особи, Добропільського обєднананого управління пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не зявився. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно дубліката довідки Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 14.11.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території та мешкає за адресою вул..Піонерська, 27, м.Добропілля Донецької області (а.с.4).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.5).

З копії паспорта серії ВЕ 338494, який виданий Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці 02.10.2001 року, вбачається, що даний паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії довідки про причину смерті №1525 від 24.08.2018 року, яка видана лікарем Макіївського відділення Республіканського бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя Донецької народної республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.08.2018 року, причина смерті: набряк головного мозку, злоякісне новоутворення з метастазами в поперековий відділ хребта. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ДНР №118578, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.08.2018 року помер в м.Макіївка, про що Горняцьким відділом запису актів громадянського стану м.Макіївки державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки складено актовий запис №1168 від 09.10.2018 року (а.с.7).

В ході судового засідання також було досліджено договірзамовлення №147/9 від 25.08.2018р. на організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_2, акт прийму-передачі наданих послуг від 25.08.2018 року за договоромзамовлення №147/9, товарний чек №98 від 24.08.2018 року за послуги поховання.

Вищевказані досліджені документи, а саме копія довідки про причину смерті, копія свідоцтва про смерть, договір-замовлення на організацію та проведення поховання, акт прийму-передачі наданих послуг, товарний чек за послуги поховання - видані органами та закладами м.Макіївки, які розташовані на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території.

З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої головним спеціалістом Добропліьського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.11.2018р. №15.31-25/4347 вбачається, що у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 24.08.2018 року, було відмовлено, так як заявником предявлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 р.№545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» (а.с.10).

З повідомлення начальника Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.11.2018 року № 15.31-5/4405, вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Даючи оцінку допустимості копії довідки про причину смерті, копії свідоцтва про смерть, договору-замовлення на організацію та проведення поховання, акту прийму-передачі наданих послуг, товарному чеку за послуги поховання, які видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і вважає, що вказані документи не є дійсними і не можуть створювати правових наслідків.

Разом з тим, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права і враховує висновки ЄСПЛ у справа проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», будь-який акт, виданий у звязку з діяльністю збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України, щодо повного і всебічного зясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняним закладом), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 серпня 2018 року у м. Макіївка Донецької області, і дають суду підстави для задоволення заяви.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка та вчинення в подальшому дій відносно пенсійних виплат її чоловіка та спадщини.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті в певний час, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання даного рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 315, 317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 серпня 2018 року в м.Макіївка Донецької області Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації факту смерті особи.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.10.2001 року Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно довідки, яка видана Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради 14.11.2018 року №, мешкає за адресою вул.. Піонерська, 27, м.Добропілля Донецької області.

Заінтересовані особи:

- Добропільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, , місцезнаходження за адресою: 85000, Донецька область, м.Добропілля, провул. Європейський, 6;

- Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, , місцезнаходження за адресою: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул.Незалежності, буд. 28А.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

22.11.2018