Провадження № 2/537/53/2018
Справа № 537/2506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Хіневича Василя Івановича, при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20.04.2018 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити, а провадження у справі закрити, розгляд справи проводити без їхньої участі.

Згідно мировою угоди сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог у частині поділу між сторонами вказаного в позовній заяві рухомого майна, а саме:

- телевізора рідкокристалічного (великого), приблизною вартістю 7000 грн.,

- телевізора AKAI ctsk 14 ns, 2004 року випуску, приблизною вартістю 700 грн.,

- шафи-тумби телевізійної, приблизною вартістю 1000 грн.,

- столу компютерного, приблизною вартістю 1200 грн.,

- журнального столу скляного, приблизною вартістю 300 грн.,

- книжкових поличок 2 шт. приблизною вартістю 400 грн.,

- пральної машини «Занусі», приблизною вартістю 2500 грн.,

- холодильника «Індезіт», приблизною вартістю 2500 грн.,

- морозильної камери «Беко», приблизною вартістю 5000 грн.,

- кондиціонеру «Чиго», приблизною вартістю 1518 грн.,

- кондиціонеру «Чиго», приблизною вартістю 1518 грн.,

- бойлера «Поларис», приблизною вартістю 2500 грн.,

- мультиварки, приблизною вартістю 1500 грн.,

- мікрохвильової печі «Самсунг», приблизною вартістю 800 грн.,

- відеокамери, приблизною вартістю 1500 грн.,

- мякого кутка спального (диван та два крісла), приблизною вартістю 4500 грн.,

- меблів прихожої (шафа з антресоллю, полички, дзеркало), приблизною вартістю 2500 грн.,

- меблів кухонних (шафи навісні, напільні та м»який куток), приблизною вартістю 3500 грн.,

- телевізору рідкокристалічного (малий), приблизною вартістю 2000 грн.,

- меблів для бані деревяних (стіл, дві лавки, два табурета), приблизною вартістю 2000 грн.

- бесідки металевої, приблизною вартістю 4000 грн.,

- меблів у бесідці деревяних (стіл, дві лавки, два стільця), приблизною вартістю 1500 грн.,

- шафи-тумби для ванної кімнати, приблизною вартістю 500 грн.,

- супутникової антени, приблизною вартістю 1500 грн.,

всього майна на суму 51 936 грн.

2. ОСОБА_1, визнає за ОСОБА_2 одноосібне право власності на автомобіль Hyundai Accent 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та залізобетонний гаражний бокс №314, розташований в гаражному кооперативі «Крюківський-3» взамін на грошову компенсацію вартості 1/2 частки вищевказаного майна у розмірі 115 000.00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень) Відповідачем ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: 39600, АДРЕСА_2 вартість 1/2 частини автомобіля Hyundai Accent, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень та вартість 1/2 частини залізобетонного гаражного боксу №314, розташованого у гаражному кооперативі «Крюківський-3» у сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень.

Кошти за вище вказане майно у сумі 115 000 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень) ОСОБА_2 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1 у термін не пізніше 1 вересня 2018 року шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № 5168 7427 0418 8055 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

4. Земельна ділянка кадастровий номер :07:000:0520 площею 0,05 га, яка знаходиться на території СТ «Вагонобудівник-2» Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначена для ведення садівництва та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №686634 у порядку розподілу спільного майна переходить у власність ОСОБА_1.

5. Судові витрати по даній справі сторони вирішили розподілити наступним чином:

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 1/2 частку витрат, повязаних із проведенням експертиз у сумі 1337, 00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № 5168 7427 0418 8055 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк, який визначений сторонами у п. 3 Мирової угоди.

- Витрати по наданню правової допомоги сторони одна одній не відшкодовують;

- Витрати Позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору відшкодовуються у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору шляхом повернення коштів з державного бюджету в загальній сумі 1140 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди призводить до закриття провадження в справі та унеможливлює повторне звернення до суду з таким же предметом позову та з тих самих підстав. З процесуальними наслідками, передбаченими статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України сторони ознайомлені і заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін та третіх осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що досягнення між сторонами мирової угоди на умовах, які зазначені в письмовій заяві, не призведе до порушення їх прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, у звязку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на таких умовах:

1. ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог у частині поділу між сторонами вказаного в позовній заяві рухомого майна, а саме:

- телевізора рідкокристалічного (великого), приблизною вартістю 7000 грн.,

- телевізора AKAI ctsk 14 ns, 2004 року випуску, приблизною вартістю 700 грн.,

- шафи-тумби телевізійної, приблизною вартістю 1000 грн.,

- столу компютерного, приблизною вартістю 1200 грн.,

- журнального столу скляного, приблизною вартістю 300 грн.,

- книжкових поличок 2 шт. приблизною вартістю 400 грн.,

- пральної машини «Занусі», приблизною вартістю 2500 грн.,

- холодильника «Індезіт», приблизною вартістю 2500 грн.,

- морозильної камери «Беко», приблизною вартістю 5000 грн.,

- кондиціонеру «Чиго», приблизною вартістю 1518 грн.,

- кондиціонеру «Чиго», приблизною вартістю 1518 грн.,

- бойлера «Поларис», приблизною вартістю 2500 грн.,

- мультиварки, приблизною вартістю 1500 грн.,

- мікрохвильової печі «Самсунг», приблизною вартістю 800 грн.,

- відеокамери, приблизною вартістю 1500 грн.,

- мякого кутка спального (диван та два крісла), приблизною вартістю 4500 грн.,

- меблів прихожої (шафа з антресоллю, полички, дзеркало), приблизною вартістю 2500 грн.,

- меблів кухонних (шафи навісні, напільні та м»який куток), приблизною вартістю 3500 грн.,

- телевізору рідкокристалічного (малий), приблизною вартістю 2000 грн.,

- меблів для бані деревяних (стіл, дві лавки, два табурета), приблизною вартістю 2000 грн.

- бесідки металевої, приблизною вартістю 4000 грн.,

- меблів у бесідці деревяних (стіл, дві лавки, два стільця), приблизною вартістю 1500 грн.,

- шафи-тумби для ванної кімнати, приблизною вартістю 500 грн.,

- супутникової антени, приблизною вартістю 1500 грн.,

всього майна на суму 51 936 грн.

2. ОСОБА_1, визнає за ОСОБА_2 одноосібне право власності на автомобіль Hyundai Accent 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та залізобетонний гаражний бокс №314, розташований в гаражному кооперативі «Крюківський-3» взамін на грошову компенсацію вартості 1/2 частки вищевказаного майна у розмірі 115 000.00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень) Відповідачем ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: 39600, АДРЕСА_2 вартість 1/2 частини автомобіля Hyundai Accent, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень та вартість 1/2 частини залізобетонного гаражного боксу №314, розташованого у гаражному кооперативі «Крюківський-3» у сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень.

Кошти за вище вказане майно у сумі 115 000 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень) ОСОБА_2 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1 у термін не пізніше 1 вересня 2018 року шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № 5168 7427 0418 8055 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

4. Земельна ділянка кадастровий номер :07:000:0520 площею 0,05 га, яка знаходиться на території СТ «Вагонобудівник-2» Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначена для ведення садівництва та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №686634 у порядку розподілу спільного майна переходить у власність ОСОБА_1.

5. Судові витрати по даній справі сторони вирішили розподілити наступним чином:

- ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 1/2 частку витрат, повязаних із проведенням експертиз у сумі 1337, 00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № 5168 7427 0418 8055 в ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк, який визначений сторонами у п. 3 Мирової угоди.

- Витрати по наданню правової допомоги сторони одна одній не відшкодовують;

- Витрати Позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору відшкодовуються у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору шляхом повернення коштів з державного бюджету в загальній сумі 1140 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1140 грн. сплачений на р/р № 0010, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/22030001, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: за позовом ОСОБА_1, відповідно до квитанції № 4 від 08.06.2017 року та квитанції № 5 від 08.06.2017 року.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич