Справа № 510/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.10.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 / третя особа: виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. ОСОБА_4 був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення),однак, у судові засідання які призначалися, відповідач не явився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у судовому засіданні без їх участі.

Представник третьої особи виконкому Ренійської міської ради Одеської області не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У звязку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту гр. України на імя ОСОБА_1; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2017р., копія домової книги (прописка); копія паспорту гр. РФ на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копія довідки № 721 від 01.07.2016р., скриншот оголошення про виклик до суду, та ін.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 23 по вул. Соборна, 205 в м. Рені, Одеської області, та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, зазначивши, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, запис № 21006669 ВІД 14.06.2017р., вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якому мешкає та зареєстрована по теперішній час. У даній квартирі зареєстровані такими, що проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3М, та ОСОБА_4 Однак, відповідачі на житлоплощі вказаної квартири фактично не проживають, особистих речей в неї не мають, виїхали з квартири більше 10 років тому, їх фактичне місцезнаходження та проживання в Російській Федерації. Отже, відповідачі вже тривалий час фактично не мешкають за місцем своєї реєстрації, з реєстраційного обліку не знялись, вони не є власниками житла, у якому прописані, не є членами сім ї позивача, в даний час вони знаходяться на постійне місце проживання на території Російської Федерації. У звязку із реєстрацією відповідачів на житлоплощі квартири позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того, вона, як власник житла, позбавлена можливості у вирішенні інших, передбачених чинним законодавством, питань.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Положеннями ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності із ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документом, до якого вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, є у т.ч. паспорт громадянина України.

Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Слід також зазначити, що ч. 2 п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996р. вбачає, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що

наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, надавши оцінку доводів позивача, викладених у позові, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3М, та ОСОБА_4 вже тривалий час на житлоплощу квартири, в якій вони числяться зареєстрованими, як такими що проживають, фактично не мешкають за спірною адресою, вони не є власниками житла, у якому прописані, договором, законом або іншими документами не встановлено їх право користування нерухомим майно, в даний час вони проживають за межами України. Згідно наданих документів, позивач є власником квартири АДРЕСА_2, на житлоплощі якої числяться прописаними відповідачі. У звязку із тим, що відповідачі не проживають на житлоплощі квартири більше року, яких-небудь витрат по утриманню житла вони не несуть, їх особистих речей там також немає, договором, законом або рішенням суду не було встановлено право відповідачів на користування ними житлоплощею ОСОБА_1 з підстав ст. 401 ЦК України, таким чином, є правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняття їх з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право користування квартирою № 23 по вул. Соборна, 205 в м. Рені, Одеської області.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.Д. Бошков