Справа № 277/45/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення йому додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті останньої за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,39000 га., яка знаходиться на території АДРЕСА_1

На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом, оскільки його мати як дочка померлої відмовилась від даної спадщини.

Звернувшись 12.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нещодавно отримав Державний акт на земельну ділянку та інші документи, необхідні для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 05.01.2009 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 05/02-31 від 12.01.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.08.2004 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,3900 га., яка розташована на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 10.01.2018 року вона на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не претендує та не заперечує проти того, щоб її син (внук померлої) ОСОБА_1 успадкував спадкове майно. (а.с. 8).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський