Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської райдержадміністрації міста Маріуполя Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської райдержадміністрації міста Маріуполя Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначивши, що є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З народження дитина мешкає у позивачки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з родиною не мешкав, потребами дитини не цікавився, участі у його вихованні та утриманні не приймав. ІНФОРМАЦІЯ_9 її донька ОСОБА_4 померла, та її діти залишились на вихованні у позивачки. Відповідач за весь час участі у вихованні не приймав, з дитиною не мешкав, дитину не відвідував, грошової допомоги на утримання дитини не надавав, не цікавився станом здоров'я дитини. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши висновок та заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 02.08.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, актовий напис № 1167 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судом встановлено, що на теперішній час дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 01/20-1758 від 11.09.2017 року виданої КЗ ММР «Центр первинно медико-санітарної допомоги № 1» дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує амбулаторію разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5, які і виконують все рекомендації лікарів в повному обсязі. Батько дитини - ОСОБА_2 амбулаторію з дитиною не відвідував, участі у лікування сина не приймав.

Відповідач за місцем проживання в АДРЕСА_2, характеризується посередньо. З сусідами підтримує відносини, не зловживає алкогольними напоями, активної участі у житі району не приймає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та акту відвідування від 11.09.2017 року, встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5, у добрих умовах.

У наданих поясненнях Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради відповідач пояснив, що не займається вихованням та утриманням дитини, аліменти не сплачує. Погоджується з позбавленням батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, вивчивши матеріали цивільної справи на підставі рішення Кальміуської районної у м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 18.01.2018 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним висновком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, життям дитини не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про сина, про його розвиток.

Разом з тим, ч. 2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платника аліментів, який не працює, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 21 листопада 2017 року.

При цьому, суд виходить також і з того, що визнання відповідачем позову не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК Україні, ст.ст. 12,13,76,81-82,141,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської райдержадміністрації міста Маріуполя Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 21.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_3, на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 04.02.2018 року.

Суддя: А. М. Іванченко