Справа № 361/1803/18
провадження № 2/361/1733/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошового вкладу, -

встановив:

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на її користь 3197,44грн. неповернутого грошового вкладу, внесеного нею до ПАТ «Укрінбанк» за договором грошового вкладу між нею і ПАТ «Укрінбанк» від 10.08.2015р. Тому при відкритті провадження у справі вказана юридична особа ПАТ «Укрінбанк», яка є стороною у договорі вкладу була залучена до участі у справі як третя особа на стороні відповідача.

Розгляд справи з врахуванням предмету спору та ціни позову був визначений у спрощеному порядку. До початку першого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_2) на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 - про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника. (У судовому засіданні при розгляді клопотання заявник уточнив - третьою особою на стороні відповідача). Клопотання вмотивоване тим, що щодо ПАТ «Укрінкомбанк» розпочато процедуру ліквідації і він є уповноваженою особою від ОСОБА_2 на ліквідацію, і що у даній цивільній справі ПАТ «Українська інноваційна компанія» може отримати дублікат виконавчого листа, на підставі якого зможе стягнути грошові кошти, які мають бути повернуті кредиторам ПАТ «Укрінбанк», і тому таке рішення вплине та або може вплинути на права та обовязки ПАТ «Укрінбанк».

ОСОБА_3 для підтвердження його повноважень надав рішення ОСОБА_2 №536 від 22.02.2018р. про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» по 22.03.2019р. і про продовження його повноважень як ліквідатора.

При з'ясуванні даного питання і вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справі третьою особою безпосередньо уповноважену особу на ліквідацію юридичної особи (ПАТ «Укрінбанк») яка вже набула статусу третьої особи на стороні відповідача у даній справі , оскільки уповноважена особа ОСОБА_2 на ліквідацію є не окремим учасником цивільних правовідносин, а уповноваженим представником юридичної особи, яка є учасником цивільних правовідносин.

При цьому суд виходить з положень статей 42, 46, ч.1ст. 47, 48 та ст.52, ст.53 ЦПК, згідно яких учасником цивільної справи можуть бути фізичні особи, юридичні особи, або держава (відповідний державний орган), а посадова особа юридичної особи або певного органу, організації, установи- не віднесена цивільним процесуальним законом до окремих учасників справи.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час є спір з приводу право- та дієздатності вказаних юридичних осіб (ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія»), і не вирішеним у судовому порядку є питання щодо наявності чи відсутності процедури ліквідації відносно вказаної юридичної особи чи правонаступництва між ними, то суд вважає доцільним залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки у разі порушення (здійснення, закінчення) процедури ліквідації банкової установи зобовязання по виплаті грошового вкладу можуть перейти до вказаної особи.

Суд при цьому звертає увагу, що дана ухвала не є висловленням своєї думки наперед щодо прав, обовязків , право- та дієздатності зазначеної юридичної особи чи юридичних осіб, оскільки для таких висновків необхідно дослідження наявних у справі доказів і декількох судових рішень з приводу, що стосується даного питання, які набрали законної сили, і частина яких на даний час знаходиться в касаційній інстанції, а тому не виключеним є можливість зміни правовідносин за час розгляду даної цивільної справи.

Згідно ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, бо бути залученими до участі у справі за ініціативою суду, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Клопотання уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 - про залучення його як третьої особи задовольнити частково; допустити до участі у справі у якості уповноваженого представника третьої особи ПАТ «Укрінбанк» з відповідними процесуальними правами.

Продовжити третій особі ПАТ «Укрінбанк» строк на подання письмових пояснень щодо позову та надання доказів - на 5 днів.

Надати позивачу строк для надіслання копії позовної заяви з додатками залученій третій особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб 3 дні.

Встановити третій особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб строк 10 днів для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву та для подання доказів.

Продовжити строк відповідачу для подання відзиву на 5 днів.

Роз'яснити обов'язок одночасного надіслання документів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 4.10.2018р. 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова