Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/727/18
Провадження №2/503/450/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гура А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи- Кодимська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановиВ:

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи - Кодимська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02 травня 2018 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області було відкрито спрощене провадження по вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №503/1914/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 та п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Враховуючи, що правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи- Кодимська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та прийняття обєктивного рішення, неможливі до вирішення цивільної справи № 503/1914/16-ц, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №503/727/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи- Кодимська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити, до набрання чинності судовим рішенням Апеляційного суду Одеської області у цивільній справі № 503/1914/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_9