Справа №720/1021/18
Провадження № 2-о/720/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Котелівської сільської ради Чернівецької області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся з заявою в якій зазначив, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 листопада 2006 року померла його тітка ОСОБА_4. ОСОБА_4 була зареєстрована в господарстві по вул..Дністровська, 2 в с. Котелево, Новоселицького району Чернівецької області але фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина але він її не може прийняти по причини того, що вона за своє життя заповіла її його синові ОСОБА_3 який спадщину не прийняв та не бажає її прийняти, крім того у нього відсутні правовстановлюючі документи яки би довели факт родинних відносин. ОСОБА_4 є рідною сестрою його матері ОСОБА_5, дану обставину можуть підтвердити свідки та заінтересовані особи.

Заявник просить суд встановити юридичний факт спільного проживання його та померлої 07 листопада 2006 року ОСОБА_4 по провулку Ювілейний, 6 в с. Котелеве, Новоселицького району, Чернівецької області, та встановити юридичний факт, що він є племінником померлої 07 листопада 2006 року ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 17 липня 2018 року відкрито провадження по даній заві та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву в повному обсязі та суду додатково пояснив, що ОСОБА_4 є рідною сестрою його матері, вона не мала свою сімю, захворівши він взяв її до себе в господарстві та доглядав разом з дружиною. За життя вона залишила заповіт на своє майно синові ОСОБА_3, якій виїхав зі сімєю за кордоном на заробітки та не бажає повертатися на України. Тому просить суд задовольнити його заяву яка дасть йому можливість прийняти спадщину після смерті тітки.

Представник сільради в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання заявлені вимоги в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити а справу розглянути у їх відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання заявлені вимоги в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши надані заявником докази дійшов наступних висновків.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суду показали, що вони проживають неподалік ОСОБА_2 та в його господарстві більш як десять років проживала ОСОБА_4 яка приходилась йому рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_5. Він та його дружина доглядали її та надавали всю необхідну допомогу. Вона своєї сімї не мала, а її будинок знаходиться по вул.. Дністровська, 2 в с. Котелево, Новоселицького району.

З свідоцтва про смерть серії 1-МИ №024233 вбачається, що ОСОБА_4 померла 07 листопада 2006 року про що свідчить актова запис №34 виконкому сільради с. Котелеве, Новоселицького району.

З довідки сільради с. Котелеве Новоселицького району від 26 жовтня 2017 року за №1903 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та прожила по вул.. Дністровська,02 в с. Котелево Новоселицького району до 07 листопада 2006 року.

З свідоцтва про народження серії І-МИ №291050 вбачається, що ОСОБА_2 народився 16 травня 1954 року та його батьками є, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ №037999 вбачається, що ОСОБА_5 померла 01 вересня 1997 року про що свідчить актова запис №33 виконкому сільради с. Котелево Новоселицького району, Чернівецької області.

З архівної довідки від 14 листопаду 2017 року за №1/3076 вбачається, що 10 січня 1924 року народилась Замфіра, донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З архівної довідки від 14 листопаду 2017 року за №1/3076 вбачається, що 15 липня 1929 року народилась Замфіра, донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд всебічно зясувавши обставини справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були дослідженні в судовому засіданні у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення поданої заяви.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що померла 01 вересня 1997 року ОСОБА_5 та померла 07 листопада 2007 року ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Суд враховуючи, що ОСОБА_2 є сином померлої 01 вересня 1997 року ОСОБА_5 тому він приходиться племінником померлої 07 листопада 2007 року ОСОБА_4 по лінії матері.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року за №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» у абз. 2 п.4 зазначено, що судам слід враховувати, що згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже враховуючи, що померла 07 листопада 2007 року ОСОБА_4 будучи особою похилого віку яка потребувала сторонньої допомоги була вимушена перейти проживати до господарства свого племінника ОСОБА_2 по провул. Ювілейний, 6 в с. Котелево, Новоселицького району де прожила більше як десять років а тому суд вважає, що в розумінні вимог ст.. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" слід вважати, що її постійне місце проживання було господарство племінника.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265,293-294,315-319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 яка померла 07 листопада 2006 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 07 листопада 2006 року була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.