233 Справа № 233/2216/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Ліман С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», боржник - ОСОБА_2, - про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом № 233/2216/16-ц, пославшись на таке:

26 липня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/2216/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (ПАТ «ВБР») заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року, що за нормами діючого законодавства ст.ст.512,514 ЦК України, - є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вище згадуваного судового рішення.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «ВБР», боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року в цивільній справі № 233/2216/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок. Рішення суду набрало чинності 09 серпня 2016 року (а.с.59-60).

На підставі цього рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувану були видані виконавчі листи (а.с.75-76).

Згідно із листом Костянтинівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.11.2018 р. №14.17-5/37500 у Відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 233/2216-16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896,40 грн. (виконавче провадження № 54269936).

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року (а.с.78-79).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тож, заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (код , юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25), боржник - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Костянтинівський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області (, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285) «про заміну стягувача у виконавчому провадженні» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року (№ 233/2216/16-ц) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.240777.001 від 22 травня 2014 року в сумі 23896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: