Єдиний унікальний номер 234/7202/18
Номер провадження 22-ц/4804/202/18
Номер провадження 22-ц/4804/202/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 234/7202/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі № 234/7202/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, (суддя першої інстанції Марченко Лобов Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

З ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. від 25 вересня 2018 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі, була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 352,40 грн., їй було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

05 жовтня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2018 року надійшла поштою заява про відстрочення сплати судового збору від ОСОБА_1

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі повторно була залишена без руху, для надання документу, що підтверджує оплату судового збору або довідки про доходи за 2017 календарний рік.

ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання нею копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала 20 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 жовтня 2018 року документ, що підтверджує сплату судового збору або довідки про доходи за 2017 календарний рік, до Донецького апеляційного суду не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі, вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.