Провадження № 2-о/761/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

присяжних Кацун М.М.,

Горинського В.Г.,

при секретарях Голопич Н.Р., Горюк В.А.

за участі

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4.,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатної її доньки ОСОБА_6, 1971 року народження. Зазначає, що Дочка хворіє з підліткового віку, на обліку в ПДН перебуває з 1985 року. ОСОБА_6 з 17 років неодноразово перебувала на лікуванні в психоневрологічній лікарні як на добровільних засадах так і примусово. Хворобливий стан періодично загострюється, хвороба ОСОБА_6 прогресує, поведінка дедалі частіше стає неадекватною. Зважаючи на викладене заявник ОСОБА_7 просить суд визнати ОСОБА_6, 191 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Зважаючи на положення ЦПК України, в редакції. що діяли на момент прийняття процесуального рішення Шевченківським районним судом м. Києва 27.10.2017 р. винесено ухвалу про призначення судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи..

На час провадження експертизи провадження по справі було зупинено.

26.02.2018 року провадження по справі відповідно до приписів ст. ст. 254,299 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р. поновлено у зв»язку із надходженням до суду матеріалів даної цивільної справи з висновком експертів.

Беручи до уваги положення ст.ст. 58,60,63,64 ЦК України, ст. 300 ЦПК України представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вніс подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Представник ШРДА просить суд: встановити опіку над ОСОБА_6, 1971 року народження, призначити ОСОБА_5, 1986 року народження опікуном над ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити з огляду на висновки експертів та з урахуванням захворювання ОСОБА_6 Також підтримала подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Пояснила, що родина ОСОБА_6 і сама ОСОБА_6 знайомі з ОСОБА_5 декілька років і він надає їм допомогу. Мати ОСОБА_9 в силу свого віку не може взяти на себе обов»язки опікуна. В свою чергу дочка ОСОБА_6 не надала такої згоди.

Представник Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації підтримала заяву ОСОБА_7 Також просила задовольнити подання про встановлення опіки з викладених в ньому підстав. Також пояснила, що ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не заперечує щодо призначення опікуном матері - ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про те, що дав згоду бути опікуном ОСОБА_6 в разі визнання її недієздатною. Зазначив, що йому відомі всі обов»язки, які встановлені законом для опікуна. Має можливість приділяти увагу ОСОБА_6 і не заперечує щодо необхідності нести за неї відповідальність.

Під час розгляду заяви по суті в залі суду була присутня ОСОБА_6 і пояснила, що цілком здорова, може самостійно себе обслуговувати та давати собі раду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані докази, суд вважає встановленим наступне.

Так ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, що її видано ОСББ «Науковець».

Заявник - ОСОБА_7, як свідчить копія свідоцтва про народження, долучена до матеріалів справи, є матір»ю ОСОБА_6

За довідкою спец.психіатричної МСЕК від 15.10.1998 р. ОСОБА_6 має другу групу інвалідності (захворювання з дитинства) безстроково.

Матеріали справи свідчать про те, що 07.03.2014 р. та 25.12.20ё4 р. Подільським районним судом м. Києва виносились рішення про надання згоди на госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України..

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 01.02.2018 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F20.00 за МКХ -10). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення їй опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, за положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

ОСОБА_6, яка була присутня в судовому засіданні повідомила що цілком здорова.

Під час висловлення думки щодо питання, яке розглядається виявила агресію по відношенню до представника Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

За таких обставин, зважаючи на висновок експертної комісії, пояснення учасників процесу, з огляду на причини чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_7 щодо визнання ОСОБА_6, 1971 р.н. недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_6 особу, яка не є родичем, але виявив бажання стати опікуном - ОСОБА_5

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка надала до ШРДА заяву про те, що не заперечує щодо призначення опікуном матері ОСОБА_5 (копія заяви міститься в матеріалах подання).

Як вбачається з подання, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 03.04.2018 (протокол засідання № 3) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_5, 1986 року народження опікуном, у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною особою.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_5., ознайомлений з обв»язками опікуна, його стан здоров'я дозволяє виконувати такі обов'язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_5 обов»язків опікуна в разі прийняття такого рішення.

За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи подання Шевченківської районної в міст і Києві державної адміністрації суд враховує пояснення ОСОБА_5 надані в судовому засідання, наявність згоди близьких родичів - заявника та ОСОБА_11, які самі не виявили бажання стати опікунами, на призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення подання представника Шевченківської районної вмісті Києві державної адміністрації.

Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме.

Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293,295-300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено 19.10.2018 року.

Суддя:

Присяжні