ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
12 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.
за участі секретаря Омельчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 6000,00 грн.; строк дії ліміту Дозволеного овердрафту - 12 місяців з 23.06.2016 по 22.06.2017; базова процентна ставка - 30,00%; пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) - 48,00%.
Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 14.08.2017 року.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов»язань за Заявою на приєднання станом на 02 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3 977,39 грн., а саме: 3 185,28 грн. - заборгованість за овердрафтом; 792,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач повторно не з»явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.
Підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно приєднався до умов Договору, підтвердив, що ознайомлений. Зокрема, з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», Програмою кредитування, що всі умови Договору та Тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Заяви-Анкети про приєднання до Договору отримав в день укладення Договору.
Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 6000,00 грн.; строк дії ліміту Дозволеного овердрафту - 12 місяців з 23.06.2016 по 22.06.2017; базова процентна ставка - 30,00%; пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) - 48,00%.
На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом), в разі його виникнення відповідно умов, наведених у п.3.15 цього Додатку до Договору, нараховуються проценти в розмірі зазначеному умовами відповідної Програми Кредитування.
Клієнт гарантує повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Відповідно до п.4.4.13 Додатку А до Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано Дозволений овердрафт (у разі, якщо Клієнт звернувся у цей день до відділення Банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього Договору повністю або припинення зобов'язань Сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).
Відповідно до п. 4.4.22.1 Додатку А до Договору за цим Договором та у відповідності до п.6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, Клієнт доручає Банку самостійно(без надання Клієнтом розрахункових документів) в строки, визначені цим Договором, списувати кошти наумовах договірного списаннязі свого Зарплатного рахунку, на свій Картковий рахунок для погашення заборгованості, що виникла на Картковому рахунку за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) та інших платежів, передбачених цим Договором.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта).
Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 14.08.2017 року (додається до даної позовної заяви).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Заявою на приєднання станом на 02.11.2017 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 3 977,39 грн., а саме:
3 185,28 грн. - заборгованість за овердрафтом,
792,11 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно 4.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
06 червня 2017 на адресу Відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/5660/2017, яка була залишена Відповідачем без виконання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 977 грн. 39 коп. задовольняється у повному обсязі.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4,12,81,237,263-265,280-282,268 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 3 977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська