Дата документу 04.04.2018
Справа № 501/605/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку з його недоліками.

03 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позову позивачем усунено в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позову, а саме трудовий спір, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, разом з позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просить суд зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів «Технобетон» ОСОБА_3 надати до Іллічівського міського суду Одеської області наступні документи:

- штатний розклад ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» станом на 09.02.2018 року;

- належно завірені копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_4 та його звільнення;

- копію наказу про надання ОСОБА_4 додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

- письмовий розрахунок належних ОСОБА_4 сум виплат при звільненні;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4

При відкритті провадження ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 до директора ТОВ завод залізобетонних виробів «Технобетон» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І.Петрюченко