Провадження 2/127/2383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Вінниця

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 21.06.2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано копіїправовстановлюючих документів на будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 7;

- позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору із відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ВМР відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Корольова, 7 не зареєстровані;

- позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є рідною донькою позивачки і проживає в Польщі;

- позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачі не проживають в спірному будинковолодінні без поважних причин, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи право користування даним житловим приміщенням;

- позивачем не зазначено доказів, що спірне будинковолодіння не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше;

- у позовній заяві вказано третіми особами без самостійних вимог комітет мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці та виконавчий комітет Вінницької міської ради, проте позивачем у позові не обґрунтовано необхідність їх участі в справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на їх права і обовязки;

- позовна заява серед додатків не містить доказів родинних відносин позивача і відповідачів, а також доказів, що відповідачі мають право власності чи право користування іншим житлом.

Крім того, надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 29.06.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 09.07.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018 року.

Суддя