Провадження № 2/537/1043/2018
Справа № 537/3812/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2007 року жовтня місяця 20 числа зроблено, відповідний актовий запис за №1372.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
З кінця 2017 року їх шлюбне життя не склалося і вони з чоловіком проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дитину. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, відповідно до якої просить суд зупинити провадження у даній справі, так як він перебуває за межами України, а тому до квітня 2019 року до судового засідання з»явитись не може. Також зазначив, що він не має можливості виконувати рішення суду, якщо таке буде ухвалено, у зв»язку з його перебуванням за межами України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.11.2018 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.
Відповідачем суду не надано жодного належного доказу того, що останній на даний час перебуває за межами України, а тому суд приходить до висновку, що відповідач не з»явився до судового засіданні без поважних причин.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №097609, яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 20.10.2007 року, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №250695, яке видане 11.03.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст..ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач до судового засідання не з»явився, будь яких доказів, які б свідчили про те, що він, належним чином виконує покладений на нього Законом обов»язок щодо утримання його малолітньої дитини суду не надав, як і не надав докази на спростування доводів позивача, якими остання обґрунтовує позовні вимоги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання регулярної та належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 утримувати та піклуватися про свою дитину, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 (п»ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 серпня 2018 року та до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.
Суддя: