Справа № 263/454/18
Провадження №2/263/835/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, де посилаючись на тривалу відсутність за місцем мешкання колишнього чоловіка, просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою №12 будинку 38 розташованого по вул. Троїцької у м.Маріуполі. Одночасно, просила зняти його з реєстраційного обліку.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Так, при зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік». Враховуючи, що звернення до суду зареєстровано 16.01.2018 року, ставка судового збору розраховується у відповідності до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», яка становить 1762грн.

Таким чином, розмір судового збору у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI становить 704,8грн. Враховуючи попередню сплату позивачем 640 грн в рахунок судового збору, останній необхідно доплатити 64,8грн. за такими реквізитами: Маріупольський УК/Центральний р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052. Документи про сплату судового збору надати суду.

Необхідно зазначити, що за змістом позовних вимог висувається вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку, що є похідним та беззаперечним за умов задоволення основної вимоги - визнання особи такою, що втратила право користування. З огляду на викладене, враховуючи одночасне заявлення двох позовних вимог немайнового характеру, позивачу необхідно вирішити питання про додаткову сплату судового збору у розмірі 704,8грн, або визначити доцільність заявлення вказаної вимоги шляхом уточнення позову.

Крім того, ані з позову, ані з доданих до нього матеріалів, не вбачається час з якого відповідач за твердженнями позивача не проживає у спірній квартирі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов