Єдиний унікальний номер 237/923/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/313/2018
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі № 237/923/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Мар'їнським районним судом Донецької області 20 листопада 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_3 «Агро Ресурс» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду. Проте, як зазначено відповідачем, під час проголошення рішення представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав 20 грудня 2017 року, про що є відмітка на заяві, яка є в матеріалах справи (а.с.122). Апеляційна скарга ОСОБА_3 «Агро Ресурс» подана до суду першої інстанції 29 грудня 2017 року (а.с.128), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Агро Ресурс» було залишено без руху у звязку із недоплатою судового збору.

29 січня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_3 «Агро Ресурс» надійшов лист на виконання ухвали апеляційного суду від 11.01.2018 року разом з платіжним дорученням № 2 від 18.01.2018 року про доплату судового збору в розмірі 1 013,60 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі № 237/923/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2, та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: