Провадження №6/760/440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 42904,60 грн. та судовий збір в сумі 429,0 грн., а всього стягнуто 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп.

В квітні 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва, представником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було подано заяву про заміну сторонни у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що 25.09.2015 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/10. Також 25.09.2015 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-250915. 15.04.2016 р. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайен Банк Аваль».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 42904,60 грн. та судовий збір в сумі 429,0 грн., а всього стягнуто 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп.

20.04.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувана Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0893/82/0178540.

25.09.2015 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/10. Також 25.09.2015 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-250915. 15.04.2016 р. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Заявник зазначає, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайен Банк Аваль».

Відповідно до реєстру боржників - витягу з додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0893/82/0178540 від 23.08.2013 р., що відступаються до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з урахуванням відсотків та пені становить - 112225,49 грн.

Відтак, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №№014/0893/82/0178540 від 23.08.2013 р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/22122/14-ц за позовом ПАт «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 43333,60 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ідентифікаційний код 36676934) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №21237/15, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0893/82/0178540 від 23.08.2013 р. в розмірі 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.