Справа № 540/773/18
Номер провадженн 2/540/625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою відповідача, за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона проживає з матірю, незаміжня, не працює, так як навчається на 1 курсі денної форми Полтавської державної аграрної академії, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання.

11.10.2018 р. від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він зазначив, що позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідач вважає, що поданий позов це є чергова спроба збільшити розмір аліментів, також повідомив, що має на утриманні інших дітей, зокрема: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання та на утримання якого він також сплачував аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Полтава. Звернув увагу на те, що позивачка у позові не зазначає на що саме необхідні аліменти, а лише посилається на статтю. Таким чином, він просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/6 його заробітку та без врахування часу канікул (а.с. 23-26).

У судове засідання сторони не зявилися, позивач у позовній заяві просила справу розглядати без її участі (а.с. 2), відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Шлюб між батьками ОСОБА_1 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ № 067631 від 25.09.2000 р. та копією довідки керівника Машівського відділу РАЦС № 69 (а.с. 4,5).

Згідно довідки № 124/18-19 від 03.09.2018 р., ОСОБА_1 отримує освіту СВО «Магістр» 1-го року навчання спеціальності 201 «Агрономія» спеціалізація «Еколого-економічне рослинництво» денної форми навчання факультету агро технологій та екології Полтавської державної аграрної академії (навчання за державним замовленням), термін навчання з 01.09.2018 р. по 28.12.2019 р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Полтавською державною аграрною академією № 923 від 18.10.2018 р., ОСОБА_1 позивач по справі, за вересень 2018 р. доходу не отримувала (а.с. 37).

Згідно договору оренди квартири від 01.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 матір позивача, винаймає квартиру в АДРЕСА_1, строком орендного користування 4 роки та сплатою орендної плати у розмірі 2500 грн. за один місяць орендного користування (а.с. 38 - 39).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_2, відповідач по справі, за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. отримав дохід у розмірі 71 922,43 грн. (а.с. 34).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27) убачається, що його батьком є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем не надано обґрунтованих доводів та відповідних доказів, у якому розмірі вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, із зазначенням конкретних витрат. У довідці з місця навчання зазначено, що навчається позивач за державним замовленням, на денній формі навчання, тому суд уважає, що остання потребує коштів на харчування, одяг та інші потреби.

Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує доходи матері та її обовязок надавати утримання доньці, а також матеріальне становище відповідача, який працює, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, та те, що позов частково визнав, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Саме такий розмір щомісячних аліментів є достатньо поміркованим та буде належною допомогою доньці, яка продовжує навчання, у звязку з чим позов в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Машівка Полтавська область, жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші відомості відсутні.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С. М. Косик