23.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4595/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4595/17
2/205/249/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судом встановлено, що представником позивача 03.10.2017р. надано суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 03.10.2017р., у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог (а.с.46).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2017р. судовий розгляд справи відкладено на 08.11.2017р.

У судове засідання 08.11.2017р. представник позивача не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

В судові засідання 04.12.2017р. та 23.01.2018р. позивач або його представник також не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повісткою, направленою позивачу за адресою її реєстрації, яка повернулась до суду у звязку з закінченням строків зберігання (а.с.68), та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 30.12.2017р. (а.с.74).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неявку позивача та його представника тричі поспіль у судові засідання, а також не надання останніми доказів неможливості прибуття у такі засідання, або заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд враховуючи розумність строків розгляду цивільних справ, доходить висновку про достатність правових підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3