У Х В А Л А

27.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом 06.11.2018 року та просила в судовому порядку визнати недійсним договору дарування 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 04.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1831, та як наслідок визнати право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 28.06.1949року народження, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43504787 від 16.10.2018 року здійснене приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 401306311 від 15.03.2018 року здійснене приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та витребувати з чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_3 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати його звільнити її.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.11.2018 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна та відповідно до п.10 у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач в одній з вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, однак, не надано оцінку вартості вказаної частини квартири. Тому, позивачу необхідно надати грошову оцінку 1/2 вартості частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що відповідає дійсній вартості майна станом на день подачі позову до суду та зазначити ціну позову.

Також, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачем ОСОБА_4 прав позивача, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, слід зазначити, що позивач на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказує в позовній заяві, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, при цьому зазначає, що зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним (справа №357/10325/18).

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому, позивачу необхідно надати докази, щодо відсутності обставин відповідно до вищезазначеної норми ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах позову міститься клопотання позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, однак, дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки, в ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати щодо розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7