Справа № 129/2306/18
Провадження по справі № 2/129/1037/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської об'єднаної територіальної громади в особі Мітлинецького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

06.09.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка ОСОБА_2 право на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що у 1987 р. з дозволу виконкому Кунківської сільської ради вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 не зареєстрував; спадкоємцями за законом окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.57).

Представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 56).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1987 р. з дозволу виконкому Кунківської сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 не зареєстрував; спадкоємцями за законом окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яку фактично прийняла ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд розташованого в АДРЕСА_1 не зареєстрували; спадкоємцями за законом окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шура Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: