Справа № 466/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 59 881,12 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 02 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R2B, згідно з умов якого банк надав останній кредит у розмірі 41 500 грн., а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02 квітня 2015 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Однак в порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим допустила заборгованість в сумі 59 881,12 грн.

21 травня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №210515вб, згідно з умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1

15 квітня 2016 року ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали Договір купівлі продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, згідно якого ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", включно і до ОСОБА_1

Після укладення договору відступлення ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, однак зобовязання з боку відповідача залишились невиконаними, тому змушене звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та не подала відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R2B, згідно з умов якого банк надав останній кредит у розмірі 41 500 грн., а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02 квітня 2015 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі у порядку та у строки, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі 02 квітня 2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п.3.3.1 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 32% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладенні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 5.2.7 цього Договору.

Згідно з п. 4.10 Договору за наявності прострочення виконання зобовязань за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов цього Договору.

21 травня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №210515вб, згідно якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1

15 квітня 2016 року ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали Договір купівлі продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, згідно якого ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", включно і до ОСОБА_1

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 59 881,12 грн., з яких: 40 283,19 грн. тіло кредиту, 19 597,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, ) заборгованість по договору № R2B від 02 квітня 2012 року в сумі 59 881,12 грн. (пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню дванадцять копійок) та 1600 грн. (одну тисячу шістсот) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2