Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/721/18
Провадження № 2/279/774/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/721/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вимоги за яким уточнила шляхом подання позовної заяви 26.02.2018 року в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме та рухоме майно спадкодавця , в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 Згідно заповіту спадкоємцями майна ОСОБА_2 є вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. В установленому законом порядку вона після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату, звідки отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №13 з надвірними будівлями по вул. Лугова в с.Ришавка Коростенського району Житомирської області, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, представник відповідача в своїй заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 77 років в с. Ришавка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2.

24.03.2015 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким все своє майно остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Дані про те, що даний заповіт було оспорено або скасовано в справі відсутні.

З довідки Ушомирської сільської ради №13 від 04.01.2018 року слідує, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_2 згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_4 виконкому сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 19.05.2018 року №692/16/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача заведено спадкову справу № 250/2016 рік та до справи долучено заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в с. Ришавка, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.9, п.10 Закону України «Про судовий збір» як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Стягнути з Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської радисудовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок, за ставками судового збору на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 24.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - територіальна громада Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571 с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: