АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/9135/17
Номер провадження: 22-ц/791/547/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року,

встановила:

31 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу із клопотанням про зменшення суми судового збору, який відправляється за подання апеляційної скарги до 960 грн із наданням необхідних доказів скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з вимогами ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За законом відстрочення або розстрочення сплату судового збору, зменшення розмір судового збору або звільнення від його сплати можливо за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Оскільки надані скаржником докази свідчать про наявність у нього тяжкого майнового стану та малозабезпеченості його сімї, заявлене клопотання про зменшення суми сплати судового збору до зазначеного ним розміру підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, зменшена на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору сплачена; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136,356,359 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року з 2400 грн до 960 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 20 березня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас