Справа № 663/2775/17
Провадження № 2/663/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області та зроблено актовий запис №13. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Проживають окремо з жовтня 2017 року. Шлюб фактично існує формально. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.111 СК України, судом вжито заходів для примирення сторін шляхом надання терміну для примирення з 16 січня 2018 року до 19 березня 2018 року. Однак примирення між подружжям не відбулось.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, зроблений актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження.

Як стверджує позивач сімя існує формально, шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року та поновити їх неможливо.

Відповідачка з доводами позивача погодилась та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Згідно ст. ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.258, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дзюба (прізвище до шлюбу - Савонік) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Дзюба».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. О. Шабрацький