Справа 2-2075/12
Провадження № 6/752/375/18
У Х В А Л А

про розшук боржника

06.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року задоволено позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановлено, зокрема стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії -1112 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до законодавства України, починаючи з 01.02.2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії - 1112 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до законодавства України, починаючи з 01.02.2012 р. і до повноліття дитини. (а.с. 33)

12 жовтня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи № 2-2075/12.

Постановою від 17 жовтня 2012 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 34762360. (а.с. 70)

Постановами від 28 лютого 2018 року державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями відчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постаноою від 27 березня 2018 року державного виконавця накладено арешт на майно, що належить боржнику.

У травні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 В обгрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 28 лютого 2018 року складає 81 176,00 грн.

У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_3 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №34762360 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2075, виданого 11.10.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_3 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

З подання вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 28 лютого 2018 року складає 81 176 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: