Справа № 351/847/18
Провадження № 22-ц/4808/382/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 19 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі була винесена за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України.

Відповідно до частини першої статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Тобто, Івано-Франківський апеляційний суд, відповідно до КАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів.

Оскільки справа розглядалася Снятинським районним судом, як адміністративним судом, тому оскарження судових рішень повинно здійснюватися до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.ст. 186, 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин