Номер провадження: 22-ц/785/4918/18
Номер справи місцевого суду: 523/966/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4,

встановив:

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з вказаною скаргою. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2018 року скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без задоволення.

10.04.2018 року, не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк» звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду і постановлення нової ухвали. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Суворовського районного суду м.Одеси постановлена 01 березня 2018 року (а.с.55-56). Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк»подало 10 квітня 2018 року (а.с.61-76). Апелянт вказує, що ухвалу постановлено без його участі, копію ухвали одержано Банком 26 березня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 01 березня 2018 року під час проголошення ухвали Банк не був присутній (а.с.54), копію судового рішення, згідно з супровідним листом, направлено сторонам 01.03.2018 року (а.с.57) та одержано Банком 26 березня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штемпелем (а.с.68).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Поновити строк публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2