КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/883/17
Провадження № 2/534/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 14293 грн. виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.04.2014 року у м.Комсомольську з вини відповідача ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода і автомобілю потерпілого було завдано механічних пошкоджень на суму 14293,52 грн., яка була виплачена потерпілому у відповідності до ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказану суму виплаченого страхового відшкодування позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 в порядку регресу.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, з оглялду на що суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 05.04.2014 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Радянській у м.Комсомольську (Горішні плавні) сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «FIAT GRANDE PUNTO», державний номер ВІ9348ВО (водій ОСОБА_4Р.).

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6-8). Виходячи із змісту вказаної постанови, 05.04.2014 року у м.Комсомольську ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA», з явними ознаками алкогольного спяніння, допустив порушення правил дорожнього руху, створив аварійну обстановку, внаслідок чого автомобіль «FIAT GRANDE PUNTO», яким керував ОСОБА_4 отримав механічні ушкодження.

Як убачається з матеріалів справи, 13.06.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком до 12.06.2014 року, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується відповідним полісом №АЕ/0977969.

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся на адресу позивача із заявою про страхове відшкодування, в якій прохав здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «FIAT GRANDE PUNTO». Згідно з наданим страховим актом № 11598Р/13/2014 від 28.05.2014 року складеним ПрАТ «СТ «ТАС» розмір страхового відшкодування за страховим випадком від 05.04.2014 року склав 14293,52 грн. (а.с.19) та був виплачений позивачем на користь ОСОБА_4

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, з огляду на наступне.

Виходячи із загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, суд вважає встановленою вину відповідача у пошкодженні транспортного засобу «FIAT GRANDE PUNTO», яким керував потерпілий ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Нормами ст.1188 ЦК України визначені загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну, третьої особи.

За замістом ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 38.1.1).

Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2014 року, внаслідок чого завдано збитки власнику автомобіля «FIAT GRANDE PUNTO», державний номер ВІ9348ВО ОСОБА_4, суд визнає відповідача особою, відповідальною за завдані збитки, та, з огляду на виплату позивачем у справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14293,52 грн. задовольнити у повному обсязі.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166,1188,1191 ЦК України, ст.ст.22,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.223,263-265,280 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14293 грн. та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03062, місто Київ, проспект Перемоги, 65, ;
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

СуддяпідписОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий