Провадження №2/592/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

27.09.2017 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 в якій окрім неї зареєстровані ОСОБА_4 (її син), ОСОБА_3 (її донька) та ОСОБА_5 (її онука). Зазначає, що з 2015 року її донька за місцем реєстрації не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті вже більше двох років. Залишаючись зареєстрованою у квартирі, завдає фінансові незручності у збільшеній платі комунальних платежів, окрім того, вона веде розгульний спосіб життя, постійно бере кредити, і на адресу реєстрації весь час приходять повідомлення про її борги та вимоги їх оплатити. Зазначає, що з реєстрації відповідач добровільно знятися не бажає, вони фактично не спілкуються і на даний час її фактичне місцезнаходження невідоме. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 41 в будинку № 38 по вул. Іллінська в м. Суми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов за наведених підстав підтримали.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Свідоцтвом про право власності (а.с. 8, 9).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 5695/14.03-08 від 1.09.2017 р. у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до ОСОБА_4 від 08.09.2017 р. затвердженого директором ТОВ «КОМНЕРГО СУМИ» мешканці житлового будинку № 38 по вул. Іллінська в м. Суми ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 13).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є сусідом позивача пояснив, що проживає у будинку з 2002 року, дочка позивача жила разом з нею і своєю дочкою, але вже більше двох років у квартирі не проживає.

Положеннями ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованою у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 не проживає у вказаному житлі без поважних причин і не сплачує комунальні послуги більше року, доказів наявності іншої домовленості між нею і власником житла суду не надано.

З огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом квартирою № 41 в будинку № 38 по вулиці Іллінській в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки вона відсутня у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, а іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (паспорт серії МВ 350606) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 41 по вулиці Іллінська, 38 у місті Суми.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.02.2018 року.

Суддя М.М. Косолап