Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 753/17629/16-ц

провадження № 61-8588 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи - Обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11А», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, ОСОБА_7 про повернення майна, що знаходиться у незаконному володінні, та відновлення становища, що існувало до порушення права, зобовʼязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2018 року, який не може перевищувати пʼяти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про усунення недоліків та документ на підтвердження сплати судового збору.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, передано до Верховного суду.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/17629/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11А», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, ОСОБА_7, про повернення майна, що знаходиться у незаконному володінні та відновлення становища, що існувало до порушення права, зобовʼязання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко