справа № 156/1230/17
Провадження № 2/156/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , шлюб розірвано 26 серпня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 05.12.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 600,00 грн. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на продукти харчування. Крім того, син визнаний дитиною-інвалідом (інвалідом з дитинства) на період до 24 квітня 2032 року, має множинні вродженні вади розвитку, постійно хворіє, потребує значних витрат на лікування. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1500,00 грн .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідний сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 ( а.с. 6) . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням Іваничівського районного суду від 05 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час збільшилися витрати на утримання дитини, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Крім того, дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Відносно розміру аліментів, які просить позивач стягувати на її користь, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує лікування, позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, інших доходів не має. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на момент розгляду справи становить 1492 грн.( у розрахунку на один місяць), стан здоров'я дитини, то суд приходить до висновку , що розмір стягуваних за рішенням суду щомісячно аліментів слід збільшити до 1500 грн.

При розподілі судових витрат між сторонами, суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 05.12.2014 року народження, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Нєвєров