Справа № 353/1054/17
Провадження № 2/353/38/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, а саме 09.01.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить визнати за ним право приватної власності на наступні добудови до житлового будинку по вул. Шевченка, 57 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області: коридор загальною площею 7,7 кв.м. зазначений у плані 1-5 технічного паспорту від 05.10.2017 року, санвузол загальною площею 4,6 кв.м. зазначений у плані 1-6, терасу, та кухню загальною площею 9,0 кв.м. зазначену у плані 1-7; та наступні господарські споруди: навіс зазначений у плані літерою «Е», ворота №5, вимощення «І» та виділити їх йому в натурі; поділити між ним та ОСОБА_1 житловий будинок по вул. Шевченка, 57, в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділивши йому у в натурі житлову кімнату площею 16,5 кв.м. зазначену у плані 1-4 технічного паспорту від 05.10.2017 року, коридор зазначений у плані 1-1 загальною площею 12,2 кв.м.; виділити йому в натурі 1/2 частину сараю (стайні) зазначеної у плані літерою «В», та 1/2 частину сараю (стодоли) зазначеної у плані літерою «Г», 1/2 частину навісу зазначеного у плані літерою «Д», 1/2 частину навісу зазначеного у плані літерою «Ж», 1/2 частину погребу зазначеного у плані літерою «З», 1/2 частину колодязя зазначеного у плані №1, 1/2 частину огорожі зазначеної у плані №2, 1/2 частину хвіртки зазначеної у плані №4, 1/2 частину воріт зазначених у плані №3. Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1

В судовому засіданні 16.02.2018 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку прибудови літ. «А1» (переобладнану літню кухню) площею 9.0 м2 вартістю 9908 грн.; прибудову літ. «А2» площею забудови 15.54 м2 (коридор 7.7 м2, санвузол 4.6 м2) вартістю 30668 грн.; терасу площею забудови 3.84 м2 вартістю 4414 грн.; погріб літ. «З» вартістю 2234 грн.; навіс літ. «Ж» вартістю 1044 грн.; навіс літ. «Е» вартістю, що входить до складу будинковолодіння по вул. Шевченка, 57, в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області; провести ОСОБА_1 виділ в натурі 1/2 частки із майна, що є спільною частковою власністю, а саме будинковолодіння по вул. Шевченка, 57, в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву підтримав та просив обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження. Проти збільшення позовних вимог позивача не заперечив.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти обєднання зустрічної позовної заяву в одне провадження з первісним позовом не заперечили. Заяву про збільшення позовних вимог просили долучити до матеріалів судової справи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 11 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину добудов до житлового будинку та поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 57, в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_4 права приватної власності на наступні добудови до житлового будинку по вул. Шевченка, 57 в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області: коридор загальною площею 7,7 кв.м. зазначений у плані 1-5 технічного паспорту від 05.10.2017 року, санвузол загальною площею 4,6 кв.м. зазначений у плані 1-6, терасу, та кухню загальною площею 9,0 кв.м. зазначену у плані 1-7; та наступні господарські споруди: навіс зазначений у плані літерою «Е», ворота №5, вимощення «І» та виділити їх ОСОБА_3 в натурі; поділ між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 житлового будинку по вул. Шевченка, 57, в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділивши ОСОБА_3 в натурі житлову кімнату площею 16,5 кв.м. зазначену у плані 1-4 технічного паспорту від 05.10.2017 року, коридор зазначений у плані 1-1 загальною площею 12,2 кв.м.; виділивши ОСОБА_3 в натурі 1/2 частину сараю (стайні) зазначеної у плані літерою «В», та 1/2 частину сараю (стодоли) зазначеної у плані літерою «Г», 1/2 частину навісу зазначеного у плані літерою «Д», 1/2 частину навісу зазначеного у плані літерою «Ж», 1/2 частину погребу зазначеного у плані літерою «З», 1/2 частину колодязя зазначеного у плані №1, 1/2 частину огорожі зазначеної у плані №2, 1/2 частину хвіртки зазначеної у плані №4, 1/2 частину воріт зазначених у плані №3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських споруд при збільшеному розмірі позовних вимог, обєднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/1054/17, а провадженню номер № 2/353/38/18.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 28березня 2018 року.

Встановити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати представнику позивача - адвокату ОСОБА_2, а копію ухвали ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак