АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8897/17 Номер провадження 22-ц/786/423/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

при секрераті: Радько О.М.

за участі представника позивача - адвоката Ковжоги О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Полтави, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на малолітнього сина та пені за прострочення сплати аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевчен-ківської районної ради м. Полтави, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 7 803 грн. 99 коп., а також пеню (неустойку) у зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина - в розмірі 2 332 грн. 23 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року зазначену позовну заяву ОСОБА_4 - залишено без руху. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по справі та повернути її до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляду у новому складі суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - адвоката Ковжоги О.І., перевіривши законність і обгрунтованість ухвали районного суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. п. 1, 4. ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Полтави, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на малолітнього сина та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року позовну заяви ОСОБА_4 залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення ухвали), а саме: не вказана ціна позову; не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення пені.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_5 неподаною та повертаючи її позивачу, місцевий суд посилався на те що, 21 листопада 2017 року представник позивача Ковжога О.І. отримав копію ухвали від 13 листопада 2017 року, але вимог ухвали не виконав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Октябрського ра-йонного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року представником позивача Ковжогою О.І. 21 листопада 2017 року надано заяву з обґрунтуванням підстав звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Окрім того, на виконання ухвали районного суду, представником позивача, також надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, в редакції, чинній на час її подання, з необхідною кількістю примірників для сторін у справі /а. с. 13-17/.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем виконано вимоги ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що, всупереч нормам процесуального права, проігноровано судом першої інстанції, - колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року та повернення справи до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 4 ч.1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Судді: /підписи/ Бондаревська С.М.

Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.