Дата документу 27.02.2018
Справа № 334/6949/16-ц
Провадження № 2/334/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є спільною сумісною власністю і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є спільною сумісною власністю і визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку в натурі відповідно до часток кожного зі співвласників або з незначним відхиленням від ідеальних часток

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю і визначення порядку користування земельною ділянкоюта для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 121).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 121).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно- технічної експертизи- задовольнити.

Призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 121).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо з технічної точки зору розділити будинок №35 по вул.. Набережній у м.Запоріжжі з надвірними прибудовами в натурі відповідно до частки кожного зі співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2? Якщо ні, то вказати чому?

- Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати варіанти такого поділу та розрахувати розмір компенсації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/361/18, 334/6949/16ц.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.