Справа № 130/2001/17
Провадження № 22-ц/772/970/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

05 квітня 2018 рокуСправа № 130/2001/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року та від 16 березня 2018 року, постановлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_2 через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а ухвалою цього ж суду від 16 березня 2018 року вирішено питання стягнення з позивача понесених відповідачем ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 05 березня 2018 року, мотивуючи тим, що копія повного тексту цієї ухвали була нею отримана лише 12 березня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що 05 березня 2018 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини цієї ухвали, а копію її повного тексту позивач отримала 12 березня 2018 року, про що вчинено напис у її заяві від 12 березня 2018 року про видачу цього судового рішення (а.с. 157).

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик і допит свідків, а також просила витребувати зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 130/744/17, тому апеляційний суд відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України також встановлює цією ухвалою строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року, постановленої у зазначеній цивільній справі, та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені скаржником клопотання можуть бути подані учасниками справи до 20 квітня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук