Справа № 199/8598/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 05.09.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 07.12.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №149.

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на заочній формі навчання на третьому курсі на економічному факультеті Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», у звязку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Посилаючись на те, що вони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на свою користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, справу просила слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, якою проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500,00 гривень не заперечував, просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який у 07.12.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №149.

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на заочній формі навчання на третьому курсі на економічному факультеті Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», що підтверджується довідкою №18/01 від 22.01.2018 року, строк навчання - до 01.07.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, у розмірі 500,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» 01.07.2020 року,а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 05.12.2017 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_2, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, у розмірі 500,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» 01.07.2020 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 05.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя