Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є єдиною спадкоємицею на вказане майно, брат за життя заповіт не залишав, інших спадкоємців не має, від спадщини позивач не відмовлялась та бажає її прийняти. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки протягом зазначеного періоду доглядала за своїм хворим чоловіком, ОСОБА_4, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На підставі зазначеного просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, справу просить розглянути в рамках діючого законодавства з урахуванням відомостей із спадкової справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.03.1955 року Нижньо-Мордокською селищною радою Глушківського району Курської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 13.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 06.11.1973 року Паласом одруження м. Жданова Донецької області, 06.11.1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис № 4230, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.02.1959 року Металургійним РАЦС м.Челябінська, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 409.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 24.02.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 341.

З представлених доказів слідує, що ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та після якого відкрилася спадщина.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. за № 2-2623, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, що також підтверджується реєстраційним свідоцтвом Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя № 164 від 17.07.1995 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49742736 від 06.11.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня.

Відповідно до довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Маріуполя» № 01/20-2414 від 14.12.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на «Д» обліку в ММОД з червня 2015 року, з діагнозом: В-клітинна лімфома, клінічна група ІІ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 15.09.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1361.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її рідного брата, а також належним чином не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України.

Також встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на «Д» обліку в ММОД з червня 2015 року, з діагнозом: В-клітинна лімфома, клінічна група ІІ, потребував постійного стороннього догляду та медичного лікування, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, від вказаного захворювання, що підтверджується довідкою КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Маріуполя» № 01/20-2414 від 14.12.2017 року.

Вказана обставина об'єктивно унеможливила своєчасне прийняття спадщини та звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав позивачем після смерті брата ОСОБА_3, адже ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим чоловіком.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов