ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2279/18
Провадження № 2/210/1332/18
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів і визнання договору про банківське кредитування розірваним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 11.05.2018 р. звернувся до суду з вищезгаданим позовом , в якому просить прийняти рішення про розірвання кредитного договору №SAMDNWFC8 від 14 вересня 2017 р., укладений між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з 10 листопада 2017 р.; повернути грошові кошти, які стягнуто ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з нього з 10 листопада 2017 р. по 10 травня 2018 р. за кредитним договором №SAMDNWFC8 від 14 вересня 2017 р. як щомісячні платежі в розмірі 450,00 грн. на місяць на загальну суму 3600,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що між сторонами укладено договір №SAMDNWFC8 від 14 вересня 2017 р., однак доказів укладення договору суду не надано.

Відповідно п.2 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Позивач зареєстрований та мешкає в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1.

Юридична адреса відповідача : м.Київ, вул..Грушевського, буд.1-Д.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано звернення до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до правил загальної та альтернативної підсудності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу,який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів і визнання договору про банківське кредитування розірваним - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар