АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

місто Київ

справа № 754/619/18

провадження № 22-ц/796/5093/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Фонд соціального страхування Україна

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України

на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва в складі судді Зотько Т.А. від 2 травня 2018 року про призначення судової технічної експертизи у справі про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати,-

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 2 травня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволено.

Призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи виконувався текст на оригіналі документу - додатку до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України № 603 від 26.10.2017 року (на кожному аркуші окремо) в один прийом (в одну закладку) або містить додруковані фрагменти?

2. Яким розміром шрифту виконано текст вказаного документа?

3. Чи на одному і тому ж друкуючому пристрої (принтері) виконано таблиці і тексти в них та тексти поза межами таблиці на кожному аркуші вказаного додатку?

4. Визначити, що виконано раніше рукописні тексти під пунктами 9.4 та 12.3 таблиць «головний спеціаліст, підпис та дата» чи друковані тексти під ними, які починаються словом примітка?

5. Визначити чи додруковувався будь-який фрагмент тексту до основного тексту документа, та який саме?

16.05.2018 року Фонд соціального страхування України надіслав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу представника Фонду соціального страхування України залишено без руху, з тих підстав, що в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача, який є учасником справи, надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.06.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали представник Фонду соціального страхування надав виправлену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачено судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 2 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно с. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя