АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/458/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

В ході апеляційного провадження представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся з клопотанням про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Дане клопотання вмотивовувала тим, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір № 7137 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року.

Також, 14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 144/Z1, посвідченим 06 червня 2006 року ОСОБА_9, приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу за реєстровим № 5953, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 111.

Апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до cт. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги, укладеного 14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», останній набув права вимоги за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року та іпотечним договором № 144/Z1, укладеними між кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та боржникам ОСОБА_5

Заборгованість за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року є предметом спору у даній цивільній справі.

Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво у спірних правовідносинах, сторона позивача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника ПАТ ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк - ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

За правилами ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Залучити до участі в справі правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий Судді