Справа № 310/8695/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс-2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення від 22.06.2017 року по справі №310/8695/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа КП «Житлосервіс-2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди в її імені допущена помилка, а саме замість імя ОСОБА_1 (ОСОБА_1, ОСОБА_1) зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_1, що відповідає імені ОСОБА_1. Просила виправити вищезазначену помилку в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №310/8695/16-ц.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2017 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визначено, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частини квартири, а також визначено порядок користування квартирою №50 по вул. Пролетарський проспект,100 в м. Бердянську Запорізької області між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 наступним чином:

виділити у користування ОСОБА_2 в рахунок 1/3 частки ізольовану житлову кімнату №3 площею 11,6 кв.м.;

виділити ОСОБА_1 в рахунок належної їй 1/3 частки та ОСОБА_3 в рахунок належної йому 1/3 частки ізольовану житлову кімнату №4 площею 16,5 кв.м. та веранду площею 2,8 кв.м.

Кухню площею 7,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,9 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 826,8 грн. судових витрат (а.с. 110-115).

В третьому, пятому, шостому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення Бердянської міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2017 року в імені відповідача ОСОБА_1 допущено описку, а саме, замість «Наталі» та «Наталею» вказано «Наталії» та «Наталією».

Згідно копіє паспорту серія СЮ №164681 ОСОБА_1 імя «Наталя», тому відмінки її імені необхідно писати як «Наталя», «Наталі», «Наталю», «Наталею».

Приймаючи до уваги зазначене, допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому, пятому, шостому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення Бердянської міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс-2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди, виклавши їх в наступній редакції:

«Визначити порядок користування квартирою №50 по вул. Пролетарський проспект,100 в м. Бердянську Запорізької області між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 в рахунок належної їй 1/3 частки та ОСОБА_3 в рахунок належної йому 1/3 частки ізольовану житлову кімнату №4 площею 16,5 кв.м. та веранду площею 2,8 кв.м.

Кухню площею 7,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,9 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 826,8 грн. судових витрат».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя