Справа №487/5391/17 07.06.2018
Провадження №22-ц/784/1040/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення складено 27.04.2018 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) 29 травня 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом строк (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 357 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2482,63 грн. (1015,09+640=1655,09х150% - одна майнова вимога + одна немайнова вимога).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 2482,63 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 63 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1