Справа № 640/3626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 р. представник позивача КП «ХВК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4770 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 31.01.2018 року у розмірі 2389,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 31.01.2018 року у розмірі 1544,13 грн.; інфляційні витрати - 690,62 грн., 3% річних від простроченої суми - 145,71 грн., та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_3. У підсумку за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 4770 грн. 41 коп. з урахуванням ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідачу було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін, проте на момент подання позову вказана заборгованість погашена не була.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2018 року вказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та розподілена судді Шмадченко С.І.

07.03.2018 року було надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який повернувся до суду 28.03.2018 року.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження, та задоволено клопотання КП «ХВК» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, вказану справу було перерозподілено судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року вказану справу до прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_3.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована заборгованість у загальному розмірі 4770 грн. 41 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 31.01.2018 року у розмірі 2389,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 31.01.2018 року у розмірі 1544,13 грн.; інфляційні витрати - 690,62 грн., 3% річних від простроченої суми - 145,71 грн.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідачем було надано до суду заяву, в якій він зазначив, що теплопостачання в його квартирі в 2016-2017 року не відповідало нормі, відповідач дуже часто знаходиться на лікуванні, та в 2016 році відповідач звертався до позивача з заявою про те, що в нього не існує ніяких боргів, та він має переплату, але вказана заява відповідача залишилась без задоволення, у зв'язку з чим звернувся з відповідною скаргою на ПАТ «Інтертелеком», та зазначеній борг є сфальсифікованим. Вказані посилання не є предметом розгляду даної справи, а доказів про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем до суду надано не було.

За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд враховує приписи ст. 267 ч.3, 4 ЦК України щодо строків позовної давності, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач не звертався до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 4770 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2011 року по 31 січня 2018 року у розмірі 2389 грн. 95 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2018 року в розмірі 1544 грн. 13 коп.; індекс інфляції в розмірі 690 грн. 62 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 145 грн. 71 коп.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2011 року по 31 січня 2018 року у розмірі 2389 грн. 95 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2018 року в розмірі 1544 грн. 13 коп.; індекс інфляції в розмірі 690 грн. 62 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 145 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідач - ОСОБА_1, місце перебування: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ