Єдиний унікальний номер 725/3310/17
Номер провадження 2-п/725/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг), -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2017 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг), позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за адресою на яку надсилалась кореспонденція він не проживає та не проживав.

Окрім того зазначив, що Договір підряду №48 від 08.12.2016 року відповідачем ніколи не укладався і не підписувався. Просив також суд взяти до уваги ту обставину, що прізвище відповідача «Дудник», а у вказаному договорі зазначено прізвище «Дуднік», також у господарській діяльності відповідач використовує печатку, якою скріплює всі укладені ним договори.

Таким чином вважає, що наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просив суд скасувати заочне рішення від 27.09.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява відповідно до якої представник відповідача просив провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки заочне рішення суду є законним та обґрунтованим, а посилання заявника є безпідставними.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, заслухавши присутніх учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач за адресою на яку направлялись судові повістки не проживає окрім того обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг) задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг) скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун