Справа № 635/6374/17
Провадження по справі № 2/635/315/2018
03 травня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Токарук Л.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі,
22 листопада 2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковника Степаненко Є.О., в якій він просить розглянути справу за відсутності представника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
05 серпня 2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Міночкіним А.І. та старшим солдатом ОСОБА_1 укладений контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання проходити військову службу (навчання) у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби.
Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по стройовій частині) генерала-майора ОСОБА_2 , погодженим з начальником відділу особового складу та стройового підполковником ОСОБА_3 №154 від 05 серпня 2015 року старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув для навчання із військової частини НОМЕР_1 м. Київ та наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по особовому складу) від 31 липня 2015 року №25 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання факультету №1, з 05 серпня 2015 року зараховано до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення по курсантській нормі, та вважається таким, що приступив до навчання, на котлове забезпечення з 06 серпня 2015 року. Встановлено максимальний посадовий оклад за останньою займаною посадою, старшого радіотелеграфіста відділення радіоконтролю відділу радіоконтролю центру моніторингу стану захищеності інформаційно-телекомунікаційних систем у розмірі 606 грн. на місяць. Виплачувати відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11 червня 2008 року №260 премію у розмірі 125%, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% та надбавку за вислугу років, яка станом на 05 серпня 2015 року становить 02 роки 09 місяців 04 дні у розмірі 10%.
Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по стройовій частині) полковником ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу особового складу та стройового ОСОБА_3 № 125 від 22 червня 2016 року старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 1 курсу 453 навчальної групи факультету військової підготовки, відраховано з інституту наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 22 червня 2016 року №25 (по особовому складу), у зв`язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання та призначення наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09 червня 2016 року №168-РС (по особовому складу) старшим радіотелеграфістом відділення управління взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи 53 окремої механізованої бригади оперативного командування «СХІД» Сухопутних військ Збройних Сил України, вважати таким, що 22 червня 2016 року здав справи та посаду і вибув до нового місця служби м. Торецьк Донецької області. З 22 червня 2016 року виключити із списків особового складу інституту всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 23 червня 2016 року. Виплатити старшому солдату ОСОБА_1 , з 01 червня 2016 року по 22 червня 2016 року: щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 580% місячного грошового забезпечення; надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років; щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60%. В наказі зазначено, що ОСОБА_1 щорічну основну відпустку за 2016 рік не використав, грошову допомогу на оздоровлення за до16 рік не отримував. Матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11 червня 2008 року №260 не отримував. Видати старшому солдату ОСОБА_1 . військово-перевізні документи за формою №1 від станції Київ до станції Костянтинівка Донецької області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про затвердження порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» стягнути кошти на відшкодування грошового забезпечення за утримання в інституті встановленим порядком . Підстава: наказ начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від штабу Збройних Сил України від 09 червня 2016 року №168-РС, рапорт старшого солдата ОСОБА_1 від 22 червня 2016 року №1/15т2/222.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на посаді курсанта у період часу з 05 серпня 2015 року по 22 червня 2016 року. 22 червня 2017 року контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації генерала майора Міночкіним А.І. та ОСОБА_1 від 05 серпня 2016 року достроково припинений у зв`язку з відмовою останнього від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.
Згідно п. 1 зазначеного контракту у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відповідач зобов`язався відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу.
Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.
Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».
Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.
Зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.
Так, відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Вказані обставини також підтверджуються розрахунком фактичних витрат на грошове забезпечення, пов`язане з утриманням курсанта, довідкою розрахунком №27 про вартість фактичних витрат, пов`язаних з послугами харчування курсанта 1 курсу 453 навч. групи старшого солдата за контрактом ОСОБА_1 , розрахунком медичних витрат за медичне забезпечення.
Розрахунок зазначених витрат здійснений відповідно до п.п. 5,6 зазначеного Порядкувідшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.
Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_1 повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням на факультеті.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1684 грн. підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви до суду, при поданні до суду вищевказаного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1600 грн.
Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 209 від 27 вересня 2017 року позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1684 гривень, що є більшою від встановленого Законом розміру судового збору, який позивач повинен був сплатити за подання зазначеного позову до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сума судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає саме 1600 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 03 травня 2018 року.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: О.В. Назаренко