Справа № 645/5561/17
Провадження № 2/645/865/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень, просив стягнути на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. з кожного щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та довічно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від шлюбу має сина - ОСОБА_7, який був ним усиновлений та змінив прізвище на «ОСОБА_7», та доньку - ОСОБА_8, яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4. 03 грудня 2002 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано. Позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 2200 грн. та інших джерел доходів не має. Останнім часом його стан здоров'я значно погіршився, часто хворіє, потребує стороннього догляду, при цьому проживає одиноко. Дочка та син жодної матеріальної допомоги не надають, хоча є працездатними, не доглядають за ним та навіть не цікавляться його життям. Відповідачі по справі разом з колишньою дружиною всіляко намагаються принизити позивача, чинять йому перешкоди у користуванні житловим будинком, в якому він зареєстрований та проживає з 1999 року. Враховуючи те, що іншого житла ОСОБА_1 не має, змушений тимчасово проживати у знайомих, оскільки коштів на оренду житлового приміщення не має. У зв'язку з чим був змушений звернутись до суду з проханням стягнути з відповідачів аліменти на своє утримання. Крім того, позивач крім ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інших дітей немає, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, батьківських прав стосовно дітей не позбавлений.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року прийнято до розгляду зазначену вище позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити через безпідставність, необґрунтованість, посилається на те, що даний позов не підкріплений належними доказами, ґрунтується включно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати матеріальну вигоду. Вказує на те, що ОСОБА_1 працює у КП КВЗК на посаді - оператора водозапірних споруд 1 розряду, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року жодного разу не знаходився на лікарняному, сума доходу за вказаний період складає 45 734,92 грн., даний факт спростовує твердження позивача про те, що іншого доходу крім пенсії він не отримує та стан його здоров'я погіршився. З 11.09.2014 року позивач отримує пенсію в розмірі 2 201,86 грн. Крім того, останній має у приватній власності земельну ділянку за оренду якої отримує дохід, який приблизно складає 5 000 грн. на рік.. Також має у приватній власності будинок АДРЕСА_1 що спростовує твердження позивача, що він не має житла і вимушений тимчасово проживати у знайомих. Отже місячний дохід ОСОБА_1 складає більш ніж 5 000 грн., що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, який встановлено державою. Зазначає, що дохід відповідача ОСОБА_3 на всю сім'ю значно менше від доходу позивача, а відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення та отримує допомогу про народження дитини, знаходячись при цьому на повному забезпеченні чоловіка. Посилається на те, що позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Також зазначає, що позивач має ще двох доньок від першого шлюбу.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідачі та їх представник, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №4, 5 від 24 січня 2018 року, що підтверджується ордерами серії ХВ №000007, ХВ №000008, заперечували проти позовних вимог позивача, просили відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов висновку, що вимоги за позовною заявою не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_3, що підтверджується записом акта про народження № 924 від 21.10.1976 р., копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого міським Мариупільским відділом ЗАЦС Прийморського райвиконкому, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 16.02.2018 р., актовий запис № 13 (а.с. 33, 61, 123), та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим міським Жданіським відділом ЗАЦС Прийморського райвиконкому, актовий запис № 753, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 153 (а.с. 40-41).

Крім того, позивач має двох доньок - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 виданого Грушевахською сільською радою Барвінківського району, актовий запис № 12, серії НОМЕР_8 виданого Андріївською селищною радою Балаклійсього району Харківської області, актовий запис № 97 та не заперечується стороною позивача (а.с. 47-48).

В судовому засіданні позивач підтвердив, що має доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_7, однак з позовними вимогами до них щодо стягнення аліментів не звертався, оскільки не жив з ними та не сплачував аліменти на їх утримання.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 118, шлюб між ОСОБА_1 та матір'ю відповідачів - ОСОБА_6 розірвано (а.с. 4).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 11.09.2014 р., що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, серії НОМЕР_10 виданим 13.11.2014 р. (а.с. 5,49).

Відповідно до довідок з КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 3» від 15.01.2018 р. та 18.04.2018 р. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 15 січня 2018 року звертався до поліклініки за медичною допомогою з приводу ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, ГХ 2 ст.СН1, неускладненого гіпертонічного кризу, йому надана медична допомога, призначено лікування, дообстеження та надалі за медичною допомогою не звертався (а.с. 79, 100).

Як вбачається з довідки Індустріального ОУПФУ в м.Харкова від 09.11.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Індустріальному ОУПФУ м.Харкові та отримав пенсію за віком при повному стажі, з травня по жовтень 2017 року у розмірі 12 865,96 грн. Пенсія ОСОБА_1 складає - 2201,86 грн. (довідка з Індустріального ОУПФУ м.Харкова від 23.01.2018 року (а.с.6, 49).

Позивач з 19.07.2013 р. працював в КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» на посаді механіка по ремонту транспорту, а з 01.10.2014 р.по 14.03.2018 р. на посаді оператора водозапірних споруд 1 розряду (довідка з КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» № 25 від 29.01.2018 р., № 134 від 14.03.2018 р.) та його дохід станом з січня по грудень 2017 р. склав 45734,92 грн. (довідка про доходи з КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» № 12 від 29.01.2018 р.) (а.с. 31-32, 77).

Разом з тим, із зазначеної довідки з КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» № 25 від 29.01.2018 р., вбачається, що позивач в період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. лікарняні листи на підприємство не надавав (а.с. 31).

Відповідно до довідки з Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 0103-464 від 15.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 працює в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на посадах сторожу з 01.04.2018 р. та на посаді коменданта з 02.05.2018 р., та з 1 квітня по 31 липня 2018 р. його дохід склав 15175.10 грн. (довідка про доходи від 15.08.2018 р.) (а.с. 163-164).

Разом з тим, позивач має у власності земельну ділянку площею 4,9506 га за адресою: Харківська область, Барвінківський район, Грушуваська сільська рада на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії та номеру: НОМЕР_11 виданого 05.03.2008 р., яку на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.06.2016 р. передав в оренду ТОВ Агрофірма «Подолівська» строком на 10 років, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 06.09.2017 р. (а.с. 45-46, 73).

Окрім цього, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина ОСОБА_13 перебувала на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини не працюючим жінкам, з 01.09.2014 р. по 30.09.2017 р. у сумі 860 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, з 01.02.2015 р. по 30.09.2017 р. (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_12, серії НОМЕР_13, довідка з Управління праці та соціального захисту населення № 140 від 25.01.2018 р., копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14) (а.с. 34-37).

ОСОБА_3 працював з 01.04.2014 р. по 30.08.2017 р. в ФОП ОСОБА_14 на посаді електромеханіка та його дохід з березня 2017 р. по серпень 2017 р. склав 18 042,36 грн. та з 01.09.2017 р. працював в ФОП ОСОБА_15 на посаді електромеханіка та його дохід з вересня по грудень 2017 року склав 10519,42 грн., (довідки про доходи № 1 від 25.01.2018 р.) (а.с. 38-39).

Відповідач ОСОБА_4 одружена, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює та перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини не працюючим жінкам, з 01.09.2016 р. по теперішній час у сумі 860 грн. та допомогу по вагітності та пологам (копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_15, серії НОМЕР_16, довідка з Управління праці та соціального захисту населення № 141 від 25.01.2018 р., копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_17) (а.с. 41-44).

Згідно статті 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1, 3 статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Статтею 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Непрацездатною, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України вважається особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Оцінюючи доводи сторони відповідача щодо ухилення позивача від виконання своїх обов'язків суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Обов'язок батьків утримувати дитину встановлено у ст. 180 СК України, способи виконання якого визначено ст.ст. 180, 185 СК України.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків обов'язково означає умисне діяння (дію або бездіяльність), у результаті якого обов'язки по утриманню та/або вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі або не виконуються взагалі.

Зазначені вище обставини мають підтверджуватися належними та допустимими доказами і бути всебічно оцінені судом під час розгляду справи.

Такими доказами, зокрема можуть бути судове рішення у кримінальному провадженні за статтею 164 КК України або документи, які стали підставою для призначення дитині тимчасової державної допомоги, відповідно до положень Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Наявність факту ухилення також може бути підтверджена рішенням суду про стягнення заборгованості за аліментами або довідкою органу ДВС про наявність такої заборгованості.

Натомість, стороною відповідача не надано жодного доказу ухилення позивача від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає доводи сторони відповідачів недоведеними.

Відповідно до роз'яснень даних у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 грн., з 1 липня - 1435 грн, з 1 грудня - 1497 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач має чотирьох повнолітніх дітей, позов до двох доньок ним пред'явлено не було; отримує пенсію за віком, розмір якої більший ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, крім цього, працює та отримує заробітну плату; жодних належних та допустимих доказів того, що вказаного доходу йому не вистачає і він потребує матеріальної допомоги суду надано не було.

Надані документи щодо стану здоров'я позивача не підтверджують обставин його щомісячних витрат на лікування, які перевищують його дохід у вигляді пенсії та заробітної плати. Ним не надано доказів того, що його пенсія та заробітна плата не забезпечує його потреб на харчування, лікування тощо.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена потреба у матеріальній допомозі, тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а в задоволені позову було відмовлено, судовий збір з відповідачів не стягується.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3

Відповідачі:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя -