Справа № 2-3018/08
УХВАЛА

02 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано Комсомольським районним судом м. Херсона по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на ту обставину, що у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено дату народження дитини. а саме рік народження замість 2008 року необхідно зазначити 2007 рік.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи 10 червня 2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 травня 208 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по вказаній вище цивільній справі, однак при його оформлено було допущено помилку та невірно зазначено дата народження дитини на утримання якої підлягають стягненню аліменти, а саме замість «2007 року» зазначено «2008 рік».

27.11.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона виправлено вищевказану описку, ухвала набрала законної сили.

Окрім того, 10.01.2017 року Рудченко (ОСОБА_1, ОСОБА_2) В.М. звернулась до суду із заявою про виправлення аналогічної описки у виконавчому листі, 23.01.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки по цивільній справі № 2-3018/08 за позовом ОСОБА_2 вікторії Миколаївни до Ульянова Вячеслава Володимировича пр. стягнення аліментів відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки дане питання вирішене ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 186, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3018/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко