Справа № 303/7172/17
Провадження № 22-ц/777/901/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Маслякевич Г.В. на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О. від 22 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оскаржило в апеляційному порядку названу ухвалу судді місцевого суду. Заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на дату подання апеляційної скарги не затверджено кошторис на 2018 рік, а тимчасовим кошторисом на перший квартал 2018 року не передбачено фінансування на сплату судових витрат.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково у порядку, передбаченому законом.

Водночас, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко урегульовано законом. Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн. (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік").

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті); Судовийзбір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Маслякевич Г.В. на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року Монич В.О. від 22 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що якщо апелянт, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.